Запрет кружевного белья закон

Запрет на кружевное белье: почему российских женщин лишили трусов

С 1 июля на территории Таможенного союза запрещена реализация, ввоз и производство синтетического нижнего белья. Российские женщины в недоумении, ведь с прилавков могут пропасть кружевные трусики. Bigmir)net разбирался в проблемном вопросе.

ЧТО ЗАПРЕЩЕНО

Согласно техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», под запретом оказались трусы из полиамида, нейлона и полиэстра. В немилость эти виды ткани попали по причине низкого уровня гигроскопичности – способности материала впитывать влагу. Так, согласно допустимым нормам ТС, этот показатель не должен быть ниже 6%, в то время как синтетика не пропускает и 3%.

«До сих пор женщины не были обделены ни в чем, и техрегламент не ухудшит их положение в плане обеспеченности нижним бельем», – заявил директор департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Василий Бойцов.

ПОЧЕМУ ЗАПРЕТИЛИ ТРУСИКИ

Гигроскопичность дешевых кружевных трусов составляет порядка 1-3%. Такой низкий показатель является результатом производства белья, как правило, из вторичного сырья. К примеру, состав запрещенных кружевных трусиков может выглядеть подобным образом:

• 88% полиамида плюс 12% спандекса,
• 85% нейлона плюс 15% эластана,
• 90% полиэстра плюс 10% эластана.

ИСТОКИ «КРУЖЕВНОГО» ЗАКОНА

Примечательно то, что запрет на синтетическое нижнее белье вступил в силу на территории Таможенного союза еще 1 июля 2012 года. Однако в России норма гигроскопичности была прописана еще в 2003 году в документе «Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых. СанПиН 2.4.7./1.1.1286-03», в Беларуси в 1997 году в государственном стандарте «Продукция легкой промышленности. Требования безопасности и методы контроля» СТБ 1049-97, а в Казахстане норма введена в 2008 году в техническом регламенте «Требования к безопасности продукции легкой промышленности», пишет ПРОВЭД.

Под запретом оказались трусы из полиамида, нейлона и полиэстра

«Если эта норма не действовала, значит, вопрос к правоохранительным структурам, значит плохо проверяли», — заявили в пресс-службе Евразийской экономической комиссии ИА REGNUM. Чиновники подчеркивают, что запрет коснулся не только кружевных трусиков, но и товаров первого слоя:

• постельное белье,
• купальное белье,
• женское и мужское нательное белье.

Российские политики не менее обеспокоены необходимостью внедрения закона: «Я считаю этот запрет неадекватным, потому что каждая женщина сама в состоянии выбрать, что ей носить. Особенно когда речь идет о таких вещах, как нижнее белье, — комментирует ситуацию петербургский депутат Ирина Комолова. — Однако любое одеяние человека и то, как он живет, зависит не только от его запросов, но и возможностей. Если они невелики, то человек выбирает соответствующую продукцию. И запрещать, отрезать этот нижний сегмент дешевого белья нельзя. Если же мы говорим не о дешевом, а о дорогих «кружавчиках», это, в конце концов, право женщины. Данный запрет, скорее всего, из той же серии, что и запрет на грузинские вина, украинские сыры, конфеты, то есть он связан с движением против какой-то части сегмента рынка».

МЕДИЦИНСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

«Когда совсем нет проблем, остается заняться именно гигроскопичностью. Для женского организма не так важно, какой процент гигроскопичности 3 или 6 %. Гинекологи вообще рекомендуют носить летом как раз кружевное белье, когда важна не только гигроскопичность, но и воздухопроницаемость. Я даже удивлена, что это обсуждается на таком высоком уровне. По-моему, здесь больше политические и экономические мотивы. Просто надо убрать с рынка какого-то поставщика. Это же надо так не любить своих женщин!», — возмутилась директор «Центр здоровья», Наталья Тимофеева

Данный запрет, скорее всего, из той же серии, что и запрет на грузинские вина, украинские сыры, конфеты, то есть он связан с движением против какой-то части сегмента рынка

«С точки зрения женского здоровья никто не проводил статистических исследований на такую тему, — отмечает гинеколог-эндокринолог одного из медицинских центров Татьяна Маликова, — Из личного опыта могу сказать, что есть женщины, которым любое синтетическое белье противопоказано — потому что они аллергики. А для остальных женщин при соблюдении гигиены и правильном применении синтетического белья количество влаги, пропускаемое им, не имеет значения. Однако здесь необходимо внести одно уточнение: если мы говорим о спортивной одежде или о женщине, которая ведет активный образ жизни и не имеет возможности соблюдать правила гигиены два раза в день, значение имеет качество изделия и материал, из которого оно сшито. А если мы говорим о красивой одежде или игровых элементах в нашей жизни, то кратковременное ношение такой одежды никакого вреда не причиняет».

Таким образом, «медицинских показаний» к тому, чтобы полностью перекрывать женщинам доступ к недорогим, но полюбившимся кружевам, нет, Росбалт.RU.

m.news.bigmir.net

Расследование «МК»: Слухи о кончине кружевных трусов сильно преувеличены

Продавцы не боятся законов, а о Таможенном союзе даже не слышали

24.07.2014 в 16:06, просмотров: 46349

«Свяжи своей жене трусики, будь мужиком!» — такая шутка среди представителей сильного пола появилась месяц назад. Появилась неспроста — с 1 июля 2014 года вступил в силу запрет на продажу в странах Таможенного союза синтетического белья. Дамы заволновались: это что же, остаться теперь без кружевного белья, трусиков в сеточку и сексуальных стрингов? Вязаные трусы от мужа — и точка?

«МК» решил проверить, исчезло ли синтетическое нижнее белье с прилавков и есть ли у торговцев возможность обойти закон.

Сначала — небольшой ликбез. Новый закон запрещает производство и продажу продукции по старым нормативам техрегламента Таможенного союза. Документ вступил в силу еще 1 июля 2012 года, но предпринимателей кошмарить не стали, а дали два года на привыкание. А пока предприниматели привыкали, депутаты Госдумы возмущались, что с рынка может исчезнуть до 90% кружевной продукции. «Вправе ли мы указывать женщинам, что им носить?!» — восклицали справедливороссы.

Недовольны были и производители так называемого игрового белья, которое не предназначено для повседневной носки. Оно зачастую сделано не из ткани, а, например, из кожи и металла. «Изготовители и продавцы такой продукции действительно могут столкнуться с трудностями, — подтвердили юристы. — Но пока еще ни одного случая привлечения их к ответственности мы не зафиксировали».

Как объяснила начальник экспертного отдела Московского общества защиты потребителей Елена Герасимова, как такового запрета на продажу синтетического нижнего белья нет. Существует технический регламент, который определяет требования к производству и продаже. В частности, уровень гигроскопичности (способности материала впитывать влагу) не должен быть ниже 6%. Причем не только для трусов, но и для любой одежды первого слоя, чулочно-носочных изделий и постельного белья.

Даже в дорогих магазинах мы обнаружили трусы с большим или меньшим содержанием полиамида, полиэстера и других синтетических волокон. Продавцов не пугает их наличие даже после вступления закона в силу.

— Мы не боимся никаких проверок, — уверяет продавец-консультант модного салона нижнего белья Евгения. — В нашем ассортименте только качественные марки. Даже если в них есть синтетические добавки, то с гигроскопичностью все в порядке — уж производители-то за этим следят. А запрет, как я понимаю, направлен против низкопробных китайских вещей.

Так и есть, запрет касается именно самых дешевых трусов, продающихся вразброс с лотка и рвущихся после второй стирки. Гигроскопичность такого белья действительно может составлять 1%, как сообщается на информационно-правовом портале «Гарант».

Что интересно, страха не испытывают не только в магазинах с бельем из Португалии и Германии, но и на развалах, заваленных китайскими синтетическими трусами. А некоторые продавцы не имеют четкого представления ни о нормах, ни о самом Таможенном союзе.

— Таможенный союз? Даже не слышала о таком, — ответила продавец павильона на выходе из станции метро «Новые Черёмушки» и сразу стала неразговорчивой. Единственное, что мы еще успели спросить: есть ли у нее в продаже синтетика. Если бы она действительно была хорошо ознакомлена с нормами технического регламента, то не стала бы бросаться защищать свои торговые поля уже при одном слове «синтетика».

— Синтетика? У нас только хлопок и полиамид.

Забавно. Продавец не знает, что полиамид — это синтетика? Или предпочитает прикинуться простушкой?

Среди покупательниц наблюдаются разные настроения. Некоторые девушки вообще равнодушно отнеслись к запрету.

— Мне без разницы, я ношу хлопок, — пожимает плечами девушка в специализирующемся на хлопчатобумажных изделиях магазине. — И вообще, я считаю, правильный запрет: нечего портить наше тело.

Некоторые не видят ничего плохого в синтетическом белье, если оно правильно изготовлено.

— У нас и хлопковое белье, и синтетическое, но ластовица все равно хлопковая, а это и есть самое важное, — поясняет продавец павильона на выходе из станции метро «Пролетарская».

В данном случае правда на стороне продавца. По информации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 февраля 2014 года, наличия ластовицы из натуральных материалов, как правило, достаточно, чтобы гигроскопичность белья соответствовала требованиям техрегламента.

Большинство женщин введены в заблуждение слухами о запрете, поэтому некоторые из них рассуждают о том, что государство не должно заглядывать им под юбки. Хотя, в свою очередь, ничего подобного не происходит: 6-процентная гигроскопичность — вполне нормальное и далеко не новое требование для белья. Кстати, точно такой же норматив был прописан в Санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН, утвержденных в 2003 году. Отказываться от кружев при этом не приходится: они просто используются для украшения изделий, а внутри помещается мягкая подкладка.

В общем, ассортимент прилавков, неколебимость продавцов и спокойствие покупателей говорят сами за себя: никто не собирается убирать с прилавков ни полиамидные кружевные трусы из Португалии, ни китайские нейлоновые стринги. Но в то же время никто и не гарантирует, что даже в дорогом магазине не окажется некачественного белья. Поэтому просто нужно быть бдительнее каждому из нас.

— Потребитель не может определить по составу, указанному на изделии, соответствие техническому регламенту, но маркировка на товаре должна быть соответствующая, — говорит юрист московского общества защиты потребителей Людмила Трифонова. — Если изделие окажется некачественным (это станет известно по аллергическим реакциям и состоянию здоровья после ношения изделия), он может вернуть товар продавцу с требованием о возврате денег. Покупатель имеет право требовать, чтобы ему предоставили документы на продукцию, и продавец обязан будет их предоставить.

Заголовок в газете: Слухи о кончине кружевных трусов сильно преувеличены
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26581 от 25 июля 2014

www.mk.ru

Кружевные трусы уже запрещены в странах Таможенного союза

Евразийская экономическая комиссия предлагает разобраться, на каком основании синтетические трусы ввозятся в Россию, Белоруссию и Казахстан

МОСКВА, 14 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Кружевные трусы из синтетических материалов уже запрещены к производству, ввозу и продаже на территории Таможенного союза. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС министр по вопросам технического регулирования Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Валерий Корешков. Так он прокомментировал утверждения производителей, что этот вид изделий может исчезнуть с прилавков магазинов с 1 июля 2014 года, если не будут внесены изменения в техрегламент Таможенного союза.

«Все требования не новые, они уже существовали. Коллеги должны были согласно им ввозить продукцию. А они сделали вид, что для них они новые. Надо, значит, разобраться, как раньше они ввозили продукцию», — сказал Корешков, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС.

Директор департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК Василий Бойцов согласился, что новых требований в техрегламенте нет, но добавил: «Эти вопросы, даже в отношении кружевного белья, могут решаться по-разному, в том числе и конструктивно».

История запрета

Корешков пояснил, что требования по гигроскопичности тканей, использующихся для производства трусов, содержались в Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к товарам. Они были приняты в 2010 году и действовали до появления отраслевых техрегламентов. Эти же требования были перенесены в технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», который вступил в силу 1 июля 2012 года.

Однако, как отмечают производители, до 1 июля 2014 года допускается производство и выпуск в обращение продукции по ранее выданным сертификатам соответствия, в том числе и на трусы.

«Раньше у нас был миллион ГОСТов, и некоторые требования противоречили друг другу, поэтому какие-то товары спокойно проходили», — прокомментировал заявление министра председатель совета директоров производителя одежды и белья InCity Александр Попов — инициатор обращения в Минпромторг по поводу разрешения проблемы с кружевным бельем.

Другие опрошенные ИТАР-ТАСС основные продавцы и производители нижнего белья из России и Белоруссии не смогли оперативно предоставить позицию по данному вопросу. Один из них на условиях анонимности сказал: «Мы как-то не думали об этом, никто не требовал соблюдения этих правил».

Жалоба в Минпромторг

В ноябре 2013 года InCity направил в Минпромторг письмо о том, что после 1 июля 2014 года изготовители женских трусов из самых популярных видов синтетических кружев не смогут продлить сертификаты на свою продукцию. Это связано с тем, что техрегламент о безопасности изделий легкой промышленности содержит требование к гигроскопичности изделия под названием «трусы» на уровне 6% (других предметов нижнего белья техрегламент по этому параметру не касается). Гигроскопичность же самых популярных синтетических полотен для пошива трусов (88% полиамида плюс 12% спандекса; 85% нейлона плюс 15% эластана; 90% полиэстера плюс 10% эластана) составляет около 3–3,6%. Производители просили снизить до 3% требования к гигроскопичности для трусов с хлопчатобумажной ластовицей.

Суммарный объем российского рынка нижнего белья составляет около €4 млрд, свидетельствуют данные Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности (Союзлегпром). В этой сумме 60% приходится на продажи трусов. Около 80% продукции поступает из-за рубежа.

tass.ru

Запрет кружевных трусов. За и против

Депутаты залезли девушкам под юбки, запретив носить белье из синтетических тканей. С 1 июля кружевные трусики стали привилегией только обеспеченных дам, которые могут позволить себе шелк. Пока в соцсетях обсуждают, будет ли в полиции создан «Отдел Т» по выявлению нарушителей закона о кружевных трусах, «Сноб» узнал у врачей, что на самом деле угрожает женскому здоровью

Поделиться:

Елена Уварова, профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии МГМУ им. Сеченова:

Белье из синтетики вредно, а кружева нет. Есть дорогое кружевное белье, сделанное из гипюра, шелкового в том числе. Вот оно абсолютно безвредно. А стринги из любых материалов и синтетическое белье, будь оно кружевное или нет, вредны. В синтетическом белье ничего не дышит, это все равно что надеть на себя целлофановый пакет! Там будут развиваться микроорганизмы, которые не защищают кожу, а, наоборот, вредят. Еще надо учитывать, что наши люди соблюдать гигиену не любят и меняют белье не так часто.

Но выбор трусов все равно не вопрос для обсуждения в Госдуме. Какой закон ни прими, синтетическое белье не пропадет из продажи. Бизнесмены будут все равно им торговать, придумают какой-нибудь маркетинговый ход, например, будут писать, что это дышащее белье. По этому вопросу должна вестись просветительская деятельность, но не запрещающая. Надо было проводить социальную работу, объяснить, какое белье носить вредно, а какое нет. Как вот прокладки по телевизору рекламируют целыми днями.

Татьяна Кузнецова, акушер-гинеколог, директор «Женского медицинского центра»:

Синтетическое белье иногда провоцирует развитие половой инфекции, так как нет нормальной вентиляции. Маммологи, например, считают, что такое белье провоцирует заболевание молочных желез. Но я думаю, что нашим законодателям просто нечего делать. Госдума не должна такими вещами заниматься. Другие, действительно важные проблемы решаются уже десятилетиями и никак не могут решиться. Например, у нас нет российского медицинского оборудования, все закупается, потому что производства никакого нет. Вот этим надо заняться, а спускаться до кружевных трусов весьма глупо.

Дарья Баскакова, врач-дерматовенеролог:

Изначально закон составлен некорректно. Проблема не в том, из чего в целом состоит белье, а в непосредственном составе самой деликатной части. И если эта часть сделана из хлопчатобумажной ткани, то ничего критичного в других кружевных элементах белья нет. Этот закон — вторжение в личную жизнь, которое совершенно недопустимо. лучше бы повесили в солярии картинки о том, что загар в кабинке вызывает раковые заболевания. Вот как на пачках сигарет.

Лев Щеглов, президент Национального института сексологии:

Закон о запрете кружевного нижнего белья можно оценивать только с точки зрения психиатрии. Деятельность Госдумы стала настолько смешной, что это стало совсем не смешно! Это уже царство маразма! Речь идет о целенаправленном приучении людей к абсурду. Такого еще два-три года назад нельзя было предположить. Человека готовят к тому, что завтра ему будет запрещено левой рукой чесать правую ноздрю.

Психическое здоровье и адекватность ряда депутатов вызывают у меня очень серьезные профессиональные сомнения. Я говорю это не с целью их обидеть, я говорю это совершенно серьезно. Считается, что у безумия нет границ. Но мы видим, что граница уже подходит.

Но у меня есть и еще одна версия происходящего. Ряд депутатов хочет скомпрометировать Госдуму в общественном сознании, и они преуспели на этом поприще. Эти депутаты являются тайными сверхдемократами и сверхлибералами, и они хотят всему миру продемонстрировать омертвевший, ороговевший слой, который надо как можно скорее убрать с пока еще живого тела.

snob.ru

Слухи об исчезновении с прилавков кружевного белья оказались ложными

1 июля текущего года завершился переходный период по внедрению технического регламента Таможенного союза, который обрел известность как «документ о запрете кружевных трусов». Однако, вопреки опасениям общественности, красивое белье не уступило место на витринах изделиям фасона «Прощай, молодость». В последнее время в России было введено много запретов, в том числе спорных, однако в случае с кружевным бельем тревога оказалась ложной.

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» был утвержден решением Комиссии таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876. Документ вступил в силу 1 июля 2012 года, однако до 1 июля 2014 года бизнесменам разрешалось производить и продавать продукцию, соответствующую прежним нормативам.

В регламенте прописано, в частности, такое свойство изделий, как гигроскопичность, то есть способность впитывать влагу. Для нательного и постельного белья, а также летних головных уборов уровень гигроскопичности должен составлять не менее 6%.

Никто не обращал внимания на эту деталь до ноября 2013 года. А в ноябре в СМИ внезапно появилось большое количество сообщений с громкими заголовками: «В России запрещают кружевные трусы!». Логика проста: синтетические материалы, из которых изготавливаются кружева, обладают слишком низкой гигроскопичностью. А значит (рассуждали паникующие любители кружевных трусов), скоро россиянкам придется носить исключительно безликое белье из натуральных тканей. СМИ сообщали, что ситуацией заинтересовались даже в Минпромторге России (правда, на сайте министерства ни одного упоминания об этом не содержится).

Лишь единичные эксперты попытались разъяснить, что гигроскопичность 6% – вполне нормальное и далеко не новое требование для белья. Точно такой же норматив был прописан в Санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН 2.4.7./1.1.1286-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17 апреля 2003 г. № 51. Просто на нарушение правил часто смотрели сквозь пальцы. Впрочем, дело не только в документах. Ответственные производители, как правило, соблюдают этот норматив просто потому, что в противном случае трусы будет неудобно носить (и покупатель второй раз их не приобретет). Отказываться от кружев при этом не приходится: они просто используются для украшения изделий, а внутри помещается мягкая подкладка.

Фактически от введения регламента могут пострадать лишь две категории бизнесменов. Во-первых, это производители самых дешевых трусов, продающихся в разброс с лотка и рвущихся после второй стирки. Гигроскопичность такого белья действительно может составлять 1%. Во-вторых, с трудностями могут столкнуться производители так называемого «игрового белья», которое не предназначено для повседневной носки. Оно вообще может быть сделано не из ткани, а, например, из кожи и металла.

Однако эти доводы никто не слушал. В СМИ и Интернете начали появляться апокалиптические прогнозы о появлении черного рынка белья и едва ли не о массовых репрессиях в отношении женщин в «неправильных» трусах. Журналисты дотошно расспрашивали экспертов-медиков, действительно ли кружева так опасны для здоровья. Отдельные аналитики выступали за компромиссное решение: маркировать кружевные трусы предупредительными надписями, как пачки сигарет. Даже представители ряда фирм по производству и продаже белья забеспокоились: они предположили, что дыма без огня не бывает, и в пресловутом техническом регламенте действительно между строк прописано нечто опасное для отрасли.

И теперь, когда техрегламент вступил в силу, а кружевное белье не исчезло с прилавков, мало кто знает, что причин для паники изначально не было. Некоторые россияне полагают, что красивое белье хотели запретить, а потом передумали. Другие считают, что запрет был введен, но не соблюдается. Все это, конечно, плохо характеризует состояние современного законотворчества: люди уже готовы поверить в существование самых нелепых запретов. Но и о правовой грамотности россиян приходится отозваться не лучшим образом. Вся информация о данной юридической коллизии является открытой (в частности, еще в феврале 2014 года было выпущено официальное разъяснение Коллегии Евразийской экономической комиссии по данному вопросу). Однако почти никто не потрудился вникнуть в ситуацию вместо того, чтобы распространять сплетни.

Юлия Серебрякова, маркетинг-директор ООО «РозТех» («Дикая Орхидея», «Бюстье», «Дефиле»):

«Наша компания не испытала никаких сложностей в связи с вступлением в силу техрегламента, потому что гигроскопичность наших изделий всегда составляла более 6%. Это касается как люксовой марки «Дикая Орхидея», так и менее дорогой линейки «Бюстье», и бюджетной марки «Дефиле». Требования соблюдены как в изделиях нашего собственного производства, так и в товарах, закупаемых в Европе и Китае.

Требование техрегламента не является надуманным: белье с гигроскопичностью менее 6% действительно вредит здоровью и является некомфортным. При этом никто не запрещает использовать кружево для оформления изделий: достаточно, чтобы нормам гигроскопичности соответствовала ластовица. Поэтому заявления о том, что женщины потеряли возможность носить красивое белье, не соответствуют действительности.

О том, что к гигроскопичности начнут предъявлять жесткие требования, на рынке знали с 2010 года. Поэтому даже те предприятия, которые ранее не соблюдали нормы, имели достаточно времени, чтобы перестроиться».

www.garant.ru