Замена наказания более строгим видом наказания
Адрес:
660049, г. Красноярск пр. Мира, 32
Электронная почта:
[email protected]
Телефон приемной:
(391) 265-84-00
Телефон дежурного прокурора:
(391) 227-48-78
О порядке замены исправительных работ на более суровое наказание
В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Органом, исполняющим данный вид наказания, является уголовно-исполнительная инспекция.
Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за:
— неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции
— неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
— прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
— а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В п. «а» ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации установлено понятие прогула, под которым понимается отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в городе Боготоле и Боготольском районе от 30.05.2014 жительнице города Боготола Т. заменено неотбытое наказание в виде 79 дней исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании установлено, что Т. приговором осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Для отбывания наказания по приговору она сотрудниками УИИ трудоустроена в Городской парк культуры и отдыха разнорабочей. Однако в период отбывания наказания ею допускались неоднократные прогулы без уважительных причин, за что она привлекалась к дисциплинарной ответственности. Сотрудниками инспекции женщина неоднократно предупреждалась о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.
Всего осужденной Т. на момент рассмотрения судом представления УИИ было не отбыто 79 дней.
С учетом предоставленной работодателем характеристики, в которой Т. охарактеризована отрицательно, суд пришел к выводу о необходимости замены ей исправительных работ на лишение свободы.
Необходимо отметить, что исходя из сложившейся в настоящее время ситуации с безработицей наказание в виде исправительных работ для многих осужденных является также и шансом поправить свое материальное положение, для осужденных по ч. 1 ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов), хотя бы частично погасить задолженность перед своими детьми, для осужденных за имущественные преступления, возместить причиненный ущерб. Поскольку в период работы в соответствии с трудовым законодательством осужденным выплачивается заработная плата, и, как правило, проблем с трудоустройством не возникает, поскольку места для отбывания данного наказания обеспечены органами местного самоуправления.
Таким образом, если осужденным оказано доверие, предоставлен шанс исправиться вне колонии, то упускать такую возможность не стоит.
www.krasproc.ru
Замена наказания более строгим видом наказания
Судебный участок №71 Мамско-Чуйского района
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене исправительных работ более строгим видом наказания
пос. Мама. 3 декабря 2013 года.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Пешкова В.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.П. , с участием:
начальника филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области капитана вн. службы Солянкиной
государственного обвинителя помощника прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Родионовой
защитника адвоката Поповой представившей удостоверение №1175 от 09.09.2005г. и ордер № 71 от 02.12.2013 года,
рассмотрев в порядке ст. 399 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы дела (данные изъяты) по представлению начальника филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Садохиной (данные изъяты) -осужденной 29.07.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 29.07.2013 года Садохина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 09.08.2013 года.
В представлении начальник филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, просит заменить осужденной Садохиной наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденной от отбытия наказания. Свое представление мотивирует тем, что осужденная состоит на учете в УИИ с 06.09.2013 года, с осужденной проводились профилактические беседы с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, вручена памятка осужденного к наказанию в виде исправительных работ, взята подписка, выдано предписание для трудоустройства в ОАО (данные изъяты) (л.д.14,19,29,38), посещалась по месту жительства, трижды выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания(л.д.21,27,35).
Учитывая, что Садохина злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в УИИ по вызову не является, из чего следует, что осужденная не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, на путь исправления не встает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, на иждивении никого не имеет.
На основании выше изложенного начальник филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, просит заменить осужденной не отбытое наказание в виде исправительных работ, более строгим, лишением свободы.
Осужденная Садохина суду пояснила, что представление ей понятно, осознает, что должна отбывать наказание в виде исправительных работ, но связи с тем, что злоупотребляет алкоголем на исправительные работы не выходит, в УИИ по вызову не являлась, болела, но документов подтверждающих не имеет, просит не лишать ее свободы.
Защитник адвокат Попова полагает, что необходимо представить Садохиной шанс, на исправления без замены исправительных работ, на лишение свободы, так как осужденная обещает суду трудоустроиться.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Родионова полагал, что представление инспекции подлежит удовлетворению, так как УИИ представлено достаточно доказательств, злостного уклонения осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденной не представлены доказательства желания встать на путь исправления, трудоустроиться, она злоупотребляет спиртными напитками, злостно уклоняется от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, на основании выше изложенного полагает заменить наказание в виде исправительных работ на наказание в виде 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
По смыслу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбытия наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является:
В соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, з лостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Из представленных материалов следует, что Садохина приговором мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 29.07.2013 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 09.08.2013 года(л.д.9).
Садохина Т.С. поставлена на учет в УИИ с 06.09.2013 года, с ней проведена профилактическая беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, вручена памятка осужденному к исправительным работам, отобрана подписка, были выданы предписания о трудоустройстве ОАО (данные изъяты) (л.д.14,19,29,38), однако осужденная не трудоустроилась, в связи с злоупотреблением алкоголем.
Осужденная Садохина посещена начальником филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Солянкиной Ю.С. по месту жительства в связи с неисполнением предписания о трудоустройстве 04.10.2013г., 14.10.2013г., 17.10.2013г., 22.10.2013г., 24.10.2013г., 31.10.2013г., 07.11.2013г.,13.11.2013г., (л.д.15,16,17,18,20,25,30,33) а так же не явкой в УИИ для регистрации 30.10.2013г., 06.11.2013г.(л.д.24). На момент посещения установлено, что осужденная дома не находится, при получении с осужденной объяснений, поясняет, что в связи с употреблением спиртных напитков на работу не устроилась и не явилась для регистрации, изменила место жительства без уведомления УИИ(л.д.22,28,36,37).
С осужденной Садохиной начальником филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Солянкиной проводились профилактические беседы в связи с неявкой в УИИ для регистрации, по вопросу уклонения от трудоустройства и нарушения порядка отбытия наказания(л.д.13,22,28,37), но осужденная надлежащих выводов не сделала.
Согласно характеристик осужденной Садохина по месту жительства характеризуется отрицательно(л.д.39).
За период нахождения на учете в УИИ осужденная предупреждалась о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания 24.10.2013г., 01.11.2013г., 13.112013 года(л.д.21,27,35). В соответствии с представленными объяснениями осужденная уважительных причин нарушения порядка отбытия наказания не представила, причинами нарушения порядка отбывания наказания указывает злоупотребление ею алкоголем(л.д.13,22,28,37).
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поведение осужденной Садохиной свидетельствует о злостном уклонении от отбытия наказания в виде исправительных работ, установленных по приговору мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 29.07.2013 года.
За период с 06.09.2013 года по 03.12.2013 года, осужденная не отработала ни одного дня, и из выше изложенного следует, что осужденная злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, желания работать не испытывает, нарушает порядок отбывания наказания, злоупотребляет спиртными напитками, уклонятся от явок по вызову в УИИ, нарушает порядок отбытия наказания.
Суд, учитывая данные о личности осужденной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, принимая во внимание уклонения Садохиной от отбытия наказания в период 06.09.2013 года по 03.12.2013 года, на путь исправления осужденная не встает, исправление без изоляции от общества не оправдала, исходя из целей назначения наказания и исправления осужденного, заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, на лишение свободы.
Осужденная Садохина и ее защитник не представили суду доказательств, которые могли бы служить основаниями для отказа в удовлетворении представления инспекции. У осужденной не установлено препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно, тяжелых заболеваний у осужденной, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд приходит к убеждению о замене осужденной Садохиной наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, по приговору мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району от 29.07.2013 года, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, более строгим, лишением свободы. С применением ч. 4 ст. 50 УК РФ, замена не отбытого наказания в виде исправительных работ, наказанием лишения свободы, в соответствии с п.
«в» ч.1 ст. 71 УК РФ, производится из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, осуществляющего защиту осужденной Садохиной в суде, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить, заменить осужденной Садохиной не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 29.07.2013 года, в виде 1 года исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы сроком 4 мес., с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 03.12.2013 года.
Взять Садохину под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.
Копию постановления вручить осужденной, прокурору, инспекции, направить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
71.irk.msudrf.ru
Замена наказания более строгим видом наказания
Судебный участок № 34 Тигильского судебного района Камчатского края
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания
13 сентября 2010 года с. Тигиль
Мировой судья судебного участка №34 Камчатского края Симонович М.Н.
с участием старшего помощника прокурора прокурора Тигильского района Камчатского края Демиденко Е.Ю.,
представителя ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Камчатскому краю» П.
при секретаре Мади О.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании представление представление администрации учреждения уголовно-исполнительной инспекции №10 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Камчатскому краю», о замене исправительных работ более строгим видом наказания Белоусовой Анастасии Васильевне, уроженки п. П., проживающей по адресу: п. П.
Проверив представленные материалы, заслушав доклад представителя ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю» и мнение прокурора,
Белоусова Анастасия Васильевна осуждена мировым судьей судебного участка №34 Камчатского края 04.02.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2010 года.
16.03.2010 года осужденная Белоусова А.В. была поставлена на учет в уголовно — исполнительной инспекции №10 ФБУ МРУИИ №1УФСИН России по Камчатскому краю.
24.03.2010 года в уголовно — исполнительной инспекции с осужденной Белоусовой А.В. была проведена беседа, в ходе которой ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также права, обязанности и ответственность осужденной. Тогда же у Белоусовой А.В. была отобрана подписка осужденного к исправительным работам, ей была вручена памятка осужденному к исправительным работам.
26.03.2010г. УИИ в ГУЗ было направлено извещение о направлении в данную организацию для отбывания наказания осужденной Белоусовой А.В.
29.03.2010г. Белоусовой А.В. было вручено, направленное 26.03.2010г. предписание о направлении в ГУЗ для отбывания наказания в виде исправительных работ.
Согласно подтверждению ГУЗ, удержания из заработной платы осужденной Белоусовой А.В., трудоустроенной в ГУЗ 01.02.2010г. производятся с 01.04.2010г.
29.03.2010г. осужденной Белоусовой А.В. была вручена повестка о необходимости явки в уголовно — исполнительную инспекцию 08.04.2010 года к 17 час. 30 мин.
08.04.2010г. осужденная Белоусова А.В. по вызову в уголовно — исполнительную инспекцию в назначенное время не явилась.
14.04.2010г. в уголовно-исполнительную инспекцию поступила копия докладной записки на имя главного врача ГУЗ о том, что Белоусова А.В. 08.04.2010г. на рабочем месте была замечена в нетрезвом виде.
Из объяснения Белоусовой А.В. от 15.04.2010г. следует, что 08.04.2010г. она работала в первую смену, то есть с восьми часов утра. Одна из девушек, предложила ей выпить пива. Белоусова А.В. согласилась. Втроем они распили полуторалитровую бутылку пива на рабочем месте в период с 10 до 12 часов дня 08.04.2010 г. То, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, заметила старшая медсестра и сделала им, в связи с этим, замечание. После работы Белоусова А.В. пошла сразу домой отсыпаться. 08.04.2010г. Белоусова А.В. не явилась по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию, потому что не решилась идти туда, находясь в не совсем трезвом состоянии и потому, что от нее пахло пивом. Уважительной причины для неявки в инспекцию у нее не было.
15.04.2010 г. за нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные п.п. «б,г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, выраженные в неявке 08.04.2010г. в уголовно — исполнительную инспекцию без уважительных причин и появлении 08.04.2010 года на работе в состоянии алкогольного опьянения, осужденной Белоусовой А.В. уголовно — исполнительной инспекцией было вынесено предупреждение в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Тогда же с осужденной была проведена беседа, в ходе которой ей дополнительно были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ.
24.06.2010 г. в уголовно-исполнительную инспекцию поступила копия приказа ГУЗ, согласно которому Белоусовой А.В. 05.06.2010 г. был допущен прогул.
Из объяснения Белоусовой А.В. от 24.06.201 года следует, что 05.06.2010г. она не вышла на работу, потому что посчитала, что в тот день по графику у нее выходной. Другой уважительной причины для невыхода на работу у нее не было. В тот день Белоусова А.В. со своей племянницей весь день провела на природе, где они вместе собирали черемшу. Прогул она совершила не нарочно.
24.06.2010 г. за нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, выраженное в прогуле, допущенном 05.06.2010 г., осужденной Белоусовой А.В. уголовно — исполнительной инспекцией было вынесено предупреждение в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Тогда же с осужденной была проведена беседа, в ходе которой ей дополнительно были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ.
13.07.2010г. в уголовно-исполнительную инспекцию поступили копии приказов ГУЗ, согласно которым за нахождение 06.07.2010г. и 09.07.2010г. на рабочем месте в нетрезвом виде Белоусовой А.В. объявлены выговоры.
Из объяснения Белоусовой А.В. от 13.07.2010г. следует, что 06.07.2010г. она вышла на работу в нетрезвом виде, потому что вечером 05.07.2010 г. она вместе со своими друзьями распивала спиртное. Они разошлись по домам около пяти часов утра 06.07.2010 г.
09.07.2010г. Белоусова А.В. находилась на работе в состоянии алкогольного опьянения, потому что утром 09.07.2010г. она с подругами распивала пиво в здании ГУЗ. В тот день они решили заранее отпраздновать «День рыбака».
Согласно характеристике, предоставленной с места отбывания наказания, Белоусова А.В. не любит свою работу, но мириться с необходимостью ее выполнять. Обычно не опаздывает на работу и не уходит с работы раньше времени. Более или менее рационально использует свой рабочий день. Работает с достаточной интенсивностью. Качество выполнения заданий вполне приемлемое. Редко допускает в работе ошибки, да и то незначительные. В важных случаях то, что нужно, делает в срок и других людей не подводит. Свои обещания выполняет, других людей не подводит; дав слово, держит его. Отвечает за свои поступки; хотя и неохотно, но признает свою вину. Не отказывает в помощи товарищам по работе, если к ней обращаются. Часто злоупотребляет алкоголем, что в известной степени сказывается на работе. Имеет прогулы. Адекватная реакция на нестандартную ситуацию. Умеет работать в команде, не раздражаясь по мелочам.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденная Белоусова А.В. после объявления ей уголовно — исполнительной инспекцией предупреждения в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, то есть злостно уклонилась от отбывания исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно справке представленной администрацией учреждения уголовно-исполнительной инспекции № 10 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Камчатскому краю», осужденной Белоусовой А.В. на 13.09.2010г. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи составляет 3 месяца 11 дней исправительных работ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции № 10 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Камчатскому краю», суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ Белоусовой А.В. необходимо не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от 04.02.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (101 дн.: 3 дн. = 33 дн. л/с) и назначить ей окончательное наказание по настоящему постановлению по правилам, предусмотренным ст. 50 УК РФ в виде 33-х дней лишения свободы.
Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что Белоусова А.В. в настоящее время уволена с места работы ГУЗ, желания работать в месте определенном ей уголовно-исполнительной инспекцией не имеет, что свидетельствует о том, что Белоусова А.В. на путь исправления не встала, а назначенное ей наказание, не связанное с лишением свободы, не достигло своих целей.
Учитывая, что Белоусова А.В. совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, ей должно быть назначено исправительное учреждение — в соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ — в колонии-поселении.
Как следует из п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2008г. № 271-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 27.03.2009г.), в случае назначения осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суду необходимо принять решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания.
Статья 75.1 УИК РФ предусматривает, что осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно (ч.2).
Этой же статьей УИК РФ установлено, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях: уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации (ч.4), если он до вынесения приговора содержался под стражей, а также, если в соответствии с п.п.«в» и «г» ч.2 ст.78 УИК ему изменен вид исправительного учреждения (ч.5).
В судебном заседании установлено, что осужденная Белоусова А.В. зарегистрирована по адресу: с. Л. и проживает в п. П. без регистрации, за что была привлечена к административной ответственности.
Учитывая, что Белоусова А.В. проживает в п. П. без регистрации, осужденную необходимо заключить под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, мировой судья
Заменить Белоусовой Анастасии Васильевне в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от 04.02.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначить ей окончательное наказание по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 50 УК РФ в виде – 33 (тридцати трех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Белоусова А.В. должна быть направлена под конвоем.
Избрать меру пресечения в отношении Белоусовой Анастасии Васильевны по вступлении постановления в законную силу — заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Белоусовой А.В. исчислять с момента заключения её под стражу.
Возложить исполнение ареста Белоусовой Анастасии Васильевны на Межрайонный отдел внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2010 года.
34.kmch.msudrf.ru
В чем заключается наказание в виде исправительных работ?
13 Декабря 2017
В соответствии со ст. 45, 50 УК РФ, исправительные работы применяются только в качестве основного наказания и назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
При этом из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, а в отношении несовершеннолетних — на срок до одного года. Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 40 УИК РФ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание более строгим видом наказания — принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Согласно ст. 42 УИК РФ, в случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Также в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
Исправительные работы также могут быть назначены по решению суда в связи с заменой штрафа за злостное уклонение от его уплаты (ч. 5 ст. 46 УК РФ); в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на определенный срок на более мягкое наказание (ст. 80 УК РФ); при отсрочке отбывания наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ).
Подготовлено апелляционно-кассационным
отделом уголовно-судебного управления
прокуратуры области
www.prokrzn.ru
Комментарий к СТ 46 УИК РФ
Статья 46 УИК РФ. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания
Комментарий к статье 46 УИК РФ:
1. Комментируемая статья содержит перечень нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, меры ответственности осужденного, понятие злостно уклоняющегося от отбывания наказания и скрывшегося с места жительства.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются:
— неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
— неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
— прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
2. В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция после вызова осужденного или посещения его непосредственно по месту жительства в процессе проведения повторной беседы отбирает у него объяснение о причинах допущенного нарушения. При отсутствии уважительных причин инспекция выносит осужденному предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, при необходимости обязывает осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации. В этом случае выносится постановление, которое объявляется осужденному под роспись, и заполняется регистрационный лист.
3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ УИИ может направить в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания, предусмотренным ч. 4 ст. 50 УК РФ, а именно ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Данная норма предусмотрена ч. 5 ст. 46 УИК РФ, однако она не учитывает изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 11 марта 2004 г. N 12-ФЗ, от 5 января 2006 г. N 11-ФЗ), который ст. 50 УК РФ изложил в новой редакции, и ответственность за злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ в настоящее время предусмотрена ч. 4, а не ч. 3, на которую делается ссылка в ч. 5 ст. 46 УИК РФ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
4. Согласно п. 151 Инструкции при содействии подразделения розыска территориального органа ФСИН России, осуществляя первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, инспекция:
— проводит опрос родственников, соседей и других граждан, которым могут быть известны сведения о вероятном местонахождении осужденного либо иные данные, которые могут способствовать его розыску;
— устанавливает через организацию, где работал осужденный, сведения о его возможном местонахождении, а также через адресно-справочное бюро, по домовой книге, адресно-справочной картотеке органа внутренних дел, сведения о его снятии с регистрационного учета в военном комиссариате по месту жительства;
— осуществляет проверку по учетам органов внутренних дел с целью выявления скрывшегося среди задержанных, арестованных, подсудимых и ранее числившихся в розыске, а также по учетам медицинских учреждений, моргов и бюро регистрации несчастных случаев;
— направляет запросы в органы внутренних дел других регионов для установления разыскиваемого по месту жительства его родственников и знакомых.
Материалы, полученные в ходе первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, концентрируются в отдельной папке при его личном деле.
5. Если по истечении 30 дней первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного к исправительным работам не установлено, инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Одновременно с представлением в суд направляются копия приговора (определения, постановления) и материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного.
В представлении указываются конкретные факты уклонения осужденного от отбывания наказания: в течение какого времени он не являлся на работу со дня получения предписания и по вызову в инспекцию или на регистрацию без уважительных причин, количество прогулов, появлений на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, какие меры воздействия принимались к нему по месту работы, жительства и со стороны инспекции, как он на них реагировал, а также наличие взысканий и приводов. К представлению прилагаются характеристики с места работы осужденного, информация участкового уполномоченного милиции, объяснения осужденного и другие документы.
В отношении осужденного, местонахождение которого неизвестно, в представлении указываются результаты первоначальных розыскных мероприятий и, в случае их наличия, сведения о том, что он скрылся с целью уклонения от отбывания исправительных работ (п. 111 Инструкции).
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытый срок исправительных работ лишением свободы (соответственно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) на срок и менее двух месяцев .
В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене исправительных работ на основании ст. 50 УК РФ входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ), а в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ — отнесен к ведению суда, постановившего приговор. Если же приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то отмеченные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор (ч. 2 ст. 396 УПК РФ).
Скрывшийся с места жительства осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, который при необходимости продлевается судом до 30 суток.
Вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклонения от отбывания исправительных работ, рассматривается судом по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного.
uikod.ru