Магазин Пятёрочка PRO

Пятёрочка, это магазин профессионального обмана покупателей. Пишу со знанием дела.

Когда на ценнике указана одна цена на товар, а в кассе пробивают чек на тот же товар, но по другой цене, это не профессионально, это жульничество. Тоже самое можно сказать о распространённом в Пятёрочке явлении, как то выставлении на полке в первом ряду товара похожего на тот, что указан в ценнике, но дороже. Причём разница в ценах может достигать десятикратного размера.

Моя же тема не о жульничестве, а профессиональном обмане покупателей.
Ранее я слышал о том, как пучок зелёного лука ценой в 15 рублей покупателю продали за 350 рублей. В это сложно поверить, но я отчасти поверил в эту историю, потому что услышал её от хорошего знакомого.
Ну, вот, пришла моя очередь убедится в истинности рассказа, очередь быть обманутым тем же способом.

Я всегда проверял чеки, что называется, не отходя от кассы. Поэтому не раз ловил Пятёрочку на обмане (жульничестве), о котором писал в начале темы. В тот день я плохо себя чувствовал, говоря попросту, болел. Очевидно, профессиональное око продавца и кассира Пятёрочки по внешнему виду расценило меня как потенциальную жертву для профессионального обмана. Действительно, отстояв очередь в кассу, я распихал деньги по карманам, а покупки по сумкам с одним желанием, быстрее дойти до дома. Дома обман и обнаружился.

Продавец Пятёрочки взвесил мне лимоны по цене «винограда красного», который был в три раза дороже лимонов. Полагаю, не сложно будет представить то, какого размера будет пакет с килограммом винограда и килограммом лимонов (7 штук). А, вот, у кассира такого представления не было. Более того, кассир в натуре «не смогла» отличить лимоны от винограда.

С лимонами, по цене винограда и со свидетелями я отправился в Пятёрочку. От охранника потребовал вызвать администратора в кассовую зону, там, где установлены видеокамеры. Опытные администраторы отказывались явиться в назначенное место, а охранник категорично сказал, чтобы я не тратил бесполезно время, и шёл в комнатку к администратору. Пришлось тратить своё «бесполезное время».

Минут через 15 появился администратор. На моё требование вернуть деньги, администратор попросила чек, иначе деньги мне не вернут. Это было уже не просьба, а требование предъявить чек, которое противоречило Закону о защите прав потребителей. А для меня стало ясно, что администратор, забрав у меня чек и лимоны, скроет следы двойного обмана покупателя. Ясно стало и то, что администратор не особо стремится улаживать конфликт. Типа, администратор предпринял действия по сокрытию обмана, но по независящим от него обстоятельствам, результата не было. Значит должен быть ещё вариант для сокрытия обмана. На данном этапе мне он не известен. Посмотрим финал этой истории.

Примечание: Есть с чем сравнить. В одном из магазинов я приобрёл товар по акции, но в кассе мне пробили его по полной стоимости – срок акции окончился, а ценник не поменяли. Администратор вернул мне разницу и в знак компенсации по своей инициативе подарил ещё такой же товар. То есть, за ошибку магазина я получил два товара по цене акции. Вернувшись из Пятёрочки ни с чем, которое называлось «виноградом красным», я обратился с жалобой в прокуратуру и в Управу района, на территории которых работает магазин Пятёрочка.
Собственно, ждём результатов и буду выкладывать остальные документы.

На обращение в прокуратуру и в Управу района Царицыно получен ответ один на всех. Прокуратура направила заявление в организацию, которая осуществляет надзор за соблюдением прав потребителей. Указанная организация, узнав, что жалоба была направлена в Управу, забрала её оттуда.

Из ответа (фото1) организации по надзору за защитой права потребителя следовало, что ничего особенного не произошло — много народа, палец у продавца промахнулся мимо нужной клавиши на весах, а кассир вообще не удостоился вниманию проверяющего. Если действия сотрудников магазина Пятёрочка не получили никакой оценки относительно закона, то покупатель, которого обвесили и обсчитали, действовал незаконно. Такой ответ дала организация, которая уполномочена защищать права потребителей.
Так как поход в магазин Пятёрочка редко, когда заканчивается без визита в администрацию магазина, по поводу различного рода обмана, то узнал мнение по данному вопросу администратора магазина. Он пересказал легенду о большом количестве покупателей, ну и так далее, что было написано в ответе из проверяющей организации, добавив ещё, что его даже не оштрафовали. Ещё он сказал, что у татар нет проблем в Москве. Национальный вопрос я оставлю пока в покое – это другая тема будет

Полученный ответ был, скорее всего, отчётом о проведённой проверке по поступившей жалобе, но никак не ответом на жалобу, поэтому была направлена повторная жалоба. На повторную жалобу был получен повторный ответ (фото2). Вот и всё, что можно написать об этом ответе.

После размещения 01 августа информации по факту обмана и обвеса в магазине Пятёрочка здесь, на сайте, получен третий ответ (фото3), из которого следовало, что администратор магазина был-таки оштрафован. В остальном туманно написано об отсутствии чего в магазине. Туманно потому, что есть ценник на лимоны, кассовый чек, и сами лимоны по цене винограда.

Наверное, многим знакома такая ситуация, когда гражданин, доведённый до крайности, вынужден сам защищать свои права. Знаете вы и то, что скажет власть в такой ситуации – нельзя заниматься «само» для этого есть полиция, прокуратура, суд. Притом, что по Конституции РФ гражданин имеет право на самозащиту.

В данном случае было обращение, в прокуратуру, местные органы власти, затем подключилась надзорная инстанция. В результате получили, покровительство и укрывательство нарушения законности в отношении гражданина (инвалида).
За неимением возможности получить ответ по существу проведём собственное расследование, тем более, что документов для этого достаточно.

Начну с описания ситуации.
На фото4 изображены сами лимоны, а также чек и ценник на виноград.

— На ценнике значится время и дата – 11 часов 15 минут 2 июля.
— В чеке «виноград» был оплачен покупателем — 10 часов 43 минуты 2 июля.

Иначе, покупатель сделал покупку винограда в 10:43, затем вернулся в торговый зал, взвесил лимоны в 11:15, ценник с пакета с лимонами отклеил и приклеил к пакету ценник с пакета от винограда, который оплатил ранее. По этой схеме не магазин должен нести ответственность по закону, а покупатель, который хотел обмануть магазин, требуя компенсировать ему убытки. Если бы это были не лимоны, а штучный товар, то такая схема мошенничества магазина выглядела бы очень правдоподобно в части обвинения самого покупателя. Но были лимоны, товар весовой, а значит имеющий ещё один параметр, по которому можно установить, что было в пакете, виноград или лимоны.
Странным образом виноград красный по весу соответствовал лимонам с точностью до граммов, что было установлено при сдаче лимонов в Управу района. Кроме того, виноград не продаётся в магазине в развес, он упакован в пакетики весом много меньше килограмма.

А если бы покупатель приобрёл банку кильки по цене лососёвой икры – пиши, пропали деньги. Там и там банка, сначала купил красную икру, переклеил ценник, а бдительные работники магазина Пятёрочка смогли разоблачить «зловреда».

Далее, очевидно время было указано неправильно у продавца, потому что весы были в одном экземпляре и автономны, а кассовых аппаратов много и они объединены. Отсюда можно установить, что лимоны взвешивались до 10:43 и с большой вероятностью это было в 10 часов 15 минут. К этому времени смена проработала чуть более 2 часов.А, кто ни будь из вас видел толпу покупателей в рабочее время, в понедельник, в 10 часов утра. Уверен, никто, кроме администратора магазина и проверяющего от организации защищающей права покупателей. Именно «огромное количество покупателей» определило ошибку продавца (фото5). Способствовали этому и цифры кода товара 49 и 149. Получается, что продавец ошибся не на единицу, а на сотню. Клавиша плохо нажималась, а кто это проверял? Как минимум 149 единиц товара было у продавца
Трудно поверить в то, что продавец знал все коды на свой товар и набирал именно их, а не наименование товара.

И так, «громадное количество покупателей» в понедельник в 10 часов утра настолько утомили продавца, что у того не хватило сил нажать на клавишу под номером один и родился виноград вместо лимонов. Не сложно предположить продолжение этой легенды, в которую с такой охотой поверил проверяющий от защитников прав покупателей. Я имею в виду наименование товара, которое крупным шрифтом написано на ценнике. Объяснение этому феномену одно – продавец замученный «огромным количеством покупателей» выполнял свою работу из последних сил с закрытыми глазами. И не заметил заголовок в ценнике – Виноград красный.

С лимонами по цене винограда покупатель направился в кассу. Что произошло с кассиром, проверяющий так и не установил, очевидно, что администратор не смог дать объяснений даже таких, которые применил к продавцу магазина.
Кассир берёт в руки лимоны с ценником, на котором крупными буквами написано «Виноград красный». Именно смотрит, потому что ценник необходимо поднести к сканирующему устройству кассового аппарата, затем смотрит на табло кассового аппарата, что бы удостовериться в том был ли зачтён товар. Но, ни до, ни после кассир не замечает, что в руках держит не виноград, а лимоны.

Небольшое отступление. Не сомневаюсь, что не раз вы замечали как продавцы на просьбу завесить определённый вес продуктов, с высокой точностью наполняли пакет продуктами и уже на весах корректировали небольшие отклонения от величины запрашиваемого веса. Более того, с целью реализовать больше товара продавцы разыгрывают спектакль перед покупателем, типа ошиблись и вес получился большим, чем просил покупатель и добрый покупатель соглашался взять больше товара.

А кассира магазина Пятёрочка, сотни раз за смену, державшую в руках упаковку винограда, не смутил ни вес данного пакета с «виноградом» ни цена упаковки.
Странная вещь получилась, продавец магазина помнил коды всех своих товаров, а кассир не представляла себе, как выглядит стандартная упаковка винограда и каков её приблизительный вес.

Приходиться предполагать, следуя выводам проверяющего об «огромном количестве покупателей», что у кассира наступила не просто усталость, а полная амнезия, то есть полная потеря памяти.

Вот, в таких условиях трудятся продавцы и кассиры магазина Пятёрочка. Вот какая ответственность лежит на надзорной организации в сфере защиты прав потребителей. Вот какую толерантность проявила прокуратура г. Москвы. Вот какие все они замечательные люди.

www.vizantium.net

«Пятёрочка» — сеть продуктовых супермаркетов — отзыв

Пятерочка участвует в федеральной программе «За качество отвечаю!» и есть ли просрочка в этой сети магазинов, узнаете из отзыва)))

Пару недель назад, когда я была в магазине «Пятерочка». звонит муж и говорит, что хочется селедки с картошечкой. Я купила филе кусочками в пластмассовой банке и . муж всю ночь, простите за подробности, то обнимался с белым другом, то восседал на нем, как на троне. Мне, как провинившейся в том, что сама не ела (не люблю рыбу), а мужа накормила хренью просрочкой , пришлось с утра бегать в аптеку за лекарствами и смотреть в интернете, что можно сделать в этой ситуации.

В тот день я выяснила, что сеть магазинов «Пятерочка» участвует в федеральной программе «За качество отвечаю!», что для простого потребителя означает, что найдя на полках магазина просрочку и оплатив ее на кассе, нужно звать «Директора по свежести» (да-да, есть у них такая должность))), который вернет вам не только деньги, но и выдаст СВЕЖИЙ аналогичный товар.

Поскольку была зла на магазин, на следующий день я специально пошла просматривать полки магазина на наличие просрочки. И уже первый попавшийся на пути магазин был уличен в продаже просроченного товара. Это было 11 пачек пельменей, 12 йогуртов Активия, 1 молочко Тема и 1 биойогурт неизвестной мне марки.

Когда я вызвала «директора по свежести», она оказалась неприятной женщиной, которая пыталась мне хамить и разговаривать на повышенных тонах. Но со мной этот вариант разговора не прокатывает, т.к. я автоматически начинаю разговаривать на тон тише, но твердым голосом. Я ей рассказала, кто в этой ситуации не прав, она со мной согласилась и выдала деньги из кассы и свежий товар.

Следующий поход был незапланированный, мы с дочкой были в ТЦ, она проголодалась и мы зашли в Пятерочку, которая расположена на нулевом этаже. В этот раз покупки были «для дома», а не с целью выявить просрочку, но даже в этот раз я заметила 3 пачки любимых дочкиных печенек, которые были уж две недели как просрочены((( Боюсь даже думать, что ранее я могла купить и накормить дочку просрочкой.

В этом магазине «директор по свежести» оказалась в курсе , что их магазин участвует в программе «За качество отвечаю!» и без лишних разговоров произвела обмен и выдала денежные средства из кассы.

Третий поход был уже запланированным, я методично искала просрочку на полках Пятерочки и что не удивительно, нашла. В этот раз это была практически целая упаковка молочка Тема и 4 йогурта Активия от Данон.. Такого же именно молочка не было, поэтому мне выдали аналогичный товар.

В этой Пятерочке не было «директора по свежести», поэтому со мной разговаривала администратор, которая была готова вернуть деньги из кассы, но выдавать СВЕЖИЙ товар отказывалась.

Я достала телефон Самсунг, включила диктофон и попросила назвать ФИО. Админ быстро отошла от меня и стала кому-то звонить. На том конце провода оказался человек, который в курсе, что их сеть магазинов участвует в этой программеи помимо денег возвращает еще и аналогичный товар. Так что администратор магазина все-таки выполнила условия программы и вернула мне все сполна. Правда, в конце все же съязвила. Когда я уже выходила, она говорит:»Не буду говорить Вам, чтобы приходили почаще».

И напоследок хочу рассказать, ПОЧЕМУ я это делаю.

— не хочу в будущем покупать просрочку. Не хочу в следующий раз высматривать срок годности, хочу, чтоб торговля СВЕЖИМ товаром была нормой!

— не хочу, чтоб ситуация, когда мой муж отравился едой, повторилась в моей семье, а также в других семьях, которые могли бы купить просроченный товар, который благодаря и мне в том числе сняли с продажи)))

irecommend.ru

Работа в магазине «Пятерочка»

Работаю в м-не Пятерочка график работы 2 к 2 с 08:00 до 22:00,но не давно получил листочек зарплаты и удивился,что оплачивают только 10часов 30 минут,обеда так такового нет,перекусил и пошёл сразу работать,трудовой договор до сих пор не выдали на руки,говорят на подписи.

Как такое может быть работаю 14 часов в день,а получаю зарплату за 10,5 часов?!

и когда должны дать на руки трудовой договор?!Что делать?!

13 Ноября 2016, 12:11 Иван, г. Москва

Ответы юристов (1)

Статья 67 Трудового кодекса устанавливает, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, — не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В вашем случае я бы рекомендовал пока не возмущаться, а попросить ознакомиться с правилами внутреннего трудового распорядка где будет определено время работы.

Согласно ст. 91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не должна превышать 40 часов в неделю.

Если работодатель будет не идти на контакт с Вами — Вы можете обратиться в Трудовую инспекцию или прокуратуру по месту работы — посмотрите в сети Интернет.

Для того чтобы быть уверенным в своей победе при начале спора — заранее собирайте доказательства своей правоты (записывайте на диктофон, копируйте документы), т.к. то что будет подтверждаться только вашими словами результата вам не даст.

Штрафа за нарушение трудового законодательства очень большие (накладываются трудовой инспекцией и прокуратурой), так что работодатели этого очень боятся.

Но если фактуры на руках у вас не будет — только потреяете работу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Могут ли быть у магазина «Пятерочка» свои законы, запрещающие продажу чего-либо?

Пришел в магазин «Пятерочка» купить безалкогольный энергетик (в моем регионе нет запрета на продажу данных напитков), мне его не продали на основании запрета от начальства не продавать энергетики лицам не достигшим 18-ти лет. Якобы это государственная компания и у них есть свои дополнительные «законы», которыми они руководствуются. Говорят что в любом другом магазине могут продать, но им это запрещено. Насколько я знаю, компании не могут придумывать свои правила торговли, они должны руководствоваться федеральными и региональными законами, попытался им это объяснить, на что администратор начал говорить мне что это правила их компании и на протяжении полугода им приходит какая-то бумажка (не помню как называется), в которой сказано о запретах продажи энергетиков лицам не достигшим 18-ти лет.

Законны ли данные запреты? Или я могу идти и доказывать свою правоту?

Ответы юристов (1)

Исходя из п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, заключаемого с потребителем не должны ущемлять его права в сравнении с нормативно-правовыми актами РФ, регулирующими соответствующие вопросы.

Недопустимо обуславливать приобретение одних товаров, работ, услуг приобретением каких-либо иных товаров, работ, услуг, устанавливая обязательность такого приобретения. Покупатель/заказчик уполномочен свободно принимать решение, осуществляя выбор, без воздействия со стороны. Также не допускается обуславливать возможность удовлетворения требований потребителя в период действующей гарантии условиями, не имеющими отношения к недостаткам.

В противном случае, если потребитель был вынужден под давлением продавца или исполнителя или вследствие обмана с их стороны заключить сделку помимо своей воли, такая сделка по его иску может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ. Сделка, заключенная в описанных обстоятельствах является оспоримой и является недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом. Также решением суда может быть признана недействительной сделка, совершенная потребителем под влиянием существенного заблуждения. Как следует из ст. 178 ГК РФ такое признание возможно, если истец сможет доказать, что заблуждение было настолько существенным, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел.

Убытки, являющиеся следствием ущемления прав потребителя, не соблюдением его прав на свободу выбора, возмещаются виновной стороной.

Важно учитывать, что выполнение работ или оказание услуг, первоначально не включенных в договор, возможно только при наличии согласия потребителя, которое оформляется, как правило, дополнительным соглашением к двухстороннему договору, если другой порядок не установлен законодательством РФ. Если помимо воли потребителя соответствующие услуги, работы были ему навязаны исполнителем, он вправе отказаться от них и не оплачивать, а, если оплата уже произведена, потребовать возврат денежных средств.

При обращении в суд с целью защиты своих прав и признания сделки оспоримой потребителю следует учитывать нормы ст. 181 ГК РФ, устанавливающей специальный срок давности — 1 года с даты прекращения обстоятельств под влиянием которых был осуществлена сделка либо даты, когда потребитель узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. При пропуске срока давности по требованию ответчика суд откажет в удовлетворении требований, исключение ходатайство истца о восстановлении сроков в связи с наличием уважительных причин пропуска.

Олег, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Неправильный ценник в «Пятерочке»: суд оценил моральный ущерб от него в 100 рублей

В ноябре 2017 года истец приобрел в магазине «Пятерочка» сок «Агуша», непосредственно под которым располагался ценник, указывающий на стоимость товара – 25 руб. 10 коп. При оплате товара кассир запросила с покупателя 37 руб., объяснив, что он приобретает сок в упаковке объемом 500 мл, а 25 руб. 10 коп. – цена за 200 мл такого же сока.

Покупатель в книге жалоб и предложений оставил заявление о допущенном нарушении. Руководство магазина отреагировало на него записью о том, что некорректно расположенный ценник заменен, а ответственному за его размещение продавцу объявлен выговор.

Однако на претензию покупателя о возмещении разницы в цене сока магазин ответил отказом. Тогда покупатель подал иск в Александровский городской суд Владимирской области. В суде ответчик продолжил гнуть свою линию и отрицал факт допущенного нарушения. Магазин сослался на то, что сам ценник являлся корректным и цена соответствовала объему, а покупатель мог узнать стоимость товара с помощью так называемого прайсчекера. Суд встал на сторону магазина и отказал недовольному покупателю в иске (дело № 2-284/2018).

Судколлегия по гражданским делам Владимирского областного суда с коллегами из нижестоящей инстанции не согласилась. «Тройка» судей отметила: несмотря на то, что ценник нельзя признать порочным, сам факт его расположения под другим продуктом нарушает право потребителя на получение достоверной информации о товаре. Магазин не только не оспорил факт некорректного расположения ценника на упаковку сока объемом 200 мл, но и не представил суду доказательств того, что ценник на более дорогой товар – упаковку сока объемом 500 мл – в принципе находился в поле зрения покупателя.

В итоге апелляция признала, что право истца на предоставление достоверной информации о товаре было нарушено. Суд определил взыскать с магазина компенсацию морального вреда – 100 руб. Именно столько запросил истец. Кроме того, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя суд взыскал с продавца штраф в размере 50 руб. (дело № 33-2173/2018).

Иск находился в производстве суда первой инстанции на протяжении трех месяцев. Апелляция разобралась с делом за 18 дней.

По статистике ФПА, за прошлый год в России привлекли к дисциплинарной ответственности 60,9% адвокатов от числа тех, в отношении которых возбуждались производства. За это время в дисциплинарном порядке статус прекратили 367 адвокатам (в 2016 году таких оказалось 433). Чаще всего защитники получали такое наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты (157 случаев), реже – за представление недостоверных сведений в квалификационную комиссию (шесть случаев).

В большинстве ситуаций адвокатам прекращают статус после предварительных, а нередко и неоднократных, более мягких наказаний, рассказывает исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков. По его словам, в последние годы становится все меньше случаев, когда к защитникам применяют самую крайнюю меру воздействия: «Этому способствует стабильность дисциплинарной практики адвокатских палат и ее предсказуемость, а также снижение случаев нарушений со стороны адвокатов». Но если защитник все же стал участником подобного разбирательства, то лучший способ выйти из него – примирение сторон, советует Сучков: «На это указывает и Кодекс профэтики адвоката». В то же время демонстративные пренебрежительные высказывания в адрес органов адвокатского самоуправления и «заявления о намерении продолжать упречное поведение» явно не повысят шансы сохранить статус адвоката в ходе дисциплинарной процедуры, отмечает представитель ФПА.

Представители региональных адвокатских палат тоже согласны с тезисом о том, что лишать коллег статуса надо только в исключительных ситуациях. Мы придерживаемся неписанного правила об оставлении статуса адвоката во всех случаях, когда это возможно, говорит глава АП Воронежской области Олег Баулин: «Сохранить в своих рядах коллегу, пусть и оступившегося, пожалуй, даже более важно, чем привлечь в ряды адвокатуры нового юриста». По этой причине случаи прекращения статуса в рамках дисциплинарных производств у нас достаточно редки, рассказывает он: «Не более четырех-пяти раз в год». Основная часть из них приходится на ситуации, которые связаны с неуплатой обязательных отчислений, делится Баулин.

Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко добавляет, что спасти статус можно даже при самых худших обстоятельствах: «Первая рекомендация – не доводить дело до квалификационной комиссии». Она объясняет, что поступившая на адвоката жалоба сразу отправляется самому защитнику для принятия мер к мирному разрешению ситуации. Бутовченко предупреждает, что в век технического прогресса адвокатов записывают на диктофоны и фотографируют: «Сейчас каждая третья жалоба снабжена такими материалами, все нарушения очевидны, скрыть практически ничего невозможно. Поэтому для адвоката лучше всего – примириться». И, во-вторых, не стоит отрицать очевидное, заключает она.

Из адвокатов в журналисты

Летом 2017 года адвокат Сергей Наумов пришел в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и бандане на голове. Из-за этого Президиум Верховного суда Мордовии вынес защитнику частное постановление, а региональная Адвокатская палата прекратила его статус (см. «Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане»). В начале октября Наумов успешно обжаловал такое решение в суде, который признал незаконным прекращение адвокатского статуса Наумова и постановил восстановить его (подробнее – в материале «Адвокат в шортах и бандане вернет свой статус»). Однако в начале этого года АП Мордовии добилась отмены акта первой инстанции. Верховный суд Республики Мордовия фактически признал действия палаты законными и обоснованными.

Решение о прекращении статуса на мою деятельность не особо повлияло, признается Наумов. Еще до такого решения у меня просели обороты по уголовным делам, потому что я не вёл в этой сфере активную работу, говорит юрист: «Так что не сильно пострадал». Он рассказывает, что уже после прекращения статуса ему пришлось «выбивать» долг за работу адвокатом по назначению: «Задолженность оказалась порядка 3500 руб. Судебный департамент за дело в мае 2017 года перечислил мне оплату только в феврале 2018-го». В настоящий момент меня спасают некоторые гражданские споры и частично моя известность от истории с банданой, поясняет Наумов. По его словам, он предполагал вариант с лишением статуса и начал морально готовиться к этому заранее: «Мой дед говорил, что юрист и журналист всегда работу найдут». Намуов сообщил, что сейчас занимается оформлением свидетельства в Роскомнадзоре на информационный правовой портал pravo13.ru: «Я даже думал связаться с вашим изданием, чтобы делать что-то в похожем формате». А еще экс-адвокат начал писать диссертацию по теме информационных технологий: «Уже набросал проект ВАКовской статьи».

Больше внимания развитию юрфирмы

К новым реалиям пришлось приспосабливаться и Виталию Буркину. 26 октября 2017 года АП Башкортостана лишила его статуса из-за критики российской судебной системы в социальных сетях. В палате указали, что публикации защитника носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы и претензии в адрес судов». Экс-адвокат пытается вернуть себе статус в судебном порядке, но пока безуспешно. Первая инстанция отказала ему, сославшись на то, что употребленные Буркиным выражения носят негативный характер, являются публичным выражением неуважения к судебным органам и не соответствуют по форме и содержанию манере делового общения, предписанной Кодексом профэтики. Апелляция оставила акты нижестоящего суда без изменений. Теперь эти выводы юрист оспорил в кассацию.

В любом случае лишение статуса изменило мою жизнь в лучшую сторону, утверждает Буркин: «О моей практике узнала вся страна». Хотя, я не могу защищать по уголовным делам в суде и на следствии, никто не может мне запретить анализировать дела, составлять документы, готовить людей к защите, в том числе дистанционно, поясняет юрист: «А это является основным в защите по уголовным процессам». Во всем стараюсь найти плюсы, говорит Буркин: «Так вот в лишении статуса он тоже есть – на адвоката можно «воздействовать» через руководство палаты, а на меня «надавить» некому». Хотя, восстановление статуса для меня – это принципиальный вопрос, констатирует юрист.

Колония и политика

В январе 2012 года Тверской районный суд Москвы признал адвоката Владимира Орешникова виновным в мошенничестве и приговорил его к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что диплом подсудимого о юробразовании является поддельным. Таким образом, оказалось, что защитник 12 лет вел незаконную адвокатскую деятельность. Орешникова лишили статуса адвоката Адвокатской палаты (АП) Московской области. Но уже в 2013 году юрист вышел на свободу, сменил фамилию на Резник, получил новый документ о высшем юробразовании и стал адвокатом в Тюменской областной АП. Однако осенью 2015 года совет Адвокатской палаты Тюменской области снова лишил Резника статуса. Это юриста не остановило – в 2016 году он стал адвокатом уже от Чеченской Республики. Правда, на свободе Орешников-Резник пробыл недолго – весной этого года Нагатинский райсуд Москвы приговорил юриста к семи годам лишения свободы за мошенничество.

Порой лишение статуса предваряет обвинительный приговор адвокату. Такая ситуация произошла с защитником из Иваново Сергеем Колотухиным. В сентябре 2017 года его задержали оперативники ФСБ. По версии следствия, адвокат обманул своего подзащитного, попросив у того 1 млн руб. на взятки сотрудникам ивановской полиции. Колотухин получил два транша от доверителя, а при передаче третьего был задержан. Уже через четыре дня после этого адвоката лишили статуса. Дело против юриста расследовалось около полугода. В итоге Колотухина приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Кто-то из бывших адвокатов активно уходит в политическую деятельность. Алексея Суханова в декабре 2017 года лишили статуса за то, что он напал на приставов в здании Тверского райсуда. Вина защитника подтверждалась административным штрафом по ст. 17.8 КоАП («Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов»), который ему назначил мировой судья судебного участка № 423 Тверского района Москвы. Хотя сам адвокат уверял, что он приставов не трогал, зато те сами избили защитника. Однако совет АП Иркутской области, в которой числился Суханов, не поверил коллеге. Сейчас юрист пытается вернуть себе статус в судебном порядке (дело № 2-1028/2018

М-21/2018), а параллельно ведет активную политическую деятельность. В частности, выходит на пикеты в защиту осужденного полковника Владимира Квачкова и участников инициативной группы граждан «ЗОВ». По версии следствия, под видом этого объединения функционировала экстремистская организация журналиста Юрия Мухина «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году. Кроме того, Суханов публично выступает на митингах националистических движений. «Работы в Иркутске нет, стою в центре занятости», – сообщил сам юрист.

Адвокаты теряют статус и из-за оскорблений своих коллег. В конце апреля текущего года такое наказание получил защитник Марк Фейгин. Поводом для этого стала жалоба Сталины Гуревич, адвоката украинского блогера Анатолия Шария. По ее словам, Адвокатская палата Москвы лишила Фейгина статуса «за то, что тот не следил за своим языком и позволял себе в публичном пространстве выражения, которые недопустимы с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката». Тот мог лишиться статуса еще раньше, летом 2017 года, из-за конфликта с адвокатом Ильей Новиковым. Но тогда АП Москвы не стала наказывать юриста.

В другом случае этого года защитники Людмила Айвар и Игорь Трунов попросили Адвокатскую палату Москвы наказать Александра Добровинского, коллегу, за то, что он неэтично высказывался в их адрес в социальных сетях и интервью. Квалификационная комиссия столичной АП в конце мая установила, что адвокат действительно нарушил Кодекс профессиональной этики. Но совет Адвокатской палаты Москвы отказался лишить Добровинского статуса адвоката, ограничившись замечанием.

Проблемы для доверителей

Потеряла, но смогла вернуть статус Наталья Рочева – учредитель и первый президент Адвокатской палаты в Ненецком автономном округе. Действующий руководитель окружной АП Светлана Полугрудова возбудила в отношении Рочевой дисциплинарное производство, потому что та в начале августа 2017 года не явилась в суд в качестве адвоката по назначению. Но дело в том, что Рочева не получала это уведомление и поручение от палаты. В сентябре и ноябре она находилась сначала в отпуске, а потом в командировке. То есть юрист постфактум узнала, что ее признали нарушителем Кодекса профэтики и лишили статуса. Представитель Рочевой, адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев, отмечает, что в АП Ненецкого АО в течение нескольких лет складывается «сложная ситуация». С августа по ноябрь 2017 года совет Адвокатской палаты округа фактически перестал действовать, все функции от имени этого коллегиального органа выполняла президент палаты Светлана Полугрудова. Своим единоличным решением она лишила Рочеву статуса, поясняет Ахметгалиев. Его доверитель обжаловала решение АП в судебном порядке. В рамках этого дела суд привлек в качестве третьего лица Федеральную палату адвокатов (ФПА), которая встала на сторону Полугрудовой. По мнению ФПА, Рочеву лишили статуса правомерно, а совет Адвокатской палаты уполномочен действовать в одном лице. Однако в марте этого года Нарьян-Марский городской суд НАО признал лишение юриста адвокатского статуса незаконным. 5 июня апелляция оставила акт первой инстанции без изменений. Таким образом, Рочевой вернули статус.

Она рассказывает, что приложила все силы и подняла палату с нуля: «А в ответ получила такую «благодарность», и именно от тех лиц, у которых сама принимала экзамены на получение адвокатского статуса, добивалась их награждения от ФПА». Она отмечает, что от этой истории пострадала ее деловая репутация. Юрист вспоминает, как сразу же от нее отвернулось все адвокатское руководство даже на федеральном уровне: «Помощь мне предложила только Международная правозащитная группа «Агора» и мои друзья – адвокаты. Им искренняя благодарность».

Рочева добавляет, что прекращение статуса стало неожиданной проблемой для ее доверителей: «Я в основном специализируюсь на уголовном судопроизводстве, и мне пришлось расторгать соглашения». Из-за этого сейчас клиентов у меня нет, говорит она: «Хотя желание обратиться ко мне есть у многих». Юрист отмечает: если бы она избрала для себя адвокатскую деятельность в гражданском судопроизводстве, то потеря статуса не особо повлияла бы на ее финансовое положение: «Я бы продолжала оказывать юрпомощь своим доверителям, перезаключив соглашение на договор возмездного оказания услуг». Поэтому я понимаю тех коллег, которые занимаются только гражданскими делами без адвокатского статуса: «Они имеют больше свободы выбора в работе с клиентом, чем адвокат». Так что в настоящее время из-за вносимых изменений в ФЗ «Об адвокатуре», ужесточения норм КПЭА адвокаты, отстаивая интересы других, фактически не имеют защиты в отношении себя, резюмирует Рочева.

* — Имена и фамилии изменены редакцией.

В итоговой редакции утвердили пять апелляционных судов общей юрисдикции, девять кассационных и по одному кассационному и апелляционному военному суду. Кассационные суды разместят в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке, а военный – в Новосибирске. Апелляционные суды закрепятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске. В Московской области (г. о. Власиха) заработает апелляционный военный суд.

Для просмотра интерактивной карты апелляционных судов нажмите на картинку.

В первоначальной версии законопроекта о судах фигурировали другие города – так, первый кассационный суд общей юрисдикции предлагали разместить в Калуге (в итоге его переместили в Саратов), а шестой – в Казани, откуда он переехал в Самару.

В следующем варианте правок в Калуге решили разместить первый апелляционный суд общей юрисдикции, однако в итоге в этом городе новых судов не оказалось вовсе: суд перенесли в столицу. Редакция расположений учитывала региональные особенности и была выработана после согласований с Верховным судом, рассказывал Павел Крашенинников. Перенос апелляционного суда в Москву связали с тем, что в столице лучшая материально-техническая и кадровая база, учли также транспортную доступность.

Верховный суд предполагал, что закон вступит в силу уже 1 июля, однако принять его удалось только к 30 июля.

Для просмотра интерактивной карты кассационных судов нажмите на картинку.

Новые апелляционные суды будут пересматривать дела, которые по первой инстанции разрешают суды субъектов (Верховные суды республик, областные, краевые суды). В их же ведении окажутся споры по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые апелляционные суды будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к действующим на территории верховным судам республик, областным судам и прочим. Так, например, 4-й апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) будет вышестоящей инстанцией для соответствующих судов Мордовии, Татарстана, Самарской, Пензенской, Ульяновской и других областей (зеленая штриховка на карте).

Кассационный суд общей юрисдикции по аналогии рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Он будет являться вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям.

Помимо основных судов, закон позволяет создать постоянные судебные присутствия по другому адресу. Это поможет обеспечить доступность правосудия для тех, кто живет в отдаленных районах.

И кассационные, и апелляционные суды будут возглавлять председатели сроком на шесть лет. Они смогут занимать должность не более двух сроков подряд. Если на сегодня (30 июля) судья уже исчерпал лимит, то возглавить новые суды он сможет лишь на один срок. Такое же правило действует для заместителей председателей. Предельный возраст пребывания в должности главы суда ограничен 76 годами.

В состав кассационного суда общей юрисдикции входит президиум, коллегии по гражданским, административным и уголовным делам. В президиум суда входит председатель, его заместитель и другие судьи, количественный и персональный состав утверждает пленум Верховного суда. Аналогичные требования и условия установлены для апелляционных судов.

«Введение в федеральных апелляционных и кассационных судах должностей председателя суда, заместителя председателя суда, судей предлагается за счет сокращения должностей судей в судах областного звена», – сообщается в финансово-экономическом обосновании к проекту. Аналогичная ситуация произойдет с гражданским штатом.

Из судов областного звена уволят 362 гражданских служащих в случае с апелляционными судами, и еще 1362 – с кассационными. Из-за введения апелляционных судов, согласно предварительным подсчетам, переведут 91 судью, еще 90, по предположению законодателя, откажутся от перевода. В кассационных судах с переводом продолжат работу 362 судьи, а 361 судья уволится в случае отказа от перевода. В случае увольнения гражданским служащим выплатят четыре оклада, судьям выплатят годовую зарплату. В случае переезда судьи и его семьи из бюджета выделят по 100 000 руб.

В итоге из-за реформы сократят 1724 гражданских служащих. Предполагается, что 451 судья откажется от переезда и уволится по собственному желанию, такие расчеты приведены в финансово-экономическом обосновании к проекту.

«Мы ожидаем, что деньги для создания этих судов могут понадобиться только по одной статье – не все судьи (занимающиеся сейчас апелляциями и кассациями) захотят работать в новых судах, и по действующему законодательству они должны будут получить компенсации, общие расходы составят около 3 млрд руб. Но это предположительная сумма, мы ещё не знаем, сколько точно судей не захотят работать в новых судах», – комментировал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.

Кассационные и апелляционные суды должны начать работу не позднее октября 2019 года, решение о дате примет пленум Верховного суда. Судей в новые образования назначат уже в середине октября этого года.

Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Закон принят для того, чтобы появилось понимание, кто может сносить самовольную постройку, когда, за чей счет, что делать гражданам, оказавшимся вблизи трубопроводов и т. д., поясняет Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Нужно защитить добросовестных владельцев построек, в том числе от излишнего формализма». Такая работа потребовала внести целый ряд поправок в Гражданский кодекс (основные из них представлены в таблице).

БылоСталоПостройка считается самовольнойЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правилЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правил, установленных на дату создания объектаСнос самовольной постройки: 1) с зарегистрированным правом собственности; 2) которая является жилым домом (многоквартирным, садовым); 3) которая создана до вступления в силу Градостроительного и Земельного кодексовПо решению суда или ОМСУТолько по решению судаАдминистративный снос постройки, которая расположена на частных земляхМожноНельзя, исключение – если сохранение самовольного строения на частной земле создает угрозу жизни и здоровью гражданСнос постройки, права на которую оформлены по «дачной амнистии»МожноМожно, но только с возмещением убытков собственникуМеханизм принудительного изъятия земли у собственника, который не исполнил требование о сносе самовольной постройки в установленный срок.НетЕстьМеханизм приведения самовольной постройки в соответствие установленным требованиямНетЕсть, на это отводится срок от 6 месяцев до 3 лет

По словам Крашенинникова, до настоящего момента отсутствовал комплексный механизм контроля за строительством: требования к нему, способ сноса, гарантии собственникам построек от внесудебного сноса, возмещение убытков, наполнение ЕГРН данными об «особых» зонах, чтобы минимизировать споры о трубах на участках. А перечисленные новеллы позволят сделать механизм признания построек «самовольными» более объективным, усовершенствовать меры противодействия самовольному строительству и установить дополнительную защиту прав граждан и юрлиц на недвижимое имущество, уверен депутат.

Закон № 301924-7 «О внесении изменений в часть I ГК и ст. 22 ФЗ «О введении в действие части I ГК».

Эксперты «Право.ru»: нормы помогут оперативно реагировать на самострои

Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и партнеры», говорит, что изменения последних лет в обсуждаемой сфере существенно снизили порог доказывания для признания постройки самовольной: «Было достаточно любого нарушения градостроительного регламента даже не на время создания объекта, а на дату судебного спора». Действующая редакция ст. 222 ГК оставляет широкий простор принятия решений о внесудебном сносе объектов для ОМСУ, отмечает Денис Литвинов, управляющий партнер «Содружества земельных юристов». Кроме того, существует правовая коллизия между возможностью внесудебного сноса жилого дома, попавшего в зону с особыми условиями использования территорий, и конституционным правом граждан на жилище, добавляет эксперт: «То есть, по сути, сейчас возможна ситуация, при которой гражданина можно без судебного разбирательства лишить единственного жилища, если оно попадает в вышеуказанную зону». С учетом этого позитивно, что закон существенно ограничивает случаи внесудебного сноса, замечает юрист.

В ситуации, когда сведения об ограничении использования участка отсутствовали в публичном доступе на момент выделения земли и выдачи разрешения на строительство либо на момент регистрации права на уже возведённый жилой дом, постройка не должна признаваться самовольной, приветствует это нововведение Литвинов: «Обратное существенно ухудшало бы правовую определенность имущественного оборота». Еще одно позитивное нововведение – установление защитного механизма для добросовестных приобретателей объектов, которые впоследствии признаются самовольными постройками, говорит Литвинов. Одним словом, новые нормы позволят более эффективно и оперативно реагировать на наличие «самоволок», которые мешают местным жителям, не сомневается Екатерина Калинина, старший юрист Noerr: «Сам механизм признания права собственности на самовольные постройки становится более прозрачным и понятным для собственников таких объектов». Но с учетом инертности судебной практики достаточны ли такие изменения, покажет только время, резюмирует Некрестьянов.

Однако не все эксперты единодушны в позитивной оценке обсуждаемых изменений. Литвинов считает спорной новеллу, которая предлагает изымать участок у собственника, не выполнившего решения о сносе самовольной постройки. Юрист объясняет, что на практике возможны случаи, когда размер участка существенно превышает площадь, занятую самовольной постройкой. Так что в этом случае было бы правильнее говорить об изъятии части участка, отнеся затраты на кадастровые работы на собственника земли, полагает Литвинов. Интересен и подход законодателя к самовольным постройкам, которые относятся к имуществу религиозного назначения, обращает внимание юрист: «Эти объекты запретят сносить даже в случаях их прямой угрозы жизни и здоровью граждан в связи с нахождением в зонах с особыми условиями использования». Обоснованность такого решения вызывает сомнения как с точки зрения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, так и с точки зрения безопасности, констатирует Литвинов.

Кроме того, остаётся неразрешенным вопрос – распространяется ли понятие «самовольное строительство» на незавершённые объекты, констатирует Надежда Попова из АБ «Павлова и партнеры». К сожалению, новым законом не урегулировано, в каких случаях возможен только снос, а когда – приведение построек в соответствие установленным требованиям, добавляет Светлана Шлюнько, юрист Dentons. По её мнению, это может привести к злоупотреблениям при принятии соответствующих решений. Но она надеется, что судебная практика выработает подходы к спорному вопросу.

Порядки прошлого века

А вот в 90-е годы добиться легализации самовольных построек получалось достаточно легко, по крайней мере, бизнесменам. О популярной в то время схеме на примере столичного региона рассказывал «Комсомольской правде» глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк: «Город на пять лет выделял предпринимателю землю под установку некапитального нестационарного объекта. Коммерсант ставил павильон, быстренько обкладывал его кирпичом. Все это согласовывал или вообще не согласовывал как какие-то фасадные работы». После этого заказывалось некое экспертное заключение в одном из проектных институтов, в котором писалось, что возведенный объект является капитальным сооружением. Потом коммерсант получал от специалиста Бюро технической инвентаризации дополнительную документацию. Со всеми перечисленными бумагами приходили в регистрационную палату, где ему выдавали свидетельство на право собственности, поясняет Немерюк.

Когда через пять лет город требовал убрать объект, то предприниматель ссылался на полученный документ о праве собственности. Судиться в такой ситуации властям тоже было бесполезно, говорит глава департамента торговли и услуг Москвы: «Свидетельство выдано три года назад, и срок исковой давности истек, поэтому все свободны». При этом суд подтверждал, что «самострой» появился незаконно, но законодательство того времени не позволяло принимать какие-то меры, подчеркивает Немерюк.

Решения от законодателя и правоприменителя

Тем не менее постепенно судебная практика стала решать существовавшие проблемы с незаконно построенной «самоволкой». Самым главным в этой связи стало совместное постановление Пленумов ВАС и ВС № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В п. 26 этого документа указано, что «отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку». Вместе с тем в п.5 Обзора практики от 9 декабря 2010 года № 143 ВАС разъяснил: наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

У Верховного суда последний объемный обзор на обсуждаемую тему вышел весной 2014 года («Судебная практика по делам, связанным с самовольным строительством»). В документе ВС задал вектор рассмотрения подобным спорам. Во-первых, разъяснил, что право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на арендованном им участке, можно признать при определенных условиях. Таковыми являются: предоставление участка в аренду именно для строительства соответствующего объекта недвижимости, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и, если сохранение спорного строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Во-вторых, действующим законодательством не предусмотрена возможность признать право собственности на часть объекта самовольной постройки. И, в-третьих, в случае самовольной пристройки дополнительных помещений к первоначальному объекту недвижимости интересы собственника можно защитить, признав право в целом на собственность в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту. Под такой случай подпадает даже пристроенный балкон, что ВС отдельно подчеркнул в определении № 18-КГ17-198.

Но наиболее существенно правовые «пробелы» 90-х годов решил законодатель. В 2015 году ст. 222 ГК дополнили п. 4, который регламентировал условия и порядок сноса самовольной постройки органом местного самоуправления (ОМСУ). Новелла позволила властям избавляться от самостроев в административном (внесудебном) порядке. Это возможно в случаях, если объект возвели на земле, которую не предоставили в установленном порядке для этих целей. А постройка расположена «в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ) или на участке общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения». Руководство столичного региона тут же воспользовалось нововведением и за два года в пять этапов снесло 385 объектов. Владельцы некоторых из этих помещений пытались обжаловать решение московских властей в судебном порядке, но безрезультатно. Верховный суд признал законным постановление правительства столицы от 8 декабря 2015 года «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» № 829, на основании которого и демонтировали здания предпринимателей. А Конституционный суд не нашел нарушений в самой норме, которая допускает внесудебный снос самовольных построек местными властями.

pravo.ru

Еще по теме:

  • Периодичность выплаты пособия по безработице Пособие по безработице - размер и периодичность выплат Докатившись до России осенью 2008 года, кризис продолжает углубляться в 2009-м. Некогда сверхприбыльные отрасли несут убытки и потому вынуждены урезать расходы – едва ли не в первую очередь […]
  • Через сколько выплачивают единовременное пособие при рождении ребенка Выплаты при рождении ребенка в 2018 году Семье новорожденного в 2018 году полагается сразу несколько пособий. Некоторые выплаты при рождении ребенка — единовременные, другие происходят раз в месяц. Кроме того, суммы пособий в разных регионах могут […]
  • Проживание голубицкая Отдых в Голубицкой на Азовском море 2018 Стоимость проживания: от 1200 рублей за номер Контактные данные: 8-918-4859713, эл. почта: [email protected] Краткое описание: В Гостевом доме всего 5 номеров! В каждом номере: отдельный санузел, […]
  • Штрафы по 223 фз для поставщиков Штрафы для поставщиков по госконтрактам могут быть снижены Минэкономразвития России предлагает присоединиться к общественному обсуждению проекта 1 соответствующего постановления. Размер санкций для поставщиков, допустивших нарушение условий […]
  • Органы опеки в добрянке Органы опеки в добрянке Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по устройству детей […]
  • Субсидии на оплату жкх в воронеже Субсидии на оплату жкх в воронеже На странице калькулятора размещена форма, которая позволяет в выпадающих списках выбрать район проживания, наименования населенного пункта, категорию дома и период предоставления субсидий, а также ввести […]