Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам
С такой инициативной выступила вчера на VII Международном Форуме безопасного интрернета зампредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина. «Настало время поставить вопрос об отнесении применения интернет-технологий при совершении преступлений к числу отягчающих обстоятельств, внеся соответствующие изменения в ст. 63 УК РФ. Чтобы всякий раз, когда с помощью Интернета совершалось или организовывалось преступление либо облегчалось его совершение, это учитывалось при назначении наказания. Соответствующий законопроект мы обязательно подготовим в ближайшее время», – пообещала она.
Кроме того, по ее словам, в ближайшем будущем может быть усилена ответственность за совершение преступлений с использованием Интернета. В настоящий момент применение интернет-ресурсов является квалифицирующим признаком лишь в ряде случаев – например, при распространения порнографии (п. б) ч. 3 ст. 242 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ). Вместе с тем при совершении подавляющего количества преступлений этот фактор не учитывается. Среди них доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий (ст. 150-151 УК РФ), содействие в террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), организация деятельности террористической организации и участие в такой деятельности (ст. 205.5 УК РФ), склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ). Во всех этих случаях предлагается включить условие об использовании Интернета в качестве квалифицирующего признака.
Вместе с тем предлагается внести отдельные поправки в статью, предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). В частности, по мнению Совета Федерации, должна быть введена персональная ответственность владельцев сайтов и социальных сетей за размещение информации, пропагандирующей либо облегчающей совершение суицида. При этом ответственность за подстрекательство к самоубийству с использованием Интернета не должна зависеть от наличия конкретных жертв. Напомним, что в настоящее время привлечь виновное лицо к ответственности можно лишь в том случае, когда удалось установить наличие с его стороны подстрекательных действий в отношении жертвы. Статистика такова, что за последнее время число суицидов среди детей и молодежи существенно выросло – по данным Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, более чем на 35%.
Не меньшего внимания заслуживает инициатива, связанная с борьбой с распространением детской порнографии. Лишь недавно Госдума приняла в первом чтении законопроект, определяющий это понятие 1 . На рассмотрении депутатов проект закона находился с июля 2012 года. «Как можно бороться с детской порнографией, когда в уголовном законодательстве не определено, что же это такое?!», – справедливо заметила Елена Мизулина. При этом она привела неутешительную статистику и в этой области – за три года было выявлено около 4 тыс. преступлений, связанных с детской порнографией, – и это только то, что было официально выявлено следственными органами. При этом только каждый третий из числа осужденных получил наказание в виде лишения свободы, в то время как на каждого такого преступника приходится в среднем пять-шесть преступлений.
В то же время несколько резонансных законопроектов пока не дошли даже до первого чтения, в их числе:
- законопроект о пожизненном лишении свободы педофилов, если их действия повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть ребенка 2 ;
- законопроект, отменяющий срок давности для преступлений, совершенных педофилами 3 ;
- законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за переписку педофилов с детьми в Интернете 4 .
Одним из самых эффективных способов борьбы с распространением негативной информации в сети Мизулина считает так называемую предфильтрацию, то есть автоматическое определение в режиме реального времени содержимого запрашиваемой пользователем страницы и ее оценка – если интернет-страница содержит запрещенную информацию, система автоматически ее блокирует. «Мы очень долго на эту тему дискутировали, и появляется все больше аргументов за такой способ регулирования Интернета. Пусть он даже не самый совершенный, но это все-таки способ, который можно применить, чтобы защитить детей, граждан, информационный суверенитет и традиционные ценные», – отметила она.
Ряд существенных изменений может коснуться и обеспечения безопасности персональных данных в Интернете. Депутат Госдумы Илья Костунов высказал идею о создании реестра, содержащего информацию обо всех разрешениях на обработку персональных данных, которые когда-либо давал пользователь в сети. Прежде всего, это необходимо для того, чтобы реализовать право человека на отзыв данного им ранее разрешения (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»). «Вспомнить, сколько мы дали таких согласий за свою интернет-карьеру, никто точно не сможет, поэтому должен быть создан специальный реестр, с помощью которого человек, неважно через сколько лет он осознает такую необходимость, мог отозвать любое из них», – прокомментировал он.
Кроме того, депутат предложил определить единую методологию расчета ущерба, возникшего в связи с незаконной обработкой персональных данных. Чем выше будет эта сумма и чем строже ответственность, тем более эффективной, по убеждению Костунова, станет борьба с нарушителями.
В целом же, как отметили участники форума, российское законодательство, регулирующее использование информационных технологий, развивается достаточно стремительно. Количество действующих законов, по словам Елены Мизулиной, вполне позволяет провести их систематизацию и кодификацию – это, отметила она, поможет уйти от избыточных, противоречивых и ненужных норм и, в свою очередь, урегулировать те вопросы, регламентация которых действительно необходима. «С помощью интернет-технологий можно осуществить и то, что в прошлые века занимало десятилетия – систематизировать российское законодательства в целом. Напомню, что в современной России пока так и нет своего «свода законов», а с помощью Интернета его можно было бы достаточно быстро подготовить и сделать открытыми для всех граждан. Это здорово, когда человек имеет доступ к тому законодательству, которое определяет его жизнь», – заключила она.
www.garant.ru
Ответственность за преступления в сети Интернет
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Статья 130. Оскорбление
- Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
- Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Глава 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
- Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
- Те же деяния, совершенные:
- родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
- в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Глава 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
- Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
- То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
- Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами — наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
- Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети
- Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, — наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
- То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.
datacom.ru
Преступления в сети «Интернет»
Интернет давно и прочно вошел в человеческую жизнь. Люди общаются друг с другом, покупают товары, делятся фотографиями в соцсетях, зарабатывают деньги – все это благодаря интернету. Преступления в сети «Интернет» очень распространенная вещь. Как себя обезопасить от этого можно узнать на консультации у юриста.
Преступники тоже не дремлют, так же как в реальной жизни они могут совершать преступления по интернету, иногда преднамеренно, иногда по неосторожности, надеясь, что их не смогут вычислить. Помощь юриста очень важна для того, чтобы раскрыть преступления в сети «Интернет».
Но и виртуальная жизнь подчиняется реальным законам, по которым даже могут возбудить против человека, совершившего преступление через интернет, уголовное дело. Какие же виды преступлений распространены в интернете?
Виды преступлений в интернете
Помимо того, что заработок в сети не облагается никакими налогами, и участникам сделок не грозит предоставление налоговой декларации, существует опасность стать жертвой преступного деяния. Какие виды преступлений распространены в интернете? Это преступные деяния, совершенные посредством сети интернет.
- Кардинг — вид преступления в сети интернет, представляющий способ мошенничества с банковскими картами. Мошенниками производится похищение банковских реквизитов карты с помощью взлома серверов интернет-магазинов, систем платежей или с персонального компьютера пользователя.
- Разновидностью кардинга является фишинг – это очень серьезное преступление через интернет. Это такие уведомления, отправленные якобы администраторами систем платежей или от банка, почтовых серверов или из соцсетей. В этих уведомлениях содержатся призывы пройти по указанной ссылке, чтобы украсть учетные данные пользователя в виде логина и пароля. Целью таких манипуляций может быть счет в банке, учетная запись в платежных системах, электронная почта и социальные сети. Как только мошенники получают то, что им нужно, то они быстро применяют это для доступа к счету банка пользователя.
- Письма от мошенников являются преступлениями по интернету, их трудно отличить от настоящих, так как они научились подделке своих писем под сообщения от различных официальных организаций, на консультации у юриста об этом можно узнать подробнее. Ими применяются и логотипы компаний, и стиль написания. В таких письмах содержится ссылка с просьбой перейти по ней для того, чтобы пользователь ввел свои реквизиты, будто бы для своей безопасности. Ничего не подозревая, пользователь переходит на сайт, который трудно отличить от настоящего, и вводит там свои данные. После чего преступники получают доступ к его счету, а пользователь попадает на их настоящий сайт.
- Уведомления о выигрыше. Этот вид преступления заключается в том, что на е-мэйл пользователя присылается письмо о том, что он будто бы получил приз в виде крупной суммы или автомобиля. Мошенники таким пытаются выманить у пользователя определенную сумму денежных средств будто бы для получения его выигрыша. Она может колебаться от нескольких сотен до нескольких тысяч. По словам преступников, это налог на приз. Пользователь должен заподозрить неладное, так как он не принимал участия в каких-либо лотереях, в которых мог бы что-то выиграть. Если потерять бдительность и не заметить преступления через интернет, то можно понести большую потерю в виде денег, тогда придется прибегать к помощи юриста.
- Нигерийский спам. Довольно старая схема мошенничества в сети интернет. Пользователь получает письмо, где автор письма заявляет, что у него есть миллионы долларов, которые были выручены не совсем честными методами, поэтому ему нужно вывести деньги за рубеж. Автор просит пользователя помочь ему в обналичивании крупной суммы денежных средств, обещая за услугу несколько процентов от этой суммы. Целью такого мошенничества является то, что пользователь предоставит свой счет в банке, на котором в скором времени благодаря мошенникам не останется средств.
- Попрошайничество в интернете. На почтовый адрес пользователя доставляется письмо с призывом о помощи от благотворительных организаций или людей, оказавшихся в беде. Такие письма содержат данные реальных фондов и людей, но реквизиты предоставляются мошенниками. На самом деле такие организации не занимаются рассылкой писем пользователям, они пользуются другими методами. Пользователь может найти телефон указанной организации, позвонить туда и спросить о том, каким образом им можно перечислить деньги.
- Создание, распространение и использование компьютерных программ. Причиняющих вред компьютеров. Это различные вирусы и так называемые черви, которые цепляются компьютером при выходе в интернет. Они зачастую маскируются под полезные и нужные, а на самом деле портят всю компьютерную систему, вызывая сбои и торможения, а также похищая данные пользователя.
- Неправомерный доступ к компьютерной системе иначе хакерство. Взлом компьютерной системы для того чтобы заполучить информацию, распространить ее или удалить.
- Нарушение правил эксплуатации, средств хранения, обработки или передачи охраняемой информации, или компьютерных сетей и оборудования, и правил доступа, которое повлекло за собой то, что информация была уничтожена, блокирована, модифицирована либо копирована, что причинило большой урон.
- Педофилия и распространение детской порнографии. Преступник может войти в доверии к ребенку через соцсети, попросить его о личной встрече, а затем за вознаграждение совершить либо действия сексуального характера, либо незаконную фотосъемку, а затем распространить снимки по интернету, либо выставить их на специальный сайт.
- Нарушение авторских прав. Преступники крадут у автора его продукт, а затем распространяют без его ведома.
- Интернет-аукционы. Продавцы выставляют товар на аукцион, но для повышения ставок используют ботов, либо повышают их сами, чтобы пользователь не смог купить выставленный товар подешевле.
юрист по уголовному праву
Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ
Получите юридическую консультация по преступлениям в сети «Интернет»
Особенности квалификации преступлений, совершенных в сети интернет
Квалификация преступлений, применяемая в уголовном праве – это не только сложная, но и важная проблема для расследований и судебных процессов.
Понятие квалификация преступлений подразумевает выявление и юридическое фиксирование точного соотношения между физическими признаками и признаками состава преступного деяния, попадающее под юрисдикцию уголовно-правовой нормы.
Под квалификацией понимается последовательный логический процесс, который направлен на выяснение признаков, попадающих под юрисдикцию уголовно-правовой нормой.
Особенности квалификации преступлений, совершенных в сети интернет в том, что эти правонарушения сложно разграничить как между собой, так и с другими видами преступлений, предметом которых является информация, находящаяся на компьютерном носителе, системе ПК или компьютерных сетях. В этом деле поможет консультация юриста.
Например, неправомерный доступ к компьютерным сетям и создание, использование и распространение программ, причиняющих вред компьютеру, также приводят к тому, что информация блокируется, уничтожается, модифицируется или происходит ее копирование, сбоя в работе ЭВМ или их сетей, что является преступлениями против собственности.
Когда злоумышленник намеренно создает программу, причиняющую урон ЭВМ, или изменяет существующую программу, делая ее вредоносной, то есть занимается использованием или распространением этой программы и не взламывает сети для доступа к компьютерной информации, то применяется ст.273 УК РФ.
Если же преступником для создания вредоносной используется программа, охраняемая авторскими правами, и он вносит в нее какие-то изменения, то его действия рассматриваются ст. 272 и 273 УК РФ.
Преступления в сети «Интернет» услуги юриста в Москве и других городах РФ
Получите юридическую консультация по телефону
Ответственность за интернет преступления
Какая же ответственность за интернет преступления налагается?
- За неправомерный доступ к информации, повлекшее за собой ее блокировку, уничтожение, модификацию или копирование, сбоя в работе ЭВМ или их сетей предусмотрен штраф от двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода виновного за период до восемнадцати месяцев, исправительные работы сроком от полугода до года или тюремный срок до двух лет. Если же это преступление совершенно не одним человеком, а группой по сговору или лицом, имеющим доступ к ЭВМ по служебному положению, то грозит штраф от ста до трехсот тысяч или период заработной платы или иного дохода от года до двух лет, или исправительные работы от года до двух лет, арест на срок от трех месяцев до полугода или срок заключения сроком до пяти лет.
- За создание программ, наносящих урон ЭВМ или их сетям, налагается тюремный срок на три года со штрафом до двухсот тысяч людей или в размере заработной платы либо другого дохода до восемнадцати месяцев.
Если эти же действия были совершены по неосторожности, то это грозит тюремным сроком от трех до семи лет.
Неправильное использование ЭВМ, их систем и сетей лицом, имеющим к ним доступ, и повлекшее за собой урон в виде уничтожения, блокирования, защищенной законом информации, грозит запретом на занятия этой деятельностью до пяти лет или исправительным работами сроком от ста восьмидесяти до двухсот сорок часов или тюремным заключением до двух лет.
Если эти же действия совершены по неосторожности, это грозит тюремным сроком до четырех лет и потребуется помощь юриста, чтобы раскрыть преступления через интернет.
Как сообщить о преступлении через интернет?
Если человек стал жертвой мошенников в интернете или других нарушений закона, то он может заявить в полицию, написав заявление, где должен четко и подробно указать обстоятельства преступления, свершившегося с ним. Интернет-преступлениями в полиции занимается особый отдел «К», но не во всех городах есть такие отделы, поэтому достаточно просто обратиться в ближайшее отделение.
Есть другой вариант: написать заявление можно через портал госуслуг, найдя нужный раздел с помощью поиска.
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать Задать вопрос юристу
moy-urist.ru
Преступления в сети Интернет и привлечение к уголовной ответственности за “кибер-преступления”.
Пожалуй, в наше время трудно найти человека, который не был бы знаком с сетью Интернет. Его можно назвать одним из феноменов нашего века. Интернет прочно вошел в нашу жизнь, регулируя многочисленные вопросы повседневности. Благодаря «всемирной паутине» любому из нас ничего не стоит получить доступ к нелегально добытым данным, фильмам, аудиофайлам, даже не подозревая, что в это время он, например, нарушает, многочисленные авторские права. Уникальность сети Интернет состоит в том, что она не находится во владении какого-либо одного физического или юридического лица, государственного ведомства или отдельной страны. В результате практически во всех сегментах паутины отсутствует государственное регулирование, цензура и другие формы контроля над информацией, циркулирующей в ней. Это открывает неограниченные возможности для доступа к любым файлам, которые все шире используются в преступной деятельности, и распространение которых пока что практически невозможно контролировать.
На сегодняшний день самым распространенным видом Интернет-преступлений является неправомерный доступ и преступления в сфере компьютерной информации. Так в 2010 году ущерб от действий кибер-преступников гражданам России составил 1,3 млрд. долларов.
Поэтому среди особенностей такого рода правонарушений можно назвать их массовость и фактическую ненаказуемость в нашей стране. Тем не менее, данный вопрос становится все более и более популярным: в этом году основной темой VII Российского конгресса уголовного права станет именно «кибер-преступность».
Из вышесказанного следует логический вывод: чем больше компьютерные технологии вовлекаются в коммерческий оборот, чем больше возрастает их популярность и тем больше возникает потребность в их защите от противоправных действий, предметом которых стала, в первую очередь, информация. К сожалению, на данный момент законодательство Российской Федерации располагает весьма ограниченным количеством норм, регулирующих кибер-преступления. Нет и соответствующей теории. Ученых, которые посвятили свою деятельность изучению данного вопроса пока что крайне мало, а соответствующие институты еще недостаточно разработаны.
А между тем ежегодно количество выявленных органами внутренних дел преступлений в сфере информационных технологий увеличивается в 1,8-2 раза. Если в 1997 г. в России было выявлено только 17 преступлений такого рода, то в 2003 г. их число превысило десять тысяч.
В том же 1997 г. в Российской Федерации была введена уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, а в 1998 г. – в МВД России создано специальное подразделение по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий. В настоящее время задачи по выявлению и пресечению данных преступлений решаются Управлением «К» ГУСТМ МВД России и подразделениями «К» в субъектах Российской Федерации. Не так давно отгремело дело, возбужденное этим органом в отношении пользователя сайта «Вконтакте», незаконно разместившего на своей странице произведения и фонограммы музыкальных исполнителей.
Фабула дела такова: в Управление «К» МВД России обратился представитель ООО «Фирма грамзаписи «Никитин», который сообщил о том, что в социальной сети «Вконтакте» происходит незаконное распространение аудиоматериалов, исключительные права на которые принадлежат данной фирме. В ходе проверки, проведенной специалистами Управления «К», удалось установить, что одним из наиболее активных пользователей, осуществляющих незаконное воспроизведение и распространение музыкальных произведений, является 26-летний житель г. Москвы.
На своей персональной странице он разместил 18 аудиозаписей популярной российской музыкальной группы, число скачиваний которых другими пользователями составило свыше 200 тысяч. От действий только одного правонарушителя правообладатель понес ущерб в виде упущенной выгоды в размере 108 тысяч рублей. В итоге было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 Уголовного Кодекса (1) РФ («Нарушение авторских и смежных прав»). Правонарушителю грозит до 6 лет лишения свободы. Лицо, подавшее иск, придерживается позиции, что «будет сидеть один человек — будет не 1%, а 2–3. Сядут 10 — будет уже 20–30%. Сядут 100 человек — будут миллионы людей, которые откажутся от нелегального распространения музыки в Интернете. Каждый процент — это огромная аудитория». Даже из слов истца становится очевидным, что еще рано применять жесткие санкции за «кибер-преступления». Несовершенство законодательства и самого механизма применения норм послужит не праведным мечом Фемиды, а карающим топором палача.
Есть и противоположный пример. В марте прошлого года было вынесено окончательно решение по делу ВГТРК против сайта «Вконтакте». Высший арбитражный суд Российской Федерации отклонил заявление указанной компании о пересмотре постановления суда нижестоящей инстанции (иск о прекращении размещения и использования фильма «Охота на пиранью» и взыскании 3 млн руб. компенсации ущерба).
Таким образом, появился один из первых прецедентов в этой области права. Согласно решению суда, социальная сеть не может нести ответственность за нарушения авторских прав на контент своими пользователями, если эти данные удаляются по требованию правообладателя.
Среди особенностей преступлений в сети «Интернет» можно так же выделить возраст: 16,3% -из них это лица до 18 лет, 58,9% — от 18 до 25. Таким образом, свыше 75% выявленных преступников составляет молодежь. Следует отметить, что 67% от общего числа правонарушителей имеют высшее или неоконченное высшее образование, что говорит о высоком интеллектуальном уровне противодействующей стороны. Часто профессиональные преступники в Интернет-сфере объединяются в группы. Одна из самых известных — группа без постоянного состава и членства, осуществляющих всевозможные протесты и другие акции во всемирной сети, называющих себя «Анонимус» (Anonymous). Она известна в виртуальном мире благодаря успешным кибератакам на сайты саентологической церкви, а также активным действиям в поддержку торрент-трекера Pirate Bay («Пиратская бухта»). Не так давно «Анонимус» сменила род деятельности: в СМИ появились сообщения о том, что программисты, которые причисляют себя к этой группе обещают 31 марта вывести из строя весь Интернет. В заявлении говорится, что акция будет предпринята в знак протеста против воротил Уолл-стрита, банкиров и политических лидеров.
Не зря И.А.Быков в своей работе «Киберпространство как фактор развития политических идеологий», считает, что сеть – это новое поле идеологической борьбы. Всемирная паутина стала объектом духовных поисков в странах, где она появилась в первую очередь. Это своеобразное зеркало общества. Не задумывались ли вы, почему, например, на сайте Facebook нельзя посмотреть в он-лайне киноновинку, как на сайте социальной сети «Вконтакте»? Дело в том, что в США нарушение авторских прав реально преследуется законом, и дело не возбуждается лишь для того, чтобы продемонстрировать работу системы.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что необходимо определенное вмешательство со стороны государства в регулирование данной сферы, так как Интернет занимает не просто часть жизни современного человека, но и затрагивает его права и обязанности. Однако на данном этапе несовершенство норм не позволяет в должной степени обеспечить свободу и контроль одновременно. Тем не менее, ключевым и позитивным моментом является создание первой судебной практики и определенная заинтересованность отечественных юристов к данной теме.
(1) — Уголовной кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
zakon.ru
Анонимки на просвет
Уголовная ответственность за такие преступления в киберпространстве, как взлом чужих сайтов, похищение конфиденциальной информации, распространение вредоносных вирусов, мошенничество и им подобные существует уже достаточно давно. И необходимость ее очевидна всем. Но теперь законодатели решили расширить перечень наказуемых преступлений в интернете в направлении материй деликатных и не столь уж очевидных.
Эта инициатива наверняка вызовет эффект разорвавшейся бомбы в сетевом пространстве. Любые попытки контролировать Интернет вызывают крайне болезненную реакцию. Но если раньше такой контроль носил точечный характер, то теперь предлагается сделать сеть «подсудной» по всем нормам уголовного права. Интернет-аудитория наверняка ответит обвинениями в попытке установить цензуру и ограничить свободу в сетевом пространстве.Специально для «РГ» подробности нового законопроекта разъяснил его инициатор вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.
Вы готовы к информационной атаке на вашу идею?
Сергей Железняк: Готов. Законопроект не нарушает одно из ключевых положений Конституции — свободу слова и запрет цензуры. Несмотря на крики о том, что якобы предпринимаются какие-то действия по введению цензуры, я утверждаю, что ни в одном российском законе не может содержаться подобное требование. Цензура — это премодерация информации, когда материалы просматриваются до их опубликования. Мы же говорим о том, что должны эффективно блокироваться те материалы, которые уже размещены и признаны незаконными.
А что, исходя из законопроекта, могут признать незаконным в Интернете?
Сергей Железняк: Предлагается назначать наказание за совершение всех видов уже предусмотренных законодательством преступлений, если они совершены с применением современных технологий, в том числе таких, как угроза здоровью и жизни человека, оскорбления, мошенничество, доведение до самоубийства.
Мы сейчас говорим и про те преступления, которые совершаются под прикрытием анонимности, когда некто, прикрываясь ником, может третировать вас и ваших родных, угрожать жизни и здоровью, оскорблять, распространять клеветнические сведения и так далее. Это такое же преступление, как и те, что совершаются в реальной жизни, и законодательство должно это предусматривать.
Задача законопроекта — сформировать правовую поддержку правоохранительным органам в борьбе с преступлениями в Интернете. Ведь мало вычислить, обнаружить преступника, установить его личность, надо еще и иметь возможность привлечь его к ответственности, сделать так, чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности. С технологической точки зрения эти действия вполне осуществимы. Наша цель — дать следствию и обвинению достаточную правовую основу для того, чтобы изобличенных преступников привлекать к ответственности.
Вас обязательно будут подозревать в том, что создается фильтр против критики власть предержащих.
Сергей Железняк: Никто не сможет возразить по поводу правдивой информации. Если эта информация достоверная, она не может быть наказуемой. Критика, в том числе и власти, если она содержательна, апеллирует к фактам, а не к ложным измышлениям, не может быть подсудной.
Любые политические события, особенно выборы, сопровождаются информационными войнами со сливом чернухи в Интернете.
Сергей Железняк: Если зло есть, это не значит, что с ним не надо бороться. Очевидно, что оскорбления, угрозы, клевета не способствуют ни развитию общества, ни развитию цивилизованных отношений, не помогают развитию самих информационных сетей. Любая технология может использоваться и для конструктивных, и для деструктивных действий. И когда действия преступны, деструктивны, законодательство должно давать эффективный инструментарий для борьбы с таким злом.
Вы предлагаете дополнить Уголовный кодекс новыми статьями про Интернет?
Сергей Железняк: Авторы законопроекта не планируют ввести какие-либо особые статьи или наказания для интернет-террористов, сетевых клеветников и прочих правонарушителей. Речь не идет о том, чтобы пересмотреть саму систему Уголовного кодекса. Необходимо сделать так, чтобы преступления, совершаемые с использованием современных информационных технологий под прикрытием анонимности, также расследовались, виновные устанавливались и наказывались. Новый закон необходим для того, чтобы вооружить правоохранительные органы инструментом, необходимым для борьбы со злом в сети.
Значит и новые наказания в законопроекте не предусмотрены?
Сергей Железняк: Выдумывать велосипед здесь не надо, наказание за преступления уже прописаны в законодательстве. Вопрос в том, чтобы форма совершения преступления, в том числе с использованием современных информационных технологий, была описана в законодательстве. Это не должно быть белым пятном в праве.
Кто должен отслеживать преступления в Интеренете? МВД? ФСБ? Может быть, создать интернет-полицию?
Сергей Железняк: Сейчас правоохранительные органы могут достаточно активно работать на оперативном уровне. Но с точки зрения использования получаемой ими информации для следствия и суда не имеют необходимого правового инструмента. Недостаточно обладать информацией, нужно иметь возможность использовать ее как доказательство. Поэтому необходимо грамотное описание этих процедур в законодательстве.
Технически можно будет ловить преступников-анонимов?
Сергей Железняк: Возможности есть, и неплохие. Подробностей я сообщать не стану, чтобы не дать преступникам, тем же анонимам-правонарушителям, лишнюю информацию. Каждое действие в сети оставляет цифровой след и дает сведения об источнике информации.
Каковы перспективы законопроекта, которому явно уготовано шумное обсуждение?
Сергей Железняк: Споры, обсуждения, столкновение мнений — это нормальный процесс для парламента. Важно говорить о пресечении преступлений, которые могут затронуть любого человека, вне зависимости от его статуса и партийной принадлежности. Я считаю, что прежде всего предлагаемые изменения важны для борьбы с преступлениями против личности. Государство свои интересы может защитить, в том числе используя ресурсы спецслужб. А человек в условиях информационного общества может оказаться лицом к лицу с преступниками, которые могут превратить его жизнь, жизнь его близких в кошмар, в том числе и используя современные информационные технологии, что недопустимо. Надеюсь, к концу года законопроект будет рассмотрен и поддержан Думой.
rg.ru