Выиграть дело о наследстве

Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?

Смерть собственника неизбежно ставит вопрос: кому достанется имущество, нажитое его непосильным трудом или каким-либо иным способом? И в каких долях? Те, кто считает себя наследниками, не всегда могут решить эти вопросы мирно. Иногда свои права на наследство приходится отстаивать, в том числе и в судебном порядке. Данная книга будет хорошим помощником для тех, кто готов обратиться в суд за восстановлением справедливости, нарушенной при разделе наследственного имущества, а также гражданам, вынужденным защищать свои права на наследство, оспариваемые иными лицами.

• Долгова Марина Николаевна

• Издательства: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008 г.
• Мягкая обложка, 280 стр.
• ISBN 978-5-476-00724-1
• Формат: 60×90/16

На кого рассчитана

• Наследники, права которых оспариваются в судебном порядке
• Граждане, не призванные к наследству, но имеющие право на него претендовать
• Юристы, адвокаты, профессионально защищающие в суде наследственные права граждан
• Представители сторон

• В системе КонсультантПлюс: банк данных Комментарии законодательства
• В интернет-магазине Озон: перейти

Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. — тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.

Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги — проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение. Решение данных вопросов рассмотрено в ракурсе разрешения дела в судебном порядке.

В книге представлена подробная информация о порядке обращения в суд (рассмотрено как исковое, так и особое производство): составление искового заявления с примерами, ведение дела в суде ваши права и обязанности, как себя вести на судебном заседании, порядок обжалования решений суда, сроки и т.д. Книга поможет вам подготовиться к ведению дела в суде без помощи адвоката или может послужить вам инструкцией по применению.

• Глава 1. Наследство и его состав
• Глава 2. Время открытия наследства
• Глава 3. Место открытия наследства
• Глава 4. Наследники
• Глава 5. Основания наследования
  • 5.1. О наследовании по завещанию
  • 5.2. О наследовании по закону
• Глава 6. Как приобрести наследство
  • 6.1. Традиционный способ
  • 6.2. Фактическое принятие
  • 6.3. Срок вступления в наследство
  • 6.4. Если срок принятия наследства истек
  • 6.5. О наследственной трансмиссии (переход права на принятие наследства)
  • 6.6. Отказ от наследства
  • 6.7. Получение свидетельства о праве на наследство
• Глава 7. Споры о разделе наследства
• Глава 8. Ответственность наследников по долгам наследодателя
• Глава 9. Правила составления иска по спорам о наследстве
  • 9.1. Форма и содержание искового заявления, приложения
  • 9.2. Причины отказа в принятии иска судом
  • 9.3. Предъявление встречного иска
  • 9.4. Меры по обеспечению иска
• Глава 10. Судебный процесс по наследственным делам
  • 10.1. Предварительное заседание
  • 10.2. Судебное разбирательство
    • 10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу
    • 10.2.2. Объяснения лиц, участвующих в деле
    • 10.2.3. Последовательность исследования доказательств
    • 10.2.4. Окончание рассмотрения дела по существу
    • 10.2.5. Судебные прения
    • 10.2.6. Объявление решения суда
• Глава 11. Порядок обжалования
  • 11.1. Кассационное обжалование
  • 11.2. Надзорное обжалование

m.ppt.ru

Как выиграть дело по иску об установлении отцовства и признании права собственности на имущество?

Умер наследодатель Иванов Иван Иванович. 2 наследника первой очереди (дочь от первого брака Иванова Е.И. и последняя жена Петрова П.П.) приняли наследство. У последней жены наследодателя, Петровой, есть 40-летний сын Петров Николай Иванович, в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» указана фамилия матери — Петров, имя Иван, а отчество Васильевич (т.е. отец — Петров Иван Васильевич). На момент регистрации брака между наследодателем Ивановым и Петровой, сыну последней, Петрову Николаю, было 10 лет. Иванов никогда не признавал Петрова своим сыном. Об усыновлении или изменении записи в свидетельстве о рождения Николая не было и речи. . После смерти Иванова открылось наследство. Петров Николай объявил себя наследником и подал иск в суд об установлении отцовства и признании права собственности на имущество Иванова И.И. в порядке наследования. Основной довод его искового заявления следующий: на момент рождения Николая, между наследодателем Ивановым и его матерью Петровой не был зарегистрирован брак и в свидетельстве о рождении, в графе «отец», ОШИБОЧНО указан Петров Иван Васильевич (Петров — девичья фамилия матери). А, якобы, на самом деле, его родной отец наследодатель Иванов И.И. При этом иск предъявлен дочери наследодателя Иванова И.И. от первого брака Ивановой Е.И. и (чисто формально) матери Петрова Петровой П.П. Вопрос. Если 40 лет назад в свидетельстве о рождении Петрова, якобы, ошибочно указан совсем другой отец, но, при этом ни Петров, ни его мать в течение 40 лет не попытались исправить ошибку, может ли он подавать иск об установлении отцовства (запись об отце есть в свидетельстве, и это — Петров Иван Васильевич), ведь ни Николай, ни его мать НЕ ОСПАРИВАЛИ отцовства (записи в свидетельстве о рождении, если она ошибочна)? Николай должен сначала оспорить отцовство, записанное в свидетельстве (именно оспорить, а не установить)? Или я ошибаюсь? . И почему ответчиком стала дочь наследотателя от первого брака, она не имеет никакого отношения к, якобы, ошибочной записи 40-летней давности в свидетельстве о рождении Петрова? Можно ли признать ее (дочь) ненадлежащим ответчиком и/или выиграть дело?

Ответы юристов (6)

почему ответчиком стала дочь наследотателя от первого брака,
Екатерина

Потому что затронуты её интересы, как наследника.

может ли он подавать иск об установлении отцовства
Екатерина

После смерти отца он вправе подать иск об установлении факта признания отцовства или об оспаривании отцовства (если запись об отце сделана со слов матери)

СК РФ, Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2
статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном
порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери
ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а
также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна
(попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом
недееспособным.

Уточнение клиента

Так все-таки правомерно ли он заявил об установлении отцовства, если запись об отце, в свидетельстве о рождении, ни он, ни его мать и никто другой НЕ ОСПАРИВАЛИ. Ведь сначала нужно оспорить запись, а потом уже устанавливать, кто настоящий отец. По вопросам об установлении отцовства нет срока давности, а по вопросам оспаривания есть (в отношении ребенка родившегося до 1 марта 1996 года в силу ч.5 ст.49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена лишь в течение одного года со дня когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи). Для оспаривания отцовства срок пропущен. В исковом заявлении он не просит оспорить отцовство и запись отца, сделанную в свидетельстве о рождении 40 лет назад, а просит именно установить отцовство для участия в наследовании.

07 Декабря 2016, 17:40

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Ответчиком дочь стала поскольку она — наследница, соовтетственно, именно от ее наследства «откусят» кусок, если иск удовлетворят. Чтобы выйграть дело дочери нужно заявить ходатайство о проведении генетической экспертизы по установлению сводного родства между дочерью Иванова и Петровым Н.И. Если экспертиза покажет, что Петров — не родственник дочери Иванова, значит Иванов не его отец. Значит иск не обоснован и в иске откажут

Уточнение клиента

Цель — избежать экспертизы!

07 Декабря 2016, 17:41

А зачем это ответчику? Это 100% способ доказать отсутствие родства и выиграть дело. Но, если хотите избежать — вот п. 2. Постановления Пленума ВС РФ РФ от 25.10.1996 N 9 При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Таким образом, в суде ссылаетесь на то, что ответчик, рожденный явно до 01.03.1996 г. должен доказать, что покойный был его отцом, предоставив факты совместного проживания (скажем, фотографии, показания свидетелей), факт признания (например, письмо, где покойный называет истца сыном). Если этих доказательств нет — в иске откажут

Уточнение клиента

Невозможно гарантировать 100% отсутствие родства. Несмотря на то, что умерший, в свое время, утверждал, что не имеет отношения к рождению Петрова, свечку-то никто не держал. Поэтому ответчик не заинтересован рисковать. Проблема в еще и в том, истец привлекает лжесвидетелей, которые подтверждают любые небылицы в интересах истца.

07 Декабря 2016, 18:09

Уважаемая Екатерина, Вф вправе представить суду мотивированное возражение на иск, пояснив суду, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.Существует определённый порядок. Если в свидетельстве о рождении ребёнка отец записан со слов матери — то требование нужно ставить об оспаривании этой записи, а если отец при жизни ребёнка признавал -вторым требованием ставится установление факта признания отцовства.

Уточнение клиента

Благодарю Вас за ответ! Но все-таки вопрос остался. Наследодатель Иванов никогда не признавал Петрова сыном. Однако истец и его мать, привлекая лжесвидетелей из числа своих родственников и друзей, пытаются доказать, что Иванов Петрова не только признавал сыном, но и, якобы, вел совместное хозяйство с его матерью до и после рождения. На самом деле, это ложь. До и после рождения Петрова у Иванова была своя семья, свои дети и свое хозяйство и он, абсолютно точно, никак не участвовал ни в жизни Петровой, ни, тем более, в жизни Петрова (во всяком случае, до заключения брака с Петровой, когда нынешнему истцу было уже 10 лет). Здесь много зависит от объективности судьи, что тоже не гарантировано. . О том, что запись об отце (Петров Иван Васильевич) в свидетельстве о рождении истца была внесена со слов его матери, не состоящей в браке на момент рождения, подтверждается истцом и его матерью только устно. Вполне возможно, что такой персонаж (Иван Васильевич) действительно существовал и действительно является отцом истца (у ответчика есть косвенные подтверждения такого предположения). Суд как-то проверяет подобные вещи?

07 Декабря 2016, 18:36

Существует ЗАГС, а там доподлинно известно как и кем регистрировалось рождение ребёнка. Заявляйте ходатайство о запросе.

На самом деле, это ложь.
Екатерина

Доказывайте, представляйте свои доводы, приводите своих свидетелей.

Уточнение клиента

Истец родился в глухой деревне 40 лет назад, где чуть ли не все друг другу родственники. Свидетельство о рождении выдавал не ЗАГС, а сельсовет. Вряд ли там оформляли документы по всем требованиям закона и сохранили их по сей день. . Но будем пробовать. Спасибо!

07 Декабря 2016, 18:47

Если истец там и жил, то можно привести бывших коллег/соседей умершего, которые подтвердят, что он работал постоянно в городе, проживал по этому месту, про сына не рассказывал, а жил с семьей.

Уточнение клиента

Умерший наследодатель не только не жил, но и никогда не бывал в той деревне, в которой родился истец, претендующий сейчас на статус наследника умершего отчима. Ситуация осложнена тем, что все персонажи этой истории, за прошедшие 40 лет, несколько раз меняли города (и регионы) проживания. Неизменным остается только то, что у истца в деревне, где он родился, по-прежнему, добрая половина жителей — его родственники, поэтому засвидетельствуют всё, что угодно. Естественно, ответчик будет представлять все имеющиеся доказательства. Но цель обращения с вопросом на этот сайт в том, что быть может кто-то подскажет юридические нюансы, как отвязаться от иска «об УСТАНОВЛЕНИИ отцовства» или у кого-то был аналогичный опыт в суде.

07 Декабря 2016, 19:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Могу ли я выиграть дело о перераспределении долей наследства умершего в 2012 году отца?

В 2012 году у меня умер отец , у него осталось в наследстве машина , ружья ну и все кредиты которые он брал осталось у его жены , так же у него кроме меня остался сын , за пол года перед смертью они за материнский капитал купили ему квартиру , имею ли я право подать на наследство и выйграть его

Ответы юристов (5)

Вы как наследник первой очереди имеете равные права с супругой и сыном на наследство после Вашего отца.

Если хотя бы часть квартиры принадлежала Вашему отцу, то на долю от неё Вы можете претендовать, как и на движимое имущество​

Уточнение клиента

А если я была не совершенно летней на тот момент , я все равно могу подать в суд ?

09 Июля 2017, 06:25

Есть вопрос к юристу?

Ольга, добро утро!

Вы на наследство имели право, как наследник первой очереди, но прошло 5 лет. Вступаем в наследство в срок 6 месяцев после даты смерти. Нужно разбираться почему у вас нет доли наследства, каким образом это произошло. Что можно предпринять, чтобы спустя 5 лет восстановить ваши права. Вам надо обратится к юристу.

Уточнение клиента

ну я вообще могу подать в суд ?

09 Июля 2017, 07:19

Вы совершеннолетная сейчас?

Уточнение клиента

09 Июля 2017, 07:32

Ольга, конечно в суд подать можно, но прежде надо понять почему у вас нет положенного наследства. Чья вина и в чем она.

Глава 2. Особенности принятия наследства

2. Принять наследство могут только лица, являющиеся наследниками по завещанию и (или) по закону (главы 62, 63 ГК РФ).
3. Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме (ст. ст. 21, 27 ГК РФ). Таковыми являются:
— лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста;
— лица, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет;
4. Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).

6. От имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) граждан и граждан, признанных судом недееспособными, наследство принимают их законные представители:
— от имени малолетних — их родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28 и 32 ГК РФ);

Я понимаю, что кто-то лишил вас наследства.

Уточнение клиента

А если мне сама его жена писала чтобы я не подава на наследство , что так нечего такого нет , что она все хочет продать и заплотить кредиты , но креды же ститаются считается собственно нажитом имуществом Или это тоже считается как наследство ?

09 Июля 2017, 07:51

Долги тоже наследство и их надо возвращать в доле, которая вам досталась.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Каковы шансы выиграть дело в суде, если пропущен срок вступления в наследство?

Здравствуйте!У меня 02.12.2014 умер отец. На момент его смерти мне было 17 лет. Я в это время учился в техникуме, а спустя год ушел в армию. Поэтому

в наследство не вступил. 1/2 дома , где проживал( но не был прописан) отец, по договору дарения принадлежала ему, а 1/2 его племяннику.Сейчас племянник заявил в суд иск, о лишении меня права наследства.Каковы шансы выиграть это дело?

Ответы юристов (2)

Добрый день. Серьезные шансы, т.к. он скорее всего собирается признать свое право собственности на наследство, принятое им фактически (п.2 ст. 1153 ГК РФ). Могу только посоветовать заявить встречный иск, в рамках которого пытаться признать свое право собственности.

У Вас есть веские причины восстановить срок вступления в наследство.

Во-первых, на дату смерти отца Вы были несовершеннолетним;

Во-вторых, Вас призвали в армию;

В-третьих, Укажите, что узнали тонкостей наследственного права только тогда, когда Ваш двоюродный брат решил Вас лишить наследства.

Вполне возможно суд и восстановит пропущенный срок.

Статья 1155 (ГК РФ). Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Можно ли выиграть дело в суде о наследстве?

Мы сами с РБ.(Беларусь) Наследственное дело касается России. У меня был родной дядя, он жил в Питере, я его родная племянница. Детей у него не было, только жена есть. НО есть и мама его,т.е моя родная бабушка. Дядя мой умер 5 лет назад. Завещания не было. Дядя умер скоропостижно. У дяди осталось 2 квартиры в Питере, дача и машина. Мы знали и знаем о принятии наследства в течение 6 месяцев после умершего, и знаем, что бабушка моя, так как является родной мамой моего умершего дяди является прямой наследницей так же как и жена его. Дело в том, что у нас всю жизнь были отличные отношения с нашей невесткой и мы даже подумать не могли, что вот так придется действовать, и поэтому решили, что наша невестка даст хоть какую-то долю нашей бабушке. Все эти 5 лет мы разрывали домашний и мобильный телефон нашей невестки, а когда приезжали в Питер на кладбище к нашему дяде, мы ни разу не могли попасть ни в одну квартиру нашего дяди, т.к. нам никто не открывал никогда. Именно я настояла на том, что ни смотря ни на что, я хочу забрать бабушкину долю в Питере. Так как у нас на руках никаких документов о нашем дяди не было, потому что они все у нашей невестки дома в Питере, я доказывала свое родство в ЗАГСЕ там, где родился мой дядя (в Гомельской обл.) и сделала повторное свидетельство о рождении своего дяди, затем я поехала в Питер и там в ЗАГСЕ в архиве я сделала повторное свидетельство о смерти своего дяди, затем я узнала какой именно нотариус открывал наследственное дело и пошла туда.Но перед тем, как пойти к нотариусу, я снова вернулась в РБ и мы с моей бабушкой, мамой моего умершего дяди, пошли к нотариусу по месту жительства моей бабушки,для того, чтобы она написала на меня генеральную доверенность, чтобы я могла заниматься наследственными делами и ездить в Питер сколько потребуется, так как моей бабушке уже 87 лет и она не в силах выдерживать такие поездки. Затем я снова поехала в Питер со всеми этими документами к нотариусу.Нотариус,который занимался именно этим наследством,сказал мне дату, когда именно наша любимая невестка открыла наследство, она это сделала спустя 2 месяца после смерти моего дяди, и при этом не сказала, что у него есть ещё мама, моя бабушка, которая проживает в РБ. Дядя мой умер на руках у своей мамы, моей бабушки, в прямом смысле этих слов. Да и моей бабушке в принципе не до наследства было тогда, она хоронила уже второго сына.Бабушка осталась жить в дядиной квартире до 40 дней по моему дяде. Взяла себе некоторые его вещи себе домой, для памяти. И грубо говоря фактически бабушка уже можно сказать приняла тем самым свою долю наследства, проживая в его квартире до 40 дней, но будет ли это весомо для суда, фактическое принятие. Мы настоятельно хотим вернуть долю бабушки, потому что невестка нас обманула. Но можно ли нам выиграть суд спустя столько лет, чтоб бабушка получила свою долю.

Ответы юристов (2)

1. как фиксировалось проживание бабушки вместе с дядей на дату его смерти? Кто из соседей ее видел? Кто вызывал скорую сразу после смерти — не бабушка?

2. Какие вещи (насколько ценные) взяла бабушка? оплатила ли долги сына? Есть ли квитанции на погребение?

3. имел ли дядя на день смерти право на какое-либо недвижимое имущество в РБ?

Сроки, конечно, пропущены, бороться можно

В каком районе квартиры?

Уточнение клиента

1. Так как дядя был безнадежный его с больницы направили домой, делать ему уколы, смотреть за ним, ухаживать. В его квартире, на тот момент, была его мама, моя родная бабушка, моя мама,т.е. родная сестра моего умершего дяди, и также ещё один мой дядя, родной брат моего умершего дяди. Ну и также его жена, наша невестка. Получается, что моя мама, мой дядя-могут быть свидетелями того, что бабушка осталась проживать до 40 дней по дяде в его квартире. Также мою бабушку видели соседи по площадке, что она там находилась. Приходили в квартиру и бабушка открывала двери, а невестка была в это время на работе.

2. Бабушка взяла личные вещи моего умершего дяди, а именно, вещи в которых он ходил при жизни, дубленку, шапку, свитера, одеяло, которое мой умерший уже дядя, дал бабушке лично, пока ещё был жив. Квитанции на погребение конечно же остались у жены, но нам доступ туда закрыт, нас не пускают ни в одну из квартир. Дядя наш жил в достатке и надобности оплачивать что-либо у моей бабушки не было, и поэтому это все делала наша невестка.

3. Нет, у дяди в РБ ничего не было, все было в Питере. Только родная мама осталась жить в РБ.

Сроки очень пропущены, мы надеялись на совесть нашей невестки.

Квартиры одна -во фрунзенском районе, а вторая не помню район, только адрес-Коммуны.

04 Сентября 2016, 15:01

Все очень запущено.

Но в суд с иском надо обратиться в любом случае.

звоните, если решите обратиться ко мне, но без консультации (личного общения) ничего сказать не могу. первая консультация — 500 руб. 5 и 6 сентября в первой половине дня, ул. Двинская, д. 10 корп. 2, время уточним по телефону.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru