К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВРЕДА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, является характер и размер вреда, причиненного преступлением (ст. 73 УПК РФ). Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда (ущерба).
Проанализируем, какие виды вреда причиняются совершением преступлений против собственности и как надлежит их исчислять.
Прежде всего обратимся к общим положениям гражданского права, а также разделу о деликтах (обязательствах вследствие причинения вреда). К перечню способов защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В то же время в нормативных правовых актах, составляющих базу наук антикриминального цикла, законодатель использует термин «вред», на практике различая при этом материальный, физический и моральный вред. Можно провести параллель между понятиями реального ущерба в гражданском праве и материального вреда — в уголовном. Под материальным вредом традиционно понимают стоимость утраченной вещи (иного охраняемого объекта), которой лишился собственник (иное лицо, владеющее ею на основании вещного или обязательственного права), с учетом амортизационного износа. Таким образом, по сути, под материальным вредом и подразумевается один из видов реального ущерба, который несет физическое или юридическое лицо вследствие неправомерных действий третьих лиц. Потерпевшие по делам о преступлениях против собственности могут восстановить свое нарушенное право путем предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, как в порядке ст. 44 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде, так и в рамках гражданского судопроизводства после вынесения обвинительного приговора судом.
В научной литературе также проводятся сравнения терминов «ущерб» и «вред», причиненные преступлением. Так, М. Г. Жилкин отмечает, что «рассматривая категорию “ущерб” в сравнении с другими наиболее часто встречающимися понятиями, с помощью которых в Уголовном кодексе РФ описаны последствия преступлений — “последствия” и “вред”, …в нормах Общей части УК РФ эти термины используются для обозначения всех негативных изменений в объекте уголовно-правовой охраны, то есть являются носителями тождественных понятий, а в нормах Особенной части УК РФ наблюдается относительная дифференциация исследуемых терминов. При этом термин “ущерб”, как правило, используется для описания последствий предметного (материального) характера, «вред» — субъектного (личного) характера; «последствия» — неопределенно широкого круга последствий»(1). Таким образом, автор полагает, что для преступлений в сфере экономики материальный вред надлежит отождествлять с термином «ущерб», несмотря на то, что законодателем также используется такая правовая категория, как «значительный вред».
По делам о преступлениях против собственности, прежде всего различных формах хищения, материальный вред вследствие совершения кражи, грабежа или разбойного нападения определяется на основании стоимости похищенного объекта, зафиксированной в платежных документах собственника (кассовый, товарный чек, выписки с банковского счета, если оплата покупки производилась посредством безналичных расчетов).
Однако собственники не всегда сохраняют указанные документы ввиду давности приобретения вещи, истечения срока гарантии, по другим причинам. В этом случае, если похищены транспортные средства, бытовая техника, мобильные средства связи, компьютерные устройства и другая электроника, следователь может обратиться в торговые точки и ломбарды, чтобы получить информацию об их стоимости в форме соответствующей справки, сделать запрос в страховую компанию или провести выемку полиса КАСКО на транспортное средство, где будет указана стоимость автомобиля (при наличии страховки, как правило, на новые автомобили), привлечь специалиста-оценщика, который составит соответствующее заключение, учтя снижение стоимости объекта с учетом амортизационного износа, или назначить товароведческую экспертизу.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51 при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения эксперта-товароведа. Товароведческая экспертиза исследует продовольственные и непродовольственные товары, упаковку и тару, сырье и полуфабрикаты, а также документы на товары, указывающие на условия производства, хранения, транспортировки и использования товаров, и часто проводится в комплексе с трасологическими, судебными экспертизами веществ и материалов(1).
Если предметом совершения мошеннических действий является дорогостоящий объект, в частности недвижимость, то учитывается его рыночная стоимость, а не инвентаризационная или указанная в договоре купли-продажи. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
При установлении размера мошенничества судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Гораздо сложнее определить стоимость объекта, похищенного в результате совершения действий мошеннического характера, если предметом хищения явилось предприятие как имущественный комплекс, его нематериальные активы в виде результатов интеллектуальной деятельности, бездокументарные ценные бумаги и другие предметы, не имеющие материальной формы, но права на которые закреплены на материальных носителях, явившихся предметом фальсификации.
Причиняя ущерб физическому или юридическому лицу в результате совершения мошенничества, особенно в сфере экономической деятельности, преступники, как правило, заранее оценивают свой потенциальный объект хищения, чтобы определить целесообразность его совершения. Во-первых, узнать стоимость активов хозяйствующего субъекта можно из данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности, доступ к которым имеют определенные сотрудники организации, акционеры, а также контролирующие органы (налоговая инспекция и др.). Однако в организациях далеко не всегда все объекты ставятся на бухгалтерский учет, что связано с особенностями правового регулирования их обращения в гражданском обороте. Применяя в процессе ежедневной производственной деятельности ноу-хау, руководство организации часто не задумывается, какой вред причинит разглашение этой информации, которая, безусловно, составляет коммерческую тайну этого юридического лица. В данном случае можно говорить о совершении действий, связанных не с хищением какого-либо объекта, т. е. информации, а о другом преступлении — разглашении коммерческой тайны (ст. 183 УК РФ).
В этой связи заслуживает внимания позиция Ю. В. Тунцевского, сформулированная им относительно вопроса возмещения ущерба за нарушения исключительных прав на средства индивидуализации товаров, заключающаяся в том, что «рассчитывая сумму ущерба от нарушения исключительных прав на СИТ(1), следует использовать такой экономический показатель, как действующие цены на продукцию, аналогичную контрафактной. Убытки могут определяться по принципу: одна единица товара (продукции), реализованная с использованием чужого товарного знака, приравнивается к одной единице товара (продукции), не реализованной владельцем знака (правообладателем)»(2). Данный вопрос является актуальным и при мошенническом завладении предприятием как имущественным комплексом, когда виновные лица в дальнейшем производят его отчуждение или части активов, полученных преступным путем.
Во-вторых, стоимость определенных активов можно определить на основании заключения специалиста-оценщика. Многие предприниматели, намеривающиеся приобрести какое-либо предприятие, или учредители юридического лица при наличии угрозы его банкротства проводят процедуру due diligence, т. е. оценку финансового состояния организации с учетом различных факторов, которая представляется заказчику этой процедуры в виде развернутого заключения. Эти данные следователь может использовать для определения стоимости похищенных активов.
В-третьих, хищения дорогостоящих объектов, в том числе нематериальной природы, совершаются с целью их дальнейшей перепродажи с созданием фигуры добросовестного приобретателя, в связи с чем в договорах об отчуждении этих объектов отражаются все необходимые реквизиты и существенные условия, чтобы создать видимость законности сделки. Часто следователи руководствуются именно этой стоимостью.
В-четвертых, можно провести экспертное исследование финансово-экономичес-кого характера для определения стоимости похищенного предприятия или какой-либо из его составляющих как имущественного комплекса.
На практике отсутствует однозначная позиция относительно определения причиненного вреда вследствие действий мошеннического характера с акциями или долями. Важность этого вопроса обуславливается особой общественной опасностью рейдерских захватов организаций.
Если речь идет о совершении хищения акций, являющихся ценными бумагами бездокументарной формы, причиненный собственнику ущерб оценивается исходя из их рыночной стоимости, зафиксированной в договоре купли-продажи добросовестному приобретателю или на основании отчета независимого оценщика, если виновными лицами не были предприняты действия по легализации преступного дохода.
При рассмотрении в суде дела по факту мошеннических действий членами организованной преступной группы во главе Л. с долями ООО «Ф» и ООО «Д»(3) сторона защиты сформировала правовую позицию, сводившуюся к тому, что доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью являются правом на имущество, вследствие чего не могут быть признаны имуществом.
Однако согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ с изм. обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли
участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (чч. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона). При этом доля участия лица в уставном капитале может быть предметом договора уступки права требования, оцениваться в нем исходя из стоимости активов организации. Поэтому доводы стороны защиты о невозможности отнесения доли в ООО в понятие «имущество» явились несостоятельными и не были приняты судом во внимание.
В рассматриваемой ситуации с момента создания до совершения преступления доля потерпевшего не переоценивалась в ООО. В процессе судебного разбирательства в ходе проведенных оценок имущества потерпевшего в консалтинговом заключении, заключениях специалистов и экспертов предлагались варианты от 4 миллионов рублей до 159 миллионов рублей. Однако суд принял во внимание стоимость долей, похищенных у потерпевшего, зафиксированную в договоре уступки права требования, заключенном преступниками с третьими лицами в целях легализации похищенного имущества, в котором была указана сумма, эквивалентная не менее 2 276 536 долларов 81 цента США, т. е. не менее 63 743 030 рублей 70 копеек.
Законодатель дифференцировал различные виды мошенничества, выделив их в отдельные статьи УК РФ. При совершении мошенничества в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ), а также сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ст. 1594 УК РФ) размер причиненного вреда определяется денежной суммой неисполненных обязательств, выраженной в рублях и зафиксированной сторонами в договоре (кредитования, купли-продажи, в частности поставки, и др.).
При совершении мошенничества при получении выплат, заключающегося в фальсификации гражданином сведений о своем статусе для получения выплат или умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (смерть гражданина, достижение совершеннолетнего возраста, отчисление из вуза и др.), размер причиненного вреда следует исчислять на основании суммы полученных гражданином выплат, установленной законами и иными нормативными правовыми актами. Эти данные можно проверить исходя из анализа решения о назначении выплат, сведений об их получении, представленных почтовым отделением, отделением Сберегательного банка РФ, иной кредитной организацией.
Размер вреда от мошенничества с использованием платежных карт определяется в зависимости от стоимости произведенных покупок, зафиксированной в бухгалтерских документах организации, кассовом чеке, банковских документах.
При совершении мошенничества в сфере страхования вред оценивается как размер страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, определить который можно исходя из договора страхования, правил страхования, страхового полиса, платежных документов.
При мошенничестве в сфере компьютерной информации вред определяется по общим правилам — исходя из стоимости похищенного имущества или приобретенного права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
В нормах гл. 21 УК РФ используется следующая классификация вреда, причиненного преступлением: значительный ущерб, крупный размер, особо крупный размер, причем размер указанных видов вреда варьируется в зависимости от вида преступления. Так, при совершении мошенничества в сфере кредитования крупным размером ущерба признается стоимость имущества, превышающая 1,5 миллиона рублей, а особо крупным — 6 миллионов рублей. В то же время по общему правилу для преступлений против собственности крупный размер ущерба составляет стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Примечательно, что относительно значительного размера ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ сформулировано правило, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях указанной главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.
В большинстве статей гл. 21 УК РФ в качестве вреда от преступного посягательства рассматривается
реальный ущерб. Дискуссионным считается вопрос относительно включения в размер ущерба упущенной выгоды. Так, если лицо незаконно получило кредит на основании фальсифицированных документов и не вернуло в срок банку указанную сумму денежных средств и проценты за пользование ими, предусмотренные договором кредита, то с криминалистической точки зрения сумму кредита надлежит рассматривать как реальный ущерб, а проценты за пользование денежными средствами — как упущенную выгоду банком. В гражданско-правовом же смысле в качестве упущенной выгоды могли быть дополнительные денежные средства в виде процентов от других клиентов, с которыми банк мог бы заключить договор кредита, если эта сумма была бы возвращена в срок. Таким образом, размер и вид выплат, включаемых в понятие упущенной выгоды, с точки зрения гражданского и уголовного права различаются.
Примечательно, что при рассмотрении вопроса о наличии всех обстоятельств, подлежащих установлению по делам о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ), необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, т. е. неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст.ст. 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии, или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта(1).
Помимо материального вреда в результате совершения разбойного нападения возможно причинение потерпевшему физического вреда, который будет определяться исходя из степени тяжести полученных повреждений, времени нахождения лица на листке нетрудоспособности, типе полученных повреждений, утрате некоторых органов, а также общей или специальной трудоспособности. Вопрос о компенсации физического вреда будет решаться исходя из средств, затраченных на лечение гражданина с учетом определенных полисом обязательного медицинского страхования и нормативными правовыми актами органов здравоохранения, компенсированных страховой медицинской компанией.
Возмещение морального вреда производится в случаях, предусмотренных законом, т. е. исходя из характера и степени тяжести физического вреда. Моральный вред в результате совершения других форм хищения не подлежит возмещению. Пожилые лица, являющиеся потерпевшими по делам о кражах, действиях мошеннического характера, часто ссылаются при рассмотрении уголовного дела в суде на ухудшение самочувствия, обострение хронического заболевания. Однако для компенсации морального вреда необходимо устанавливать наличие причинно-следственной связи между состоянием здоровья человека и совершенными действиями преступного характера, что возможно сделать только на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. В результате проведенного исследования, как правило, эксперт ссылается на невозможность установить наличие такой причинно-следственной связи.
Таким образом, по делам о преступлениях против собственности размер материального вреда определяется в соответствии с фактической стоимостью похищенного имущества, а при его отсутствии — на основании заключения эксперта. Если виновные при этом не совершили посягательство на жизнь (здоровье) потерпевшего, в обвинительном заключении должен быть указан только материальный вред, который включает в себя реальный ущерб и лишь в отдельных случаях — упущенную выгоду в криминалистическом понимании этого термина.
www.procuror.spb.ru
Исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления
Довольно часто в результате преступления пострадавшая сторона несет материальные убытки. Существует возможность взыскать с виновного ущерб, для чего установлены процессуальные правила. Исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления подается в суд, где происходит рассмотрение расчета и размера требуемого возмещения.
Основные положения
Согласно ст.42 УПК и ст.1064 ГК РФ, истец имеет право требовать компенсацию с виновного в повреждении своего имущества. По закону должен быть возмещен прямой убыток, который понес гражданин в результате преступных действий. Получение средств может быть осуществлено добровольно с получением официального подтверждения. В противном случае, в гражданском судопроизводстве предусмотрена принудительная процедура взыскания убытков.
Если по суду возврат ущерба производится исключительно деньгами, то при мировом решении вопроса пострадавший самостоятельно решает, какой вид компенсации его устроит. Например, это может быть ремонт, замена на аналог или другой предмет по желанию пострадавшей стороны. Подобное соглашение позволит не открывать судебный процесс по возмещению материального убытка, а достигнуть компромисса.
Когда преступление совершено гражданским лицом, истцу потребуется обосновать свое требование о размере необходимой компенсации. Доказательства нанесенных прямых убытков становится обязанностью заявителя. Логическая связь между поступком и произошедшим ущербом доказывается потерпевшим. Недостаточное обоснование может явиться причиной отказа в принятии искового заявления.
Другие требования предъявляются, когда ответчиком выступает организация, то есть юридическое лицо. Доказательств процессуальные правила не требуют предоставлять, решение принимается судом после анализа обстоятельств дела. При ущербе, меньшем 50 тыс. рублей, обращаться необходимо в мировой суд, больший урон рассматривает районный (городской) суд. При судебном споре между гражданами подсудность определяется судами общей юрисдикции.
Если участником процесса является юридическое лицо, то вопрос рассматривается арбитражным судом. Подавать исковое заявление необходимо по месту жительства виновного или адресу расположения организации, являющейся прямым ответчиком.
Сведения искового заявления
Образец искового заявления о возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Данные, предоставленные в заявлении, должны быть достоверными и грамотно оформленными. Согласно ст.131 ГПК РФ, в иске должны обязательно присутствовать следующие сведения:
- личные данные заявителя;
- сведения об ответчике;
- наименование суда;
- цена иска с доказательствами и аргументами;
- приложения к иску.
Если вопрос стоит об утверждении судом понесенного материального ущерба, то государственная пошлина не требует уплаты. Потребуется предоставить копии иска по количеству ответчиков и лиц, чьи интересы затронуты процессом. В качестве доказательств необходимо предоставить расчет материального ущерба, свидетельства на владение имуществом и приговор по суду над ответчиком.
Рассмотрение иска о компенсации ущерба осуществляется в уголовном судопроизводстве. Одновременно может рассматриваться иск пострадавшего к виновному. По процессуальным установкам, материальные претензии выдвигаются по желанию потерпевшей стороны одновременно или отдельным производством в гражданском процессе.
При отсутствии иска потерпевшей стороны, судья имеет право затребовать материальную компенсацию в необходимом размере.
Стороны участников в процессе
Истцом в деле может выступать непосредственно потерпевший или его законные представители. При недееспособности, тяжелых состояниях или по смерти, родственники выдвигают материальные требования от лица пострадавшего. Отвечает по иску непосредственно преступник. До совершеннолетия материальные требования должны выполнять его родители или опекуны.
Процессуальные права истца
Инициатор судебного процесса имеет право представлять различные доказательства по существу дела. В рамках уголовного производства иногда имеет смысл подавать ходатайства и жалобы, чтобы оптимально отстоять интересы потерпевшего. Отказ в принятии иска о возмещении материального ущерба от преступления возможен только при оправдании ответчика по уголовному делу.
Если истец пропустил заседание, не имея уважительной причины, то его требование не рассматривается, иск остается без движения. Суд обладает полномочиями отклонить иск, изменить размер требуемой компенсации в любую сторону. При несогласии обе стороны обладают правом подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Сделать это можно только до тех пор, пока судебное решение не вступило в законную силу.
Расчет цены иска
При определении размера компенсации в расчет берется рыночная оценка имущества или стоимость необходимого ремонта. Особое значение имеет ситуация, когда материальный ущерб нанесен на рабочем месте. Материальная ответственность работника оценивается по особым критериям, с учетом стоимости объектов предприятия. Доказательство требуемой стоимости может сформулировать независимая экспертная организация.
Суд уполномочен затребовать новый акт оценки ущерба, направив вопрос для решения в лицензированной компании. Затем происходит сравнение нескольких источников расчетов, к рассмотрению принимается средняя рыночная оценка объекта. Обязанностью следственных органов и государственного обвинителя считается доказательство и обоснование рассматриваемой цены иска.
Например, при гибели участника ДТП, ближайший родственник должен предоставить суду платежные документы на погребение, организацию поминок и других обусловленных моментом затрат. В зависимости от квалификации преступления определяется реальный моральный ущерб, который можно затребовать в процессе. Крупным ущербом по статьям о краже или мошенничестве является 250 тыс. рублей. По экономическим статьям крупным размером признается ущерб в 1,5 млн рублей.
При определении комплексной оценки вреда берется в расчет материальное состояние пострадавшего, возможность ремонта или восстановления имущества и другие индивидуальные аспекты дела.
При иске юридического лица в расчет принимается бухгалтерская документация по стоимости объекта с обязательным учетом рабочего износа.
Процедура возмещения материального ущерба
Судебное решение передается истцом в исполнительное производство. Судебные приставы обязаны арестовать имущество ответчика, реализовать его и средства перечислить на банковский счет получателя. При реальном сроке заключения ответчик выплачивает ущерб с получаемой в колонии зарплаты, после выхода на свободу взыскание производится до полного исполнения обязательств.
Следует учесть, что срока давности по платежам не предусмотрено, возобновление взыскания осуществляется при официальном трудоустройстве. Плательщик имеет право ходатайствовать об отсрочке платежей, если на то существуют объективные обстоятельства. В любом случае, привлечение юридических услуг к составлению грамотного искового заявления всегда оправдано и приносит безусловную пользу.
Возмещение материального и морального вреда
alljus.ru
Cправка о материальном ущербе — как оформить?
При совершении преступления страдают не только жизнь, здоровье, но и имущество.
Если имело место посягательство на собственность гражданина или предприятия, в полицию пишется справка о материальном ущербе.
Наши рекомендации помогут ее составить правильно.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно!
Справка об ущербе в полицию
Каждая пострадавшая сторона вправе сама составить справку в нужной для нее форме. Но есть все же определенные каноны, проверенные практикой.
Справка об ущербе в полицию подается как вместе с заявлением о совершенном преступлении, так и уже после возбуждения уголовного дела.
Сведения об убытках понадобятся не только для будущего гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства.
Также стоимость утраченных ценностей важна для определения вида ответственности. Например, за мелкую кражу (в пределах тысячи рублей) виновник может подвергнуться только административному наказанию.
В каком случае нужно оформлять?
Такой документ понадобится при наличии существенного вреда, нанесенного имуществу. Сюда включается не только кража, но и порча собственности.
Например, в результате хулиганских действий была повреждена машина потерпевшей стороны.
Если речь идет только о моральном вреде, то справку писать нет необходимости.
Все требования подобного плана заявляются в рамках гражданского иска по уголовному делу.
Справка о материальном ущербе подается и при хищении документов. Тогда это поможет быстро получить новые паспорт, водительские права и т.д.
Справку в адрес правоохранительных органов может оформить и предприятие. Тогда она будет важна с точки зрения отображения пропавшего имущества в налоговом и бухгалтерском учете компании.
Некоторые страховые агентства требуют копию справки при оформлении возмещения. Особенно это касается случаев с выплатами по ОСАГО или КАСКО.
Правила оформления
Вначале пишется наименование отделения полиции, куда адресуется справка. После этого следуют данные о заявителе (инициалы, адрес, контактный телефон для связи).
Дальше следует детально расписать обстоятельства, при которых был нанесен ущерб собственности.
Например, если речь идет о краже, то указываются место и примерное время совершения преступления.
Если убытки заключаются в порче имущества, то пишется состояние вещи до и после нанесения повреждений.
Важно также детально описать ту собственность, которая стала объектом преступных посягательств. Так, когда речь идет об автомобиле, то в справке приводятся модель, номерные знаки, год выпуска.
Если известны лица, причинившие ущерб, то в справке разрешено указать данные и о них.
Отдельное внимание следует уделить самой величине ущерба. Все цифры можно определить несколькими способами. Первым из них является подтверждение убытков чеком о покупке. Например, это работает в случае с бытовой техникой, мобильными телефонами и т.д. Кроме того, при повреждении собственности сумму ущерба может определить эксперт. Тогда копию соответствующего заключения следует приложить к справке.
Справка о материальном ущербе продавцу
Вот такой пример. Допустим, вследствие неисправной техники в квартире произошел пожар.
И если экспертиза установит, что причиной происшествия стал производственный брак, то справку можно адресовать как продавцу, так и изготовителю изделия.
В такой справке указываются обстоятельства события, размер нанесенного ущерба и доказательства, подтверждающие соответствующие цифры.
Также можно попросить принять покупку назад и вернуть потраченные за нее деньги. При этом все следует подкрепить пунктами законодательства о защите прав потребителей.
Cправка о материальном ущербе — образец
Мы приводим примерный бланк справки о материальном ущербе адресуемой в полицию. Его можно изменить по сути своей конкретной ситуации.
Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 450-55-83 , Санкт-Петербург +7 (812) 385-76-98 .
lawyer-guide.ru
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЖЕРТВАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
А. ВЛАСОВ
А. Власов, зав. отделом НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук.
Возмещение вреда жертвам преступлений всегда находилось в фокусе социального внимания. Более того, можно без преувеличения сказать, что в рамках общей проблематики жертв преступлений возмещение ущерба является центральной проблемой. К сожалению, в последнее время в юридической литературе чаще говорили о правах обвиняемых, забывая о правах потерпевших.
Прежде чем приступить к обсуждению вопроса о возмещении материального и морального вреда жертвам преступлений, на наш взгляд, следует, хотя бы кратко, выяснить, что же входит в содержание самих понятий вреда, причиненного в результате преступления.
В Уголовно — процессуальном кодексе РСФСР нет понятий вреда. В ст. 53 УПК РСФСР лишь говорится о моральном, физическом и имущественном вреде, причиненном потерпевшему непосредственно преступлением. Чаще всего законодатель ведет речь лишь об ущербе имущественного характера, нежели о вреде. Так, в ст. ст. 29, 54 УПК говорится о гражданском истце, которым признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Таким образом, подлежащим возмещению в уголовном судопроизводстве материальным ущербом признается результат воздействия (завладение, повреждение и т.д.) на принадлежащие потерпевшему материальные ценности. В проекте УПК РФ термин «ущерб» предлагается заменить на понятие «вред», но понятие вреда также не раскрывается.
В российском гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья, чести и достоинства человека и т.д.). Применительно к анализируемой ситуации гражданское право регулирует возмещение убытков, а не только вреда и ущерба. Например, ст. 15 Гражданского кодекса РФ уполномочивает лицо, право которого нарушено (в том числе и в связи с совершением преступления), требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются:
а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
б) утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
в) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В уголовном судопроизводстве не содержится запретов на применение норм гражданского права. Действующий институт возмещения материального ущерба и морального вреда в уголовном судопроизводстве в большинстве своем повторяет правила рассмотрения иска в гражданском судопроизводстве, за исключением распределения бремени доказывания исковых требований — в первом случае на следователя, производящего расследование уголовного дела, а во втором — на самого истца.
Поэтому в п. 5 ст. 127 проекта УПК РФ правильно, на наш взгляд, предлагается, что если процессуальные отношения в уголовном судопроизводстве, возникающие в связи с гражданским иском, не урегулированы УПК, то должны применяться нормы гражданского процессуального законодательства.
На принципах заимствования норм гражданского права в уголовное судопроизводство и должна, по нашему мнению, основываться практика по вопросам возмещения материального и морального вреда лицам, признанным потерпевшими от преступлений.
Думается также, что в уголовном судопроизводстве должен возмещаться не только материальный ущерб и моральный вред, но и одновременно восстанавливаться все нарушенные права жертв преступлений.
Допустим, гражданина оклеветали в средствах массовой информации и лицо было признано виновным и осуждено к определенной мере наказания. В лучшем случае судом был удовлетворен моральный вред в пользу потерпевшего. Но разве в этом случае восстановлены нарушенные права потерпевшего, в частности, его честь, достоинство, доброе имя? Ведь в законе (ст. ст. 129, 130 УК РФ) отсутствует санкция, обязывающая осужденного опровергнуть порочащие потерпевшего клеветнические и оскорбительные измышления. И как результат — нарушенные неимущественные права жертвы преступления остались невосстановленными. Можно, конечно, обратиться в дальнейшем с иском об опровержении в порядке гражданского судопроизводства, но это потребует от потерпевшего дополнительной затраты времени, сил и средств, которых у него может и не оказаться.
Ущерб личности может заключаться в причинении не только морального, физического или имущественного вреда. Мы согласны с мнением многих ученых — процессуалистов, что понятие жертвы преступления намного шире понятия потерпевшего. «Жертва» — понятие обыденное; при применении его в праве происходит трансформация этого понятия в понятие «потерпевший». Но «потерпевший» как материальная категория и «потерпевший» как процессуальная категория не равнозначны — первая шире последней. Однако даже материально — правовое понятие «потерпевший» гораздо уже понятия «жертва». Термин «жертва» более точно обозначает лиц, понесших ущерб в результате преступления.
В ст. 1 «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., под жертвами понимаются лица, которым был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав. Там же в ст. 2 говорится о том, что то или иное лицо может считаться «жертвой» независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой. Термин «жертва» в соответствующих случаях включает близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам. К сожалению, в нашем законодательстве, в отличие от других стран, под «жертвой преступления» понимается только непосредственно пострадавший от преступных действий.
По данным МВД и Генеральной прокуратуры РФ, количество преступлений, по которым установлены потерпевшие, из года в год увеличивается. Так, если в 1997 г. их было 1,4 млн. человек, то в 1998 г. 1,6 млн. человек (рост на 10,5%). Если же учесть близких родственников, иждивенцев этих потерпевших, то количество всех жертв общеуголовных преступлений составляет ежегодно не менее 8 — 10 млн. человек.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, — одна из важнейших задач уголовного процесса. Российское законодательство предусматривает следующие способы возмещения вреда потерпевшему:
а) гражданский иск в уголовном процессе (ч. 1 ст. 29 УПК);
б) возмещение материального ущерба по инициативе суда (ч. 4 ст. 29 УПК);
в) возложение судом обязанности загладить причиненный вред (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК);
г) фактическое возвращение похищенного имущества его владельцу (ст. ст. 85, 86 УПК);
д) добровольное возмещение материального и морального вреда или заглаживание вреда преступником либо его родственниками иным образом.
Последний способ возмещения вреда не закреплен в УПК, однако он имеет широкое применение на практике и должен найти свое место в законе.
По данным судебного департамента Верховного Суда РФ (форма 4), сумма ущерба от преступлений, определенная по приговорам и решениям судов, в 1998 г. составила 6 млрд. руб. Из присужденных сумм реально взыскано 2,2 млрд. руб. (36%). Возникает резонный вопрос: кто должен возмещать жертве преступления оставшийся невозмещенным материальный вред?
Закон «О собственности в РСФСР», казалось бы, дал исчерпывающий ответ на этот вопрос, установив в п. 3 ст. 30 требование о том, что ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда. Понесенные при этом государством расходы взыскиваются с виновного в судебном порядке, в соответствии с законодательством РСФСР.
Суды Российской Федерации уже приступили к рассмотрению подобных исков, предъявляемых к финансовым органам, в частности в связи с кражами автомашин и т.д. Однако, как оказалось, введение в закон нормы об имущественной ответственности государства было преждевременным. Ее реализация на практике оказалась невыполнимой в силу сложившейся в стране экономической ситуации, и поэтому ст. 25 Закона РФ «О республиканском бюджете Российской Федерации на 1993 год» (принят 14 мая 1993 г.) действие п. 3 ст. 30 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» было приостановлено.
Не действует это положение закона и до настоящего времени. Провозглашенный же в ст. 52 Конституции РФ принцип государственного обеспечения потерпевшим компенсации причиненного вреда оказался на практике только декларируемым и ничем реально не подтвержденным.
Каким образом решается этот вопрос на международном уровне? Так, в указанной Декларации ООН закреплено общее правило о том, что потерпевший от преступлений «имеет право на скорейшую компенсацию за нанесенный ему ущерб, в соответствии с национальным законодательством», и в этих целях предлагается «содействовать созданию, укреплению и расширению национальных фондов для предоставления компенсации жертвам преступления», т.е. речь идет о государственной компенсации вреда в случаях, когда реституция не смогла удовлетворить по различным причинам (неплатежеспособность преступников, необнаружение преступника и т.д.) интересы потерпевших.
В большинстве стран из государственных фондов компенсируется лишь вред, причиненный жизни и здоровью граждан (США, Великобритания, Германия, Австралия, Япония и др.). Остальные виды ущерба, как правило, государством не возмещаются, однако разветвленная система обязательного страхования в значительной мере обеспечивает компенсационные выплаты пострадавшим.
Этот путь представляется наиболее предпочтительным. Полагаем, что в России необходимо также создание государственного и общественного фондов. Государственный фонд — для возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни жертвам преступлений. Общественный — для возмещения вреда, причиненного собственности жертв преступлений. Причем средства данных фондов должны равномерно формироваться не за счет налогоплательщиков, а из общей суммы назначаемых в виде наказания штрафов, конфискованных залогов, различных пошлин, сборов за судебные издержки, оплаченных правонарушителями, различных пожертвований и т.д. Все эти средства должны поступать не в госбюджет, а на счета этих фондов для распределения жертвам преступлений.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
«УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ЗАКОН РСФСР от 24.12.1990 N 443-1
«О СОБСТВЕННОСТИ В РСФСР»
ЗАКОН РФ от 14.05.1993 N 4966-1
«О РЕСПУБЛИКАНСКОМ БЮДЖЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 1993 ГОД»
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
Законность, N 2, 2000
www.lawmix.ru