Адвокат Устинов Игорь Анатольевич в Нижнем Тагиле на проспекте Октябрьский 1

Информация о нас размещена в рубриках каталога iUral.ru:
Юридические услуги, г.Нижний Тагил

Предложение
Защита по уголовным делам. Содействие в УДО. Обжалование судебных актов. Надзор. Представление интересов в Европейском суде по правам человека.

В Свердловской области отмечается резкое падение спроса на юридические услуги, компании урезают расходы на юридическое сопровождение, аутсорсинг. Поэтому доходы даже крупных компаний, специализирующихся на оказании юридической помощи, значительно упали. Выхода в этой ситуации два: снижать расценки, либо переориентироваться на другие отрасли, что многие фирмы успешно делают. В настоящее время востребованы судебные споры, уголовные дела, дела по банкротству физических и юридических лиц. Услуги по оценке собственности также остаются достаточно популярными среди жителей Свердловской области, но фирмы, специализирующиеся исключительно на них, закрываются, а, вот крупные компании, получают дополнительный доход за счёт оказания этой услуги.
Услуги юристов и оценка собственности на Урале осенью 2016 года

Юристы оказывают квалифицированную помощи гражданам и юридическим лицам. Надзорные органы обеспечивают качество жизни населения. Оформление таможенных документов и регистрацию товарных знаков готовы взять на себя специалисты.
Юристы, контрольные органы, патенты и таможня на Урале в июне 2016 года

Юридические услуги пользуются спросом у частных и юридических лиц – в первую очередь помощь в оформлении различных документов и консультации по действующему законодательству. Адвокаты представляют интересы граждан и организаций в судах различной юрисдикции. Выбрать подходящую юридическую фирму или адвоката поможет специализированный портал.
Юридические услуги на Урале в октябре-ноябре 2015 года

www.iural.ru

Адвокат, требовавший с клиента 5-миллионный гонорар, сам заплатит ему 604 000 руб.

Авторы: Мария Ковригина, Татьяна Берсенева

Второй круг рассмотрения дела по иску адвокатского кабинета Дмитрия Суровицкого к Институту управления и права о выплате гонорара в 5 млн руб. завершилось для истца неудачно. Суд не только отказал ему в требованиях, но и обязал выплатить вузу 604 000 руб., потраченные на судебные разбирательства с ним. Однако адвокат сдаваться не намерен и грозит истребовать свой гонорар в апелляции, более того, он уже заявил второй иск, по которому институт должен заплатить ему еще около 300 000 руб. по другому аналогичному договору.

Взаимоотношения между двумя учредителями Института управления и права (ИУП) Иваном Александровым, ректором, и Сергеем Устиновым, первым проректором, в 2012 году приобрели криминальный оттенок. На фоне финансовых споров, по версии следствия, в январе 2013 года 73-летний Александров для устранения соперника за 2 млн руб. нанял киллера, который оказался сотрудником МВД. В феврале ректора задержали, а в ноябре Перовский райсуд Москвы приговорил его к восьми годам строгого режима, а Мосгорсуд с этим согласился.

Даже оказавшись в СИЗО, Александров не желал отдавать кресло ректора вуза Устинову, который, едва его оппонент сел, сделал себя временно исполняющим обязанности ректора с правом подписания финансовых и кадровых документов. Сначала Александров одержал победу в Кузьминском райсуде, который 1 июля 2013 года согласился, что приказ Устинова о своих новых полномочиях незаконен. Апелляция с этим согласилась, а 11 ноября Александров назначил врио ректора своего сторонника, проректора Николая Забугу. Попытка Устинова уволить нового соперника провалилась в суде – оказалось, что Забугу просто не пускали в здание института.

Судебные разбирательства с участием ИУП разворачивались не только в судах общей юрисдикции, но и в арбитражных. В апреле 2013 года адвокатский кабинет Дмитрия Суровицкого потребовал у АСГМ взыскать с вуза 5 млн руб. за юруслуги по договору, заключенному Александровым от имени института в ноябре 2012 года, и 66 229 руб. процентов (дело А40-39447/2013). В подтверждение он представил пять подписанных ректором актов. Суровицкий пояснил «Право.Ru», что по договору он должен был «обслуживать институт в трудовых спорах непосредственно с сотрудниками».

«Как я указал в отзыве, работа в основном была связана с защитой интересов института от претензий семьи Устиновых – Сергея и Светланы – по имущественным искам, а также по трудовым спорам и жалобам», – сказал он. С его слов, жалобы на институт в пожарную и трудовую инпекции и другие учреждения направляла чета Устиновых, когда к власти в институте приходил Александров, что становилось причиной многочисленных проверок, справиться с которыми он помогал действовавшему тогда ректору. «Также, когда Устинов приходил к власти, он приводил своих сотрудников, а когда возвращался Александров, они были уволены и направляли иски в суды». К концу 2012 года в судах накопилось множество дел, решение по которым было принято не в пользу вуза, в Мосгорсуде Суровицкий представлял институт при пересмотре этих дел.

Действительно, в московских судах можно обнаружить около двух десятков трудовых споров с участием вуза. Согласно данным ГАС «Правосудие», такие иски стали регулярно поступать в Кузьминский райсуд с декабря 2011 года.

«Устиновские» представители вуза и в суде отказывались платить Суровицкому, так как, по их мнению, не за что. В бухгалтерских документах вуза нет ни договора, ни актов выполненных работ, ни информации о них, убеждали они. Судьбу разбирательства предопределило появление в суде в качестве и.о. ректора Забуги, который признал требования Суровицкого и подписал с ним мировое соглашение. Судья Вероника Семушкина утвердила его 20 декабря.

Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа это решение отменил и отправил дело на повторное рассмотрение. Первая инстанция не обратила внимания на наличие в институте конфликта из-за полномочий исполнительного органа, отметила кассация, АСГМ не учел, что полномочия ректора ограничены в денежных вопросах: в соответствии с уставом института его руководитель может распоряжаться средствами только в пределах финансового плана, утвержденного общим собранием учредителей общества. Но был ли гонорар Суровицкого внесен в этот план, суд не проверил.

Именно на то, что деньги для адвоката не были предусмотрены в финансовом плане вуза, упирал в своем выступлении на заседании АСГМ 15 мая представитель ИУП со стороны Устинова, отказавшийся назвать корреспонденту свое имя. «В финплане института на 2012–2013 годы расходы на юруслуги по договору [с Суровицким] от 1 ноября 2012 года не были утверждены общим собранием учредителей. [В целом в плане] были утверждены расходы на оказание юруслуг в гораздо меньшем объеме: не более 500 000–600 000 руб. в год», – говорил он. Более того, он вообще не верил, что договор о юруслугах между Суровицким и вузом был заключен в ноябре 2012 года. В подтверждение юрист ссылался на проведенную еще на первом круге разбирательства судебно-техническую экспертизу. Эксперт установил, что лицевые стороны договора и актов выполненных работ подвергались ускоренному искуственному старению – агрессивному воздействию термического характера, сказал «устиновский» представитель вуза, потому эксперт не смог назвать время подписания документов.

«Истец так и не конкретизировал услуги, оказанные по договору, сославшись на адвокатскую тайну. Институт управления и права, являясь формальным доверителем по этому договору, не возражает против разглашения сведений, ставших известными адвокату при рассмотрении этого дела», – зачитывал отзыв юрист вуза. При этом он подозревал, что таинственность на руку адвокату, который подал второй иск о взыскании гонорара (около 300 000 руб.) по второму аналогичному договору о юруслугах. Первый договор позволял оказывать их без заключения нового, заметил ответчик, адвокат пытается осуществить двойное взыскание за одни и те же услуги.

Как пояснил Суровицкий «Право.Ru», второй договор на оказание юруслуг не ограничен во времени и предполагает, что он продолжит оказывать юрпомощь, однако он решил прекратить сотрудничество, поскольку не видит в нем перспективы, и взыскать невыплаченный гонорар.

Суровицкий, лишившийся в апреле в АСГМ союзника в лице Забуги (судья отстранила его от участия в процессе по ходатайству юриста Устинова), настаивал, что услуги оказывал и деньги надо взыскать. По поводу претензий оппонентов об искусственном старении документов адвокат промолчал. Зато сообщил, что второй договор был заключен и тоже касался представления интересов вузов в трудовых спорах. По его словам, по нему вуз должен был платить ему по 90 000 руб. в месяц.

Судья отложила разбирательство, так как ответчики попросили отказать и взыскать 604 000 руб. с адвоката, но копии документов ему не предоставили.

21 мая на заседании Суровицкий попытался оспорить представленный ответчиком договор на оказание юруслуг, по которому с него требовали компенсации расходов. В частности, он заявил, что документ подписан и.о. ректора Устиновым, который не имел на это права, поскольку Кузьминский райсуд 14 мая признал приказ, которым он возложил на себя обязанности, недействительным (дело 2-465/2014). Однако это решение суда не вступило в законную силу.

Судья отметила, что в документе также говорится, что Устинов действовал на основании доверенности от 17 января 2013 года, на что адвокат ответил, что в материалах дела ее нет. И действительно, проверив дело, судья не смогла найти доверенность на Устинова, не смог ее предъявить и представляющий институт юрист Оскар Незаметдинов.

Зато он подтвердил аргумент своего оппонента – отвечая на вопрос судьи, он сообщил, что приказ о назначении Устиновым себя и.о. ректора от 7 февраля 2013 года был признан недействительным 1 июля 2013 года Кузьминским судом (дело 2-2928/2013), а после рассмотрения апелляционной жалобы Мосгорсудом 22 октября 2013 года решение вступило в силу. Но добавил, что доверенность все же следует считать законной, так как в требовании признать недействительными распоряжения и приказы, выпущенные на его основании, Суровицкому тогда отказали.

– К сожалению, доверенности у нас нет, но мы считаем, что она не оспорена, – сказал Незаметдинов.

Так, вопрос был закрыт, а Суровицкий в качестве дополнения просил опросить свидетеля – бывшего начальника финансового отдела ИУП Сергея Сорокина.

– А что он сможет пояснить? – спросила судья.

– По цифрам, указанным в договоре, имел ли место финансовый план, был ли он утвержден собранием учредителей, – перечислил адвокат.

Незаметдинов возражал против допроса свидетеля, которым является уволенный сотрудник, аргументировав тем, что к сведениям, представленным им, нужно относиться «критически» и что он «не имел отношения к составлению плана, к его подписанию». Он также предложил ознакомиться с финпланом института.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку посчитала, что «имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть дело без свидетельских показаний». Она осмотрела представленный Незаметдиновым подлинник финплана за 2010–2013 годы, а также договор и акты об оказании юруслуг и расходно-кассовые ордера, после чего с ними ознакомился и Суровицкий.

Он обратил внимание суда на то, что документ, на его взгляд, оформлен не должным образом и подпись учредительного совета, которая стоит лишь на последней странице, не может свидетельствовать об утверждении плана двумя учредителями института.

В прениях Суровицкий объявил, что просит удовлетворить иск, поскольку он «обоснован и подтвержден документами», а также подчеркнул, что договор ставится под сомнение потому, что из-за конфликта между учредителями они не воспринимают договоры друг друга. Незаметдинов, в свою очередь, отметил, что считает договор «мнимым» и «направленным, без создания правовых последствий, лишь на взыскание средств с ответчика».

– Истец, даже здесь, в судебном заседании, не может конкретизировать услуги, которые были оказаны, ссылается на какие-то действия по обращению в трудовую инспекцию и прокуратуру, но бездоказательно, – заявил он.

В качестве реплики адвокат добавил, что не считает, что в данном заседании был обязан доказывать, что он оказал услуги и какие именно.

Судья удалилась в совещательную комнату, а по возвращении объявила решение: в удовлетворении иска адвокатскому кабинету отказать и взыскать с Суровицкого в пользу института 604 187 руб. судебных расходов. По словам Суровицкого, решение суда будет обжаловано.

pravo.ru

Устинов адвокат

Меня зовут Устинов Максим. Я родился в 1979 году. В 1996 году окончил среднюю школу. К этому времени мой отец уже занимался частной практикой и был известным адвокатом. Поэтому вопрос выбора учебного заведения был предопределен судьбой. Я поступил на юрфак, очное отделение на бюджетной основе, а в 2001 году защитился и получил диплом по специальности юриспруденция. После окончания ВУЗа я стал стажироваться в юридической консультации своего отца, а через год, как положено получил статус адвоката. Я всегда учился у старших и сейчас, так же выражаю свое почтение всем, кто меня обучал и обучает юридическим премудростям. Без моих наставников, без моего отца, я бы ничего не добился.

Вот так я начал свою практику, учась в том числе и на своих ошибках. За эти годы я не занимался ни чем кроме юриспруденции. Наверное это мое предназначение, потому что мне до сих пор не надоело, и где бы я ни находился, всегда найдутся те, кому нужна помощь.

Да, я явлюсь профессионалом и юриспруденция это мой хлеб. Но в первую очередь, для меня важно, чтобы люди получали помощь.

Сейчас занимаюсь частной практикой, открыл адвокатский кабинет.

преимущества работы с адвокатом

Я всегда занимался юриспруденцией и буду заниматься только этим, потому что мне это нравится и я умею это делать хорошо.

Более 15 лет непрерывной юридической практики. Тысячи дел в суде. Колоссальный жизненный и профессиональный опыт.

Моим кредо является — ответственность перед клиентом и желание помочь. Я делаю все, что от меня зависит и даже немного больше.

Я представляю интересы своих доверителей в судах по делам различной категории. Это семейные, трудовые, имущественные, жилищные и другие.

Защита по уголовным делам является непременным атрибутом адвокатской практики. В основном я специализируюсь по уголовным делам корыстной направленности и экономическим преступлениям.

Составление договоров по индивидуальному заказу

Составление договора по индивидуальному пожеланию клиента — это одновременно непростой и в тоже время творческий процесс, который доставляет мне удовольствие.

Урегулирование споров мирным путем

Как говорят в народе худой мир, лучше любой войны. Дополнительное психологическое образование и опыт позволяют мне проводить до судебные процедуры. При условии, что обе стороны на это согласны.

Комплексное юридическое споровождение

За многолетнюю практику мне не раз доводилось сопровождать деятельность различных предприятий. Строительные компании, торговые фирмы и индивидуальные предприниматели.

Защита интеллектуальной собственности

Мир не стоит на месте, и не тоже нравится исследовать новые области знания и применять его на практике. с 2015 года я так же занимаюсь защитой авторских прав и другими вопросами интеллектуальной собственности.

Ваш вопрос юристу

Вы можете получить мою консультацию, отправив запрос на электронную почту

Стоимость услуг адвоката

Адвокат, как врач. Я не один раз выручал моих доверителей, спасая от ошибок и опрометчивых шагов. Всегда рекомендую обращаться до принятия окончательного решения, а не после.

Составление иска или договора

Как вы яхту назовете — так она и поплывет. Грамотно составленное исковое заявление или жалоба обеспечит вашу позицию в суде, а договор оградит от неприятностей в бизнесе.

Представление интересов в суде

Адвокат в судебном заседании — это ваше лицо, перед судьей, другой стороной и общественностью. Поэтому всегда выбирайте хорошего адвоката.

5 000 руб. за одно судебное заседание

Для многих компаний выгодно передавать решение юридических вопросов на аутсорсинг иди юридическое сопровождение, и в этом есть свои плюсы.

от 10000 руб. в месяц

Представление интересов по гражданскому делу

Адвокат в судебном заседании — это ваше лицо, перед судьей, другой стороной и общественностью. Поэтому всегда выбирайте хорошего адвоката.

Представление интересов по уголовному делу

Адвокат в судебном заседании — это ваше лицо, перед судьей, другой стороной и общественностью. Поэтому всегда выбирайте хорошего адвоката.

Адвокат является экспертом по многим юридическим вопросам, поэтому меня нередко приглашают на различные ток-шоу и не только.

Ток-шоу «30 минут»: Проблема бродячих собак в городе

Ток-шоу «30 минут»: Медийный скандал в калининградском лицее

Ток-шоу «30 минут»: Отменённые рейсы в «Храброво»

Адвокат Дарии Найденовой: «Мы бились не за материальные выгоды, а за сам принцип»

Ток-шоу «30 минут»: Хорошие соседи или как выжить в каменных джунглях

Ток-шоу «30 минут»: Депутат с грин-картой в кармане. Как это стало возможно?

Ток-шоу «30 минут»: Телефонные мошенники. Как с ними бороться?

В калининградском кафе начали принимать советские деньги

Если у Вас есть важный вопрос, то лучше задать его прямо сейчас

Запись на консультацию

Ваша заявка принята в обработку. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Соблюдение Вашей конфиденциальности важно для нас. По этой причине, мы разработали Политику Конфиденциальности, которая описывает, как мы используем и храним Вашу информацию. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности и сообщите нам, если у вас возникнут какие-либо вопросы.

Сбор и использование персональной информации

Под персональной информацией понимаются данные, которые могут быть использованы для идентификации определенного лица либо связи с ним.

От вас может быть запрошено предоставление вашей персональной информации в любой момент, когда вы связываетесь с нами.

Ниже приведены некоторые примеры типов персональной информации, которую мы можем собирать, и как мы можем использовать такую информацию.

Какую персональную информацию мы собираем:

  • Когда вы оставляете заявку на сайте, мы можем собирать различную информацию, включая ваши имя, номер телефона, адрес электронной почты и т.д.

Как мы используем вашу персональную информацию:

  • Собираемая нами персональная информация позволяет нам связываться с вами и сообщать об уникальных предложениях, акциях и других мероприятиях и ближайших событиях.
  • Время от времени, мы можем использовать вашу персональную информацию для отправки важных уведомлений и сообщений.
  • Мы также можем использовать персональную информацию для внутренних целей, таких как проведения аудита, анализа данных и различных исследований в целях улучшения услуг предоставляемых нами и предоставления Вам рекомендаций относительно наших услуг.
  • Если вы принимаете участие в розыгрыше призов, конкурсе или сходном стимулирующем мероприятии, мы можем использовать предоставляемую вами информацию для управления такими программами.

Раскрытие информации третьим лицам

Мы не раскрываем полученную от Вас информацию третьим лицам.

  • В случае если необходимо — в соответствии с законом, судебным порядком, в судебном разбирательстве, и/или на основании публичных запросов или запросов от государственных органов на территории РФ — раскрыть вашу персональную информацию. Мы также можем раскрывать информацию о вас если мы определим, что такое раскрытие необходимо или уместно в целях безопасности, поддержания правопорядка, или иных общественно важных случаях.
  • В случае реорганизации, слияния или продажи мы можем передать собираемую нами персональную информацию соответствующему третьему лицу – правопреемнику.

Защита персональной информации

Мы предпринимаем меры предосторожности — включая административные, технические и физические — для защиты вашей персональной информации от утраты, кражи, и недобросовестного использования, а также от несанкционированного доступа, раскрытия, изменения и уничтожения.

Соблюдение вашей конфиденциальности на уровне компании

Для того чтобы убедиться, что ваша персональная информация находится в безопасности, мы доводим нормы соблюдения конфиденциальности и безопасности до наших сотрудников, и строго следим за исполнением мер соблюдения конфиденциальности.

advokatustinov.ru

Устинов адвокат

© РИА Новости/Руслан Кривобок

МОСКВА, 29 июн — Р-Спорт, Вероника Столбунова. Следствие не представило совершенно никаких доказательств по уголовному делу защитника московского регбийного клуба «Слава-ЦСП» Ивана Устинова о даче взятки сотрудникам ДПС, заявил корреспонденту агентства «Р-Спорт» адвокат регбиста Анатолий Клейменов.

Устинов был арестован 24 июня, причиной задержания стал отказ регбиста пройти медицинское освидетельствование 22 июня, когда его остановили сотрудники ДПС. По версии следствия, Устинов обвиняется в предложении сотрудникам ДПС взятки в размере четырех тысяч рублей. Устинову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий).

Глобальная ошибка следствия

«Я думаю, что суд понимает, что никаких доказательств нет. Поверьте мне на слово: следствие не представило вообще никаких доказательств. Он что, преступник? Иван на месте никого не оскорблял, не было никаких скандалов и нет истории с потенциальной личной неприязнью. Для меня было шоком всё это. Всё идет очень необычно, очень нестандартно. Из того, что происходит, складывается впечатление, что хотят максимально тихо протащить эту историю через суд», — сказал Клейменов по телефону.

«Может быть гаишники обиделись относительно размера предложенных денежных средств? Четыре тысячи рублей, а не 400 (тысяч)? Я не знаю, в чем причина. Это идет за пределами разумного понимания. Есть все основания для того, чтобы он был не под стражей, у него идут тренировки и так далее. Зачем надо губить парня? Санкции за произошедшее предусматривают вообще альтернативу: от нуля до восьми лет или штраф 240 тысяч рублей, исходя из размера взятки. Но суд не хотел ни в чем разбираться, за 15 минут всё это приняли», — добавил он.

Адвокат рассказал, что, по словам сотрудников ДПС, существует видео с произошедшим инцидентом, однако пока оно не прилагалось к делу. «Только в три часа мы получим доступ к материалам следствия. Никаких экспертиз не проводилось, а это должно быть сделано априори. Нам сказали, что было видео, по порядку оформления оно должно было быть приложено к делу и указано во всех протоколах, но его там вообще нет. Плюс для нас, что следствие не выявило никаких противоречий между показаниями сотрудников ДПС и Ивана», — сказал Клейменов.

«Есть глобальная ошибка следствия. Ивана обвиняют не в этом, его обвиняют в том, что он давал взятку за совершение заведомо незаконных действий. Но у нас все протоколы были составлены еще до того, как Ваня дал деньги. Я вам открыто говорю – он дал деньги, да! Но после всех протоколов. Давал деньги за ускорение завершения оформления всех документов «, — поделился собеседник агентства, отметив, что в ситуации Ивана криминальной считается взятка в размере от 25 тысяч рублей.

Ситуация вызывает шок

Также о произошедшем рассказала девушка Устинова, Татьяна. В день инцидента она находилась в машине вместе с Иваном.

«Это было 22 июня, он вез меня на работу, а сам ехал на тренировку. Остановили нас в 10:30 (мск) утра напротив Парка Горького, попросили показать документы. Иван все показал, но его попросили выйти из машины. Когда он вернулся в машину, сказал, что сотрудники ДПС сочли его наркоманом и говорят, что ему надо пройти медосвидетельствование. Вероятно, это произошло из-за того, что у него на правах фото, где он с дредами. Ему там 18 лет, и тогда это было модно, но это никак не относится к стилю жизни. О каком наркотическом опьянении они вообще могут говорить? Человек — спортсмен, игрок московского клуба», — рассказала Татьяна.

«Он вернулся и сказал, что отказался от освидетельствования, потому что он сам опаздывает на тренировку. А у меня в этот день были проблемы со здоровьем, и я ехала на час только на работу. Он поэтому меня и вез на машине, чтобы потом забрать, потому что я ужасно себя чувствовала, несколько дней не ела уже, но мне надо было на работу ненадолго. Он на волне того, что мне плохо, растерялся», — продолжила она.

Девушка Устинова отметила, что спортсмен подписал все документы об отказе от освидетельствования.

«Иван пошел спрашивать у гаишников, что нам делать дальше, а они ему указывают на одного из главных. Ваня вернулся ко мне и сказал, что «гайцы» ему сказали, что его проблемы может решить главный. Он к нему подошел, а тот его отфутболил. Все это происходило уже часа полтора. Мы ждали инструкций от сотрудников. Он пошел еще раз, а его опять отправляют к главному. Ваня подходит к нему, а тот — то сажает его в машину, то ходит с ним вокруг. Ваня вернулся и сказал, что он не понимает, что от него хотят. Вроде и денег хотят, но таскают туда-сюда», — сказала она.

«В тот момент уже и взятку давать было не за что, потому что все документы по протоколу были оформлены. В общем, они подошли и говорят: «Девушка, вам же плохо? Давайте мы вас отвезем, куда вам надо». Ну я, переговорив с Ваней, поехала с ними. Они везли меня с «мигалками» в час пик по Москве, через две сплошные, всех подрезая – расступитесь, мы едем. Я была в шоке от езды. Такой дерзкий стиль вождения. Только сейчас понимаю, что они увезли меня, как ненужного свидетеля», — продолжила Татьяна.

«Только спустя полтора часа после подписания документов они его повязали. Меня, как единственного свидетеля, не допрашивали. Все в шоке, одноклубники присылают деньги, чтобы помочь, из сборной все время звонят. Все в шоке, это просто ужас какой-то», — резюмировала она.

mrsport.ria.ru

Устинов адвокат

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Устинов
Анатолий Игоревич

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Устинов
Анатолий Игоревич

  • Частнопрактикующий юрист
  • Россия, г. Екатеринбург
  • Статус на сайте: юрист

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Образование

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

zakon.ru

Еще по теме:

  • Статьи 12 закона 15 фз Закон "О запрете курения" Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" С изменениями и дополнениями от: 14 октября, 31 декабря 2014 г., 30 […]
  • Форма 1-му срочная утвержденная приказом росстата от 06052018 217 Приказ Федеральной службы государственной статистики от 13 января 2016 г. N 5 "О внесении изменений в статистический инструментарий для организации Министерством экономического развития Российской Федерации федерального статистического наблюдения о […]
  • Закон 98 самарской области Закон Самарской области от 25 ноября 2003 г. N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Самарской области от 25 ноября 2003 г. N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на […]
  • Размер пособия матери-одиночке в 2014 Сколько получает мать одиночка на содержание ребёнка в 2017 году? Матери, воспитывающие своих детей в одиночку, относятся к категории социально незащищенных граждан по ряду причин. Одна из них - невозможность ведения стандартного для нынешних […]
  • Субсидии на оплату жкх в воронеже Субсидии на оплату жкх в воронеже На странице калькулятора размещена форма, которая позволяет в выпадающих списках выбрать район проживания, наименования населенного пункта, категорию дома и период предоставления субсидий, а также ввести […]
  • Как произвести списание материальных ценностей Списание материальных ценностей бухгалтерией Здравствуйте. Я состою в комиссии по списанию материальных ценностей. Переодически из бухгалтерии приносят документы на подпись о списании материальных ценностей, а именно орг техники. Я прекрасно […]