Может ли аппеляционный суд добавить срок по ст 286 ч3

Стоит ли подавать на аппеляцию по сттье 286 ч 3 (п»а» и «в»)если дали миним срок 3 года и не может ли аппеляционный суд добавить срок. Есть ли возможность выйти на условный срок?

Осудили сына в армии был показательный приговор Сейчас находится в сизо

08 Декабря 2017, 19:06 ольга, г. Москва

Уточнение клиента

раннее судим не был потерпевшему выплатил до суда материальный ущерб, от потерпевшего было ходатайство суду , чтобы не давали срок, лечение оплатил до суда, содействовал следствию, характеристики положительные от военной части , места работы учебы , не женат детей не имеет

08 Декабря 2017, 19:40

Ответы юристов (14)

Здравствуйте, Ольга!

Есть ли возможность выйти на условный срок?

Не зная материалов дела сложно посоветовать.

Суд может принять одно из решений.

УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.

Если уверены, что есть процессуальные нарушения, которые не учет суд 1-й инстанции конечно нужно подавать жалобу.

Уточните сын ранее судим? Имеет малолетних детей?

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Данное преступление тяжкое.

Условия при которых принимают решение об условном осуждении:

УК РФ Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условноеосуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
(п. «а.1» введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Ольга. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Так как суд назначил минимальный размер наказания, то снизить размер наказания или назначить более мягкое наказание можно лишь при применении положений ст. 64 УК РФ.

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение возможно в случае если суд назначит наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет включительно. То есть в Вашем случае условное осуждение было возможным. Видимо суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Изменение или отмена приговора путем подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 389.1-389.4 УПК РФ возможно при наличии оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

При этом, если дело было рассмотрено в особом порядке, то приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подачи апелляционной жалобы осужденным или его защитником положение осужденного ухудшено быть не может. Оно может быть ухудшено только в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим или апелляционного представления прокурором.

Для оценки перспективы обжалования необходимо ознакамливаться с материалами уголовного дела.

Здравствуйте. надо знать материалы дела, чтобы делать вывод. Но, учитывая, что

дали миним срок 3 года

то я бы не стал подавать. можно подать, если только есть основания, указанные в ст. 389.15 УПК РФ:

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Есть ли возможность выйти на условный срок?

Опять же все от материалов зависит. Ст. 73 УПК РФ. Самое главное что отражено в приговоре и какие есть смягчающие обстоятельства. Если был особый порядок, то смысла подавать апелляцию я просто не вижу. скорее всего оставят в силе, а могут и добавить. Судьи очень не любят, когда после особого порядка ещё и апелляция приходит. Как указал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Стоит ли подавать на аппеляцию по сттье 286 ч 3 (п«а» и «в»)если дали миним срок 3 года и не может ли аппеляционный суд добавить срок. Есть ли возможность выйти на условный срок?

Добрый вечер Ольга!

Увеличить срок наказания, или другим образом ухудшить положение осужденного вышестоящий суд может по апелляционной жалобе стороны обвинения. По вашей жалобе НЕТ. В этом смысле подавая апелляционную жалобу ваш сын ничем не рискует.

скорее всего оставят в силе, а могут и добавить. Судьи очень не любят, когда после особого порядка ещё и апелляция приходит.

эту фразу прошу не засчитывать. согласен с коллегой. если вы подадите срок не добавят, оставят в силу приговор. только если прокурор протест подаст может положение ухудшиться

раннее судим не был потерпевшему выплатил до суда материальный ущерб, от потерпевшего было ходатайство суду, чтобы не давали срок, лечение оплатил до суда, содействовал следствию, характеристики положительные от военной части, места работы учебы, не женат детей не имеет

если содействовал следствию, видимо был особый порядок тогда. А учитывая все указанные смягчающие обстоятельства, если они отражены в приговоре, бессмысленно её подавать, как мне кажется.

раннее судим не был потерпевшему выплатил до суда материальный ущерб, от потерпевшего было ходатайство суду, чтобы не давали срок, лечение оплатил до суда, содействовал следствию, характеристики положительные от военной части, места работы учебы, не женат детей не имеет

Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.

Он не подпадает ни под один случай, при котором условное осуждение не может быть назначено. Рекомендую подавать жалобу, хотя мало верю в изменение приговора (статья тяжкая). По крайней мере будете знать, что все возможности использовали. Хуже не будет. Хуже может стать только если прокурор подаст апелляционное представление.

С такими исходными данными конечно вероятность условного осуждения есть, но Апелляционная инстанция чаще всего оставляет приговор в силе, если нет прям существенных процессуальных нарушений.

Вот пример, правда 2012 года:

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда
Костромин С. В., —осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы Костромину С.В. заменено на направление в дисциплинарную воинскую часть на тот же срок.

Заслушав доклад судьи Шалякина, а также — мнение старшего помощника военного прокурора – начальника отдела военной прокуратуры РВСН, полковника юстиции Чернухи В.М., полагавшего необходимым приговор в отношении Костромина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

Костромин признан виновным в том, что -, превысив предоставленные ему полномочия, умышленно нанес рядовому П удар ногой в живот, причинив тяжкий вред здоровья потерпевшего в виде закрытой тупой травмы живота с ушибом и разрывом брыжейки тонкой кишки..

В кассационной жалобе осужденный просит судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда приговор 95 гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 года изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Костромин отмечает, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела и это обстоятельство, по его мнению, должно расцениваться как явка с повинной.

Как указывает кассатор, судом также не было учтено тяжелое положение его семьи. Его мать нигде не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, как смягчающие, должны быть приняты те обстоятельства, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший на его строгом наказании не настаивал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда приходит к следующим выводам.

Вина Костромина в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности и получившими правильную оценку.

Квалификацию содеянного Костроминым по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ следует признать правильной.

В приговоре суд дал объективную оценку всем, исследованным доказательствам, а также, вопреки утверждению кассатора об обратном, смягчающим его вину обстоятельствам.

Так, при назначении наказания Костромину, суд учел, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный им моральный вред потерпевшему. Суд учел и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, судом было принято во внимание, что Костромин к уголовной ответственности привлекается впервые, с малолетнего возраста воспитывался без отца, по военной службе командованием характеризуется только положительно и своего отношения к службе после совершения преступления не изменил.

Именно с учетом указанных обстоятельств суд и пришел к выводу о целесообразности назначения Костромину наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела и без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.286 ч.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести им содеянного в условиях военной службы, а также его поведения и отношения к военной службе до и после совершения преступления, вопреки мнения осужденного о возможности назначения ему условного наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Костромина возможно хотя и без изоляции его от общества, но в условиях воинского коллектива дисциплинарной воинской части, с применением к нему ст.55 УК РФ.

Кроме того, наличие у Костромина указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволили суду изменяет на одну ступень категорию совершенного им преступления, считая, что он совершил преступление средней тяжести.

Иное, более мягкое наказание, по мнению судебной коллегии, является не целесообразным и не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

Что же касается утверждения осужденного о том, что суд не учел его явку с повинной, то оно не может быть принято во внимание, поскольку, в соответствии со ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как усматривается из материалов дела, Костромин сообщил о совершенном им преступлении военному прокурору войсковая часть 56680, когда о нем уже было известно правоохранительным органам и потерпевший Пелымский указал на него, как человека, причинившего ему телесное повреждение.

При таких обстоятельствах, сообщение Костромина о совершении им преступления не может быть принято судебной коллегией как смягчающее его наказание обстоятельство в виде явки с повинной.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, в том числе и указание кассатора на тяжелое положение его семьи, также не могут служить основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности его действий, о чем прямо указано в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда,

Приговор 95 гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 года в отношении Костромина С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения.

раннее судим не был потерпевшему выплатил до суда материальный ущерб, от потерпевшего было ходатайство суду, чтобы не давали срок, лечение оплатил до суда, содействовал следствию, характеристики положительные от военной части, места работы учебы ,

Все это можно указать в апелляционной жалобе и сослаться на то, что приговор является несправедливым в виду чрезмерно сурового наказания. Однако, если вышеуказанные обстоятельства учитывались судом первой инстанции при назначении наказания, то приговор скорее всего оставят без изменения. При подаче апелляционной жалобы еще раз постарайтесь, чтобы потерпевший также написал ходатайство об удовлетворении апелляционной жалобы и смягчении наказания.

При подаче апелляционной жалобы еще раз постарайтесь, чтобы потерпевший также написал ходатайство об удовлетворении апелляционной жалобы и смягчении наказания.

Кстати потерпевший тоже может обжаловать наряду с сыном, так как считает приговор чрезмерно суровым. Ведь он же просил суд реально не лишать свободы. Ну как вариант тоже.

Сложно сказать не имея полной картины происходящего и не ознакомившись с материалами дела.

Не буду ссылаться на статьи и НПА, дабы в пустую не дублировать своих коллег, оставивших комментарии выше.

Скажу исходя из личного опыта. Что касается апелляции, то можно конечно попытать счастье, но шансы крайне малы. Практически нулевые.

Согласно статистке Верховного Суда России, в случае обжалования обвинительного приговора шансы на отмену составляют примерно 4 %. И с каждым годом процент уменьшается. Прибавьте к этому, что для положительного исхода нужно найти ОЧЕНЬ весомые основания. Плюс нужно учитывать тот факт, что его судили в военном суде, как военнослужащего и соответственно шанс уменьшается, так как в военных судах правосудие более суровое.

Соответственно необходимо провести большую и сложную работу. Естественно без помощи специалиста не обойтись. А это деньги и большие деньги.

Конечно Вам решать как распоряжаться своими денежными средствами, но я бы Вам посоветовал эти деньги отложить. Поверьте, в местах лишения свободы, эти деньги могут очень сильно пригодится Вашему сыну. Для чего и почему, думаю не секрет (Но если не знаете, то задавайте вопросы — отвечу).

Если всё таки решите подать апелляцию, то об увеличении срока не беспокойтесь.

УПК РФ Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Соответственно, если апелляцию подаёте Вы, то ухудшения положения Вашего сына, а именно увеличение срока быть не может.

Не возможно предугадать решение вышестоящего суда по апелляционной жалобе Вашего сына зная лишь статью УК РФ, по которой он был осужден. Вообще на практике ст.286 ч.3 п.п. а, в УК РФ применяется по разному и конкретное наказание зависит от многих обстоятельств. Ключевыми из них прежде всего являются последствия преступления. Действия Вашего сына повлекли тяжкие последствия (п.в ст.286 ч.3 УК РФ)- это уже создает не благоприятные перспективы обжалования. Вторым ключевым обстоятельством является позиция потерпевшего (если таковой имеется) и возмещение нанесенного ему вреда. Если потерпевший потребовал строгого наказания и ущерб не возмещен- перспективы неблагоприятного исхода дополнительно ухудшаются.

Также стоит учесть наличие других отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу Вашего сына, которые предусмотрены ст.ст. 61 и 63 УК РФ.

Резюмируя, советую все же обжаловать приговор, поскольку шанс смягчить наказание всегда имеется, ведь как указали правильно некоторые коллеги ухудшить положение сына сама по себе жалоба не может.

Стоит отметить, что условное осуждение по ч. 3 ст. 286 УК РФ не такая редкость. В том числе и в апелляционной инстанции такие приговоры остаются без изменения.

А вот апелляционное определение, согласно которому апелляционное представление прокурора осталось без удовлетворения:

Ознакомь с приговором можно будет что-то сказать конкретно. Но военные суды судят не так ка районные у них свои особенности, но они обычно не зверствуют, вал дел не большой. изменение приговора в любую сторону не желательно, летят показатели, тем более в конце года.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к статье 286 Уголовного Кодекса РФ

1. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется тремя признаками: а) общественно опасное деяние в форме действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица; б) общественно опасные последствия, текстуально указанные в законе аналогично последствиям должностного злоупотребления; в) причинная связь между действием и последствиями.

В отличие от злоупотребления должностными полномочиями при превышении полномочий совершаемые действия не находятся в рамках компетенции виновного. Об этом свидетельствует указание закона на явный характер несоответствия действий должностным полномочиям (т.е. установленным пределам должного и возможного поведения по службе). Таким образом, здесь речь идет о действиях, которые в данной ситуации или в принципе должностное лицо совершать не должно было. В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 выделяются четыре типовые формы превышения должностных полномочий:

1) совершение должностным лицом действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (например, принятие решения о выпуске товара инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля, а не руководителем соответствующего отдела);

2) совершение должностным лицом действий, которые могли быть совершены им только при наличии особых условий, указанных в законе или подзаконном акте и отсутствовавших в данной ситуации (например, применение работником милиции огнестрельного оружия при отсутствии условий, предусмотренных ст. 15 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции»);

3) совершение должностным лицом действий, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершить (например, принуждение сотрудниками милиции, не являющимися дознавателями, свидетеля к даче показаний);

4) единоличное совершение должностным лицом действий, которые могут быть совершены лишь коллегиально.

2. Во всех этих случаях действия явно, очевидно для виновного выходят за пределы его полномочий, но при этом с ними связаны. В основе превышения всегда лежит осуществление должностным лицом своих прав и обязанностей по службе — но это осуществление выходит за рамки, установленные существующими правилами. Если же те или иные действия должностного лица никак не связаны с его полномочиями по службе, они не являются признаком рассматриваемого преступления (например, следователь ФСБ угоняет автомобиль).

3. Общественно опасные последствия как признак состава превышения должностных полномочий формально в законе описаны аналогично ст. 285 УК. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 285 УК, нравственный или материальный вред личности, нарушение ее конституционных прав и свобод — характерное последствие превышения должностных полномочий. Не исключается вред иной природы — имущественный (чаще всего в виде неполучения государством или муниципальным образованием обязательных платежей), экологический и т.п. Например, Е. был признан виновным в превышении должностных полномочий при следующих условиях: являясь должностным лицом государственной лесной охраны, в нарушение требований закона он разрешил спилить деревья во вверенном ему обходе лесничества, в связи с чем лесному хозяйству был причинен существенный вред (БВС РФ. 1999. N 2. С. 22). В судебной практике встречаются дела, по которым констатировалось отсутствие состава превышения должностных полномочий по причине отсутствия существенного нарушения правоохраняемых интересов, обусловленного незначительной суммой материального ущерба (БВС РФ. 2002. N 8. С. 13).

4. Преступление окончено в момент наступления указанных последствий.

5. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. При этом весьма характерны, но не обязательны ложно понимаемые служебные интересы.

6. Субъект преступления специальный — должностное лицо (см. п. п. 8 — 11 комментария к ст. 285 УК).

7. Квалифицированный вид превышения должностных полномочий предполагает совершение преступления лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления (см. п. п. 12 — 13 комментария к ст. 285 УК).

8. Особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются: а) применение насилия или угроза его применения; б) применение оружия или специальных средств; в) причинение тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК).

9. Применение насилия означает нанесение потерпевшему побоев, причинение физической боли, легкого и средней тяжести вреда здоровью, ограничение свободы (например, связывание), истязание. Умышленное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью не охватывается составом превышения должностных полномочий и требует квалификации по совокупности с соответствующими статьями УК о преступлениях против личности.

Угроза применения насилия (включая угрозу убийством) означает высказанное или иным образом выраженное вовне намерение виновного причинить потерпевшему вред здоровью, когда у последнего имелись действительные основания опасаться приведения ее в исполнение.

10. Судебная практика обоснованно исходит из того, что сам по себе факт незаконного применения оружия (см. комментарий к ст. 222 УК) связан с существенным нарушением прав граждан, вне зависимости от наступления каких-либо иных последствий.

Специальные средства — это средства, предназначенные для применения на определенных законом основаниях в целях пресечения правонарушений и нейтрализации правонарушителей (например, резиновые палки, водометы и т.п.). Основания и порядок их применения предусмотрены в ряде нормативных актов, например, в ст. 14 Закона «О милиции».

Под применением оружия и специальных средств следует понимать как фактическое их использование для физического воздействия на потерпевшего, так и угрозу их применения, если у потерпевшего имелись основания считать, что его жизни и здоровью грозит опасность.

11. Тяжкими последствиями превышения должностных полномочий являются крупные аварии, длительные остановки транспорта или производственного процесса, дезорганизация работы учреждения, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах, резкое осложнение социальной обстановки в конкретной местности, причинение тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному человеку. Психическое отношение к смерти и причинению тяжкого вреда здоровью может быть выражено только в форме неосторожности. Неосторожное причинение смерти в результате умышленного превышения полномочий — типичный пример необоснованного применения работниками милиции огнестрельного оружия (БВС РФ. 2002. N 5. С. 20; N 7. С. 7).

Вина по отношению к иным тяжким последствиям может быть как умышленной, так и неосторожной.

12. Если превышение должностных полномочий предусмотрено специальной нормой (например, ст. ст. 299 — 302, ч. 2 ст. 303, ст. 305 УК), квалификации содеянного по совокупности со ст. 286 УК РФ не требуется (БВС РФ. 2001. N 7. С. 15).

www.gk-rf.ru

Статья 286 УК рф

Здравствуйте! На мужа возбудили уголовное дело по статье 286 УК РФ, обвиняется в том, что с 2011-2013 гг. находясь на должности директора муниципального автономного учреждения незаконно выписывал себе премии( о незаконности он не подозревалподозревал).

Он выписывал премии на протяжении этих 2х лет себе и своим 8м подчиненным, в то время как имел право выписывать премии только подчиненным, а своё премирование он должен был согласовывать с Администрацией Муниципального района(со своим непосредственным начальством). Как уже отметила выше, он не подозревал о незаконности данного действия со своей стороны, он делал все так как делал его предшественник(бывший директор данной организации)то есть умышленным это не назовешь.

При этом хотелось бы отметить что премии сотрудников всегда были выше чем у директора.

Общая сумма незаконно вписанной премии 42 000 рублей.

На сегодняшний день данный факт был выявлен, и дело находится в Следственном комитете, собираются передавать его в Прокуратуру.

Обвиняемый никогда ранее не был судим, имеются положительные характеристики от бывших подчиненных и коллег, в данный момент безработный, имеет новорожденную дочь, жена в жекретном отпуске, родители пенсионеры, кредиты и ипотечный кредит. Является депутатом Совета Муниципального района. Общественные. Часто проводит общественные и благотворительные мероприятия. В целом положительный.

В связи с вышеизложенным вопросвопросы:

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

5. Уголовная судимость как повлияет на дальнейшую жизнь его и его семьи? Очень прошу ответить строго по пунктам! И дать дельные советы, о возможности положительного исхода данного дела. Конечно мы понимаем, что незнание не освобождает от ответственности, но. не хотелось бы чтоб это тёмное пятно омрачило дальнейшую жизнь молодого человека и его семьи, ведь о злом умысле здесь и речи нет. Спасибо!

07 Сентября 2017, 21:20 Рахима, г. Москва

Ответы юристов (18)

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Наличие малолетнего ребенка будет усматриваться как смягчающее обстоятельство.

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Есть вопрос к юристу?

Все зависит от того, какие у следствия имеются доказательства вины, необходимо знакомиться с материалами уголовного дела, так просто на этот вопрос не ответить.

Кстати по какой части ст 286 УК РФ заведено УД?

Уточнение клиента

Статья 286 часть 1.

Доказательством являются приказы.

07 Сентября 2017, 21:40

1) Незнание того, что выписывать самому себе премии на должности директора муниципального учреждения — не законно, смягчающим обстоятельством не будет. Остальное — наличие детей, положительные характеристики и, к примеру, возмещение ущерба — могут быть смягчающими.

2) Откровенно говоря — с этим сложно. Соответствующее постановление Пленума ВС даёт лишь примеры таких нарушений.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Выписывание самому себе премий может быть судом сочтено именно как явное превышение полномочий.

3) Административной статьи по превышению полномочий такого порядка попросту нет — именно поэтому дело сразу завели уголовное.

4) Часть, скорее всего, первая.

УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Наказание назначается судом с учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

5) До погашения судимости будут очень серьёзные проблемы с трудоустройством. После погашения проблемы тоже возможны — данные из базы не удаляются и те, кто будут иметь к ним тот или иной доступ, о проблемах с законом будут знать. Не исключено, что у членов семьи могут возникнуть проблемы по трудоустройству, к примеру, судьёй.

Считаю, что в первую очередь следует воспользоваться услугами квалифицированного адвоката, который дело примет и будет вести от начала и до конца. Считаю, что не исключено условное осуждение — сотрудничество со следствием может этому помочь.

Административной ответственности не предусмотрено.

По первой части предусмотрены следующие санкции

УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Изложу подробнее: Он выписывал премии на протяжении этих 2х лет себе и своим 8м подчиненным, в то время как имел право выписывать премии только подчиненным, а своё премирование он должен был согласовывать с Администрацией Муниципального района(со своим непосредственным начальством). Как уже отметила выше, он не подозревал о незаконности данного действия со своей стороны, он делал все так как делал его предшественник(бывший директор данной организации)то есть умышленным это не назовешь.

Добрый вечер. существует положение о премировании, где указано какое должностное лицо кому уполномоченное выписывать премии и подписывать об этом приказ. Проезде чем это делать необходимо данное положение (или регламент) читать. При подписании трудового договора он должен ознакомиться со своими должностными обязанности и внутреними документами организации. С ними ознакамливают под подпись. Ваш супруг был ознакомлен с регламентами по премированию?

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Да, судья это учтет.

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

Как указали коллеги без ознакомления с материалами дела прогнозы делать проблематично. Вам необходимо обратиться к адвокату, чтобы он ознакомился с материалами дела и выстроил позицию защиты.

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

Опять же без ознакомления с материалами дела-сказать что-либо сложно.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Санкция в самой статье указана:

УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Все зависит от части данной статьи. Санкцию судья избирает. Диапазон ответственности от штрафа до лишения свободы на определенный срок

5. Уголовная судимость как повлияет на дальнейшую жизнь его и его семьи? Очень прошу ответить строго по пунктам! И дать дельные советы, о возможности положительного исхода данного дела. Конечно мы понимаем, что незнание не освобождает от ответственности, но… не хотелось бы чтоб это тёмное пятно омрачило дальнейшую жизнь молодого человека и его семьи, ведь о злом умысле здесь и речи нет

Наличие судимости лишит возможности работать в ВВ, ФСБ, МВД, гос.служба, муниципальная служба в иных организациях его может СБ не пропустить, если его трудовая деятельность связана с денежными средствами. Не забываете если будет судимость даже после того как она станет снята и погашена в базе МВД она храниться 80 лет. По поводу положительно исхода дела мы с коллегами может делать предположения, которые на сегодняшний момент не подкреплены материалами дела-соответственно они могут означать 50\50, если необходимы именно материала дела показания свидетелей, документы и тд.

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Да, безусловно все указанные обстоятельства являются смягчающими.

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

Оба вопроса взаимосвязаны и все зависит от того, выполнил ли Ваш муж как руководитель все, предусмотренные положением о премировании показатели свои и его учреждения. Если показатели премирования достигнуты, состава преступления в его действиях нет, им допущены нарушения финансовой дисциплины- это всего лишь дисциплинарный или административный проступок. Задача мужа доказать эти обстоятельства.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Последствия вынесения обвинительного приговора указаны в уголовном законе. Согласно

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

От себя добавлю, конечно суд не назначит лишение свободы, поскольку сумма ущерба не является значительной и преступление не является тяжким (средней тяжести).

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Последствия будут связаны с судимостью и прежде всего с возможным лишением права занимать определенные должности.

Поэтому мой совет, указанный в п.3, вдвойне имеет актуальность для Впшего мужа. Не советую признавать вину, а попытаться доказать указанные выше обстоятельства. Причем риск в данном случае оправдан!

Доказательством являются приказы.

Это не все доказательства, необходимо смотреть внутренние регламенты по выписываю премии, кто их утвердаждал и действую или они вообще.

ч. 1 ст. 286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ваш муж ранее не судим.

В связи с чем возможно примирение сторон и прекращение уголовного дела.

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон не является реабилитирующим основанием.

Уточнение клиента

Подскажите пожалуйста,а если уголовное дело прекратится по примирению сторон, по ст 76 УК рф или по ст.25 УПК РФ это будет считаться реабмлитирующими основаниями?спасибо

09 Января 2018, 22:31

Надо еще конкретно рассматривать, когда в 2011 году он выписывал премию, возможно по этому эпизоду истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

… б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести..

Уточнение клиента

Как упоминалось выше муж является депутатом,ему было предложено отказаться от статуса,так как для граждан срок давности меньше-3 года.

Стоит ли соглашаться?и реабилитирующие ли это будут основания?

09 Января 2018, 22:46

Судимость может в будущем повлиять на жизнь осужденного рядом негативных последствий: например при приеме на государственную службу возможен отказ. На семью судимость никак не распространяется, все таки живем не в 1937 г.

. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Перечень смягчающих обстоятельств открыт, таковыми суд может признать любые обстоятельства.

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

Такая возможность не исключена в принципе никогда, но в данном случае думаю что это будет затруднительно. Если бы речь шла о хищении то обвинение можно было бы поставить под сомнение — с учетом того, что принципиальное право на эти премии он имел. Но если речь просто о превышении полномочий — то пожалуй здесь оно налицо.

Реально защищаться только напирая на отсутствие общественно опасных последствий — так как обязательным признаком преступления является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — здесь я полагаю этого по сути дела нет, но к сожалению эта норма трактуется правоохранительными органами чрезвычайно широко — в обвинительном заключении будет просто абстрактно указано, что его действия нарушили интересы общества и государства. Для суда чаще всего этого оказывается достаточно.

он не подозревал о незаконности данного действия со своей стороны, он делал все так как делал его предшественник(бывший директор данной организации)то есть умышленным это не назовешь.

К сожалению не аргумент — он должен был знать свои должностные обязанности не зависимо от действий предшественника.

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

Переквалифицировать в таком контексте — это иными словами оправдать или прекратить уголовное дело. Если оно уже передается в суд — то на оправдательный приговор надежды мало, это чрезвычайная редкость в суде.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Зависит от назначенного судом наказания. Варианты наказания думаю Вам и так известны из содержания ст 286 поэтому повторяться нет смысла.

И дать дельные советы, о возможности положительного исхода данного дела.

Советы можно давать только видя материалы, но из того что Вы изложили думаю что та позиция, которую он занял и есть единственно возможный вариант: не было умысла на хищение, на получение денег имел право, а потому действия никому не причинили ущерба и не повлекли никаких общественно опасных последствий. Если суд согласится с тем что последствий действительно не было — положительный исход возможен. Иных вариантов защиты в данной ситуации не вижу.

В Вашем случае также возможно применении ст. 76.2 УК РФ

УК РФ, Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уточнение клиента

Уточните пожалуйста, при погашеной судимости при устройстве на работу в графе судимость, что указывать? Не указывать же всю жизнь, что был осужден?

В нашей ситуации при отрицательном исходе дела легат Депутатского мандата? Является Депутатом Совета Муниципального района.

08 Сентября 2017, 09:42

Добрый день. Буду краток, советую нанять адвоката, статья очень серьезная, здесь надо все детально изучать!

Уточните пожалуйста, при погашеной судимости при устройстве на работу в графе судимость, что указывать? Не указывать же всю жизнь, что был осужден?

Зависит от текстовки анкеты. Как я уже говорил, те, кто захочет узнать о существовании старой судимости — возможно смогут о ней узнать. Там где спрашивают про непогашенные судимости — честно пишется, что таковых нет. Если у СБ есть возможность проверить и муж солжёт — то проследует отказ и всё.

В нашей ситуации при отрицательном исходе дела легат Депутатского мандата? Является Депутатом Совета Муниципального района.

Да, скорее всего лишат.

Уточните пожалуйста, при погашеной судимости при устройстве на работу в графе судимость, что указывать? Не указывать же всю жизнь, что был осужден?
В нашей ситуации при отрицательном исходе дела легат Депутатского мандата? Является Депутатом Совета Муниципального района.

08 Сентября 2017, 09:42

После погашения судимости Ваш муж вправе не указывать о ее наличии, поскольку он будет считаться после этого не судимым.

Что касается прекращения полномочий- они прекращаются согласно закону:

10. Полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае:
1) смерти;
2) отставки по собственному желанию;
3) признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
4) признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим;
5) вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда;
6) выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства;

согласно п.10 п. п.5. ст.40 ФЗ Об основных принципах местного самоуправления.

Уточнение клиента

После погашения судимости Ваш муж вправе не указывать о ее наличии, поскольку он будет считаться после этого не судимым.

Если позднее выяснится о наличии погашеной судимости, могут быть проблемы с работодателем? Может есть статья какая нибудь которая могла бы его защитить в этой ситуации?

08 Сентября 2017, 10:29

Если позднее выяснится о наличии погашеной судимости, могут быть проблемы с работодателем? Может есть статья какая нибудь которая могла бы его защитить в этой ситуации?

Наличие погашенной судимости не является основанием ни для увольнения, ни для отказа в приёме на работу. Проблема только в том, что те, у кого есть доступ к базе, в неё обязательно заглянут и узнают, что судимость была. Далее следует отказ по причинам низкой квалификации или чего-то подобного. Если на работу устроился — то всё в порядке.

Ваш муж вправе не указывать о ее наличии,

Проблема в том, что не указывать сам он ее конечно может, но при трудоустройстве на целый ряд должностей требуется справка о наличии (отсутствии) судимости которую берут в ОВД либо в МФЦ. И в этой справке судимость указана будет, избежать этого нельзя.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю:

справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти

при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию;

То есть ограничения предусмотрены и для лиц имевших судимость, т.е. судимость которых погашена.

Ограничения — это любая государственная гражданская служба, деятельность связанная с доступом к оружию, аудиторская деятельность педагогическая деятельность и много чего еще.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Еще по теме:

  • Пенсия по инвалидности работа ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 04 декабря 2015 Во всех территориальных органах ПФР края 3 декабря прошла телефонная горячая линия «Все о […]
  • Загранпаспорт оформление госпошлина 2018 С какого числа повышение госпошлины на загранпаспорт в 2018 году? Краткое содержание: Сегодня в РФ выдают два вида заграничных паспортов: старого образца на 5 лет и новые биометрические – на 10 лет. Независимо от того, какой документ вы планируете […]
  • Наследование шаблонов c++ Классы. Шаблоны. Создать шаблон, наследование шаблона с параметром, наследование от параметра Задание было: 1) создать шаблон 2) сделать наследование шаблона с параметром 3) сделать наследование от параметра Первые два сделала с последним проблема, […]
  • Юристы в мончегорска Юристы в Мончегорске Расстояние от центра: 3.8 км. +4 ✉ Адрес Мурманская обл., Мончегорск, ул. Ленина 9/23 (вход к Нотариусам) ☎ Телефон +7 (911) 307-02-22 Расстояние от центра: 0.8 км. +3 ✉ Адрес Россия, Мурманская […]
  • Госпошлин по косгу Изменения КОСГУ: отдельные подстатьи для налогов и взносов и для пеней и штрафов Минфин России подготовил поправки в Указания № 65н, обусловленные вступлением в силу федеральных стандартов бухучета. Новые правила, вероятно, надо будет применять в […]
  • Линейные и квадратные неравенства правила Линейные и квадратные неравенства правила Цели урока: вспомнить понятия линейное и квадратное неравенство; формировать навыки решения линейных и квадратных неравенств; формировать умение определять область допустимых значений выражений. Ход урока. […]