Участковый материальный склад обратился с иском

Какое решение следует принять суду?

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае граждан­ско-правовое обязательство?

Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть I. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 1996.

Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть II. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 2008.

У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заго­товленные им для строительства дома. Через две недели ему ста­ло известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои брев­на, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Послед­ний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет ус­тановлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?

Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Народный суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке.

mydocx.ru

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Деликтная ответственность

Деликтная ответственность , по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Гражданское законодательство не раскрывает их содержание. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, когда причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. [1]

При наступлении деликтной ответственности вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Своими действиями причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность активного характера ( выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.), а общую пассивную обязанность — воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав другого лица. Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности. В соответствии с этим она регулируется кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности специальными нормами об обязательствах из причинения вреда ( гл. Правила о деликтной ответственности не могут подвергаться изменению по соглашению сторон обязательства. [2]

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. [3]

ГК, и должна применяться при наличии общих оснований деликтной ответственности ( см. ст. 1064 и коммент. [4]

Вред, причиненный этими органами в других ситуациях, возмещается по общим правилам о деликтной ответственности . [5]

Причинная связь между противоправным действием ( бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности. [6]

Данная статья является специальной, т.е. в ней предусмотрены особенности, которые отличают ее от общих правил деликтной ответственности . Эти особенности выражаются: а) во властно-административном, т.е. юридически обязательном, одностороннем характере действий государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, что отличает данные отношения от гражданско-правовых; б) в причинении вреда в этой сфере противоправными действиями указанных субъектов. Ответственность по ст. 1069 наступает на общих основаниях ( см. ст. 1064 и коммент. [7]

За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец, независимо от добросовестности или недобросовестности, отвечает по общим правилам о деликтной ответственности . [8]

Причинная связь между противоправным действием ( бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности. [9]

В силу ст. 10 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществленные исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребить правом в иных формах. В приведенной формуле выражены два из четырех обязательных условий деликтной ответственности — противоправность и одновременно виновность действия. Сверх того, остается установить еще два условия, которые, кстати, были и в приведенном комментаторами Принципов международных коммерческих договоров примере, — наличие имущественного вреда и причинной связи между произведенными действиями и виной. [10]

При наступлении деликтной ответственности вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Своими действиями причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность активного характера ( выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.), а общую пассивную обязанность — воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав другого лица. Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности. В соответствии с этим она регулируется кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности специальными нормами об обязательствах из причинения вреда ( гл. Правила о деликтной ответственности не могут подвергаться изменению по соглашению сторон обязательства. [11]

Участковый материальный склад обратился с Иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности , иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке. [12]

ГК, являются внедоговорными, их субъекты — кредитор ( потерпевший) и должник ( причинитель вреда) — не состоят в договорных отношениях. Вместе с тем вслед за Основами ГЗ и Законом о защите прав потребителей ГК распространяет правила о деликтной ответственности и на причинение вреда лицом, с которым у потерпевшего заключен договор. [13]

Комментируемая статья устанавливает ответственность грузоотправителя перед железной дорогой. Но рассматриваемое нарушение правил сдачи грузов к перевозке может явиться основанием ответственности грузоотправителя и перед третьими лицами — участниками перевозки. Если, например, при воспламенении самовозгорающегося груза, сданного к перевозке без указания его свойств, будет поврежден или погибнет груз, принадлежащий другому грузоотправителю, ответственность перед ним должна нести не железная дорога, поскольку нет ее вины ( ст. 148 УЖД), а грузоотправитель, сдавший к перевозке груз без указания его свойств — по общим правилам гражданского законодательства о деликтной ответственности ( гл. [14]

При наступлении деликтной ответственности вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Своими действиями причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность активного характера ( выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.), а общую пассивную обязанность — воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав другого лица. Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности. В соответствии с этим она регулируется кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности специальными нормами об обязательствах из причинения вреда ( гл. Правила о деликтной ответственности не могут подвергаться изменению по соглашению сторон обязательства. [15]

www.ngpedia.ru

Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины–бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке.

Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?

Задача 10.

Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 11.

Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на землю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.

Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева.

studopedia.ru

Тема 59. Обязательства вследствие причинения вреда.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда. Общая
характеристика, место в системе внедоговорных обязательств, соотношение
со смежными правовыми институтами.

2. Общие условия ответственности за причинения вреда.

3. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.

Нормативно-правовые акты

1. 1.ГК. Глава 8, 25, 59.

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ.-
1996. — № 3. — Ст. 140; 1999. — № 51. — Ст. 6287.

3. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г. // Ведомости РФ. — 1992.- № 10. — Ст. 457. Разд. 14.

4. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля
1998 г./СЗ РФ. — 1998.- №31. — Ст. 3803.

5. Закон РФ «Об основах обязательного социального страхования» от
16 июля 1999 Г. //- СЗ РФ. — 1999. — № 29. — Ст. 3686.

6. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний.//Рос. газета.2000.31 окт.

7. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину
незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18
мая 1981 г. // Ведомости СССР. — 1981. — № 21. — Ст. 741.

8. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба,
причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, пред­варительного следствия, прокуратуры и суда, утв. МЮ СССР, Прокуратурой
СССР и МФ СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР
и КГБ СССР 2 марта 1982 г. // БНА. — 1984. — № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.
«О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морально­
го вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995.- № 3.

Дополнительная литература

1. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение
вреда / A.M. Белякова. — М., 1986.

2. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Возмещение вреда, причиненного право­
мерными действиями / С.Е.Донцов, М.Я. Маринина. — М. 1989.

3. Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда / Е. В. Кузовлев // Право и политика. – 2004. — № 9.

4. Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания / С. Пархоменко // Законность. – 2004. — № 8.

5. Пономарь В. Гражданско-правовая ответственность за причинение
«измененного» вреда при задержании преступника / В. Пономарь // РФ. — 1998. — № 12.

6. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах
в советском гражданском праве / В.Т.Смирнов, А.А. Собчак. — Л., 1982.

Задачи

Задача 1.

Мохеева вечером шла домой через парк, где гулял со своей овчаркой Соловьев. Собака, увидев идущую женщину, кинулась к ней и положила ла­пы ей на плечи. Мохеева потеряла сознание и упала. Соловьев вызвал скорую помощь, и Мохееву увезли в больницу, где она три недели находилась на ста­ционарном лечении. Поскольку за время нахождения в больнице она не рабо­тала на рынке, она потребовала, чтобы Соловьев выплатил ей неполученную часть дохода, который она получает, торгуя, Мохеев отказался от оплаты, объяснив, что Мохеева «сама виновата».

Задача 2.

У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготов­ленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся сеткам узнал свои бревна, но они уже бы­ли вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого- либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.

Какое решение должен вынести суд? Измениться ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Гал­кин?

Задача 3.

Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взыска­нии ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указыва­лось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вслед­ствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в касса­ционном порядке.

Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?

Задача 4.

Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степе­ни алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом а область груди и живота Сенина, и имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер.

Мать Сенина (56 лет) предъявила иск к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца. Подлежит ли иск удовлетворению?

Тема 60-61. Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Ответственность за вред, причиненный работником.

2. Ответственность за вред, причиненный актами власти.

3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недее­способными.

4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Нормативно-правовые акты

Дополнительная литература

1. Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам» правосудия в России / Л.Бойцова // Российская юстиция. — 1994. — №6.

2. Зыков В. Возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными
действиями / В. Зыков // Российская юстиция. — 1999. — №2.

3. Левинова Т. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину не­
законным привлечением к уголовной ответственности, нуждается в уточне­нии / Т. Левинова // Российская юстиция. — 1998. — №7.

4. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке консти­туционности п.2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова,
Л.Б. Зернова, СИ. Касьянова // Рос. Газета. 2001.13 февраля.

5. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными дей­ствиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий) / Л.А. Прокудина. — М. 1998.

Задачи

Задача 1.

Бригада рабочих городских электросетей, в которую входил водитель автомашины с телескопической вышкой Лежнев, производила ремонтные работы. Проходивший мимо Кучеров из хулиганских побуждений стал к нему приставать, мешая следить за работой бригады, находившейся на высоте в подъемной корзине. На требования Лежнева прекратить свои действия Кучеров не реагировал и настойчиво их продолжал, понимая опасность потери управления подъемником, Лежнев для пресечения хулиганских действий ударил Кучерова, причинив ему кратковременное расстройство здоровья. Кучеров обратился в суд с иском о возмещении вреда.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

Милиционер дорожного отдела Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении. За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности. Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов, дознания (а отдел милиции тоже орган дознания), возмещает государством, поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненною ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу. При рассмотрении дела суд. привлек в качестве соответчика милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда.

Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу?

Задача 3.

По приговору суда Волков в числе других был осужден за хищение государственного имущества к лишению свободы на 5 лет с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Через год после приведения приговора в исполнение дело в отношении Волкова было прекращено в надзорном порядке за недоказанностью участия Волкова в совершении преступления.

Волков предъявил иск к суду, вынесшему обвинительный приговор, и к ГУВД, которому передана была конфискованная автомашина, о взыскании: а) утраченного заработка за период нахождения под следствием и в местах лишения свободы; б) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юридической помощи; в) стоимости конфискованного у него и реализованного по решению суда имущества; г) возврате автомашины «Жигули» и стоимости ее восстановительного ремонта (машина в течение года стояла во дворе ГУВД и была повреждена неустановленными лицами); д) компенсации морального ущерба.

Подлежат ли требования Волкова удовлетворению? Если да, то кто и в каком порядке должен возмещать причиненный ему ущерб?

Задача 4.

Вася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (13 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли и комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него магнитофон и кассеты на общую сумму 1000 руб. и продали их неизвестному лицу за 500 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропажи вещей Никитина. Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи — Мухиной Н.И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли — Сухо­ву В. И. и Суховой И.И. о возмещении ущерба в сумме 500 руб., причиненно­го Васей и Колей.

Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Ва­сей, и матери Коли — Суховой И.И., не занимавшейся воспитанием сына, 500 руб. солидарно.

Сухова В.И. (отца Коли) и Мухину Н.И. (мать Васи) суд от ответственно­сти освободил, так как Сухов В.И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой Н.И.), а Мухина Н.И. находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет.

Это решение суда было опротестовано прокурором.

По каким основаниям был принесен протест прокурором? ‘

Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что поскольку ущерб Никитину был причинен на сумму 1000 руб. и, следова­тельно, на долю Васи падает 500 руб., то отобранные у него 500 руб. полно­стью возмещают причитающуюся с нее долю ущерба.

Как должно быть разрешено это дело?

Задача 5.

Ученики начальной школы Семен (9 лет) и Борис (10 лет) организовали в классе игру: бросали в пол и классную доску «стрелы» (иглы, привязанные к карандашам). Одна из неудачно брошенных Борисом «стрел» попала в глаз ученику того же класса Мухину Мише, что привело к удалению и длительно­му лечению глаза.

Отец Миши предъявил иск к родителям Бориса и к школе о возмещении вреда: расходы на лечение Миши, в том числе стоимость глазного протеза, и на репетитора, которого пришлось нанять, чтобы Миша не отстал в учебе.

Суд взыскал требуемые суммы с родителей Бориса и классного руководи­теля школы солидарно, сославшись на то, что классный руководитель не осуществляла должного надзора за поведением учеников в классе во время перемены, а родители Бориса плохо воспитывали сына.

а) приказ директора школы, которым классному руководителю был объ­явлен выговор за безответственность, проявленную в работе с детьми, и не­ принятие мер к прекращению опасной игры;

б) характеристика школы на Бориса, в которой отмечались его примерное
поведение на протяжении всех лет обучения в школе, хорошая успеваемость
и послушание. Никаких претензий к нему не предъявлялось и по месту жительства.

Родители Бориса и школа обжаловали решение суда. Как следует разрешить это дело?

Задача 6.

Ершов Николай, ученик слесаря завода по ремонту автомашин (17 лет) и Сомов Василий, учащийся дорожного техникума (16 лет), сломав замок двери, угнали машину «Жигули», принадлежащую Воронову.

За руль сел Николай. Боясь преследования, он превысил скорость, на повороте не справился с управлением, машина перевернулась и ударилась о придорожный столб. Ершов Н. И Сомов В. были здесь же задержаны.

Машина получила повреждения, а у Сомова В. оказались сломанными правая ключица и два ребра, в результате чего он на один год утратил 50 % общей трудоспособности.

Воронов, считая, что сами несовершеннолетние Ершов Н, и Сомов В. не в состоянии возместить причиненный ему повреждением автомашины ущерб, предъявил иск к их родителям о взыскании с них стоимости восстановитель­ною ремонта автомашины.

Отец Сомова В., возражая против иска, указывал, что ни он, ни его сын Насилий не должны отвечать за повреждение автомашины Воронова, гак как Насилий только помог Ершову Н. вскрыть замок автомашины, машиной же управлял Ершов Н., который и должен отвечать за ее повреждение, и в свою очередь от имени сына предъявил иск к Воронову о возмещении ущерба, причиненного Василию при аварии, так как вред причинен источником по­вышенной опасности.

Как должно быть разрешено дело?

Задача 7.

Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, остав­лял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды, бык, сорвавшись с цепи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо почтальона Седова, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение трех месяцев находился на излечении, в том числе санаторно-курортном.

Седов предъявил иск в Михайлову (владельцу быка) и к отделению связи (поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обя­занностей — разносил корреспонденцию) и просил взыскать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морального вреда. При этом Седов про­сил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояснили ему соседи Михайлова, ранее не­однократно набрасывался на прохожих.

Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности? Можно ли отделе­ние связи привлекать к ответственности? Подлежит ли компенсации моральный вред?

Задача 8.

Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1 -й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50 % и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к вла­дельцу иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального
вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.

Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

Задача 9.

Быков, управляющий личной автомашиной, превысил скорость, в ре­зультате чего не справился с управлением и наехал на стоявшую у обочины
дороги машину Зуева. От удара машина Зуева пришла в движение и ударила
стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопарку. Восстанови­тельный ремонт машины Зуева составил 8 тыс. руб., а машины автопарка —
3 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на общую сумму 5 тыс.
руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося суд взыскать с них со­лидарную сумму причиненного ему ущерба.

Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстанови­тельного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответст­венности, так как повреждение его автомашины произошло по вине Быкова.

Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а машиной Зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и во-вторых, Зуев сам виновен в повреждении его автомашины, гак как поставил ее в месте, не раз­решенном для стоянки автомашин. Поэтому в предъявленных к нему исках Зуева и автопарка Быков просил отказать.

lektsia.com

Задания по курсу «Гражданское право»

Задания по курсу «Гражданское право»

Специальность «Налоги и налогообложение»

Тематика семинарских и практических занятий

Цель практических занятий в более глубоком усвоении студентами изученного материала и закреплении в процессе дискуссии полученных знаний.

Тема 1. Юридические лица

1. Понятие юридического лица

4. Процедура признания юридических лиц банкротом.

Задачи и задания

1. Какие сведения должны включаться в учредительные документы юридических лиц?

2. Конструкторское бюро на правах юридического лица реорганизовалось в форме присоединения к нему опытного цеха с целью оперативного изготовления и испытания изделий, разработанных этим бюро. С какого момента конструкторское бюро машиностроения будет считаться реорганизованным?

3. Составьте устав потребительского кооператива.

Нормативно-правовые акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ 19дек. № 000.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

3. Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1788.

4. Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст.1930.

5. Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

6. Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях» от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.145.

7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

8. Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственности» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

10. Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О несостоятельности (банкротстве)» / СЗ РФ. 2002 г. № 43. Ст. 4130.

11. Бараненков -структурный анализ института юридических лиц // Юрист. 2006. № 9.

12. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / под ред. . М.: Волтерс Клувер, 2008.

13. Козлова юридического лица. М.: Статут, 2005.

14. Кузнецова участника из общества с ограниченной ответственностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2006. № 9.

15. Могилевский С. Понятие и порядок образования органов управления акционерного общества // Журнал Хозяйство и право. 2006. № 1.

16. Рыбина О. Право участника общества с ограниченной ответственностью на выход // Журнал Хозяйство и право. 2007. № 4.

17. Сарбаш С. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью при отрицательном значении чистых активов // Журнал Хозяйство и право. 2007. № 1.

18. Степанов раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом (окончание) // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2006. № 8-10.

19. Степанова вопросы хозяйственной деятельности юридического лица // Право и экономика. 2004. № 10.

20. Сумской юридических лиц: Учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006.

21. , Бородин юридического лица: история и трактовка // Государство и право. 1993. № 9.

22. Чиркин лица в частном и публичном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 5.

23. Чуряев регистрация юридических лиц в России: отдельные аспекты // Адвокат. 2006. № 4 .

Тема 2. Сделки и представительство

1. Сделки как основания возникновения гражданских правоотношений.

2. Условия действительности сделок.

3. Недействительность сделок.

4. Представительство: понятие, стороны.

5. Доверенность: понятие, форма, срок.

Задачи и задания

1. Мухин взял деньги без расписки у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. В суде он заявил, что денег не брал. Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова?

2. Федоров продал своему знакомому Константинову собрание сочинений

Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую сумму 4 140 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать документ из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.

3. Чернов, действуя по доверенности от имени Сидорова, находящегося в больнице, составил его завещание, подписал и передал нотариусу. Должен ли нотариус принять такое завещание?

4. Моисеев, действуя по доверенности Анисимова, купил для себя принадлежащую последнему картину, выполненную известным художником, которую он был уполномочен Анисимовым продать на аукционе. Правомерно ли такое действие Моисеева?

5. Составьте перечень норм ГК РФ, в соответствии с которыми нарушение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

6. используя часть вторую ГК РФ, составьте перечень ничтожных и оспоримых сделок.

Нормативно-правовые акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ 19дек. № 000.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / под ред. . М.: Волтерс Клувер, 2008.

5. Бейтуллаева сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. 2008. № 12.

6. Буркова А. Недействительность части сделки // Юрист. 2008. № 4.

7. , Воронин правового регулирования государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Нотариус. 2009. № 1.

8. Курноскина с недвижимостью. М.: Юстицинформ, 2005
Бахмутов сделки недействительной как способ защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Нотариус. 2009. № 2.

9. , Шевцов споров о признании недействительными сделок, одна из сторон которых ликвидирована // Юрист. 2009. № 5.

10. Никифоров форма сделки: «за» и «против» // Нотариус. 2008. № 2.

11. Скворцов с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2006.

12. Тузов недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007

13. Удалкин В. Согласие на сделку // ЭЖ-Юрист. 2009. № 12.

Тема 3. Договоры в сфере банковской деятельности

2. Кредитный договор.

4. Договор банковского счета.

5. Договор банковского вклада.

а) от генерального директора муниципального предприятия, уполномоченного другими лицами – участниками полного товарищества на открытие расчетного счета последнему;

б) от просьбой открыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валютный счет в евро;

в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;

г) от группы граждан, собирающихся учредить ООО, с просьбой об открытии им счета для перечисления средств в оплату 50% уставного капитала.

Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка? Каков общий порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для открытия?

2. Банк заключил с АО кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-пекарен. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было выявлено, что установленного в договоре количества товаров на складе АО нет. Банк потребовал у АО возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за оставшийся шестимесячный срок действия договора. АО возражало против возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, т. к. сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того АО полагало, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд. В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита? Кто прав в данном споре?

Нормативно-правовые акты и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. //СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

3. О банках и банковской деятельности: Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 01.01.01 г. № 000 — ФЗ // СЗ РФ. 1996.

5. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 01.01.01 г. № 39//СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 3918.

6. О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 01.01.01 г. № 48 // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

7. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

8. О кредитных историях: Федеральный закон от 01.01.01 г. № 218 //СЗ РФ. 2005. № 1(ч.1) Ст. 44.

9. Об утверждении условий эмиссии и обращения облигаций государственных нерыночных займов: Приказ Минфина РФ от 01.01.01г. // Российская газета. 20октября.

10. Об утверждении условий эмиссии и обращения государственных сберегательных облигаций: Приказ Минфина РФ от 19 августа2004г. № 68-Н //российская газета. 20сентября.

11. Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций: письмо ЦБ РФ от 01.01.01г. № 14-3-20 // СПС КонсультантПлюс.

12. Правила кредитования физических лиц учреждениями Сбербанка России: утверждены Правлением Сбербанка РФ от 01.01.01г. //Финансовая газета. 1997. №50-51.

13. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте: Письмо ВАС РФ от 01.01.01г. №18// Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

14. Абдуллаев за нарушение условий договора займа// Юрист. 2006. № 3.

15. О роли договора банковского счета в организации безналичных расчетов // Право и политика. 2005. № 2.

16. , Витрянский право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. Книга 5. Том 2. М.: Статут. 2006.

17. Буркова А. Существенные условия кредитного договора // Банковское право. 2008. № 1.

18. Витрянский В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9.

19. Витрянский договора банковского счета // Хозяйство и право. 2006. № 4.

20. Витрянский и прекращение договора банковского счета//Хозяйство и право. 2006. № 8.

21. Витрянский обязанности банка по договору банковского счета // Хозяйство и право. 2006. №5.

22. Витрянский договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2005.

23. Витрянский сторон по договору банковского счета // Хозяйство и право. 2006. № 7.

24. Витрянский природа договора банковского счета // Хозяйство и право. 2006. № 2.

25. Понятие и квалификация кредитного договора // Банковское право. 2004. № 4.

26. Витрянский и исполнение обязательств по договору банковского счета // Хозяйство и право. 2006. № 6.

27. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственная часть: Учебник / под ред. . М.: Волтерс Клувер, 2008.

28. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственная часть: Учебник / под ред. . М.: Волтерс Клувер, 2008.

29. Гришаев в кредитном договоре / Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2008.

30. Емельянцев банковского счета: частноправовые и публично-правовые начала // Журнал российского права. 2008. № 10.

31. Завода банковского вклада и банковского счета через призму отношений по страхованию банковских вкладов // Банковское право. 2007. № 1.

32. Загиров природа договора банковского счета // Банковское право 2002. № 2.

33. Карпова сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств // Современное право. 2006. № 10.

34. Киричук договора потребительского кредита // Юрист. 2008. № 10.

35. Кискин займа и договор кредита // Налоги. 2007. № 24.

36. Русаков финансирования под уступку денежного требования // Законодательство. 2003. № 12.

37. Сайфуллин оформления договора банковского счета, открываемого для расчетов с использованием банковских карт // Банковское право. 2006. № 3.

38. Сидорова В. Соотношение договоров банковского вклада и банковского счета // Банковское право. 2007. № 4.

39. Шевченко финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации / Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2008.

40. К вопросу о понятии уступки права требования и ее соотношении с иными гражданско-правовыми сделками // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.

41. Шевченко , обязанности и ответственность сторон по договору финансирования под уступку денежного требования // Юрист. 2004. № 5,6.

Тема 4. Расчетные обязательства

1. Понятие расчетных обязательств.

4. Расчеты по инкассо.

5. Расчеты чеками.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.01г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. О банках и банковской деятельности: Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

3. Алексеева Д., Пыхтин С. Безналичные расчеты с участием физических лиц//Хозяйство и право. 2003. № 7.

4. Ахмедов или платеж? Проблема юридической природы аккредитивов // Банковское право. 2008. № 6.

5. Беляева природа чека // Юрист. 2002. № 3.

6. Беляева режим дорожных чеков // Закон. 2006. № 1.

7. Борисов к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» (постатейный) / Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2008.

8. Витрянский В. Правовое регулирование банковских (безналичных) расчетов // Хозяйство и право. Приложений №

9. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственная часть: Учебник / под ред. . М.: Волтерс Клувер, 2008.

10. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственная часть: Учебник / под ред. . М.: Волтерс Клувер, 2008.

11. Ефимова безналичными деньгами по российскому законодательству // Закон. 2005. №11.

12. Занин с использованием платежных карт. Являются ли они формой безналичных расчетов? // Российская юстиция. 2008. № 2.

13. Иванов классификации форм безналичных расчетов в условиях развития новых информационных технологий//Юрист. 2005. № 9.

14. Карашев К. Некоторые вопросы правого регулирования аккредитивного правоотношения // Хозяйство и право. 2005. № 5.

15. Карашев К. Ответственность и распределение рисков в аккредитивном правоотношении // Хозяйство и право. 2005. № 11.

16. Курбатов регулирование расчетов в Российской Федерации / Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2006.

17. Мелехина отзыва лицензии на осуществление банковских операций для участников аккредитивных расчетов // Банковское право. 2009. № 2.

18. Никулина финансово-правового регулирования расчетных правоотношений // Юрист. 2007. № 10.

19. Овсейко С. Юридическая природа аккредитива // Юрист. 2006. № 5.

20. Сергеева денежных средств без открытия банковского счета // Банковское право. 2008. № 2.

21. Сиротин и заем как основа для возникновения системы расчетов // Банковское право. 2008. № 2.

22. Степанов аспекты классификации расчетов в гражданском праве // Право и экономика. 2006. № 12.

23. Степашкин СВ. Денежные расчеты // Юрист. 2002. № 8.

24. Терешко Ю., Завойкина Н., Мошкович М. Бланки вместо чека: нарисуем — будем жить? // ЭЖ-Юрист. 2008. № 29.

25. К вопросу о понятии и содержании системы безналичных расчетов // Банковское право. 2007. № 2.

26. Якубович Э. Чеки, аккредитивы или инкассо? // Бизнес-адвокат. 2004. № 10.

Тематика контрольных работ

и методические указания по их выполнению

Вариант контрольной работы определяется по первой букве фамилии студента

Теоретический вопрос: Содержание гражданского правоотношения

1. Шаров купил у Петровой дом. Через два года после покупки подпочвенные воды затопили погреб, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, или взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения производственных в доме разрушений и проведения дренажных работ. Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды подтопляют погреба и подвалы. Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?

2. Композитор вместе с поэтом создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен. С кем должен быть заключен договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности? Как следует поступать, если в период подготовки договора один из авторов умрет?

Теоретический вопрос: Субъекты гражданских правоотношений

1. Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор Ковалева. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию. Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Решите дело.

2. В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем он вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына она обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене Архипова мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание. Жена Архипова сослалась на пропуск матерью срока для принятия наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что касается Елены, то хотя ее мать и подала заявление о принятии наследства вовремя, она родилась от внебрачной связи, Архипов в свидетельство о рождении не записан отцом Елены. Могут ли мать Архипова и Елена рассчитывать на получение наследства, какие действия им для этого необходимо предпринять?

Теоретический вопрос: Объекты гражданских правоотношений

1. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статься Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Кто прав в этом споре?

2. Комитет по управлению государственным имуществом передал в аренду нежилое помещение в отдельно стоящем здании сроком на 5 лет. Через год право заключить договор аренда на все здание сроком на 25 лет было приобрело на конкурсе АО «Кальвадос». Последнее при размещении в здании обнаружило факт наличия в нем другого арендатора и потребовало у уплачивать арендную плату в увеличенном размере или освободить помещение. отказалось выполнить требования и обратилось в арбитражный суд с иском о признании конкурса по продаже права заключить договор аренды недействительным. Решите дело.

Вариант 4. (Ж, З, И)

Теоретический вопрос: Вещные права в гражданском праве

1. В бюро проката обратился ИП Чисов, пожелавший получить напрокат сроком на один месяц пылесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находился в ремонте. Бюро проката отказалось заключить договор, ссылаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чисов обратился в арбитражный суд с иском о понуждении бюро проката к заключению договора и о взыскании убытков, причиненных простоем в его деятельности, в размере среднего дохода, умноженного на число дней простоя. Решите дело.

2. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеровы. Ночью в больнице скончался муж Нестеров, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передачи ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеровой. Нотариус разъяснил дочери Нестеровой, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет. Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

Теоретический вопрос: Сроки в гражданском праве

1. имущество в доверительное управление. Закон и сам договор предусматривают обязательную государственную регистрацию договора. Дополнением к этому договору является соглашение о передаче в доверительное управление двух железнодорожных кранов, которое было заключено позже. Подлежит ли это дополнительное соглашение государственной регистрации?

2. После смерти Никитиной остались принадлежащие ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. там же были старинная мебель, телевизор, столовое серебро, чайный сервиз ручной работы, иконы. Краеведческий музей просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти предметы имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, проживающая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии Ивановой, которая жила с Никитиной 50 лет и считала ее матерью. Как должно быть поделено наследство Никитиной?

Теоретический вопрос: Способы обеспечения исполнения обязательств

1. Романова 18 октября 2000 г. обратилась в суд с иском к М. Михайлову о взыскании с него 5000 рублей, обосновывая свои тре­бования следующим. 25 мая 1995 г. она дала в долг А. Михайлову 5000 руб­лей с условием возврата денег не позднее 25 июня 1995 г. В обусловлен­ный срок он долг не погасил, а 14 июля 1996 г. умер. Все имущество А. Михайлова по праву наследования перешло к его сыну — С. Михай­лову, который вскоре — 15 февраля 2000 г. — умер. С. Михайлов все свое имущество завешал своему племяннику — М. Михайлову, который, по мнению истицы, и должен выплатить ей искомую сумму.

2. Директор использует свой автомобиль на работе по до­веренности, так как пере писал его в 1996 г. на свою сожитель­ницу, чтобы уйти от конфискации имущества. В декабре 1997 г. он составил договор аренды автомобиля. Деньги получает в бух­галтерии сам. Законны ли эти действия? Что мож­но сделать в этой ситуации? Возможно ли вернуть деньги на предприятие?

Теоретический вопрос: Договор купли-продажи

1. Иванова в августе 1996 года обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Свои требования она обосновала тем, что, работая водителем, в ноябре 1995 года он уехал в очередной рейс и не вернулся. На маршруте была найдена его машина. Проведенным расследованием установлено, что на машину было совершено нападение неизвестных лиц, а место пребывания Иванов не установлено. Какое решение должен вынести суд?

2. Жена известного художника после его смерти оставила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные выплаты в размере не ниже минимального размера оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла. Иванов, ознакомившись с завещанием, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства. Осетрова, зная содержание завещания подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных завещанием выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения требования. Других наследников у умершей не было. К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

Теоретический вопрос: Договор страхования

1. Смородинский обратился к учредителям с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо его умершего дяди, наследником которого он является. Участники принять Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к ООО, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем правам и обязанностям.

2. Семья Дроздова, состоявшая из 5 человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все имущество завещал внуку. Внук после смерти Дроздова отказался от наследства, в пользу бабушки (супруги Дроздова). Через три года после смерти отца умерла дочь Дроздова, а через пять месяцев – его жена. Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца. Как должно быть разделено имущество?

Теоретический вопрос: Договор возмездного оказания услуг

1. Куприн предъявил иск к Одашевой о взыскании с нее 20000 рублей и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 20000 рублей переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ей и истцом. Решите дело.

2. Художник-любитель Иванов купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел, что копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить. Иванов не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении картины. Автор обратился в суд за защитой своих прав. Какое решение должен вынести суд?

Теоретический вопрос: Договор аренды

1. Учитель географии Горшков передал на три года право на управлением своей машиной Корецкому. Через год неизвестный ему Тихонов предъявил к нему иск о возмещении вреда здоровью по причине наезда. Кто будет возмещать вред в данном случае.

2. После смерти Федорова осталось завещание, по которому все свое имущество стоимостью 90 тысяч рублей он завещал поровну своему младшему сыну Николаю и второй жене Игнатовой. Старший сын Петр, страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъявил иск о признании его наследником и передаче ему 1/3 части всего имущества отца. Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника. Решите дело.

Теоретический вопрос: Договор подряда

1. Жукова утверждала, что придя на работу в институт 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто это делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, оказалось, что его нет в гардеробе. Институт отказался выплатить стоимость похищенного пальто. Жукова обратилась в суд с иском к институту. Решите дело.

2. После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратилась его жена, дети (Александр и Ольга), родители, брат – инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Филипп Троицкий, сын дочери наследодателя от первого брака, который после гибели своих родителей был усыновлен бездетной супружеской парой. Как будет разделено наследство Куценко?

Теоретический вопрос: Обязательства из неосновательного обогащения

1. Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежащего ее мужу Михаилу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия решения судом данного решения прошло более 4 лет, решил, что в соответствии с законом Михаила Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве на наследство.

2. Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между ними испортились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок. Решите дело.

Теоретический вопрос: Наследование по завещанию

1. Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении такой сделки Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного договора недействительным, т. к. упомянутые вещи были приобретены в период, когда они состояли в браке, раздел общего имущества не произведен, а согласия на продажу этих вещей она не давала. Решите дело.

2. АО «Прогресс» передало в аренду сроком на один год ИП Федорову имевшееся у него право эксклюзивно продавать на территории Новгорода товары, производимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Федоров обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что АО действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Новгорода, однако не может продавать это право. Решите дело.

Теоретический вопрос: Наследование по закону

1. Областная Кинологическая ассоциация обратилась в арбитражный суд с иском к городскому Клубу кинологов о защите чести и достоинства, возмещении морального и материального вреда, причиненного ассоциации публикацией в журналах «Пес и кот» и «Птичий рынок» недостоверных сведений, порочащих ее деловую репутацию. Решите дело.

2. Федоров передал в журнал статью о художниках-передвижниках, а в издательство – рукопись книги на ту же тему. Он также участвовал в съемках научно-популярного фильма о передвижниках в качестве консультанта. После смерти Федорова его наследники потребовали от редакции журнала, дирекции издательства и дирекции киностудии оформить отношения, участником которых он был, договорами с указанием на всех произведениях его имени. Решите дело.

Теоретический вопрос: Права авторов

1. Негосударственное учреждение, не обладающее правом осуществлять доходную деятельность, заключило договор поручительства с коммерческим банком, в соответствии с которым обязалось перед банком солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку кредит не был своевременно возвращен заемщиком, коммерческий банк обратился в суд с иском к учреждению о взыскании с него суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Решите дело.

2. в бюро проката при АО «Второй таксопарк» и получило в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Попову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Попов потребовал от такой ремонт, а переложить исполнение соответствующей обязанности на бюро проката. Последнее производить капительный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду. Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля?

Вариант 16. (Э, Ю, Я)

Теоретический вопрос: Патент как форма охраны объектов промышленной собственности

1. В соответствии с учредительными документами городская публичная библиотека имела право осуществлять приносящую доходы хозяйственную деятельность. Полученные от такой деятельности доходы учитывались библиотекой на отдельном балансе. Библиотеке предложили выступить одним из учредителей , предметом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставный капитал директору библиотеки посоветовали внести автомобиль «Бычок», приобретенный библиотекой за счет полученных доходов.

2. Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?

Контрольные вопросы по курсу

1. Гражданское право как отрасль права: понятие, методы, принципы, функции.

2. Источники гражданского права: понятие, виды.

3. Гражданское правоотношение: понятие, содержание, виды.

4. Правоспособность и дееспособность физических лиц.

5. Признание гражданина безвестно отсутствующим. Объявлением гражданина умершим.

6. Юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений: понятие, признаки, виды.

7. Возникновение, реорганизация и ликвидация юридических лиц.

8. Публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений.

9. Объекты гражданских прав: понятие, виды.

10. Юридические факты в гражданском праве.

11. Сделка: понятие, виды, форма, условия действительности.

12. Недействительность сделок. Последствия недействительности сделок.

13. Представительство. Доверенность.

14. Право собственности: понятие, формы, виды.

15. Основания приобретения права собственности.

16. Основания прекращения права собственности.

17. Понятие и виды вещных прав.

18. Защита права собственности и других вещных прав.

19. Гражданско-правовая ответственность: понятие, функции, принципы, условия, виды.

20. Сроки в гражданском праве: понятие, виды, порядок исчисления.

21. Исковая давность.

22. Обязательство: понятие, стороны, основания возникновения.

23. Исполнение обязательств: способы, сроки, принципы исполнения.

24. Способы обеспечения исполнения обязательств.

25. Основания прекращения обязательств.

26. Договор: понятие и виды.

27. Заключение, изменение и расторжение договора.

28. Договор купли-продажи: понятие, виды, условия.

29. Договор купли-продажи недвижимости.

30. Договор аренды: понятие, виды.

31. Договор дарения.

32. Договор мены.

33. Договор найма жилого помещения.

34. Договор ренты: понятие, виды.

35. Договор подряда: понятие, виды.

36. Транспортные договоры: понятия, виды.

37. Договор займа.

38. Кредитный договор.

39. Договор финансирования под уступку денежного требования: понятие, стороны, исполнение.

40. Договор банковского вклада: понятие, форма, исполнение.

41. Договор банковского счета: понятие, заключение, исполнение.

42. Расчетные обязательства: понятие, виды.

43. Договор хранения: понятие, форма, виды.

44. Договор страхования: понятие, виды.

45. Обязательства вследствие причинения вреда.

46. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

47. Наследственные правоотношения: понятие, элементы.

48. Наследство: понятие, место и время открытия.

49. Наследование по завещанию.

50. Наследование по закону.

51. Принятие наследства и отказ от него. Наследственная трансмиссия.

52. Наследование отдельных видов имущества.

53. Субъекты, объекты авторского права. Соавторство.

54. Авторские права и срок их действия.

55. Авторский договор: понятие, условия, виды.

56. Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

57. Субъекты и объекты патентного права.

58. Порядок выдачи патента.

59. Защита прав авторов и патентообладателей.

pandia.ru