Телефоны суда в горенбурге

Адреса и телефоны судов, прокуратуры, мировых судей в Оренбурге

Ленинский районный суд

г .Оренбург, ул. Постникова, д. 15,
тел.приемная: (3532) 77-45-90
факс: (3532) 77-45-90
e-mail: [email protected]

Прием исковых заявлений осуществляется ежедневно в каб.11, с 08.30-17.00, перерыв на обед 12.30-13.00

Дзержинский районный суд

Оренбург, Шарлыкское ш., 1, молл Армада
+7 (3532) 99-96-32

Суд Центрального района

г. Оренбург, ул. Монтажников, 9
+7 (3532) 75-77-22

Суд Промышленного района

г. Оренбург, ул. Интернациональная, 1
+7 (3532) 56-74-68

Суд Оренбургского района

г. Оренбург, ул. Меновинская, 11
+7 (3532) 99-72-85

Оренбургский гарнизонный военный суд

г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 52
+7 (3532) 77-04-07, 78-13-08

Областной суд

г. Оренбург, ул. Комсомольская, 52
+7 (3532) 34-20-01

Мировые судьи Дзержинского района

460056, Оренбург, Дзержинского просп., 34
+7 (3532) 36-63-91

Мировые судьи Центрального района

г. Оренбург, ул.Алтайская, 12 В
+7 (3532) 68-01-10

Мировые судьи Ленинского района

г. Оренбург,Краснознаменная, 56, 6 этаж
+7 (3532) 99-98-63

Мировые судьи Промышленного района

г. Оренбург, Краснознаменная, 56
+7 (3532) 78-66-77

Мировые судьи Оренбургского района

г. Оренбург, ул.Краснознаменная 56, этаж 8
+7 (3532) 99-98-25

Арбитражный суд Оренбургской области, коллегия по рассмотрению административных споров

г. Оренбург, ул. Краснознаменная 56
+7 (3532) 45-30-33

Прокуратура областная

г. Оренбург, ул. Кобозева, 51
+7 (3532) 77-65-00

Прокуратура Центрального района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-82-05

Прокуратура Промышленного района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-81-63

Прокуратура Ленинского района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-81-87

Прокуратура Дзержинского района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-81-92

Прокуратура Оренбургского района

г. Оренбург, ул. Советская, 47
+7 (3532) 77-67-80

Прокуратура городская

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-82-06

Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области

г. Оренбург, ул. Донецкая, 5/2
+7 (3532) 47-51-55

Военная прокуратура Оренбургского гарнизона

г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 52
+7 (3532) 31-95-50

familylaw56.ru

Телефоны суда в горенбурге

Оренбургский областной суд

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Перерыв на обед:

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ

Перерыв на обед:

Инструкция по поиску дел в картотеке и просмотру результатов рассмотрения дел

1. СПИСОК ДЕЛ, НАЗНАЧЕННЫХ К СЛУШАНИЮ, ПРОСМОТР ДВИЖЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ

Просмотреть сведения о находящихся в суде делах можно в разделе «Судебное делопроизводство и судебные акты». Для перехода в данный раздел необходимо нажать ссылку «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И СУДЕБНЫЕ АКТЫ» на главной странице сайта в левой колонке.

Также вы можете попасть в данный раздел, нажав на данную ссылку.

При открытии данного раздела отображается список дел, назначенных на текущую дату.

Для просмотра списка дел, назначенных на определенную дату, необходимо в строке «Вывести список дел, назначенных на дату» нажать кнопку «Вызвать календарь».

В открывшемся календаре выбрать нужную дату

и нажать на кнопку-стрелку «Вывести список дел».

Подробную информацию о судебном деле, назначенном к слушанию, можно получить, нажав на номер интересующего дела.

В открывшемся окне откроется карточка на дело, в которой имеются сведения о движении дела, датах и времени слушания дела, указание на участников процесса (вкладки «Дело», «Слушания», «Лица»).

Обращаем ваше внимание на то, что из списков дел, предназначенных для просмотра, исключены дела, которые в соответствии с законодательством рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (ст. 10 ГПК РФ, ст. 211 УПК РФ).

2. ПОИСК РЕЗУЛЬТАТА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

Информацию по делу, в том числе результат рассмотрения, можно получить из карточки поиска. Для этого необходимо перейти в раздел «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И СУДЕБНЫЕ АКТЫ» и нажать на ссылку «Поиск информации по делам».

Также вы можете попасть в данный раздел, нажав на данную ссылку.

В поле «Выбрана картотека поиска» нужно нажать кнопку «Изменить»

и выбрать нужную коллегию и инстанцию, в которой рассматривалось дело. Например, «Первая инстанция» — «Уголовные дела», «Апелляция» — «Гражданские дела (с 2012 года)» и т.д.

В открывшемся окне заполнить параметры поиска имеющейся информации по делу: Фамилия, Номер дела (материала), Дата поступления дела, Категория дела, Докладчик, Дата рассмотрения дела, Дата слушания, Вид лица, участвующего в деле, Дата публикации, Дата вступления в законную силу и т.д.

При необходимости сброса параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Очистить» — параметры поиска будут сброшены.

После задания параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Найти».

Откроется окно со списком дел, удовлетворяющих критериям поиска.

Далее следует открыть карточку для получения расширенной информации по делу, нажав по активной ссылке в графе «№ дела» на ее номер в общем списке дел. Открывшаяся электронная карточка содержит данные по делу. Результат рассмотрения дела отображается в электронной карточке после принятия судебного решения.

3. ПОИСК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Для получения копии обезличенного судебного акта необходимо зайти в раздел «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И СУДЕБН ЫЕ АКТЫ» и найти дело любым из выше перечисленных способов (по дате судебного заседания либо через карточку поиска). В появившихся результатах поиска необходимо в столбце «Судебные акты» нажать на значок акта – откроется электронная копия обезличенного судебного акта,

или ссылку «Определение» в карточке дела.

Обращаем ваше внимание на то, что в соответствии с «Регламентом по организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в Интернете», утвержденным 27 января 2011 года, в редакции от 24 марта 2011 года не подлежат размещению на сайте суда тексты судебных актов, вынесенных по делам:

затрагивающим безопасность государства;

возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

разрешаемых в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

oblsud.orb.sudrf.ru

Оренбургский областной суд

История судебной системы Оренбуржья началась в ХУШ веке. Тогда, в 1743 году, Российская императрица Елизавета в Привилегии г. Оренбургу указывает, каким должен быть состав «Нижнего градского суда»: бургомистр, рацгер, «а с ним товарищество». Для разбора дел между казахами и пограничными жителями — русскими, башкирами, калмыками, торговыми людьми из Хивы и Бухары — в 1786 году был создан Оренбургский суд, а было, кроме того, много других судов: верхние и нижние земские, надворные (по делам чиновников), военные, духовные, лесные и другие.

С 1775 по 1865 год в губернии действовали уголовная и гражданская палаты, объединенные затем в Оренбургскую судебную палату, а с 1879 года начала работать палата уголовного и гражданского суда.

В 1894 году для рассмотрения «уголовных и тяжелых гражданских преступлений» был открыт окружной суд, обслуживающий территории Оренбургского и Орского уездов. Особые суды для каждого сословия были отменены.

Осенью 1898 года при окружном суде начал действовать институт присяжных. Революция, а затем и гражданская война поменяли облик России, изменили социальный строй. В обстановке ожесточенной классовой борьбы проводилось в Оренбуржье устранение старого и создание нового суда.

20 марта 1918 года постановлением 1 губернского съезда рабочих, крестьянских, казачьих и мусульманских депутатов был образован Оренбургский губернский суд. Параллельно созданному губернскому суду продолжали действовать Оренбургский и Троицкий окружные суды.

Губернский суд просуществовал до 13 августа 1928 года и постановлением Окружного исполкома был реорганизован в окружной суд. Затем в РСФСР началось новое административно-территориальное деление. Изменения эти коснулись и судебной системы. Создан был Средне-Волжский краевой суд, обслуживающий, наряду с другими, территорию Оренбургской губернии, входившей тогда в Средне-Волжский край.

С образованием Оренбургской области, в декабре 1934 года был создан Оренбургский областной суд, две судебно-кассационные коллегии и президиум которого стали рассматривать дела по первой и кассационной инстанциям, пересматривать дела в порядке надзора. С первых дней в суде стала действовать спецколлегия, которая рассматривала уголовные дела о контрреволюционных преступлениях

В ноябре 1937 года он был арестован, обвинен в шпионской деятельности в пользу латвийской и германской разведок, в руководстве националистической организацией г. Оренбурга, а 12 февраля 1938 года Военный коллегией Верховного Суда СССР приговорен к высшей мере — расстрелу. И только через 19 лет он был реабилитирован.

В годы Великой Отечественной войны на защиту Отечества вместе с народом встали и работники областного суда. Уже в первый год войны на фронт ушли 6 судей и 5 работников аппарата. А всего на фронтах из областного суда было направлено 18 работников, 9 из которых судьи.

На протяжении 16 лет, с 1978 по 1994 года Оренбургским областным судом руководил Николай Никифорович Дашутин.

С августа 1994 по сентябрь 2006 года председателем областного суда работал Геннадий Петрович Резепкин. Указом Президента Российской Федерации от 10 августа 2007 года председателем Оренбургского областного суда назначен Виктор Александрович Емельянов.

С 1 января 2003 года начал свою работу суд с участием присяжных заседателей

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-5843/2013 (ключевые темы: персональные данные — полиция — абонентский номер — сотрудник полиции — предоставление информации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-5843/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.

судей Малкова А.И., Жуковой Н.В.

при секретаре Евсеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметова Ж.А., Ахметова А.А. на решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) по делу по иску Ахметова Ж.А., Ахметова А.А. к открытому акционерному обществу «Мобильные Теле Системы» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения истцов Ахметова Ж.А., Ахметова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «МТС» Мыцкиной Е.В., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения, судебная коллегия

Ахметов Ж.А., Ахметов А.А. обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Ахметов Ж.А. является абонентом мобильного оператора МТС на основании договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС. (дата) около 22 часов в квартиру, где они проживают, пришли двое незнакомых мужчин, как впоследствии установлено, Хлынцев Д.С., Лавринов М.С. В грубой нецензурной форме стали требовать Ахметова Ж.А., сопровождая требования угрозами. При этом Хлынцев Д.С., Лавринов М.С. представились сотрудниками полиции и сообщили, что персональные данные Ахметова Ж.А., в том числе адрес места жительства, установили по номеру мобильного телефона в Оренбургском филиале ОАО «МТС». (дата) Ахметов Ж.А. обратился с письменным заявлением к директору филиала в г. Оренбург ОАО «МТС», в котором сообщил о факте разглашения персональных его персональных данных сотрудниками ОАО «МТС». В ответе от (дата) ответчик указал, что (дата) в адрес компании ОАО «МТС» поступил запрос от начальника УВД по Оренбургской области об установлении принадлежности абонентского номера, действия ОАО «МТС» правомерны, поскольку информация предоставлена правоохранительным органам в соответствии с нормами Федерального закона «О связи». (дата) Согласно письму начальника УМВД по г. Оренбургу граждане, представившиеся сотрудниками полиции, являются гражданскими лицами, и отношения к полиции не имеют. В ответе от (дата) УМВД по Оренбургской области сообщило, что мероприятия, проводимые совместно с ОАО «МТС» в соответствии с Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» к Ахметову Ж.А., как субъекту, отношения не имеют. Как следует из поступивших ответов, (дата) в филиал ОАО «МТС» в г. Оренбурге позвонил дежурный УСТМ по Оренбургской области и запросил установить принадлежность абонентского номера. В этот же день советником директора филиала по безопасности Давыдовым В.В. персональные данные вышеуказанного абонента были переданы дежурному отдела УСТМ по Оренбургской области без предоставления официального письменного запроса. Таким образом, оператор ОАО «МТС» нарушил федеральное законодательство путём несанкционированного разглашения персональных данных абонента Ахметова Ж.А. Считают, что запрос от (дата) о предоставлении информации о персональных данных требованиям законов «О полиции», «Об оперативно — розыскной деятельности» не соответствует. Проверкой, проведённой прокуратурой установлено, что информация о персональных данных Ахметова Ж.А. разглашена сотрудником компании по телефону за 10 дней до поступления официального запроса. Данная информация стала доступной гражданским лицам — Хлынцеву Д.С., Лавринову М.С. (дата) Ответчик в качестве оператора связи не обеспечил соблюдение требований законодательства в области защиты персональных данных, нарушив порядок предоставления сведений о персональных данных абонента, что выразилось в предоставлении данных в отсутствие официального мотивированного запроса. Действиями ответчика истцам причинён существенный моральный вред, заключающийся в нравственном уроне, потере уверенности в гарантированности правового статуса личности, обоснованных сомнениях в том, что правовая система государства, представленная в данном случае на уровне федеральных законов, является гарантией соблюдения всеми субъектами правового пространства установленных этими законами предписаний. Просили взыскать с ответчика ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Оренбурге в пользу Ахметова Ж.А. в счёт компенсации морального вреда *** рублей; в пользу Ахметова А.А. в счёт компенсации морального вреда *** рублей.

В судебном заседании Ахметов Ж.А., Ахметов А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Мыцкина Е.В. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24июня 2013 г. в удовлетворении искового заявления Ахметова Ж.А., Ахметова А.А. к ОАО «Мобильные Теле Системы» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Ахметов Ж.А. и Ахметов А.А. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО «МТС» и Ахметовым Ж.А. заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи с выделением абонентского номера. (дата) в адрес компании ОАО «МТС» по телефону поступил запрос начальника УВД по Оренбургской области Никифорова С.А. об установлении принадлежности абонентского номера Ахметова Ж.А. (дата) начальником Бюро специальных технических мероприятий УМВД РФ по Оренбургской области Никифоровым С.А. ответчику направлен запрос о необходимости установления принадлежности абонентского номера в связи с оперативной необходимостью. В своём заявлении Ахметов Ж.А. указал, что двое неизвестных мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, узнали его место жительства по номеру мобильного телефона. Данные граждане, как следует из ответа УМВД РФ по г. Оренбургу от (дата), являются гражданским лицами и к полиции отношения не имеют. Впоследствии личность неизвестных была установлена — Хлынцев Д.С., Лавринов М.С.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что нарушения прав, свобод и законных интересов истцов действиями ответчика по предоставлению ответа на запрос полиции о персональных данных Ахметова Ж.А. не допущено. Согласие Ахметова Ж.А. на передачу его персональных данных сотрудникам полиции не требовалось, последствия использования сотрудниками полиции персональных данных Ахметова Ж.А. не имеют правового значения для разрешения спора. Доказательств, что именно от сотрудников ОАО «МТС» Хлынцев Д.С. и Лавринов М.С. получили персональные данные Ахметова Ж.А. не представлено, а следовательно, между действиями ответчика по предоставлению персональных данных УМВД РФ и последствиями в виде использования Хлынцевым Д.С. и Лавриновым М.С. сведений о месте жительства Ахметова Ж.А. в целях совершения административного правонарушения отсутствует причинно — следственная связь.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается на основании следующего.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152 — ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.2 п.1 статьи 53 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 126 — ФЗ «О связи», к сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента — юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан, в том числе, персональные данные граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными в дело доказательствами не подтверждаются те обстоятельства, на которые ссылаются истцы, как на основания своих требований.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводом истцов о том, что суд необоснованно возложил на них обязанность доказать виновность действий ответчика по разглашению персональных данных Ахметова Ж.А. и освободил ответчика от обязанности предоставлять доказательства.

Поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Результаты проведённой прокурором проверки по факту предоставления информации ответчиком, на которые ссылаются истцы, не подтверждают обстоятельств, на которые ссылаются истцы, как на основание своих требований, а потому ссылка истцов в апелляционной жалобе на результаты проверки не может являться основанием для отмены принятого решения суда.

Довод жалобы о том, что обсуждая вопрос о законности действий сотрудников полиции по направлению запроса в ОАО «МТС» относительно персональных данных Ахметова Ж.А. в мотивировочной части решения, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, не состоятелен и не влечёт отмены решения суда.

Также не опровергает правильных выводов суда довод истцов о том, что неправомерное разглашение персональных данных абонента Ахметова Ж.А. имело место не (дата), а (дата), последующее направление запроса не может служить оправданием предоставления информации без надлежаще оформленного запроса.

Судом установлено, что (дата) персональные данные Ахметова Ж.А. были предоставлены сотруднику УМВД РФ по Оренбургской области. Доказательств того, что ответчиком указанные данные были переданы иным гражданским лицам, в частности Хлынцеву Д.С. и Лавринову М.С., суду представлено не было. На наступление для Ахметова Ж.А. неблагоприятных последствий в связи с предоставлением его персональных данных сотруднику УМВД РФ по Оренбургской области Ахметов Ж.А. не ссылается. Ахметов А.А. не оспаривает того обстоятельства, что его данные ответчиком не передавались никому. Таким образом отсутствуют основания полагать, что вред истцам причинён в результате действий ОАО «МТС».

Иные доводы жалобы также не могут являться основанием для отмены решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не усматривается, поскольку, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка доказательств является прерогативой суда. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 июня 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметова Ж.А. и Ахметова А.А. — без удовлетворения.

www.garant.ru

ВТБ СТРАХОВАНИЕ — отзывы

Последние отзывы о компании

Страхование телефона

В Эльдорадо Уфа купили телефон. Не уберегли и он разбился Были рады, что есть страховка.Но не тут то было. Не страховой случай. Телефон за 9000, а страховка 2000.Люди, лучше купите, что -то нужное здесь и сейчас, а вкладывать в сомнительное страхование, в которое надо еще соответствовать. Они вкладывают в свои обороты эти деньги и надеятся, что в суд, пойдут не все.Вот и навар.

ПреИмущество для техники // Портативная +

Добрый день!
В октябре купил себе телефон Iphone 6s в эльдорадо.
Телефон не продавали без данной страховки. Но у меня очень загорелось, взял с данной страховкой.
В начале апреля утопил телефон. По договору от 15 апреля сдал его по страховке через евросеть в Твери.
В течении 80 дней ни ответа ни привета. Никакой информации мне по поводу телефона никуда не поступало.
Пришлось звонить в ВТБ, где мне сказали, что они не занимаются данным вопросом, и отправили меня в эту евросеть.
В евросети мне сказали, что телефон ремонтируется, и 90 дней считается со дня поступления его в Москву (14 мая).
На мои слова о том, что я сдал телефон 15 апреля, и 90 дней будет 14 июля мне ничего не сказали.
14 июля хотел позвонить в евросеть сам, но они опередили меня, позвонили, и сказали, что телефон доставлен. Я оооочень удивился 🙂
15 июля я забрал свой новый телефон из евросети. Так как старый восстановлению не подлежал.
Из нового — только телефон, без особых документов к нему. (Старая коробка, наушники, зарядка… Все от старого телефона. Только телефон новый, следовательно имэй у него тоже новый.)
Не знаю. У меня двоякие чувства. Откуда этот телефон, что это за телефон, мне не понятно. Но все таки страховка сработала! И это не может не радовать! 🙂
Отвратительный сервис, но телефон все-таки новый. Поставлю 3.

Уважаемые соотечественники, берегите здоровье и нервы. Не имейте общих дел с ООО СК «ВТБ Страхование»

Уважаемые соотечественники! Берегите здоровье, время и нервы.
Поймите, что это высоко доходный бизнесс, а не благотворительная организация. Поэтому, они найдут очень много причин, дабы избежать своих законных обязанностей. И даже будут бросать трубки. В итоге Вы потратите время, нервы, побегаете по правоохранительным органам.
В общем, берегите себя и своё здоровье. Не платите свои деньги этой ООО СК «ВТБ Страхование» и справедливость будет всегда на Вашей стороне!

Мой полис N°A10577—0805259

ПреИмущество для техники // Портативная +Полис MV47177-63673409

22,06,2018 г я передала в ремонтный сервис, который ВТБ мне назначил, (Москва, ул. Угрешская 2с40а этаж 4 тел.: 8 (495) 740-68-28 добавочный 1
ЯблочныйСлучай )свой телефон купленный в мвидео 22,03,2018г со страховкой втб портавная+1год
страховка включает полный ремонт моего телефона.
Сегодня мне позвонили с центра ремонтов и сказали, что втб страхование требует чтобы я доплатила за свой ремонт 13,438 рублей 5 копеек Якобы у меня франшиза!
Позвонив по телефону в втб страхование, мне девушка сказала, что в моем полисе допустили ошибку, и перезвонить через неделю
как такое могло случится, я с 21го июня 2018 года без телефона
прошу срочно со мной связаться,
До этого другие телефоны страховала не у вас, совершенно другое отношение было. Мое время ваша кампания не ценит и мои деньги также.
Я прошу в кратчайшие сроки решить мой вопрос. В противном случае, я обращусь к адвокату.
По телефону вашему мне не дают вообще никакой информации, не решают мой вопрос.
Говорят что мне перезвонят, но никто не звонит…
Мариям Шаипова 89153222882

Обман со стороны «ВТБ Страхование». Перелом — не травма.

Есть такое стойкое ощущение, что чем бы ВТБ не занимается, все работает отвратительно. ВТБ банк полный бардак, написал замечания по работе, рассмотрели, перезвонили, вроде успокоили, пришел через некоторое время в тоже отделение, а ничего не изменилось. Обслуживание на очень низком уровне. Сейчас столкнулся с ВТБ Страхованием, это просто смешно. Ребенок занимается хоккеем, у нас была командная страховка на всех ребят. Моего сына сломали на одном из матчей, перелом руки в двух местах, так оказывается по их классификации это не считается травмой и они, к сожалению, не имеют юридических оснований для компенсации, а Страховка звучит очень обещающе. Называется «Отличная защита», а по факту » Отличный развод». Остерегайтесь данной компании, ни в коем случаем не пользуйтесь их услугами, это очередной развод.

В банке навязали, в СК не принимают документы

При оформлении кредита в г. Оренбурге в банке ВТБ навязали аж два страховых полиса. И не важно нужны они мне или нет. Полисы выдавали больше недели, ссылаясь, что номера присваиваются в главном офисе. После того, как получил долгожданные псевдонужные бумажки, отправил почтой заявление на расторжение, но его вот уже вторую неделю не забирают с почты. Как пояснили почтальоны по телефону,- для них это норма, так что просто ждите возврата. Все предельно просто — лучше не подпустить ненужного клиента, нежели сделать все по честному. Вот так и играемся… обидно, конечно…

История оказания услуги

Уважаемые читатели, кого интересует отзывы о компании, надеюсь, что мой отзыв не удалят, хотя и сомневаюсь… не верьте страховым агентам этой компании и продавцам в магазине Связной. Навязав страховку в денежном эквиваленте 4000 рублей мне обещали, что в случае нарушения функций телефона мне могут поменять, отремонтировать и т.д. буквально на следующий день. Но как оказалось, со слов одного агента «компании» договор у меня еще не действует, другой говорит, что действует… переключали со специалиста на специалиста, море нервов, лицемерное сожаление и больше ничего. Не обращайтесь к ним!

Травму получил

Я сломал ногу пошел травмпункт мне сделали гипс и сказали обратиться по страховая полису я звонил они сказали что у меня страховка экстренно и отказались обслуживать и сказали на личный деньги лечит ногу я в шоке почему тогда страховая полис нужно

Страховка,которой адекватно не воспользуешься

Застраховал телефон, при покупке в Свзяном. При продаже продавец уверил, что это супер страховка, на все случаи.(по цене она и правда вышла не дешево). И вот, я разбил экран, обращаюсь в страховую, собираю пакет документов, обращаюсь в ближайший магазин, а мне заявляют, что заменять экран будут до ВНИМАНИЕ! 90 дней! Но есть шанс что выйдет всего пару месяцев. ТАК КАК телефон будут очень долго ремонтировать в другом городе, и т.д. и т.п. Казалось что меня убеждают в том что страховка вам не нужна!(совсем ни как при продаже) НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. Мне сказали, что я буду обязан выключить функцию найти Iphone. Для чего же? чтобы я не обнаружил, что телефон 3 месяца лежит в ящике.
Естественно я не стал пользоваться их услугами. Считаю что ЭТО РАЗВОД! Кто будет оставлять телефон на 3 месяца! МОШЕННИКИ!

Не обоснованное затягивание сроков урегулирования по убытку

Убыток номер 116688/18.
Затягивание сроков урегулирования и не обоснованные отказы — это норма для СК ВТБ Страхования судя по отзывам в интернете и на АСН в частности.
Подали документы 15 июня 2018, к рассмотрению их приняли 18-го. По договору 10 дней + 5 на выплату. Сегодня на 9 день от 18 числа вы начали делать запросы в банк по графику платежей по договору кредитования (кредит досрочно погашен о чем информация вам была предоставлена). А узнали мы об этом когда позвонили сами, чтобы спросить когда ждать оплату, потому позавчера вы нам сообщили, что мы предоставили полный комплект, Но сегодня нам хамски заявили, что комплект документов не полный и теперь срок урегулирования не ограничен, что законом не оговорено сколько банк должен предоставлять информацию и что даже если предоставят года эдак через три, то вот тогда и пойдет отсчёт в 10 дней. А потом возможно вам понадобятся ещё какие-нибудь бумаги и вы будете решать когда будет выплачено страховое возмещение. Напрашивается вопрос: Вы нормальные люди? Вы ответственный страховщик? «Уверенность как стиль жизни»? Правильно! Молодцы! Ври уверенно и живи стильно за счёт инвалидов!
На нашу просьбу направить писменный запрос если комплект не полный, нам ответили, что мы не заинтересованная сторона. Это за 50 тысяч-то не заинтересованная?
Кстати, а с каких пор вам плевать на ЦБ?
Предлагаю во-первых, взаимодействовать со своими партнёрами не за счёт своих клиентов. А во-вторых, прочитать пункт 8.7 договора страхования и переосмыслить своё отношение к сути дела.
Совести у вас нет, так может хоть стыд проснется перед коллегами.

www.asn-news.ru