Усть-Кутский городской суд Иркутской области

Усть-Кутский городской суд был образован 4 декабря 1960 года в соответствии с Законом «О судоустройстве РСФСР».

В 1925 году на территории трёх волостей Киренского уезда — Орлингской, Марковской и Усть-Кутской — был образован Усть-Кутский район в составе Восточно-Сибирского края с центром в селе Усть-Кут. Тогда же был создан Усть-Кутский районный народный суд. Подтверждением того, что народный суд с таким названием существовал с момента образования Усть-Кутского района, могут служить подлинники решений, датированные 1933 и 1937 годами.
С учётом экономического развития г.Усть-Кута и района, роста населения увеличивалось количество судей, работников аппарата суда. Состав суда вырос до 10 судей, созданы 2 коллегии: по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Усть-Кутский суд повторно отменил решение депутатов об отстранении председателя Думы УКМО от должности

В пятницу вечером, Усть-Кутский городской суд, в рамках дела № 2а-205/2018 (2а-1593/2017;)

М-1524/2017, повторно отменил решение депутатов об отстранении председателя Думы УКМО Валерия Носовко от должности.

Федеральный судья Ирина Григоренко сочла доводы депутатов при отстранении председателя с поста неубедительными и нарушающими конституционные права Валерия Носовко.

Напоминаем, что эпопея со сменой председателя длиться в Усть-Кутской районной Думе с весны прошлого года и являлась финалом сложной интриги по замене руководителя депутатов на представителя старой элиты, к этому моменту практически потерявшим все рычаги влияния на политическую жизнь района. В данное время конфликт развивается по инерции и уже не представляет собой какую-то организованную акцию, а скорее является маркером недееспособности районной Думы в этом составе выражать интересы избирателей. Ведь организаторы «переворота», депутаты, являющиеся крупными коммерсантами и членами команды бывшего мэра района, не настроены на конструктивную работу и всеми силами не дают работать не коррумпированному и уважаемому людьми депутату Валерию Носовко, в прошлом одному из лучших руководителей медицинского учреждения района.

За комментариями мы обратились к руководству района, депутатом районной Думы и жителям города.

Мэр Усть-кутского раона Тамара Климина

«Ситуация с депутатским корпусом района меня конечно беспокоит и в первую очередь по экономическим причинам. На сегодня в бюджете района впервые образовался профицит в размере более 100 миллионов рублей и если депутаты будут игнорировать заседания после очередной смены председателя, то мы не сможем перераспределить эти деньги на более насущные нужды жителей района, так-как для голосования по вопросам бюджета нужен кворум не менее 2/3 от всех народных избранников. Я лично готова работать со всеми депутатами, если это на благо жителей. »

Михаил Барс, первый заместитель мэра Усть-кутского района

«Ни для кого не секрет, что некоторые депутаты районной Думы готовы в этой ситуации идти до конца и игнорировать решение суда. Такая позиция сегодня деструктивна и принесет вред бюджету нашего района и ставит под удар подготовку к следующей зиме. Более того, если депутаты добровольно не выполнят решение о восстановлении в должности председателя Думы Валерия Носовко в течении трех месяцев, то у губернатора возникает обязанность распустить Думу Усть-Кутского района. Правда тогда в следующих выборах не смогут принять участие все сегодняшние депутаты.»

Юрий Ганькин, депутат Думы УКМО по 2 округу, исполняет обязанности председателя Думы

» Решение суда о восстановлении в дожности председателя Думы Валерия Носовко считаю несправедливым и мы его обжалуем в вышестоящую инстанцию. Больше пока ничего комментировать не буду.»

Дмитрий Семидельский, депутат Думы УКМО по 3 округу

» Работу Думы под руководством Валерия Носовко представляю плохо, так-как не вижу перспектив такой работы»

Василий Магис, депутат Думы УКМО по 2 округу

«Я лично был против повторного отстранения Валерия Петровича от должности и моя комиссия работает в обычном режиме. Сторонников смены председателя не поддерживаю и не вижу препятствий для дальнейшей работы.»

Марина Ведерникова, генеральный директор строительной компании «ПСК»

«Честно говоря, депутаты районной Думы уже всех достали своими подковерными интригами.Вместо того, чтобы работать на благо своих избирателей, они сосредаточились на Валерии Петровиче и не мытьем так катаньем хотят его заменить непонятно на кого! В чем функционал этой замены непонятно никому и по моему мнению там главную роль играют чьи-то нездоровые амбиции и обиды. Хочется обратиться к депутатам и предложить им оставить в покое Валерия Носовко и заниматься действительно важными делами, а не сведением счетов»

Дарья Грозина, юрист АНО «ЦГС», ведущая еженедельной рубрики «Юридическая Консультация»

«То, что суд уже дважды отменил решения депутатов, говорит о профессиональной компетенции народных избранников. Когда решения депутатов противоречат действующему законодательству, нужно сильно задуматься о качестве принимаемых такими депутатами законодательных актов местного значения. Я лично против отстранения Валерия Носовко от должности председателя Думы и считаю его одним из самых достойных граждан нашего города.»

Интервью с Валерием Носовко мы опубликуем в ближайшее время.

www.ust-kut24.ru

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-12641/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-12641/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Александровой М.А.,

Судей Кузиной Т.М. и Малиновской А.Л.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усть-Кута в интересах Томшиной Л.С. к ООО «Стоки» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Стоки» Ксензовой Г.Л. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года,

прокурор в обоснование заявленных требований указал, что Томшина Л.С. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, (дата изъята) была принята машинистом КНС-1 Лена ООО «Стоки». (дата изъята) во время исполнения своих трудовых обязанностей, в результате обрыва ступеньки в помещении приемной камеры КНС-1 «Лена» Томшина Л.С. упала с высоты 5,5 метров на бетонный пол. В результате падения получила травму в виде (данные изъяты). Из акта Н-1 о несчастном случае на производстве следует, что причинами несчастного случая являются неудовлетворительное техническое состояние лестницы в приемной камере КНС-1 «Лена», а также не обеспечение безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов и оборудования; не обеспечение безопасных условий и охраны труда в соответствии с действующим законодательством РФ.

В результате указанного несчастного случая истцу был причинен моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях, в результате полученной травмы она не может самостоятельно двигаться, лишена возможности трудиться, продолжать активный образ жизни.

В связи с с изложенным, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Томшиной Л.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усть-Кута Кравцов Г.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Томшина Л.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стоки» Игнатов М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года исковые требования прокурора в интересах Томшиной Л.С. удовлетворены частично.

С ООО «Стоки» в пользу Томшиной Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 руб.

С ООО «Стоки» в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Стоки» Ксензова Г.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор города Усть-Кута не имеет полномочий на подписание и предъявление искового заявления в интересах Томшиной Л.С. к ООО «Стоки» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку прокурор не представил доказательств того, что Томшина Л.С. не может сама обратиться в суд за защитой своих нематериальных благ.

Полагает, что размер взысканной компенсации морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий завышен, просит снизить его до 50000 руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Усть-Кута Кравцов Г.В. просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя ООО «Стоки» Михайловой М.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Скоробогатовой Н.А., согласившейся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Статьей 212 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно трудовому договору (номер изъят) от (дата изъята) Томшина Л.С. была принята в ООО «Стоки» машинистом канализационной насосной станции N 1 «Лена».

(дата изъята) на производстве произошел несчастный случай, в результате которого Томшина Л.С. получила травму.

Согласно акту формы Н-1 Томшина Л.С. упала с высоты 5,5 метров на бетонный пол. В результате падения Томшина Л.С. получила травму в виде (данные изъяты).

В качестве причин несчастного случая на производстве указано на неудовлетворительное техническое состояние лестницы в приемной камере; не обеспечение безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов и оборудования; не обеспечение безопасных условий и охраны труда в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из медицинской карты стационарного больного следует, что Томшина Л.С. находилась на стационарном лечении ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» с (дата изъята) по (дата изъята) , с диагнозом (данные изъяты).

В соответствии с медицинским заключением (номер изъят), по схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, повреждение у Томшиной Л.С. относится к категории тяжелые.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что вред здоровью истца причинен в связи с исполнением трудовых обязанностей при работе у ответчика, ответчик в силу закона обязан возместить истцу причиненный моральный вред.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень тяжести повреждения здоровья, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с причиненными травмами, учитывая характер повреждений, длительность лечения, лишение возможности продолжать трудовую деятельность и вести активный образ жизни, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у прокурора города Усть-Кута полномочий на подписание и предъявление искового заявления в интересах Томшиной Л.С. к ООО «Стоки» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку прокурор не представил доказательств того, что Томшина Л.С. не могла сама обратиться в суд за защитой своих нематериальных благ, не заслуживают внимания судебной коллегии.

Так, из содержания ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, связанных с охраной здоровья.

Поскольку Томшиной Л.С. при исполнении ею трудовых обязанностей причинен вред здоровью, исходя из требований ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор наделен правом обратиться в суд в защиту ее интересов, при этом, его обращение не может быть связано с наличием или отсутствием возможности у Томшиной Л.С. обратиться в суд с самостоятельным иском.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий завышен, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку суд определилразмер компенсации морального вреда исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины работодателя, не обеспечившего в нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ безопасных условий труда своему работнику, исходя из принципа разумности и справедливости. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для снижения размера компенсации морального вреда не усматривает.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

base.garant.ru

Обратная связь

  • Прокуратурой г. Саянска через прокуратуру области в Арбитражный суд Иркутской обл. направлено заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Новикову И.В. к административной ответственности с поступившим обращением старше дома № 16 мкрн. Строителей Холоденко Н.А.. Дело в картотеке арбитражных дел я нашла, но движений по рассмотрению этого дела не могу найти. Дело № А19-25274/2017 от 24.11.2017, судья Позднякова Н.Г. Где найти решение по данному делу?

Дата: 07.02.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день. Подробно ознакомиться с работой сервиса «Картотека арбитражных дел» возможно в разделе «Как это работает» http://kad.arbitr.ru/Help. Вся информация о движении дела № А19-25274/2017 присутствует в картотеке. Следующее судебное заседание состоится 14.02.2018 в 11:00.

Дата: 08.02.2018

Здравствуйте. Должник начал процедуру ликвидации юридического лица, направив решение в регистрирующий орган имея долги перед поставщиком и не известил о своем решении кредитора. Мы выступая как кредитор планируем подать заявление в Арбитражный суд на включении нас в реестр требований кредиторов. Вопрос — какова сумма госпошлины в данном случае?

Дата: 13.02.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день. Вопросы уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, регулируются положениями главы 25.3 «Государственная пошлина» части второй Налогового Кодекса РФ от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ. Выдержки из Налогового кодекса размещены в разделе «Госпошлина» на сайте Арбитражного суда Иркутской области (http://irkutsk.arbitr.ru/gosposhlina/).

Дата: 14.02.2018

Прошу отложить судебное заседание назначенное на 19.02.2018 года на 11ч. 30 мин. по административному делу № А19-26754/2017 в связи с тем, что повестку получила только 16.02.2018 года, о возбужденном в отношении меня административном деле мне ничего не известно искового заявления не получала. Мне необходимо время для ознакомления с материалами дела и в случае необходимости решить вопрос с представителем о представлении моих интересов в суде. Согласна на СМС извещение по тел. ***

Дата: 18.02.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день. Ходатайство об отложении судебного заседания возможно подать одним из следующих способов: нарочно в канцелярию суда, по почте, в электронном виде через сервис «Мой Арбитр», направив по факсу. Подробная информация представлена в разделе «Режим работы» на сайте Арбитражного суда Иркутской области (http://irkutsk.arbitr.ru/o-sude/rezhim-raboty/).

Дата: 19.02.2018

Здравствуйте. Как начать процедуру банкротства физ лица если в городе нет арбитражного суда? Иркутская обл г Усть-Кут.

Дата: 06.03.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день. Заявление о признании гражданина банкротом Вы можете направить по почте по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского 36а, либо подать в электронном виде через сервис «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru.

Дата: 07.03.2018

Актуальны ли банковские реквизиты для уплаты ГП, размещенные на официальном сайте суда? При оплате платеж возвращается с указанием на неправильность кода ОКТМО.

Дата: 12.03.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день. С МИФНС России №20 по Иркутской области была проведена сверка реквизитов для уплаты государственной пошлины. В разделе «Государственная пошлина» на сайте Арбитражного суда Иркутской области (http://irkutsk.arbitr.ru/gosposhlina/) указаны актуальные реквизиты для уплаты госпошлины.

Дата: 13.03.2018

В целях уплаты государственной пошлины ПАО \»Мособлбанк\» просит предоставить актуальные реквизиты для уплаты госпошлины

Дата: 19.03.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день. В разделе «Государственная пошлина» на сайте Арбитражного суда Иркутской области (http://irkutsk.arbitr.ru/gosposhlina/) указаны актуальные реквизиты для уплаты госпошлины.

Дата: 20.03.2018

Здравствуйте!Намерена подать исковое заявление о взыскании денежных средств за непоставленный товар, место нахождения должника г. Иркутск ул. Трактовая, ваша ли это подсудность? По какому адресу могу отправить заявление?

Дата: 03.04.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день! Вопросы подведомственности и подсудности дел арбитражному суду регулируются главой 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. За более подробной юридической консультацией Вы можете обратиться в любую организацию, предоставляющую такие услуги. На сайте Министерства юстиции РФ приведена информация о юридических клиниках, оказывающих бесплатную помощь http://to38.minjust.ru/ru/yuridicheskie-kliniki-irkutskoy-oblasti. Исковое заявление возможно подать одним из следующих способов: нарочно в канцелярию суда, по почте, а также в электронном виде через сервис «Мой Арбитр». Подробная информация об адресах представлена в разделе «Режим работы» на сайте Арбитражного суда Иркутской области (http://irkutsk.arbitr.ru/o-sude/rezhim-raboty/)

Дата: 03.04.2018

Добрый день! В электронном страже рассылка обновлений по подписанным делам перестала работать. Куда обратиться?

Дата: 11.04.2018
Арбитражный суд Иркутской области
Добрый день! Вы можете обратиться по телефону технической поддержки сайта «Мой арбитр» 88007000201

© 2013 Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70

irkutsk.arbitr.ru

Содержание

Железнодорожный и портовый город с населением 45 тысяч жителей, окружённый тайгой и растянувшийся почти на 40 километров между сопками по берегам рек Куты и Лены. Второе по старшинству русское поселение в Прибайкалье из ныне существующих. Город трёх названий: Усть-Кут, Осетрово, Лена. Известен также своим курортом с лечебными грязями.

Путешественнику Усть-Кут интересен прежде всего как транспортный узел и «ворота Севера» — это единственное место на Лене, сообщающееся с железной дорогой, крупнейший речной порт России Осетрово и станция Лена — отправная точка комсомольской «стройки века» — Байкало-Амурской магистрали 1974 года. Зимой отсюда выходит крупнейший автозимник в Якутию.

В остальном город с точки зрения традиционного туризма малопривлекателен, наиболее развит лечебный туризм: в черте города находится одноимённый санаторий с уникальными лечебными грязями, по своим свойствам не уступающим кавказским лечебницам.

Возможен экологический туризм: со всех сторон город окружён тайгой, а земли южной части района практически неосвоены. Однако операторов, обслуживающих экотуристов, здесь нет, и поездку можно совершить только «дикарём».

История Править

Усть-Кут — второй по старшинству из ныне существующих городов Иркутской области. История города начинается с Усть-Кутского острога, основанного в 1631 году у слияния рек Лены и Куты. Во времена освоения Сибири острог стал важным пунктом перевалки: здесь проходили маршруты многих первооткрывателей и исследователей, в том числе Северные экспедиции Витуса Беринга, для которой в Усть-Куте строились суда-дощаники.

До XX века село было местом ссылки политических заключённых, в 1900 году здесь отбывал ссылку Лев Троцкий. Во время гражданской войны здесь разворачивались крупные партизанские бои за выход к золотым приискам Лены. Во время Второй мировой войны через Усть-Кут проходила трасса АлСиб, о чём сейчас напоминают останки двух самолётов, разбившихся в окрестностях села. А тридцать лет спустя, в 1974 году, Усть-Кут, 20 лет до этого ставший городом, был объявлен отправной точкой строительства Байкало-Амурской магистрали — знаменитой «стройки веки».

На самолёте Править

Из Иркутска до аэропорта «Усть-Кут» ежедневно отправляются регулярные рейсы, обслуживаемые авиакомпанией «Ангара». Стоимость перелёта — ок. 7000 руб.

Аэропорт находится в 10 км к северу от города. Сообщение с центром города, железнодорожным и речным вокзалами — маршрутным такси № 102.

На поезде Править

Из Москвы ежедневно поездами «Москва — Тында» (через Казань) или «Москва — Северобайкальск» (через Нижний Новгород и Пермь).

Из Иркутска поездами «Иркутск — Северобайкальск» (через день; летом ежедневно) и «Иркутск — Лена» (еженедельно, только летом).

С юга России поездами «Кисловодск — Тында (еженедельно, круглый год)» и «Адлер — Северобайкальск» (еженедельно, только летом)

Из Братска (имеет международный аэропорт) всеми обозначенными поездами, на поезде «Красноярск — Северобайкальск» или электропоездом «Вихоревка — Лена».

В летнее время количество поездов на маршрутах увеличивается почти вдвое; вводятся дополнительные маршруты из Томска, Новосибирска, Анапы в направлении Северобайкальска и Тынды.

Обратите внимание, что если вы едете в Усть-Кут, билет обычно следует покупать до станци Лена. Это основная станция, расположенная в центре города. Поезда дальнего следования обычно стоят здесь 30—40 минут, и встречать вас, скорее всего, будут там.

Станция Усть-Кут находится в старой деревянной части города, покупать до неё билет целесообразно только если ваш пункт назначения — микрорайон Старый Усть-Кут. При необходимости попасть сразу в восточные микрорайоны города — Нефтебазу, Якурим и Мостоотряд, — можно взять билет до станции Лена-Восточная (стоянка поезда до 5 минут). Некоторые поезда также останавливаются на станции Якурим.

На автомобиле Править

От федеральной дороги М53 «Байкал» в Тулуне северный выезд на бывшую региональную автодорогу Р419 (с 2007 года она стала федеральной и называется «Вилюй»). Далее через Братск до Усть-Кута (въезд с восточной стороны).

На автобусе Править

Из Иркутска ежедневно отправляются рейсовые автобусы через Тулун и Братск. Отправление из Иркутска и Усть-Кута вечером, прибытие в конечный пункт — утром следующего дня. Стоимость проезда — около 1600 рублей.

Автостанции в Усть-Куте нет. Прибытие и отправление автобусов осуществляется с площади железнодорожного вокзала Лена.

На корабле Править

Только по с севера — по реке Лене до порта Осетрово.

Городской транспорт представлен только маршрутными такси. Все действующие на 2010 год маршруты начинаются с остановки «Станция Лена» или проходят через неё. Основной маршрут — № 1 из старого города через центр до Восточного порта. До санатория — маршрут № 7 «Восточный порт — станция Лена — Курорт». Стоимость проезда — 20 рублей.

Общественный транспорт в Усть-Куте — одна из самых проблемных тем, и поездка на нём сопряжена с рядом неудобств. Важно помнить:

  • расписания на большинстве маршрутов имеют декларативный характер, фактически маршрутки редко его придерживаются;
  • в «часы пик» выходящих на линии машин не хватает, чтобы перевезти всех желающих. Большинство маршруток — «Газели», поэтому перегруз, давка и стоящие в полусогнутом положении пассажиры — нормальная практика;
  • количество машин на маршрутах заметно уменьшается между 13:00 и 16:30 и сразу по окончании вечернего «часа пик». В эти промежутки время ожидания может составлять более получаса. На большинстве маршрутов после 19:00 выполняется один-два рейса, а к 21:00 движение общественного транспорта практически прекращается.

Перед началом и после окончания рабочего дня через город проходят электропоезда, однако остановочные платформы достаточно редки (через 3—5 километров).

Развита система такси, которое довезёт до любого дома в городе, даже если он находится на неасфальтированной разбитой улице. Проезд из окраины в центр обойдётся днём в 200 рублей, по центральным микрорайонам — до 100 рублей.

  • В весенне-летнний-осенний период можно взять напрокат квадроциклы и поездить по подготовленным лесным маршрутам в окрестностях города с заездами на самые высокие сопки и скалы, откуда открывается замечательная панорама города, тайги и реки Лена. Стоимость ориентировочно 2000 руб/час. На июнь 2015 года действует 5 экскурсионных маршрутов протяженностью от 6 до 30 километров. Запись на экскурсии по тел 8-964-216-99-50.
  • В зимнее время можно покататься на горных лыжах, сноубордах, тюбингах на горе Светлая. Трасса расположена в 8 км от центра города. Действуют две подготовленные «синие» трассы длинной 600-700 метров с перепадом высот около 150 м. Для экстремалов есть трасса с самой высокой левобережной точки города (высота 677 м.). Длина спуска почти 2 км. Среднюю часть этой трассы длинной около 500 метров можно классифицировать как красно-черную по уровню сложности. Для тех кто опасается вставать на лыжи, проводятся обзорные экскурсии на снегоходах. Подъем лыжников осуществляется снегоходами и ратраками (подъемника пока нет), поэтому стоимость достаточно высокая — 150 руб за 1 подъем. Режим работы горнолыжной трассы, возможность проката горнолыжного оборудования а так же запись на снегоходные покатушки уточняйте по тел 8-964-216-99-50.

Дёшево Править

Средней стоимости Править

Сразу напротив вокзала есть торговый центр — там можно приобрести еду на любой вкус по средней цене.

ru.m.wikivoyage.org

Еще по теме:

  • Печорского городского суда республики коми Печорский городской суд Республики Коми В 1921 году Образовался Печорский окружной суд, место нахождения - с. Усть-Уса. В 1941 году Указом Президиума Верховного Совета Коми АССР был ликвидирован Печорский административный округ, а, следовательно, […]
  • Закон об учете дтп Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" (с изменениями и дополнениями) Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 "Об утверждении Правил учета […]
  • Санитарные правила по бешенству Бешенство. Санитарные правила СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96" Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство Содержание Раздел I. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими […]
  • Преступления против военной службы включают в себя § 1. Общая характеристика преступлений против военной службы В соответствии с Концепцией национальной безопасности и Военной доктриной государства обеспечение военной безопасности Российской Федерации является важнейшим направлением деятельности […]
  • Официальный сайт тобольск суда Тобольский городской суд Тюменской области На основании декрета Советской власти «О суде» от 24 ноября 1917 года в 1919 году были созданы народные суды. В связи с новым административно-территориальным делением страны, введенным повсеместно в […]
  • Налог на имущества сроки сдачи отчетности Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов (взносов) Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется в налоговую инспекцию не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, ч. 2 ст. 18 Федерального закона […]