Судья подает иск

В какой суд подавать иск

Прочитав эту главу, Вы точно будете знать, куда подать в суд по конкретным случаям и сможете легко найти суд, в который Вам следует обращаться для защиты своих гражданских прав!

Перед тем, как начать писать исковое заявление, вам необходимо определиться в какой суд вам следует подавать иск. Для этого, вам следует определить две вещи:

• предметную подсудность и
• территориальную подсудность.

Предметная подсудность (в суды какого рода Вам следует обращаться):

Вашей задачей, как человека, решившего защищать свои гражданские права будет, определить: относится ли ваше заявление к компетенции рассмотрения Мировых судей, или Районных судов.

В каких случаях вам надлежит обращаться к мировому судье:

1. В случае, если сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей, кроме исков о наследовании имущества, а так же дел, касающихся создания и использования результатов интеллектуальной деятельности. Это может быть просто денежная сумма, а может быть имущество, которое подлежит реальной оценке. К примеру, если вы п одаете в суд исковое заявление «о взыскании (возврате) долга», или «о возврате имущества», стоимость которого не превышает 50 000 рублей.

2. В случае любых споров по семейному праву, кроме споров связанных с детьми, а так же имуществом, сумма которого превышает 50 000 рублей.

К примеру, если вы подаете на развод, и при этом у Вас нет детей, либо Вы уже пришли к соглашению по всем вопросам связанным с ними. Так же, если вы подаете иск о разделе имущества супругов, сумма которого не превышает 50 000 рублей.

3. В случае подачи иска об определении порядка пользования имуществом, вне зависимости от стоимости этого имущества.

4. В случае подачи заявления о выдаче судебных приказов.

В случае, если в вашем исковом заявлении указаны несколько требований, и хотя бы одно из них не подлежит рассмотрению мировым судьей, то данный иск следует подавать на рассмотрение в районный суд.

В каких случаях вам надлежит обращаться в Районный суд:

Для защиты своих гражданских прав, обращаться в Районный суд Вам следует во всех случаях, которые не подпадают под подсудность Мировых судей.

Территориальная подсудность (в какой конкретно суд Вам следует обращаться) :

Теперь нужно определить конкретный Районный суд (судебный участок Мирового судьи), в который вам нужно будет подать ваше исковое заявление.

По общему правилу исковое заявление подается в судебный орган по месту жительства ответчика (лица, к которому иск предъявляется). Однако, в некоторых случаях у вас есть выбор между несколькими судами, в которые вы можете подать исковое заявление: Так, если в вашем исковом заявлении несколько ответчиков – вы можете подать иск по месту жительства любого из них. Иногда вы можете подавать исковое заявление по своему месту жительства (алименты, о возмещении вреда здоровью…).

Иски, связанные с недвижимостью, подаются в суд по месту нахождения недвижимости.

Так же вы можете воспользоваться калькулятором госпошлины.

www.vsemvsud.ru

Защита ответчика

Ответчик может защитить свои права в гражданском процессе. Выбор ответчиком подходящего способа защиты права в сочетании с правильной формой защиты ответчика дадут в большинстве случаев результат, который устроит его полностью. Целью защиты ответчика является достижение такого результата, который позволит избежать какой-то ответственности. Выбор как основного, так и вспомогательных средств защиты, позволит минимизировать эту ответственность или создать для себя благоприятные условия для выполнения обязательств перед истцом.

Права ответчика

Истец и ответчик имеют равные права в гражданском процессе. Однако способы реализации своих прав истец и ответчик, в силу специфики их процессуального положения, имеют разные. В Гражданском процессуальном кодексе РФ в основном перечислены права и обязанности истца, начиная с правил подачи искового заявления. В результате обязанности истца получились более регламентированными. Благодаря этому, ответчик, как защищающаяся и более слабая сторона, наделен, в итоге, более интересными и гибкими способами судебной защиты.

Тактика защиты ответчика

Ответчик имеет возможность выбрать тактику простого отрицания иска, ничем не подтверждая свои доводы, а порою и не высказывая их вообще. Только ответчику предоставлена возможность заявить встречные исковые требования. Сами по себе возражения ответчика по иску могут носить разнообразный характер, как по содержанию, так и по направлению защиты. Например, он может написать отзыв на исковое заявление, где свою позицию фактически не раскроет, указав только на юридически значимые обстоятельства по делу.

Именно у ответчика имеется возможность разнообразно и неоднократно изменять свою позицию, выбирать тактическое построение защиты в зависимости от хода судебного заседания. Только ответчик может «безнаказанно» менять имеющиеся способы защиты, вплоть до стадии обжалования судебных постановлений.

Способы защиты ответчика

Ответчик может выбрать любые способы защиты. Основные способы защиты прямо регламентированы законом, однако ответчик ими не ограничен. Он вправе выбрать иные такие способы защиты, которые сделают его позицию по делу более прочной и уверенной.

Мы рассмотрим возможные способы защиты ответчика более подробно в статьях, посвященных таким формам защиты, как предъявление возражений по иску, заявление ответчиком встречного иска, простое отрицание ответчиком предъявленных к нему исковых требований, а также вспомогательным способам защиты ответчика.

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение суда?

Посмотрите образец апелляционной жалобы на решение суда по этой ссылке: http://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda.html

Сбербанк (истец) подал заявление на взыскание задолженности по кредиту и арест моего (ответчик) имущества. Какие фактически между мной и истцом сложились правоотношения? (Указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются?). Могут ли арестовать мою (в собственности) единственную квартиру, в которой проживают дочь и мама?

Ваш вопрос не относится к теме, в которой он задан — Защита ответчика. На теоретические вопросы на страницах сайта мы не отвечаем.

Я предъявила претензию к ЖСК по качеству техобслуживания. Две недели отсутствовал дворник вообще, а когда появился, то не стал очищать общий двор и крыльцо подъезда от снега и наледи. Потребовала в претензии (их было две) сделать перерасчет в сторону уменьшения платы за техобслуживание. По квитанции пока не оплачивала вообще. На претензию мне ЖСК ответил, что все это ложь и остальные собственники по этому поводу претензий не имеют. Пришел вызов к судье — ЖСК подал на взыскание задолженности. Каковы должны быть мои действия: оплатить квитанцию полностью и подавать потом в суд на ЖСК с требованием перерасчета, или пытаться в качестве ответчика подать встречное?

Если дело о взыскании задолженности уже в суде, Вы должны в рамках этого дела доказать, что соответствующие услуги Вам не оказывались. Можете подать встречный иск или написать возражения по иску, указав о необходимости снижения суммы задолженности. Решение суда будет зависеть от доказательств, которые представит ЖСК. Для снижения размера оплаты предусмотрена специальная процедура, если ЖСК ее не выполнил, решение будет в Вашу пользу. Представьте в суд Ваши претензии, обязательно напишите письменный отзыв, ознакомьтесь с материалами дела, чтобы грамотно простроить свою защиту.

Тут есть нюанс. Я ещё до иска ко мне ЖСК успела подать сама иск на ЖСК с требованием перерасчета. Уже была беседа с судьей. Не скажу точно (что у судьи на уме не знаю), но судья скептически отнеслась к возражениям представителя ЖСК на мой иск на беседе. И рекомендовала ЖСК решать миром. Но ЖСК закусил удила и подал на меня иск о взыскании задолженности. Мой иск к ЖСК у федерального судьи (с требованием о перерасчете), а иск ЖСК ко мне — у мирового. У мирового беседы ещё не было. Вот только суд и у мирового, и у федерального в один день и в одно время. Трудно мне, у ЖСК юрист представитель в обоих судах. Им то денег не жалко.

Напишите заявление в мировой суд о приостановлении производства по делу, приложите документы, подтверждающие подачу иска в районный суд. Обычно в одно время дела не назначаются, поставьте в известность судей о наличии другого дела.

Все сделала как Вы сказали: написала заявление о приостановлении производства по делу, приложила копию повестки (дата и время судебных заседаний у мирового и у федерального судьи совпадают), доказала, что мой иск был подан ранее и как раз обжалует порядок расчета начислений за взыскиваемый период. Мировая судья заседание не отменила и не отложила. Прямо хочется разместить где-нибудь эти документы целиком. Чтоб знали — так бывает. Вот пойду завтра сразу на два заседания. На второй этаж как истец, а на четвертый как ответчик.

Бывает и так, но это никак не красит судей.

Интересная информация, полезно было прочитать.

Дело о защите прав потребителя, оказание медицинской услуги (некачественное протезирование). Я зубной врач, занимаюсь лечением и протезированием пациентов. Являюсь ответчиком по иску о некачественно оказанной услуге по протезированию. Истец подала заявление в суд о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и компенсации расходов на экспертизу. Я частично согласна с обвинением, лечение выполнено хорошо, протезирование нет, техник не отказывался переделать свою работу, истица не захотела. Согласно иску я вернула все затраченные на лечение и протезирование деньги, но сумма иска не уменьшилась, а только увеличилась. Истица желает, чтобы я оплатила ей протезирование в сторонней клинике. Помимо возвращенных средств ей в тройном размере, требования ничем не подкреплены документально. Как мне умерить аппетит истицы?

Защита ответчика должна строиться исходя из предмета исковых требований. Для правильного ответа на Ваш вопрос нужно ознакомиться с исковыми требованиями. Почему сумма иска возросла? Какие требования сейчас заявляются истцом? Когда Вы вернули деньги? Почему отдали деньги за лечение, если оно проведено правильно? Было ли обращение к Вам в досудебном порядке, и как Вы на него отреагировали?

Сумма иска возросла, потому что истица требует оплаты стоимости работы по лечению ею в другой клинике, плюс неустойку за якобы отказ от исполнения договора, согл. ст 31 закона РФ о защите прав потребителя (п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего закона о неудовлетворении в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования). В общем, пеня уже равна сумме самого иска, плюс моральный ущерб 50000 р. и услуги по экспертизе, нотариуса. Но суть в том, что ответчик проживает в другом регионе, и когда все эти требования были выдвинуты и заведено дело, она не была никоим образом оповещена. На почту ни одного письма прислано не было, следовательно она не могла выплатить требуемую сумму. Приехав в город по месту рассмотрения иска и придя в суд, впервые ознакомилась с требованиями спустя полгода с момента начала дела. Судья предложил мировое соглашение, на котором ответчица и вернула деньги в присутствии судьи за некачественные услуги. Почему вернула за лечение — потому что сумма лечения и протезирования выписана одной суммой. Причем переделывать-то никто не отказывался. И к делу приложены все документы (карточка), но нет снимков, всё было отдано пациентке на руки. По снимкам можно доказать, что лечение выполнено качественно, но сторона истца не приложила их к заявлению. В общем, моё мнение — истец хочет как можно больше денег, а я защищаюсь сама и не согласна с таких ходом дела. Судья назначила повторную экспертизу, так как после возврата основной денежной суммы истец не согласился на мировое соглашение, а выдвинул требования, в которых возросла сумма морального ущерба вдвое и требования оплатить услуги адвоката. В общем, мне нужна помощь, я медик, не имею юр. образования, и в данный момент проживаю в деревне. Очень хочется справедливого решения, а не неправомерного вытягивания денег. Самое важное, что о том, что на меня заведено дело, я узнала по слухам и найти концов через знакомых не могла. Ни одной повестки, ни копии искового, ну ничего не приходило по почте. Как можно назначить пеню, если ответчик даже не ознакомлен с требованиями истца и находится в другом городе на пмж. Помогите мне, пожалуйста.

Пеня может быть с Вас взыскана только в случае, если Вы добровольно отказались от удовлетворения требований пациентки. То есть та должна была официально, в письменном виде к Вам обратиться и не получить от Вас ответа или получить отказ.
Мировое соглашение предполагает, что Вы возмещаете истцу вред, а та отказывается от иска, производство по делу прекращается и на этом все заканчивается. В Вашем случае этого не произошло, деньги не нужно было отдавать, Вы хоть расписку получили от истца?
Оплата стоимости лечения в другой клинике может быть взыскана, если будет доказано, что Вы при оказании медицинских услуг причинили вред здоровью истца, который требует такого лечения. Здесь все должна сказать экспертиза. Вы медик, имеете специальное образование и Вам должно быть видно, можно ли по представленным документам сделать вывод, что лечение проведено некачественно.

vseiski.ru

Иск в суд общей юрисдикции: подаем с первого раза

Поводы для обращения

Если Вас незаконно уволили с работы, не выплатили зарплату, причинили имущественный, физический или моральный вред преступными действиями, нарушили Ваши наследственные права, Вам нужна помощь при разводе, в решении земельных вопросов или во взыскании долгов с неплательщика, первое, что нужно сделать, — подать исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Обычно составление искового заявления – прерогатива юриста, но в силу многих обстоятельств всегда находятся люди, которые хотят или вынуждены заниматься ведением судебных дел самостоятельно. Данная инструкция – для них.

Определяем суд

Суды общей юрисдикции делятся на мировые и районные. По общему правилу иск следует подавать в районный суд. Но в отдельных случаях, если заявление содержит определенные требования, оно подлежит рассмотрению исключительно мировым судьей. К таким случаям относятся дела, описанные в статье 23 ГПК РФ . Большинство из них касаются семейных споров и исков с ценой менее 50 000 рублей. Также Мировыми судьями ведутся уголовные дела со сроком наказания не превышающим трех лет.

Принято обращаться в суд по месту жительства ответчика, но, как говорится в ст. 29 ГПК РФ, допускаются и иные варианты. Так, например, если Вы являетесь родителем или опекуном несовершеннолетних детей, подаете иск о взыскании алиментов или установлении отцовства или о защите потребительских прав, то к Мировому судье можно обратиться по месту своей регистрации.

Пишем заявление правильно

Форму иска можно запросить в канцелярии суда или найти на специализированных ресурсах сети Интернет. Подается исковое заявление исключительно в письменной форме, в количестве экземпляров, соответствующему количеству лиц, участвующих в деле. Для простоты понимания – сколько указано адресатов, столько и заявлений. Важно сохранить один экземпляр для себя, на котором при приеме к рассмотрению секретарем ставится соответствующая датированная отметка.

Статья 131 Гражданско-процессуального Кодекса РФ четко определяет перечень необходимых сведений, подлежащих указанию в заявлении:

• Название судебного учреждения, в которое обращается истец.
• ФИО истца, его место жительства и регистрации. Если в качестве истца выступает юридическое лицо – полное его наименование, адрес, телефон и контактные данные представителя.
• ФИО ответчика, его адрес или наименование организации и ее местонахождение.
• Суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод, законных интересов истца, его требования к ответчику.
• Обстоятельства, выступающие основанием требований, и доказательства, подтверждающие их существование.
• Цена иска, если он подлежит оценке.
• Сведения о попытках досудебного решения вопросов с ответчиком, если таковые имели место быть.
• Перечень прилагаемых к иску сопутствующих документов.

Не забывайте также указывать дату заявления и ставить свою подпись.

Оплачиваем госпошлину

Размер государственной пошлины напрямую зависит от размера исковых требований. С начала 2015 года установлены новые тарифные ставки, подробнее с которыми можно ознакомиться, прочитав статью 333.19 Налогового Кодекса РФ .

В некоторых случаях истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Например, в случаях, если он является инвалидом, пенсионером, участником боевых действий, ветераном ВОВ, если подает иск по трудовым или потребительским спорам, взыскивает алименты, возмещает имущественный или моральный вред, причиненный преступлением, и т.п. В статье 333.36 Налогового Кодекса РФ подробно описаны все категории таких граждан.

Подаем заявление

Отправить бланк заявления можно по почте заказным письмом с уведомлением, либо придя лично по адресу инстанции. Второй вариант зачастую позволяет сэкономить время и силы истца, так как при приеме иска сразу укажут на допущенные ошибки и недочеты, которые можно будет исправить прямо на месте.

Приемом обычно занимаются специалисты судебной канцелярии, но можно передать исковое заявление непосредственно на приеме у Мирового судьи. Следует отметить, что обычно Мировые судьи принимают обращения несколько раз в неделю, тогда как за районными судами такого не наблюдается.

К заявлению обязательно прикладывается список документов, утвержденных в статье 132 ГПК РФ:

1. Необходимое число копий заявления (по количеству заинтересованных лиц).
2. Доверенность на представление интересов истца в суде (если он сам не может принять участие в слушании).
3. Документация, подтверждающая обстоятельства, выступающие основанием требований, — оригиналы и копии.
4. Текст опубликованного нормативного акта в случае его оспаривания.
5. Доказательства попыток досудебного решения спора с ответчиком.
6. Расчет взыскиваемой с ответчика или оспариваемой денежной суммы, указанной как цена иска – оригиналы и копии.
7. Квитанция об уплате госпошлины.

Ждем ответа

По нормам, прописанным в статье 133 ГПК РФ, в течение пяти дней судья рассматривает возможность о принятии заявления к производству. В случае положительного решения, истец получает по почте повестку с требованием явиться на предварительное слушание в определенную дату и время. Если в возбуждении дела отказано, иск возвращается заявителю с указанием оснований отказа, либо остается без движения до устранения истцом допущенных недочетов. Надежнее всего уточнять судьбу заявления по телефону у работников канцелярии или помощника судьи.

А что потом?

Максимальный процессуальный срок рассмотрения гражданских исков составляет два месяца (статья 154 ГПК РФ). Для мировых судов этот срок сокращен вдвое – до одного месяца. Но на практике с момента подачи иска до вынесения судебного решения по делу проходит от нескольких недель до нескольких месяцев. Не всегда в этом виноват истец, предоставивший, например, не полный перечень документов и доказательств. В основном, дела затягиваются из-за назначения независимой экспертизы, ошибок канцелярии (когда специалисты недолжным образом извещают или вовсе забывают известить все стороны о дате и времени слушания), загруженности назначенного судьи, его болезни или отпуска, ходатайства об отложении заседаний, высокой степени сложности конкретного дела.

Отказ тоже возможен?

• Если при оформлении заявления допущены ошибки и неточности – неверно указаны стороны спора, невнятно сформулирована фабула дела, отсутствуют доказательства причинения ущерба, неверно определена судебная инстанция, выбрана не та форма защиты.
• Если не приложены сопутствующие документы и их копии в установленном количестве.
• На исковом заявлении стоит подпись недееспособного лица или в процессе рассмотрения заявления решением суда оно было признано недееспособным.
• Если на заявлении отсутствует подпись истца или оно подписано лицом, не имеющим на то полномочий.
• Если полагается, но не оплачена государственная пошлина.
• Если стороны уже обращались в данную инстанцию по этому спору и судья уже выносил решение по точно такому же делу (ст.134 ГПК РФ).
• Если в производстве другого суда имеется аналогичный иск. А также если стороны договорились между собой о возможности обращения в Третейский суд.
• Если до вынесения постановления о передачи иска в производство от истца получено заявление о возвращении иска. В дальнейшем это не является препятствием для повторного обращения с тем же иском и в тот же суд.
• Если данное дело не может быть рассмотрено судом. Это зафиксировано в статье 134 ГПК РФ и применяется, когда спор подлежит урегулированию в ином судебном порядке (например, в Арбитражном суде) или когда заявление о защите прав и свобод потерпевшей стороны подано лицом или органом, не имеющим таких полномочий.

Самостоятельно составить исковое заявление в суд общей юрисдикции может каждый гражданин Российской Федерации. Это гарантия доступности правосудия в нашей стране в соответствии с Конституцией РФ. Однако на практике составление искового заявления оказывается довольно кропотливой задачей со множеством нюансов и «подводных камней». Чтобы избавить себя от этой головной боли, рекомендуем Вам обращаться к квалифицированным специалистам по юридическому праву, которые смогут довести Ваше дело от начала и до конца или хотя бы проконсультировать по вопросу грамотной подачи искового заявления в суд.

www.crcrf.ru

Верховный суд напомнил, сколько можно править иск

В коллегии рассмотрели иск Людмилы Епифанцевой*, которая настаивала: суд обязан рассмотреть ее исковое заявление, несмотря на то, что необходимые для этого документы поступили туда позже, чем было предусмотрено процессуальными сроками. Епифанцева пыталась оспорить результаты определения кадастровой стоимости участка. Однако иск оставили без движения, потому что она не представила его копию и другие документы ответчику и третьим лицам. Заявительнице дали время на то, чтобы исправить ошибку, и до истечения оговоренного срока она отправила всё почтой. О том, что документы уже переданы в почтовое отделение, она уведомила суд – написала телеграмму, которую в тот же день получил судебный специалист. Однако недостающие бумаги опоздали к оговоренному сроку: согласно отчету курьерской службы суд получил их через день после того, как было решено вернуть иск заявительнице.

Епифанцева попыталась исправить ситуацию: она направила в суд частную жалобу, в которой требовала отменить определение о возврате иска и принять его к производству. При этом она изложила и обстоятельства, в связи с которыми подано административное исковое заявление. И на этот раз в жалобе нашли ошибку: её оставили без движения, поскольку в ней содержались требования установить кадастровую стоимость земельного участка, а это, согласно ст. 316 КАС, не входило в полномочия суда. На исправление недостатка заявительнице дали время. Ситуация повторилась: исправленное заявление она направила с курьером до истечения оговоренных судом сроков, поставив суд в известность об отправлении. Однако его доставили позже указанной даты, и частную жалобу вернули Епифанцевой в связи с тем, что недостатки не были устранены вовремя.

Заявительница обратила внимание Верховного суда (дело № 11-КГ17-38), куда она пожаловалась на нарушения в судебных актах нижестоящих инстанций, что срок отправки бумаг не пропускала, и ВС с ней согласился. Коллегия по административным делам под председательством судьи Александрова в определении обратила внимание, что имеет значение именно то, когда документы были сданы на почту, а не когда они поступили в суд. Судьи напомнили: процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня этого срока. Если документы сдали на почту до 00 ч, то срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 93 КАС).

Также ВС, сославшись на постановление Пленума ВС № 36, напомнил, что, если заявление оставили без движения, то сроки, необходимые для устранения его недостатков, должны быть разумными – то есть суду следует учесть также и время на доставку почтовой корреспонденции. В свою очередь, заявитель должен сделать всё возможное, чтобы документы поступили адресату вовремя (например, в электронном виде), или должен сообщить суду, что они направлены, до окончания установленного срока. Последнее заявительница сделала, но нижестоящие инстанции не приняли это во внимание, что было ошибкой, указал ВС и направил материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

* имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Законопроект касается подсудности уголовных дел по административной преюдиции – их предлагается отдать на рассмотрение судьям районных судов. Речь идет о «мелких» составах, например, о нарушении ПДД (ст. 264.1 УК), розничной продаже алкоголя детям (151.1 УК) или нанесении побоев (ст. 116.1 УК) лицом, которое уже получило административное взыскание. Такие дела нередко попадают к одному и тому же мировому судье, потому что повторное нарушение часто совершается по тому же адресу. В итоге такой судья, по сути, проверяет свое старое «административное» решение, чтобы решить, привлекать ли человека к уголовной ответственности.

Кроме того, законопроект разрешает менять территориальную подсудность уголовного дела в том случае, если «объективность и беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение» (п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК). Ходатайство об изменении территориальной подсудности рассматривает вышестоящий суд. Таким образом, решение не принимает председатель суда первой инстанции. На разрешение ходатайства об изменении территориальной подсудности планируют отвести 10 дней, установление такого самостоятельного срока, как ожидается, должно упорядочить процедуру.

«Реализация предусмотренных законопроектом положений будет способствовать обеспечению конституционных прав участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки независимым и беспристрастным судом», – отметили в Правительстве и поддержали предложенные поправки.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 346533-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел» можно здесь.

Ушедший 2017 год был важным для судебной системы с исторической точки зрения, подчеркнул во вступительном слове председатель Совета судей Виктор Момотов: «Свой 25-летний юбилей отметил Верховный суд».

Сохранили деньги в России

Докладчик отдельно выделил и серьезное достижение российских судей в уходящем году благодаря межведомственному взаимодействию. Речь идет о пресечении нелегального вывода за рубеж более 50 млрд руб. под видом исполнения судебных решений в 2017 году. По словам главы Совета судей, злоумышленники разработали следующую схему – иностранные истцы подают иски в суд о наличии якобы задолженности по контракту, а ответчик это признает. После чего суд удовлетворяет требования заявителя, а судебные приставы возбуждают исполпроизводство, по итогам которого деньги уходят за границу.

Момотов отметил, что для борьбы с таким выводом средств президиум Совета судей РФ принял соответствующее постановление и направил в региональные Советы судей письмо о пресечении таких случаев. И это дало результат, утверждает он: «По оценке Росфинмониторинга, в 2017 году благодаря надлежащему реагированию судейского сообщества на признаки нарушений законодательств удалось предотвратить противоправный вывод из РФ денег на сумму более 50 млрд руб.».

Новая жизнь мировых судов

Докладчик говорил и о тех законодательных изменениях, которые особенно ждет судейское сообщество. По его словам, острый вопрос касается отправления правосудия мировыми судьями. Недостаточное финансирование из бюджетов субъектов РФ и его систематическое сокращение не позволяют надлежащим образом обеспечивать деятельность мировых судей, подчеркнул он: «Выходит, что институт мировой юстиции зависим от региональной исполнительной власти».

Чтобы решить эту проблему, Верховный суд разработал отдельный законопроект. ВС предлагает обязать высшие исполнительные органы власти в субъектах РФ взаимодействовать с Советами судей этих регионов при разработке бюджета в части расходов на обеспечение деятельности мировых судей и финансирования оплаты труда работников аппарата мировых судей. Кроме того, властей также обяжут согласовывать с Советом судей субъекта уменьшение объема финансирования, выделенного на мировых судей.

Вместе с тем закон о мировых судьях дополнят положениями, что руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет сам мировой судья соответствующего судебного участка. По словам Момотова, ненормально, когда мировой судья был формально лишен полномочий по управлению своим аппаратом. Также будет установлена обязанность органов исполнительной власти субъекта согласовывать с мировым судьей ряд вопросов прохождения службы работниками его аппарата – в частности, перемещения работников аппарата мирового судьи, применения к ним поощрений и взысканий, утверждения графика отпусков работников аппарата мирового судьи. Хотя, поначалу правительство выступало против такого изменения, нам удалось принять это изменение именно в таком виде, отметил Момотов. 5 апреля этого года Госдума приняла обсуждаемый законопроект ВС в финальном третьем чтении.

Кадровые и финансовые вопросы

Глава Совета судей остановился и на проблемах, из-за которых судебная система порой лишается квалифицированных кадров. Речь идет о некорректном заполнении деклараций о доходах и расходах кандидатов в судьи. По словам докладчика, при должном уровне контроля этих нарушений можно избежать. Еще одна распространенная ошибка судей – они не указывают в анкетах о родственниках, которые привлекались к административной ответственности. Евгений Соседов, председатель Тамбовского облсуда, заметил, что для кандидата существуют лишь трудности по отслеживанию правонарушений членов его семьи, которые живут не в одном регионе с ним. Но он тут же отметил: если у судьи есть родственники со множеством нарушений, значит, это незаконопослушная семья. А что они будут делать, когда человек станет, например, заместителем председателя суда региона, задался вопросом Соседов. Вместе с тем Момотов связывает подобные нарушения не со злым умыслом потенциальных судей, а с недобросовестным подходом к заполнению документов.

Другая проблема, по его словам, – проверка факта двойного гражданства у кандидатов в судьи. Это базовое требование, которое нужно тщательно выявлять, подчеркнул он: «Претендент должен предоставить документы, подтверждающие его выход из второго гражданства».

Но чаще всего кандидатам отказывают в назначении из-за «конфликта интересов», пояснил Соседов. Хотя даже у Совета судей нет единого мнения по некоторым ситуациям, которые могут подпадать под такой критерий, сказал он: «У нас среди коллег разделились точки зрения о том, может ли судья рассматривать дела с участием организаций, где работают его близкие родственники». Однако один из самых популярных примеров конфликта интересов – близкие родственники судей в правоохранительных органах и госструктурах, добавил докладчик.

Но большую часть своего выступления Соседов сосредоточил на вопросе последствий для претендентов, которым отказали в назначении или переназначении (224 человека в прошлом году). По словам докладчикам, таким кандидатам редко грозят серьезные последствия за допущенные нарушения: «Для 112 судей рассмотрение на Советах судей закончилось «обсуждением и предупреждением о недопустимости» повторения нарушений». Глава Тамбовского облсуда заметил, что обычно на подобных «обсуждениях» у нарушителя с неправильными декларациями спрашивают: умышленно он это сделал или нет. Если ответ отрицательный, то на этом расспрос заканчивается. Соседов предупредил, что такой подход может приведет к следующему – судьи будут рассказывать друг другу: «Пишите, что хотите в декларации. Потом можно сказать, что сделали это неумышленно, и вам ничего не будет».

Кроме того, Соседов попросил коллег из Советов судей более аккуратно и тщательно оформлять свои решения. Он привел пример: одна из комиссий написала, что не видит в действиях судьи нарушений, но призвала главу его райсуда не допускать подобных ситуаций в будущем. Так есть нарушение в таком случае или нет, что не допускать, поинтересовался докладчик.

Про вопросы финансирования судебной системы рассказал гендиректор Судебного департамента при ВС Александр Гусев. Он подчеркнул, что материально-техническое оснащение судов продолжает улучшаться. В частности, на оборудование в гарнизонных военных судах и районных судах залов для присяжных заседателей выделили порядка 100 000 руб. на каждый суд. Еще летом 2016 года Путин подписал закон, который предусматривает внедрение института присяжных заседателей в гарнизонных военных судах и районных судах с 1 июня 2018 года.

Кроме того, Суддепу удалось добиться от Минфина повышения бюджетного финансирования для судебной системы, отметил Гусев. Если в 2000 году мы получали от государства 7,6 млрд, то на текущий год нам выделено 195,8 млрд, сравнил докладчик.

О статусе последних инициатив Верховного суда

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев свое выступление посвятил приоритетным направлениям совершенствования судебной системы. Одним из них является создание структурно обособленных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. 16 февраля 2018 года соответствующий законопроект прошел первое чтение в Госдуме.

Докладчик заметил, что для реализации обсуждаемых изменений ВС заканчивает работу над проектами законов о необходимых дополнениях в процессуальные кодексы. По итогам проводимой реформы появится сплошное кассационное производство, а не выборочная кассация, резюмировал глава ВС: «Хотя не все согласны с такой системой, но только она обеспечит качественную проверку кассационных жалоб».

Лебедев подробнее остановился и на так называемой «процессуальной революции» – пакете поправок в АПК и ГПК, которые разработал ВС. Эту инициативу ждет непростая судьба, заметил докладчик: «Хотя в большинстве позиций по изменениям у нас есть поддержка». Однако, по словам председателя ВС, не все юристы согласны с новеллой, которая освобождает судей от подготовки мотивировочных частей решений по ряду дел. Те, кто критикует это предложение, не вчитываются в содержание и смысл закона – в каких ситуациях будет только резолютивная часть, сказал Лебедев. По его мнению, аргументы противников «слабенькие». Ведь такие изменения не лишают участника процесса законного права на получение полного мотивированного решения суда. Эти поправки позволят сократить время судей на рассмотрение простых и очевидных дел, добавил глава ВС. Момотов тоже сказал, что обсуждаемые поправки позволят уделять больше внимания действительно сложным делам: «А в спорах, где сторонам не нужна мотивировочная часть, быстрее наступит правовая определенность».

Лебедев затронул и тему законопроекта о судебной службе, на который правительство дало отрицательное заключение. Несмотря на такой отзыв Кабмина, наша позиция остается прежней – этот закон нужно принять, подчеркнул глава ВС. По его мнению, появление в России государственной судебной службы решит целый ряд проблем.

Лебедев прокомментировал и ряд других инициатив, которые предлагает ВС. Во-первых, про законопроект, который касается подсудности уголовных дел по административной преюдиции, – их предлагается отдать на рассмотрение судьям районных судов. Речь идет о «мелких» составах, например, о нарушении ПДД (ст. 264.1 УК), розничной продаже алкоголя детям (151.1 УК) или нанесении побоев (ст. 116.1 УК) лицом, которое уже получило административное взыскание. Правительство в начале апреля этого года одобрило подобную новеллу. Лебедев тоже подчеркнул, что такое изменение «неизбежно и правильно».

Во-вторых, глава ВС отметил важность поправок в УПК, направленных на помощь бизнесменам, которых беспричинно долго держат под стражей. В частности, ВС предлагает отменить «автоматическое» продление судами меры пресечения. Чтобы продлить срок содержания под стражей, следователь должен будет указать не только мотивы, но и конкретные следственные действия, которые он намеревается провести. Госдума уже одобрила перечисленные изменения в первом чтении.

Нормы нагрузки судей разработают по новой

Участники мероприятия обсудили и негативные итоги попытки разработать научно-обоснованные нормы нагрузки судей. Для выполнения этой работы Суддеп заключил контракт с экспертами из ВШЭ за 4,8 млн руб. Выбранные специалисты должны были с учетом международной практики, особенностей работы российских судов и расчетом трудозатрат провести подробное исследование по поставленному вопросу. Однако в конце прошлого года выяснилось, что даже в доработанном отчете экспертов ВШЭ имеют место расхождения лингвистического и юридического характера, рассказал начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Суддепа Евгений Голошумов. В итоге срок исполнения контракта переносился дважды.

Окончательный вариант выполненных работ ВШЭ представила только в конце февраля этого года. Эксперты РАП по просьбе Суддепа проверили своих коллег из «Вышки» и составили ряд замечаний к методикам расчета норм нагрузки, отсутствию обоснования выбранных способов измерений, неполноте их описания и необходимости доработки норм нагрузки, которые подготовили эксперты ВШЭ. По результатам проверочных мероприятий Суддеп 3 апреля расторг этот госконтракт, пояснил Голошумов: «Теперь ВШЭ вернет нам полученный аванс – 483 000 руб. и выплатит штраф». А Суддеп ждет контракт с новым исполнителем. С учетом полученного опыта мы в будущем конкретнее сформулируем технические условия задачи и четче изложим наши требования, резюмировал докладчик.

Закон о противодействии легализации – 115-ФЗ – приняли в 2001 году. Он должен был защитить от отмывания доходов и финансирования терроризма. Вплоть до 2012 года этот закон не оказывал существенного влияния на ведение бизнеса, говорится в отчете.

Но в марте 2012 года Банк России утвердил положение № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов». По нему банки должны были выявлять в деятельности клиентов подозрительные операции. Были утверждены их признаки – и этот список с тех пор продолжает расширяться. Число блокировок в рамках 115-ФЗ, в свою очередь, неуклонно растет и неизбежно наносит ущерб добросовестным фирмам, которые могут попасть под «санкции» по стечению обстоятельств, а в итоге лишиться доступа к банковскому обслуживанию и понести репутационный ущерб. Как ранее заявлял бизнес-омбудсмен Борис Титов, под подозрением банков могут оказаться целые направления бизнеса.

Проблемой стало то, что эти признаки, которые изначально должны были служить ориентирами для кредитных организаций, стали восприниматься формально, – это понятно с учетом того, что для банков нарушение закона о противодействии легализации чревато административной ответственностью с последующей выплатой денежных штрафов и повышенным вниманием со стороны Банка России, отмечено в отчете.

Вина под сомнением

Количество организаций, ограниченных в пользовании банковскими услугами, колоссально, говорит автор отчета Владимир Ефремов. Однако того, что заблокированные транзакции действительно легализовали преступный доход, утверждать со стопроцентной вероятностью нельзя. Это подтверждает и анализ решений судов по оспариванию санкций со стороны банков.

«Мы не отрицаем значимость очищения рынка от недобросовестных предпринимателей, однако анализ судебной практики показывает, что 61% исковых заявлений к банкам о неправомерном расторжении договора банковского счета/прекращении операций были разрешены в пользу клиентов, ранее отнесенных банками к категории подозрительных», – приводится в отчете статистика, составленная с помощью системы Casebook на основе 1417 судебных дел.

При этом бизнесменов, которых банки отнесли к недобросовестным, куда больше – сотни тысяч. «Можно предположить, что предприниматели, не обратившиеся в суды, действительно занимались противоправной деятельностью, но нельзя исключить, что некоторые из них просто не имели доступа к квалифицированным юридическим услугам», – предполагает автор исследования.

Действия банков и последствия для бизнеса

Чтобы выполнить нормы 115-ФЗ, банки могут отказаться заключать с клиентом договор, не выполнять банковскую операцию или расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом, если в течение года банк два раза или чаще отказывал ему в выполнении операций. Формально бизнесу это не препятствует, но на деле ситуация противоположная: «Это лишь начало долгой борьбы, в которую может быть втянут добросовестный предприниматель».

После банк обязан в течение одного дня проинформировать Росфинмониторинг; Росфинмониторинг информирует Банк России, который в течение одного дня должен передать данные в территориальные учреждения. Они же, в свою очередь, за один день передают сведения в кредитные организации. Клиенты из «чёрного списка» оказываются под пристальным контролем – их обязывают представить подтверждающие документы по любому поводу, не открывают счета и рекомендуют связанным с ними компаниям прекратить взаимодействие с неблагонадёжными контрагентами.

«Для малого и среднего бизнеса, который не имеет дополнительных резервов, блокировка операций влечет реальную невозможность выполнения обязательств перед контрагентами. Последствия при этом крайне негативные, вплоть до банкротства, возбуждения уголовных дел за невыплату зарплаты и многое другое», – говорит Владислав Тепляшин, адвокат, руководитель практики защиты бизнеса и уголовного права адвокатского бюро «Линия Права».

Поменять формальный подход банков и помочь бизнесу должны были изменения в 115-й закон, которые поддерживают клиента, – дают ему право предоставить в банк документы, подтверждающие законность транзакции, а банк и Межведомственная комиссия Банка России – рассмотреть его жалобу. Поправки, предполагающие двухуровневую систему реабилитации клиентов, попавших в «чёрные списки», должны были в полном объёме заработать 30 марта. Первый уровень защиты клиентов, начавший действовать осенью 2017 года и предусматривающий возможность обратиться в банк для исключения из списка неблагонадёжных клиентов, действует вполне успешно. Но со вторым уровнем – рассмотрением жалобы клиента Комиссией и Банком России при отказе со стороны банка – пока проблемы: несмотря на то, что механизм прописан, на деле для работы Комиссии пока не хватает нормативных документов. Как сообщал «Коммерсант», их должен был подготовить Центробанк, но пока всё застопорилось из-за расхождений между поправками в 115-ФЗ и требований ЦБ. Пока вопрос остается нерешенным, и клиентам приходится довольствоваться только жалобой в банк – причем шансы для реабилитации физлица в этом случае минимальны.

Авторы отчета также приводят рекомендации для добросовестных компаний, которые столкнулись с проблемами из-за 115-ФЗ. Рекомендации даны на основе судебной практики по вопросам оспаривания действий банков.

Санкции для подозрительных: заградительный тариф

То, что банкам приходится усиленно контролировать клиентов, сказывается и на операционных издержках – они существенно возросли, а как их компенсировать – государство не продумало, ведь банк не может оштрафовать клиента. Тогда банки разработали способ снизить издержки: в 2013 году впервые было введено в оборот понятие заградительного тарифа для клиентов, которым установлен критичный уровень риска.

Вопрос о правовой квалификации заградительных тарифов в настоящий момент остается открытым, отмечено в отчете. Суды же высказывают диаметральные позиции относительно правомерности их применения.

В 2015 году ВС РФ определил правовую природу заградительной комиссии, указав, что она имеет штрафной характер и по сути является мерой ответственности клиента перед банком. Многие суды руководствуются именно этой позицией, говорится в отчёте со ссылкой на конкретные дела из судебной практики. Многим клиентам вернуть банковские комиссии помогла ссылка на ст. 331 ГК, согласно которой соглашение о неустойке должно заключаться в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Но в судебных решениях можно встретить и другие позиции – например, то, что закон о противодействии легализации не предоставляет банку прав на взимание комиссий, заградительный тариф нельзя квалифицировать как услугу и ссылки на свободу договора. Есть и позиции, по которым тариф признается законным, поскольку клиент не возражал против него при заключении договора. А взимание заградительного тарифа после расторжения договора банковского счета признается недопустимым. «Кроме того, клиентам зачастую удается доказать в суде отсутствие критериев подозрительности производимых операций, что исключает возможность применения заградительного тарифа, даже если он признается законным», – отмечено в отчете.

БанкНаличие* ЗТ в Тарифах БанкаРазмер ЗТНБК-Банк-5%Альфа-Банкп. 2.1.1.410%Уралсибп. 2010%Бинбанкп. 1.1.2.1010%ОТП Банкп. 3.3.7, 5.1512% (перевод)25% (наличные)Тинькоффп. 5.915%Морской Банкп. 1.4415%ТранскапиталбанкДа, п. 2.2.9., 3.515% (перевод) 20% (наличные)Промсвязьбанкп. 1020%Райффайзенбанкп. 2.2.1210 000 руб. при остатке более 200 000 руб.

* – по состоянию на 22.03.2018, согласно публичным данным, размещенным на сайтах банков в интернете.

«Заградительные тарифы напоминают мне комиссии за выдачу кредита из 2010–2012 годов. Банки получают вознаграждение от клиентов за исполнение своих законных обязанностей», – замечает Владимир Ефремов. Аналогичного мнения придерживается и Владислав Тепляшин. Он уверен, что заградительные тарифы противоречат основным принципам гражданского права. «За одинаковый объем услуг разные клиенты вынуждены платить значительно большие деньги. Никакого здравого правового или экономического обоснования для такой ситуации нет. Стремление ЦБ РФ контролировать экономику, не неся при этом собственных затрат, корреспондирует эти дополнительные затраты на банки, а банки перекладывают затраты на клиентов», – говорит он. Тем не менее пока отказываться от такой практики банки не собираются.

Банк тоже рискует

Однако применение 115-ФЗ создает сложности не только для бизнеса: велики риски и для игроков самой банковской отрасли. Именно на банки в рамках закона возложена функция контроля за сомнительными операциями клиентов. Для этого они могут запросить у клиента документы в отношении сомнительной операции, а клиент обязан эти документы предоставить. Однако на деле заставить клиента передать нужные документы невозможно – каким-либо действенным механизмом принуждения банк не обладает, а вот клиент может просто закрыть счёт в любой момент.

Существующая проблема создает риски не только для конкретного банка, но и для всего банковского сектора, говорит «Право.ru» руководитель судебной практики одного из крупнейших российских банков, входящих в ТОП-10 по активам. Вследствие нарушения клиентами требований закона № 115-ФЗ банк рискует остаться без лицензии: так, по данным Федеральной службы финансового мониторинга, в 2015–2016 Банком России были отозваны лицензии у 148 кредитных организаций, включая 69 банков, которые лишились лицензии из-за регулярных нарушений требований закона № 115-ФЗ. Такой вред, в отличие от убытков, не может быть возмещен нарушителем.

Банки оказываются между двух огней, подтверждает Александр Ермоленко, партнёр «ФБК»: им надо вести бизнес и клиенты у них такие, какие есть, и не всегда им удобно соблюдать жёсткие требования 115-ФЗ чисто технически. С другой стороны, даже мелкая оплошность может стать причиной применения мер воздействия со стороны Банка России. С третьей стороны, как бы банк ни старался, это всё равно может случиться, подтверждает Ермоленко. «В этих условиях кто-то из банкиров выбирает путь соблюдать всё досконально, создавая неудобства клиентам излишне формальным подходом, а кто-то выбирает более агрессивную стратегию и рискует прекратить свою деятельность в любой момент», – замечает он.

В банковской отрасли считают, что подстраховать банки, а значит и сократить формализм и перестраховку в вопросах соблюдения 115-ФЗ, могло бы установление ответственности за невыполнение требований банков, – например, в случае, если клиент отказывается представить запрашиваемые документы, замечает собеседник «Право.ru», специалист по банковской отрасли. «В ином случае требования о предоставлении документов неисполнимы, так как клиенты, нарушающие требования 115-ФЗ, получив запрос о предоставлении документов, закрывают счет и переводят денежные средства в другие кредитные организации. Есть основания полагать, что такой клиент поведет себя так же, если получит аналогичный запрос и от другого банка», – говорит он.

Пока же возможность введения превентивных мер, которыми могли бы пользоваться банки как агенты финансового контроля, остается под вопросом, несмотря на то, что сами требования к кредитным организациям направлены на защиту частно-публичного интереса. Как признал собеседник «Право.ru», правовая неопределенность в этом вопросе и отсутствие единообразной судебной практики арбитражных судов нарушают права и законные интересы бизнеса и стабильность гражданского оборота.

Семен Донников* взял такси компании «Такси-Русь», но не доехал до места назначения: «Форд Фокус», пассажиром которого он был, столкнулся с «КАМАЗом». Донников получил травмы, которые позже были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. После аварии возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК. У водителя «Форда» была страховка ОСАГО в «Ингосстрахе», и Донников обратился к страховщику, чтобы взыскать с него выплату за вред здоровью и моральный ущерб. Но ему отказали, аргументировав это тем, что к тому моменту постановления о прекращении уголовного дела и вступившего в силу законного решения суда не было. Пассажир попытался отстоять свою позицию в судах. Первые две инстанции его поддержали и частично удовлетворили требования, признав, что он направил в страховую все необходимые для получения компенсации документы. Однако судебные акты отменили в коллегии по гражданским спорам ВС: Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции неверно подсчитали сумму компенсации. Однако требовать деньги со страховщика в такой ситуации вполне правомерно, подтвердил ВС. Действительно, на сегодняшний день компенсация по ОСАГО – единственное, что защищает пассажира такси.

ОСАГО: страховка для пассажира

В России действует так называемая система обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков перед пассажирами за вред жизни, здоровью и имуществу (ОСГОП). Именно она «включается», если пострадали те, кто ехал в общественном транспорте, – например, в автобусе или на метро. Легковое такси – это единственный транспорт, который сегодня не входит в эту систему. Гражданскую ответственность владельцев такси страхуют только в рамках ОСАГО. Можно получить компенсацию средств потраченных на лечение, компенсацию морального вреда и утраченный заработок. Согласно закону об ОСАГО, максимальные выплаты за вред жизни и здоровью составляют 500 000 руб. На деле взыскать более 150 000 руб. получается редко, говорит Али Тхакахов, руководитель Российского правового центра судебно-претензионного отдела, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей экономики и права.

Чтобы избежать ответственности, таксопарки используют сложную схему владения ТС, которая заключается в длинной цепочке передач автомобиля по разным договорам (аренда, лизинг) без какой-либо разумной экономической цели, предупреждает Максим Петров, руководитель аналитического отдела Бюро ПП «Фрейтак и Сыновья». Полностью уйти от ответственности это не помогает, но безусловно затрудняет процесс.

Сложности же возникают с получением постановления о признании потерпевшим. Кроме того, часто потерпевшие либо не могут подтвердить свои расходы – пассажирам приходится доказывать, какой именно вред здоровью был причинен, и проводить экспертизу, говорит Тхакахов. Кроме того, сложности могут возникнуть при подсчете убытков в связи с травмой – например, убытки в виде утраченного заработка. Нередко возникают спорные вопросы по поводу того, действительно ли нуждался пострадавший в том или ином лечении, на которое он потратился, и в выборе лечебного учреждения для оказания медицинских услуг – например, у страховой компании возникает вопрос, надо ли оплачивать лечение в частной клинике, если можно было воспользоваться услугами по ОМС.

Чтобы получить выплату по ОСАГО, пострадавшему пассажиру надо обратиться в страховую компанию. Страховщику – представить составленный ГИБДД акт об аварии, где пассажир указан как пострадавший, и медицинское заключение о степени повреждений в результате ДТП. Пригодятся и любые документы, подтверждающие затраты на лечение. При этом поставить страховщика в известность о наступлении страхового случая надо в течение 15 суток после аварии. В случае, когда дело приходится иметь с водителем-нелегалом без страховки, взыскивать компенсацию придется в суде, а заплатит в том числе и непосредственный виновник ДТП (сверх компенсации от РСА — если сумма в 500000 руб. превышена).

Неурегулированным остается вопрос размера компенсации морального вреда – он определяется исключительно судом «с учетом требований разумности и справедливости», замечает Ирина Фаст, адвокат юридического образования «Гражданские компенсации»: «Сумма может быть взыскана как 20 000 руб. за гибель пассажира, так и более миллиона рублей, все зависит от понимания судом той самой «разумности и справедливости». Компенсация морального вреда взыскивается непосредственно с причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности, напоминает она. Но если у водителя есть трудовой договор, то ответчиком как в части возмещения вреда, так и компенсации морального вреда, будет работодатель.

Тем не менее в вопросе гарантий для пассажиров наметился прогресс: на днях стало известно, что Минфин одобрил законопроект об обязательном страховании ответственности для легковых такси. Об этом сообщил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

«Яндекс.Такси», лидер онлайн-сегмента в 2017 году с долей около 50%, добровольно решил перейти на эту систему страхования. Теперь максимальная компенсация для водителя и каждого находящегося в машине пассажира составляет 2 млн руб. Первопроходцем в этой области стал менее известный сервис Wheely. Агрегатор страхует каждого пассажира по отдельности, общая сумма выплат может достигать 12,5 млн руб. Партнером компании стал «Страховой дом ВСК». В сентябре 2017 года аналогичную программу в пилотном режиме запустил Uber, спустя полгода объявивший о слиянии с «Яндекс.Такси», – сделка, которую Forbes уже назвал сделкой года.

Без ответственных агрегаторов

Решение агрегаторов о введении страхования выглядит своевременным. В течение всего периода существования сервисов им удавалось успешно уходить от ответственности перед пассажирами, пострадавшими в ДТП, ссылаясь на то, что агрегатор всего лишь собирает информацию о свободных машинах и передает её пользователю. Таких дел в судах было не так уж и много, замечает Ирина Фаст. «Как правило, суды освобождали от ответственности агрегаторов. Вся вина возлагалась на водителя такси. И это была самая серьезная проблема, потому что при тяжком вреде здоровью размер ущерба практически всегда более 500 000 руб., а получить что-то сверх страховой выплаты от водителя, большинство из которых трудовые мигранты, не имеющие постоянного жилья и серьезного имущества, практически нереально», – замечает Фаст. В результате подобной практики многие пострадавшие и члены их семей фактически оставались без выплат.

Однако похоже, что подобному подходу пришел конец: в конце января этого года Верховный суд обязал Мосгорсуд принять иск к агрегатору такси как к ответчику за ДТП. Две инстанции отказались взыскать с агрегатора такси ООО «Такси Престиж» компенсацию морального вреда после того, как пассажир погиб в аварии. ВС указал, что агрегатор оказывал перевозчику агентские услуги по поиску пассажиров такси, принимал заказы и передавал его исполнителю.

ВС вернул дело в апелляцию и указал, что агрегатор действовал от своего имени. Кроме того, компания оказывала рекламные услуги и отправила погибшей SMS с указанием цены за поездку. В том, как квалифицировать ответственность агрегатора, предстоит разобраться Мосгорсуду.

«Верховный суд защитил пассажиров такси, которые получили повреждение жизни или здоровья при оказании услуги перевозки. Как это будет реализовано на практике – пока непонятно. Тем не менее это серьезный шаг в части защиты прав пассажиров», – говорит Ирина Фаст.

Параллельно в Тушинском суде Москвы рассматривается иск к «Яндекс.Такси» на 66 млн руб. Компенсацию от агрегатора требует Елена Гращенкова. Летом 2016 года она вызвала машину через сервис «Яндекс.Такси» и попала в аварию. Как выяснилось позже, водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Однако оказалось, что компенсацию должен платить перевозчик. Гращенкова не согласилась с таким положением дел: она решила, что раз агрегатор привлекает водителей, то должен отвечать за то, как они работают. «Я как потребитель всегда видела перед собой только «Яндекс.Такси». Я смотрела их рекламу. платила их представителю в автомобилях, которые приезжали под опознавательным знаком «Яндекс.Такси». Но, как оказалось по материалам дела, в этой схеме перевозки было несколько юридических лиц и несколько физлиц», – указывала Гращенкова. Громкое дело, решение по которому может стать прецедентным, Тушинский райсуд продолжит рассматривать 16 мая.

pravo.ru