СМИ узнали о судимости лидера «Христианского государства» за убийство
У лидера организации «Христианское государство» Александра Калинина, арестованного по делу об угрозах киносетям в связи с показом фильма «Матильда», есть судимость за убийство. Об этом в понедельник, 25 сентября, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
По его словам, в 2002 году Калинин был приговорен Норильским городским судом к восьми годам лишения свободы.
«Александр Калинин был судим по части 2 статьи 105 («Убийство с отягчающими обстоятельствами»), по части 3 статьи 162 («Разбой с незаконным проникновением в жилище или в крупном размере») и по статье 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов»)», — сказал собеседник агентства.
Материалы по теме
Бойцы «Христианского государства»
В угаре: задержан лидер «Христианского государства»
Калинин был задержан в сентябре по факту принуждения руководства киносетей к отказу от демонстрации фильма Алексея Учителя. При этом он угрожал применить силу в отношении зрителей и нанести ущерб собственникам кинотеатров.
За некоторое время до этого мужчину задержали по подозрению в поджоге автомобилей у офиса Константина Добрынина, адвоката Учителя. Вместе с ним в полиции оказались еще трое: Юрий Калинин (брат Александра), Александр Баянов и Денис Манталуц. В суде они объяснили свои действия тем, что появление фильма «Матильда» оскорбило их религиозные чувства.
Троих в итоге арестовали по этому делу, а лидера «Христианского государства» — за «принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее отмечал, что организация «Христианское государство — Святая Русь» в Минюсте не зарегистрирована. «То есть по сути речь идет об угрозах со стороны анонимных экстремистов», — отметили в Кремле.
m.lenta.ru
Вопрос по погашению судимости
ДД. Вопросов собственно два.
1. Каков принцип погашения судимости. Сколько "действует", если можно так выразиться, судимость? И через сколько лет стирается информация о судимости человека? Если стирается вообще. И считается ли человек после этого погашения несудимым?
2. Где можно узнать, по какой статье был осужден человек, каков срок лишения свободы и в какой ИТК находился на отсидке? Если официально, то каков порядок запроса и т.д., если возможности официального выяснения не существует, то каков порядок суммы "негласного" выяснения и куда можно обратиться? (ЧОП там или детективное агенство например, или здесь кто-то может помочь?)
РЕчь идет о судимости примерно 1978-1979 года.
Сорри, если сумбурно
Отвечаю по возможности > 1. Каков принцип погашения судимости. Сколько "действует", если можно так выразиться, судимость? И через сколько лет стирается информация о судимости человека? Если стирается вообще. И считается ли человек после этого погашения несудимым?
[strong]Условная гасится по истечении её срока. Отсиженная судимость — тоже снимается, но там сроки весьма заметные. Точный срок снятия зависит от нескольких факторов. Но отметка о наличии судимости остаётся за человеком в архиве ЗИЦ напостоянку. Несудимым человек считается после снятия или погашения судимости.[/strong]
>
> 2. Где можно узнать, по какой статье был осужден человек, каков срок лишения свободы и в какой ИТК находился на отсидке? Если официально, то каков порядок запроса и т.д., если возможности официального выяснения не существует, то каков порядок суммы "негласного" выяснения и куда можно обратиться? (ЧОП там или детективное агенство например, или здесь кто-то может помочь?)
[strong]ЗИЦ/ГИЦ даст информацию о статье и сроке, номер ИТК даст запрос в картотеку ГУИН. Информация такого рода предоставляется только субъектам оперативно-розыскной деятельности. ЗИЦ — по телефону или письменному запросу, ГИЦ и ГУИН — только по письменному запросу. Неформально — только если при пособничестве коррумпированных сотрудников милиции.[/strong]
Ст. 96 УК Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Но, как отметил Старшина, данные в базах остаются, и всегда вспоминаются 🙂 Даже если дело не было доведено до суда "за приирением сторон".
Банки, при выдаче кредитов могут смотреть на судимости, но судимость судимости рознь. Если человек был судим за "кредитное мошенничество" и даже. если судимость снята, сомневаюсь, что банк выдаст кредит. Если же человек был судим по "автомобильным статьям" (например смерть пьяного пешехода, выбежавшего на красный на магистрале) — то даже если судимость не снята, кредит можно давать.
forum.auto.ru
Судимым разрешили идти на праймериз ЕР. А тех два раза звать не надо
Уральские политики выяснили, что в намеченных на 3 июня праймериз «Единой России» могут принять участие судимые кандидаты. При этом не важно, являются ли их судимости снятыми или погашенными. Юридическая лазейка заложена в высланном в регионы регламенте проведения предварительного голосования, в котором юристы нашли странные нестыковки.
Руководители партии неоднократно заявили на федеральном уровне о принципиальной позиции — людям, имевшим проблемы с законом, путь на предварительное голосование (победитель которого становится официальным кандидатом от «Единой России») закрыт. Однако на местах к таким кандидатам относились более лояльно. Например, в 2014 году на выборах в райсоветы Челябинска на праймериз заявились, выиграли, а потом стали депутатами имевшие в свое время судимости Виталий Рыльских, Марк Болдов, Виталий Паутов и Юрий Панов. Так, в биографии у известного депутата Рыльских две статьи за хулиганство и одна за незаконное хранение оружия.
В 2015 году праймериз по одному из кругов в Тобольскую гордуму выиграл действовавший на тот момент депутат Александр Антоненко. После победы в предварительном голосовании он был признан виновным в нанесении побоев и оштрафован на 20 тысяч рублей. Судимость с депутата тут же была снята, а сам он освобожден от наказания по амнистии.
Эти ошибки были учтены. В 2016 году в регламенте праймериз по определению кандидатов в депутаты Госдумы московское руководство дало местным штабам право не регистрировать кандидатов с судимостями. Правда, в праймериз по региональным и муниципальным кампаниям такого условия не было. В итоге в Свердловской области случился скандал по поводу регистрации и победы на праймериз на выборах в Заксобрание по Октябрьскому округу известного барда Александра Новикова. Он был осужден в 1985 году на 10 лет по статье 93-1 УК РСФСР сроком на 10 лет. Новиков был исключен из списков «Единой России» только спустя два месяца и пошел в результате на выборы самовыдвиженцем.
В 2017 году в свердловских провинциальных городах был избран ряд ранее судимых муниципальных депутатов.
Одни из них получили наказание еще в советскую эпоху, после этого их статьи были декриминализированы. Другие, несмотря на темные пятна биографии, уже отработали в своих думах в течени нескольких сроков. Признав их бывшие статьи несущественными и неопасными для общества, партийцы не препятствовали походу выдвиженцев во власть.
Ожидалось, что в 2018 году правила выдвижения резко ужесточатся. Однако, получив из Москвы регламент проведения праймериз, многие партийцы были удивлены.
С одной стороны, статья 4.1 документа дает право участвовать в праймериз только несудимым кандидатам. Этот барьер не действует в отношении тех, чья судимость к моменту подачи заявления снята или погашена. Остальные могут воспользоваться юридической лазейкой.
Статья 18.8.6 обязывает участника праймериз подавать в пакете документов вместе с заявлением справку о наличии или отсутствии судимости и факта уголовного преследования. Но находящаяся несколькими абзацами ниже статья 19.5.2 говорит, что отказ сдавать такую справку не является поводом для отказа в регистрации для участия в предварительном голосовании.
Ситуацию окончательно запутывает пункт 19.6. Он звучит так: «Участник предварительного голосования может быть исключен Организационным комитетом из списка участников предварительного голосования… в связи с непредставлением в течение 30 дней со дня выдвижения, но не позднее окончания выдвижения, справки о наличии (отсутствии) судимости…».
«С юридической точки зрения, здесь ключевое слово — «может». Это означает, что Оргкомитет вправе применить эту санкцию, но не обязан это делать, — пояснил «URA.RU» управляющий партнер юридической фирмы «ЮРЛИГА» Иван Волков. — У меня есть два возможных объяснения. Либо партийные юристы допустили существенную ошибку,
либо такая рассогласованность норм заложена преднамеренно, чтобы создать условия для допуска на праймериз нужных людей, невзирая на их судимость».
Один из организаторов свердловских праймериз в 2016—2017 годах пояснил, что в ряде случаев оргкомитет предварительного голосования на стадии сдачи документов вынужден был принимать от кандидатов вместо справок об отсутствии судимостей уведомления, что они запросили такую справку в системе МВД. В некоторых случаях (например, с Новиковым) к моменту окончания выдвижения об этой бумаге уже забывали.
Руководитель исполкома Свердловского регионального отделения «Единой России» Александр Косинцев заявил в разговоре с корреспондентом «URA.RU», что в ходе подготовке к главной кампании — к выборам депутатов Екатеринбургской гордумы — у партийцев точно не возникнет никаких затруднений. По его словам, недавно в регламент было внесено существенное дополнение. Оно в безапелляционном порядке требует, чтобы участники праймериз на выборах в региональные органы власти, в думы и на посты мэров областных центров сдавали справки о судимости или ее отсутствии.
Но представитель свердловского политсовета «ЕР» не исключает, что дополнение не исправит перечисленные юридические неувязки, в связи с чем проведение предварительного голосования в 2018 году осложнится во всех российских регионах. Он не исключает, что заявления на участие в праймериз в Екатеринбургскую гордуму могут подать Александр Новиков, бизнесмен с неоднозначной репутацией Владимир Щукин и подобные им персонажи.
Остановить проникновение имевших проблемы с законом бизнесменов в думы еще двух свердловских городов — Верхней Пышмы и Качканара — будет сложнее в разы.
В Тюменской области стартуют выборы депутатов областного центра. Самым известным фигурантом уголовного дела среди местных политиков был Виктор Буртный, депутат Тюменской областной думы четвертого и пятого созывов. Сейчас его судимость погашена. Однако он вряд ли вступит в эту кампанию. «Тюмень старается избегать подобных вещей и не привлекать внимания, соблюдать определенные рамки приличия. Это, конечно, отличает ее от соседних регионов, от того же Кургана, где
член избиркома узнал, что у одного из кандидатов есть неуказанная судимость, потому что они вместе сидели», — подчеркнул тюменский политолог Александр Безделов.
m.ura.news
Судимость криминал
Дело было в магазине одежды под названием «ZARA». Стильные, но очень дорогие вещи затуманили мозги двух миловидных девушек, которые расхаживали по торговому залу. Они постоянно озирались по сторонам, перешептывались, долго крутились возле дамских рубашек, чем и привлекли внимание сотрудников службы безопасности. Но сбшники тоже не пальцем деланные, их не было внутри магазина, они не стояли возле выхода. Нет, они просто наблюдали за юными девушками по камерам. Девчонки набрали гору вещей, долго находились в примерочной, а затем быстро двинулись в сторону выхода. В тот момент когда они проходили антикражные ворота один из сотрудников, находящийся неподалеку нажал на кнопку и ворота зазвенели. Девушки в панике, их обыскали и изъяли две рубашки. Далее слезы, вопли, полиция. Если бы одна из них взяла все на себя, то отделалась бы административным штрафом. Но им попался очень находчивый дознаватель, который «вошел в положение» и посоветовал как правильно дать показание одной из подруг. Якобы она видела момент кражи, но сама ничего не делала, просто никому ничего не сказала, так как испугалась. А вторая по советам того же дознавателя во всем созналась и сказала что подруга все видела, но никак не участвовала и вообще не виновата. В итогу вместо дела об административном правонарушении заведено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору), что карается лишением свободы до пяти лет. Когда до девочек дошло, что они наговорили, родители заплатили адвокату, который бегал, пытался что-то решить, но было уже поздно — протоколы допроса подписаны. В итоге девочки получают судимость, по 300 часов исправительных работ, их отчисляют с 3 курса местного университета, куда не поленился сходить товарищ майор. Все, планы на жизнь рухнули, осталось только радоваться, что не получили реальный срок из-за наличия очень хороших характеристик, золотой медали у одной из девушек. Вывод — не крадите, оно того не стоит. Ни группой лиц, ни по одному.
В следующий раз напишу о том, как при недостаточной сумме для уголовного дела подкидывают вещи и о том как сотрудники магазина сообщают неверную стоимость вещи (больше 2500 по накладной), чтобы опять же завели уголовное дело, а не административное.
- Лучшие сверху
- Первые сверху
- Актуальные сверху
330 комментариев
В тот момент когда они проходили антикражные ворота один из сотрудников, находящийся неподалеку нажал на кнопку и ворота зазвенели.
Наблюдал подобное в Летуале. Двух девочек-школьниц так же тормознули на выходе, нажав волшебную кнопку. Якобы они что-то украли. Довели детей до слез. Они говорили что ничего не брали, показали свои карманы и рюкзаки. Но от них не отставали. Особенно свирепствовала одна жирная тетка-охранница. Наверное раньше женскую зону охраняла.
Я подошел и предложил охране вызвать полицию, а детям позвонить родителям.
Охрана сразу сдулась и детей отпустили без извинений. А жаль, на месте родителей я бы постарался, чтобы этих грозных долбоящеров уволили как минимум.
Я сам из этой сферы, но таких скотов не уважаю, законы в любом случае должны соблюдаться. А по закону сотрудникам ЧОП нельзя задерживать никого и никогда. Если только на глазах у охраны не украли, но такое редко бывает. Просто чувствую безнаказанность — все начальники бывшие сотрудники МВД, если что отмажут.
И на бирки, и на кнопку они пищат. А иногда вообще просто так, на металлизированную полоску на наших купюрах (ЭМ-ворота), на наушники (РЧ-ворота).
Теперь зато буду знать, что эта рамка не просто так пищит, а выдает владельца жирной котлеты с баблом. Правда я пока не знаю, что мне с этой информацией делать 🙂
m.pikabu.ru
«Сидеть не будут, но судимость получат…»
Znak.com стали известны подробности уголовного преследования бывшего главы администрации Нижнетавдинского района Владимира Семенова. По сообщениям наших источников, вместе с опальным бывшим сити-менеджером под суд может пойти его предшественник, которого называли местным удельным князем.
Напомним, о возбуждении уголовного дела против господина Семенова стало известно в марте. Причем официальной информации со стороны правоохранительных органов ни о самом факте начатого расследования, ни о причинах, побудивших сыщиков открыть дело, до сих пор нет. «Сор из избы» вынес куратор единороссов УрФО, депутат Госдумы Иван Квитка во время своего мартовского вояжа по «тюменской матрешке». Он публично заявил, что региональное отделение партии власти вовремя не отреагировало на ситуацию с уголовным преследованием и не приостановило членство Семенова в партии. Это серьезная недоработка: в соответствии с уставом партии необходимо приостановить членство Семенова в «Единой России» и снять его с должности секретаря местного отделения. Также региональное отделение должно начать процедуру отстранения Семенова от должности главы администрации района. «Если это не будет сделано в кратчайшее время, в отношении вас как секретаря регионального отделения будут применены меры партийного взыскания», – предупредил Квитка первого вице-спикера Тюменской областной думы Андрея Артюхова.
Только после этой выволочки в отношении Владимира Семенова были приняты все необходимые партийные меры, а об уголовном деле, возбужденном против него, узнала широкая общественность. Источники нашей интернет-газеты рассказывают, что бывший сити-менеджер подозревается в передаче пяти квартир из жилищного фонда, предназначенных для бюджетников, муниципальным чиновникам. «Надо понимать, что есть разница между этими категориями граждан, – говорит наш собеседник. – В районе такие махинации довольно быстро становятся достоянием общественности».
rucompromat.com