Статья Понятие наследования

Статья 1110. Наследование

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Комментарий к Ст. 1110 ГК РФ

1. Под наследованием, или наследственным правопреемством, понимается переход имущества умершего к другому лицу или другим лицам — его наследникам — в установленном законом порядке .

———————————
Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут (в сер. «Классика российской цивилистики»), 1997. С. 36.

В Конституции РФ установлено: «Право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). Для того чтобы данное конституционное положение могло быть реализовано, требуется система норм наследственного права. Основная масса таких норм содержится в ст. ст. 1110 — 1185 ГК РФ, образующих разд. V этого акта, который состоит из гл. 61 — 65.

2. В комментируемой статье дается понятие наследования. В элементарном виде наследование может быть определено как переход имущества умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Если же характеризовать наследование более обстоятельно, то необходимо обратить внимание на следующие указания, содержащиеся в рассматриваемой статье:

1) в порядке наследования переходит имущество — наследство, наследственное имущество, наследственная масса (см. ст. 1112 ГК и комментарий к ней);

2) наследуется имущество умершего и гражданина, объявленного умершим (см. ст. 1113 ГК и соответствующий комментарий);

3) имущество умершего переходит определенным субъектам — наследникам (см. ст. ст. 1116, 1117, 1121, 1141 — 1149, 1151 ГК и соответствующий комментарий);

4) имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Под правопреемством понимается переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Различают правопреемство универсальное (общее) и сингулярное (частичное). При универсальном правопреемстве осуществляется переход всех (всей совокупности) прав и обязанностей одного лица к другому лицу. (Справедливости ради надо отметить, что переход абсолютно всех прав и обязанностей от одного лица к другому невозможен, всегда были, есть и будут исключения из общего правила (см., в частности, ст. 1112 ГК и комментарий к ней), которые, впрочем, не исключают этого общего правила.) При сингулярном правопреемстве от одного субъекта к другому переходят только отдельные права.

3. В комментируемой статье переход имущества (от наследодателя к наследникам) в порядке универсального правопреемства характеризуется следующими чертами.

Во-первых, имущество переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. в том виде, в котором оно существовало на момент открытия наследства (см. ст. 1113 ГК и комментарий к ней). Конечно, с момента смерти наследодателя до принятия наследства наследниками наследственная масса в той или иной мере может меняться. Так, вещи могут измениться из-за каких-либо органических процессов, например из-за того, что иным стал уход за ними, и т.д. Может возрасти или уменьшиться объем прав и обязанностей, входящих в состав наследства. Однако в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. считается, что наследник получил имущество наследодателя в том виде, в котором тот его оставил.

Во-вторых, наследник получает имущество как единое целое. По наследству переходит все наследственное имущество (вся наследственная масса). Невозможно наследование лишь вещей или только отдельных вещей и прав, нельзя принять актив (вещи и права) и отказаться от пассива (обязанностей). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК).

В-третьих, имущество умершего переходит наследникам в один и тот же момент, т.е., как отмечалось (правда, по другому поводу), оно считается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства. Интересно, что если есть несколько наследников, то они могут принять (и чаще всего принимают) наследство в разное время. Однако считается, что переход имущества умершего наследника состоялся в один и тот же момент.

4. В п. 2 комментируемой статьи указывается, что нормы наследственного права (правила о наследовании) могут содержаться в (а) Гражданском кодексе, (б) других законах, (в) иных правовых актах.

Системное регулирование наследственных отношений осуществляется, конечно, ГК РФ. Здесь дается понятие наследования и наследства, очерчивается круг наследников, указываются способы принятия наследства и т.д. и т.п. В Кодексе сосредоточено подавляющее число норм наследственного права.

В других законах (имеются в виду только федеральные законы (п. 2 ст. 3 ГК)) изредка встречаются отдельные нормы, направленные на регламентацию наследственных отношений. Обычно появление таких норм обусловлено спецификой объекта (того или иного вида имущества, входящего в состав наследства), его значимостью с точки зрения социально-политической и пр. Так, в ст. 33 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ, ЖК) установлены правила пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу. Иногда сам Гражданский кодекс указывает на другие законы, которые содержат кроме прочего и наследственно-правовые предписания (см., например, п. 2 ст. 1177 ГК и соответствующий комментарий).

Под иными правовыми актами разумеются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ (п. 6 ст. 3 ГК). Важно подчеркнуть, что эти акты («иные правовые акты») могут включать в себя нормы наследственного права только в случаях, предусмотренных законом.

5. Смерть гражданина или объявление его умершим влечет возникновение наследственного правоотношения, правовой связи, опосредующей переход имущества наследодателя к наследникам.

Субъектами наследственного правоотношения являются наследники, т.е. лица, призываемые к наследованию для осуществления наследственного преемства после смерти наследодателя. Ими могут быть любые субъекты права гражданского (см. об этом ст. 1116 ГК и комментарий к ней).

Как известно, любое отношение означает связь как минимум двух субъектов. Вот почему в юридической литературе обсуждается вопрос о том, кто же является другим, противостоящим наследникам, субъектом наследственного правоотношения. Нередко таким субъектом называют наследодателя. Как представляется, это вполне очевидная ошибка. Действительно, наследники получают права и обязанности наследодателя. Его смерть порождает наследственное правоотношение. Но субъектом права является лицо, обладающее правоспособностью. Правоспособность гражданина прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК). Следовательно, умерший не может быть участником каких бы то ни было правоотношений. Потому и возникает наследственное правоотношение, что с исчезновением субъекта возникает правовая неопределенность и требуется решить вопрос о принадлежности имущества умершего.

Наследственное правоотношение является абсолютным, в нем определено только управомоченное лицо — наследник. Он может принять наследство, отказаться от него, не принимать наследство. Обязанными же являются все третьи лица («всякий и каждый»). Их обязанность сводится к тому, чтобы не мешать наследнику в реализации его права.

Объектом наследственного правоотношения, очевидно, следует считать то, по поводу чего оно складывается, т.е. наследственное имущество (наследство, наследственная масса), которое включает в себя вещи, права и обязанности, принадлежавшие умершему (наследодателю). Состав наследства (объект наследственного правоотношения) определяется по правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Права и обязанности, входящие в наследственную массу, в содержание наследственного правоотношения не включаются. Когда наследник принимает наследство, наследственное правоотношение прекращается; наследник становится участником тех правовых связей, в которых состоял наследодатель.

Право наследования, состоящее из трех указанных правомочий (принять наследство, отказаться от него, не принимать его), принадлежит каждому из наследников. Это право неотчуждаемо. Очевидно, это право можно считать неразрывно связанным с личностью. Есть лишь одно исключение, предусмотренное ст. 1156 ГК РФ, — переход права наследования по наследству (наследственная трансмиссия).

Наследственное правоотношение характеризуется всеми общими признаками гражданских правоотношений: 1) юридическое равенство субъектов; 2) диспозитивность; 3) инициативность субъектов.

Равенство субъектов проявляется в том, что никто не может воздействовать на волю наследника, с тем чтобы он принимал наследство или отказался от него. Принятие наследства одним наследником ни к чему не обязывает других наследников.

Диспозитивность заключается в допущении свободы выбора варианта поведения. Наследник может сам выбрать, принимать наследство или нет. Вместе с тем существуют и установленные законом ограничения. Так, ст. 1158 ГК РФ предусмотрены случаи, когда отказ от наследства в пользу какого-либо определенного лица невозможен.

Обычно инициативность субъектов гражданского права проявляется в том, что первый шаг в развитии гражданских правоотношений совершают сами субъекты. В этой связи следует отметить своеобразие наследственного правоотношения: субъекты этого отношения могут проявлять инициативу после наступления определенного события — смерти наследодателя.

Как и любое другое правовое отношение, наследственное правоотношение в своем развитии проходит два обязательных этапа — возникновение и прекращение, кроме того, иногда бывает промежуточный этап — изменение.

Наследственное правоотношение порождается смертью гражданина или объявлением его умершим.

Предпосылками наследственного правоотношения являются факты — состояния: родство, брачные отношения, состояние на иждивении, отношения усыновителя и усыновленного.

Изменение наследственного правоотношения может происходить по линии субъектов и содержания. Изменение субъективного состава происходит, когда наследник отказывается от наследства, умирает, не успев принять наследство. Изменение происходит всякий раз, когда в силу причин, указанных в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники последующих очередей.

Изменение содержания наследственного правоотношения по общему правилу происходит в совокупности с изменением субъектного состава.

Прекращение наследственного правоотношения происходит с принятием наследства. Если наследуют несколько лиц, то с момента принятия наследства последним из наследников.

stgkrf.ru

Общие положения о наследовании

Понятия наследования и наследства

Статья 1110 ГК РФ впервые дает законодательное понятие наследования.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Сформулированное легальное определение наследования (ранее понятие наследования было представлено только в доктрине гражданского, наследственного права) позволяет в полной мере выявить понимание законодателем, что есть сущность и основные признаки наследования.

Первый признак, вытекающий из определения наследования, —универсальность наследственного правопреемства.

Сущность универсального правопреемства состоит в том, что к правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей правопредшественника.

При универсальном правопреемстве невозможен переход только прав, без обязанностей, равно как не допускается переход только обязанностей, без перехода прав. Также противоречит сущности универсального правопреемства переход к правопреемнику только части прав и обязанностей правопредшественника. Однако согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Следует отметить, что не все исследователи соглашаются с тем, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, т.е. преемство во всех правах и обязанностях наследодателя.

Так, Н. Д. Егоров считал, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав [1] . В этом случае выводится за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство). Но такое мнение представляется не отвечающим содержанию современного регулирования наследственных правоотношений.

В соответствии с ГК РФ переход по наследству является универсальным правопреемством. Это означает, что наследник становится правопреемником имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя как единого целого. Таким образом, представляется, что под наследством следует понимать переходящие от наследодателя к наследнику в порядке наследственного преемства имущественные и некоторые неимущественные права и обязанности, составляющие единое целое.

Заметим, что в отличие от универсального существует понятие сингулярного (частного) правопреемства, когда каждый из наследников по завещанию принимает конкретное, завещанное ему имущество и связанные с ним права и обязанности [2] . Так, в ряде зарубежных государств англо-американской правовой системы (США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии) при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т.д. И только после судебной процедуры оставшееся имущество передается наследникам.

Российское наследственное право основано на принципе универсальности правопреемства: наследник получает все права и обязанности умершего [3] . Переход наследства к наследнику как единого целого означает, что он не имеет права принять только, например право собственности на квартиру, а от принятия прав и обязанностей по авторскому договору отказаться [4] ; к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс [5] .

При наследовании в порядке универсального правопреемства материального права, наследник «подменяет» собой наследодателя и в отношениях по защите данного права.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Гражданка А., умершая 18 ноября 2001 г., имела в собственности квартиру. 16 июня 1999 г. она и М. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по которому А. передала названную квартиру в собственность М.

Гражданин Б. обратился в суд с иском к М. о признании недействительным данного договора и признании за ним права собственности на квартиру. Иск обоснован тем, что гражданка А. страдала тяжелым психическим заболеванием, состояла на учете в психоневрологическом диспансере, неоднократно проходила лечение в различных психиатрических больницах. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. ему стало известно об указанном выше договоре от 16 июня 1999 г. Этот договор, по его мнению, является незаконным, так как А. по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

М. иск не признал, ссылаясь, в частности, на пропуск Б. годичного срока для обращения в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной. Просил применить срок исковой давности. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2004 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2004 г. и постановлением президиума того же суда от 17 ноября 2005 г., договор пожизненного содержания с иждивением от 16 июня 1999 г. признан недействительным: за Б. признано право собственности в порядке наследования на квартиру. В надзорной жалобе М. просит отменить решение суда от 28 мая 2004 г., определение судебной коллегии от 12 октября 2004 г. и постановление президиума от 17 ноября 2005 г. Обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия находит названные судебные акты подлежащими отмене, так как судебными инстанциями при их вынесении существенно нарушены нормы материального права. Решая вопрос о пропуске Б. срока исковой давности, истечение которого является самостоятельным основанием к отказу в иске, районный суд, коллегия и президиум исходили из того, что началом течения срока исковой давности является день, когда Б. узнал о заключении А. договора пожизненного содержания с иждивением. Этим днем является день обращения истца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти А. Однако с такими выводами согласиться нельзя. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной но иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу приведенных правовых норм, с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник после смерти наследодателя. При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Указание президиума суда, что Б. предъявил иск не как правопреемник А., а самостоятельно как лицо, чьи права и законные интересы были нарушены заключением договора, является незаконным. Б. при жизни А. не вправе был обращаться в своих интересах в суд с иском о признании названного выше договора недействительным. Он мог бы обратиться с таким иском, но в интересах А. и в случае, если бы был ее опекуном. В настоящем случае Б. обратился в суд с иском о признании недействительным договора, заключенного А., как ее наследник, а следовательно, и как ее правопреемник.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из этого установления, в судебном заседании необходимо было выяснить, могла ли А. по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке. Без выяснения этого обстоятельства нельзя исчислить срок исковой давности в отношении Б.

При новом рассмотрении дела суду следует определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и вынести законное и обоснованное решение. Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ судебные акты нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16 мая 2006 г. № 5-В06-25).

Универсальный характер наследственного правопреемства признает большинство исследователей как дореволюционного, так и советского периодов [6] , подчеркивая, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего» [7] .

В советский период несколько иной позиции придерживался, в частности, В. И. Серебровский: не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он, тем не менее, полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей [8] . Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил [9] .

Сейчас универсальный характер наследственного правопреемства и состав наследственной массы закреплен законодательно (см. ст. 1110 и 1112 ГК РФ), в том числе при множественности наследников [10] . В настоящее время и в правовой науке получила поддержку точка зрения, по которой наследственное имущество отождествляют с общим понятием «имущество»: «в составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи, различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего» [11] , причем такое мнение имеет исторические корни: дореволюционный Свод законов Российской империи определял наследство как «совокупность имущества, прав и обязанностей, оставшихся после умершего» [12] .

Не противоречит универсальному характеру наследственного правопреемства и существующий в настоящее время институт легата (возложение на одного или нескольких наследников исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера), со времен римского права расценивавшегося как основание возникновения сингулярного правопреемства [13] : еще дореволюционные исследователи отмечали, что при наследовании возможно приобретение каких-либо отдельных имущественных прав умершего [14] .

В литературе отмечается, что «отказополучатель — не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Все, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая как кредитор наследника» [15] . Этот вывод подтверждается возможностью предъявления исков кредиторами наследодателя исключительно к наследникам, а отказополучатель не будет надлежащим ответчиком по таким спорам независимо от времени исполнения перед ним обязательства наследником. Совершенно справедливо отнесение отношений, возникающих между отказополучателем и наследником, к предмету регулирования общих положений обязательственного права [16] , поскольку обязанность по оплате долгов наследодателя лежит на наследнике, а не на отказополучателе; последний же никаких обязанностей не несет, следовательно, такое правопреемство является все же сингулярным [17] . В силу этого отказополучатели не являются субъектами наследственного правопреемства, поскольку их права основываются не на самом завещании, а на факте вступления наследника в наследство; завещание содержит в себе предписание, адресованное не непосредственно отказополучателю, а наследнику [18] .

Хотя в советский период и существовало мнение, что «по советскому праву наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного» [19] , и по искам кредиторов наследодателя к наследникам в качестве соответчиков должны в определенных случаях привлекаться и отказополучатели [20] (при недостаточности имущества у наследника [21] ).

Сейчас все институты наследственного права подчинены единому пониманию наследования как правопреемства универсального, и институт легата в современном российском наследственном праве не тождественен институту легата римского права.

Второй признак наследственного правопреемства заключается в том, что наследственное имущество переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГКРФ не следует иное. (В скобках заметим: термины «наследство» и «наследственное имущество» законодатель употребляет как синонимы.)

Легального понятия термина «имущество» ГК РФ не содержит. Более того, имущество в соответствии с положениями одной статьи Кодекса может означать вещи (ст. 209, 301), а по другой — и вещи, и имущественные права (ст. 128). Наследственное право исходит из второго, более широкого понимания имущества.

В науке наследственного права понятие наследства трактуется исследователями различно.

Так, имеется мнение, что наследство или наследственное имущество — это единство прав (актив) и обязанностей, долгов (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства. Отсюда распространенный в юридической литературе термин «наследственное преемство».

Понимание наследства как совокупности прав и обязанностей наследодателя поддерживали И. С. Перетерский, Г..Н. Амфитеатров, И. Л. Брауде и многие другие юристы. Сторонниками этой концепции являются также Э. Б. Эйдинова и Н. И. Бондарев, В. С. Макарова, А. А. Рубанов, В. А. Рясенцев, М. Ю. Барщевский, Е. В. Кулагина. Совокупность прав и обязанностей, переходящую в порядке наследования, в этом случае именуют наследством или наследственной массой, а также наследственным имуществом или просто имуществом.

Многие ученые, соглашаясь в целом с пониманием наследства как совокупности определенных прав и обязанностей, переходящих к наследникам от умершего наследодателя, уточняют и дополняют данную точку зрения, указывая на возможные исключения либо четко очерчивая круг указанных прав и обязанностей.

В частности, многие исследователи подчеркивают, что не переходят по наследству имущественные права и обязанности, носящие строго личный характер, такие как право на возмещение вреда, причиненного здоровью наследодателя, право на получение пенсии, алиментов, обязанности по уплате алиментов и т.п. Круг личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих по наследству, строго ограничен законом, и он не велик (право на изобретение и промышленный образец, авторское право, право охраны имени автора и неприкосновенности произведения).

Статья 1112 ГК РФ закрепляет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Так, в соответствии со ст. 581 ГК РФ права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения. Причина такого решения законодателя в том, что дарение неразрывно связано с личностью конкретного одаряемого. Напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения, поскольку воля дарителя-наследодателя уже была выражена, а личность одаряемого не изменилась.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ (определение от 3 ноября 2006 г. № 83-В0617) было указано на ошибку в применении и толковании норм материального права судами первой, кассационной и надзорной инстанции по следующему делу. Гражданка А. С. Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новозыбкове Брянской области о перерасчете и выплате недополученной за период с 1 февраля 1998 г. по 30 апреля 2001 г. пенсии ее мужа А. В. Я., умершего 21 ноября 2002 г. В обоснование заявленных требований указывала, что ее супруг являлся участником и инвалидом Отечественной войны первой группы и при жизни получал государственную пенсию. С 1 февраля 1998 г. вступил в действие Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», которым был введен новый порядок исчисления государственных пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера. На основании рекомендаций Минтруда России и ПФР от 1 декабря 1997 г. № 5981-ЮЛ производились ограничения общей суммы пенсии в 1,2 раза. Решением ВС РФ от 18 июня 1998 г. названные рекомендации признаны незаконными. Однако ее мужу продолжали выплачивать по день смерти пенсию с ограничением в 1,2 раза. Об отмене ограничений ни она, ни ее супруг не знали. Пенсионным органом было отказано в выплате ей как наследнице недополученных сумм пенсии мужа.

Решением суда исковые требования были удовлетворены. С Управления ПФР по г. Новозыбкову в пользу А. С. Ф. взыскана недополученная пенсия в сумме 11 476 руб. 2 коп. Суды кассационной и надзорной инстанций согласились с мнением суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что при рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального права допущено судом первой, второй и надзорной инстанций.

Судом установлено, что А. В. Я. в период с 1 февраля 1998 г. по 30 февраля 2001 г. пенсионный орган выплачивал пенсию с ограничением в 1,2 раза в соответствии с рекомендациями Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 1 декабря 1997 г. № 5981-ЮЛ, которые решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 г. признаны незаконными.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А. С. Ф., наследницы умершего А. В. Я., суд первой инстанции исходил из того, что неполученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Поскольку А. С. Ф. вступила в права наследования после смерти мужа и ею было получено свидетельство о праве на наследство, ей причитаются и недополученные мужем суммы пенсии с 1 февраля 1998 г. по 30 апреля 2001 г.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой, второй и надзорной инстанций, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и др. Правом на перерасчет пенсии с учетом надбавок и повышений как участнику Великой Отечественной войны и лицу, проживавшему в радиационной зоне, а также на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Выводы суда первой и второй инстанций о том, что в силу ст. 1183 ГК РФ А. С. Ф., вступившая в права наследования после смерти мужа, имеет право на получение недополученных сумм пенсии, основаны на неправильном толковании норм материального права, так как названная норма, предоставляющая право требования сумм пенсии, подлежащих выплате наследодателю, к данным правоотношениям неприменима, поскольку такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, т.е. реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства. Как следует из материалов дела, А. В. Я. при жизни с заявлением о перерасчете пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался. Поскольку ему не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица, то согласно ст. 1112, ст. 1183 ГКРФ они не входят в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных статей ГК РФ, правовых оснований для удовлетворения требований А. С. Ф. о взыскании недополученной пенсии ее супруга за период с 1 февраля 1998 г. по 30 апреля 2001 г. не имеется.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные постановления Судебная коллегия признала незаконными и подлежащими отмене и приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Имущество, составляющее наследство, должно существовать на момент смерти наследодателя (хотя завещать можно и имущество, которое на момент составления завещания не существует).

Совершенно справедливо в литературе подчеркивается, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного правопреемства здесь не происходит. Поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое наследодателю не принадлежало [22] .

Третий признак. В состав наследства входят и долги наследодателя наряду с его правами и имуществом. Принципиальным положением действующего наследственного законодательства является то, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе (ст. 1175 ГК РФ).

Если наследство приняли несколько наследников, они будут нести ответственность по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор наследодателя вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или частично по своему усмотрению (ст. 323 ГК РФ), но от каждого — в пределах стоимости перешедшей к нему части наследства.

Таким образом, действующее российское законодательство исходит из такого отмечаемого исследователями обстоятельства [23] : универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (см. п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права [24] , так и от норм дореволюционного отечественного законодательства [25] .

Исследователи отмечают демократизм этой нормы. Для сравнения — по праву Испании, например, когда долги превышают стоимость активов, наследник отвечает по ним по общему правилу собственным имуществом. Beneficio de inventario — право ограничения имущественной ответственности по наследуемым долгам — применяется как исключение и требует специальной заявительной процедуры и специальных сроков [26] .

Принимая наследство, наследник не может отказаться от долгов, входящих в его состав. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К наследнику переходят обязанности наследодателя, в том числе по исполнению заключенных наследодателем гражданско-правовых сделок. В частности, высшие судебные органы подтвердили правомерность возложения на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи: поскольку при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке, постольку в случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ [27] .

Некоторые положения наследственного права расцениваются учеными как случаи неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Так, наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, солидарно с другими полными товарищами несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество (п. 2 ст. 75 ГК РФ) [28] .

Но ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства.

В правовой литературе обращается внимание и на возможность перехода по наследству не только прав и обязанностей, но и неких специфических правовых явлений, которые нельзя отнести однозначно к правам или обязанностям. Речь идет о ситуациях, когда в силу прямого указания закона в состав наследства входят не только права и обязанности, но и правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью) [29] .

Первое такое указание закона относится к процедуре оформления собственности на квартиру в процессе приватизации. Так, в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» [30] было указано: «. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

По сути, здесь имеет место наследование определенного состояния, будущего права наследодателя, что является исключением из общего правила о возможности наследования исключительно прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на момент смерти.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Г. С. В. имел волеизъявление приватизировать занимаемые им две комнаты в коммунальной квартире № 55 дома 6 по ул. Космонавтов в г. Москве, что подтверждается рядом совершенных им действий, а именно: 8 ноября 2000 г. Г. С. В. обратился с заявлением к начальнику РЭП № 1 о выдаче ему копии ордера на занимаемые комнаты для оформления приватизации, 15 ноября он получил выписку из домовой книги, а также обратился в жилищные органы за разъяснением порядка оформления приватизации, и ему была выдана квитанция на оплату государственной пошлины за регистрацию договора. Кроме того, намерение Г. С. В. приватизировать квартиру подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, Г. С. В. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (определение от 7 февраля 2003 г. № 5-ВО2-410) отменила судебные постановления нижестоящих судов по иску наследницы — жены Г. С. В. — Г. И. Б. о признании права собственности на две комнаты в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, согласно которым спорная квартира не может быть включена в наследственную массу, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Важно, что при рассмотрении дел о признании права собственности наследников на квартиры, приватизация которых не была завершена надлежащим оформлением наследодателем при жизни, суды в совокупности с иными обстоятельствами дела придают правовое значение и иным, помимо подачи заявления о приватизации, действиям наследодателя, если их содержание свидетельствует о намерении приватизировать квартиру.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Р., являющийся наследником после смерти Р. Л., обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, в которой проживала Р. Л.

Р. Л. 21 марта 2001 г. была на приеме у должностного лица районной управы «Мневники» Северо-Западного административного округа г. Москвы по вопросу приватизации занимаемой квартиры. По сложившемуся порядку она во время приема должна была получить бланк заявления о приватизации занимаемой квартиры, заполнить его и передать в районную управу. Однако в принятии заявления и документов на приватизацию квартиры должностным лицом названной районной управы было отказано из-за того, что в квартире была произведена без соответствующего разрешения перепланировка. Распоряжение о перепланировке квартиры было принято главой районной управы 25 мая 2001 г., а 28 июня 2001 г. Р. Л. умерла.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (определение от 21 декабря 2004 г. № 5-В04-95) указала, что данное обстоятельство имеет важное правовое значение для правильного рассмотрения дела. По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» работник районной управы должен был дать возможность Р. Л. заполнить бланк заявления о приватизации жилого помещения, принять у нее документы для рассмотрения и ответа в двухмесячный срок по вопросу о приватизации Р. Л. жилого помещения. Этого не было сделано. То обстоятельство, что квартира Р. Л. имела самовольную перепланировку, не является по указанному Закону поводом к отказу в принятии заявления и документов на приватизацию квартиры. При таких обстоятельствах отсутствие заявления Р. Л. и документов на приватизацию квартиры в районной управе «Мневники» само по себе не может служить основанием к отказу в требовании ее наследников.

Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Аналогичная ситуация складывается применительно к приобретательной давности. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения весь период, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Как указывает Ю. К. Толстой, «здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности» [31] .

Например, отец-наследодатель, не являющийся собственником земельного участка, добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным в течение десяти лет. После его смерти его единственный наследник — сын также добросовестно, открыто и непрерывно владел тем же земельным участком еще пять лет. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ для приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности достаточно владеть таким имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение 15 лет, а п. 3 ст. 234 ГК РФ позволяет лицу, ссылающемуся на давность владения, присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является, в нашем примере сын имеет все правовые основания для приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку ко времени своего владения может присоединить время владения участком своего отца.

Правопреемство в правах и обязанностях, т.е. наследование материальных прав, необходимо отличать от процессуального правопреемства [32] .

Процессуальное правопреемство базируется, в частности, на нормах п. 2 ст. 44 ГПК РФ и п. 3 ст. 48 АПК РФ и может наступать только на основании соответствующего определения суда. Отличие процессуального правопреемства от наследственного в том, что первое может возникать по различным основаниям: уступка требования, перевод долга, реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах, а не только вследствие смерти гражданина.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Судом при рассмотрении дела о признании недействительной сделки по передаче имущественного пая было совершенно справедливо указано, что на момент обращения в суд пайщик (сторона сделки) был уже мертв. Поэтому привлечь его к участию в деле было невозможно. Правоотношение между сторонами оспариваемой сделки по поводу передачи имущественного пая носит личный характер, следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В случае спорного правоотношения процессуальное правопреемство невозможно по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. А поскольку спор о признании недействительной сделки без участия одной из ее сторон быть рассмотрен не может, производство по делу судом было прекращено законно (постановление ФАС Уральского округа от 5 октября 2006 г. № Ф09-8331/06-О).

• [1] См.: Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.
• [2] Подробнее см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. Л. П. Ануфриевой. М. : Волтерс Клувер, 2004.
• [3] См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 29—30. (О целесообразности введения в российском праве универсального правопреемства писал в свое время В. И. Серебровский (см.: Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 41).
• [4] См.: Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. М. Эрделевского. М., 2001; Гражданское право. Т. I / под ред. Е. А. Суханова. М. : Волтерс Клувер, 2001.
• [5] Гражданское право : учебник в 2 т. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. М., 1998. С. 533.
• [6] См., например: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 467.
• [7]Антимонов Б. С, Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955. С 46—47.
• [8]Серебровский В. М. Указ. соч. С. 41—42.
• [9]Антимонов Б. С, Граве К. А. Указ. соч. С. 50.
• [10]Щербина И. В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву // Законодательство. 2003. № 12. С. 32.
• [11]Власов Ю. Н. Наследственное право в Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов : учеб. пособие. М., 2003.
• [12] Свод законов Российской империи. Т. X, ч. 1: Законы гражданские. СПб., 1914.
• [13]Хвостов В. М. История римского права. 7-е изд. М., 1919. С. 133.
• [14]Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. Право наследования. СПб., 1902. С. 1—2.
• [15]Антимонов Б. С, Граве К. А. Указ. соч. С. 53.
• [16]Щербина Я В. Указ. соч. С. 25.
• [17] Подробнее см.: Телюкина М. В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. № 8,9,10.
• [18]Хвостов В. М. Указ. соч. С. 350.
• [19]Серебровский В. И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. № 7. С. 13.
• [20]Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 516.
• [21]Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 14; Сергеев А. Н., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 5.
• [22] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / под ред. А. П. Сергеева. С. 9.
• [23]Щербина Н. В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву // Законодательство. 2003. № 12. С. 2А—25.
• [24]Хвостов В. М. История римского права. 7-е изд.М., 1919. С. 131.
• [25]Пахман С. В. История кодификации гражданского права : в 2 т. СПб., 1876. Т. II. С. 199—200.
• [26]Долинская В. В. Наследственное право : учеб. пособие. 2-е изд., изм. и доп. М.: Приор, 2004.
• [27] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г. // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 5.
• [28]Костюченко Н. Я. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 4.
• [29]Толстой Ю. К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 14.
• [30] Сборник постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961—1993. М.: Юрид. лит. 1994.
• [31]Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 14.
• [32] См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М. : Юрайт-Издат, 2004; Соменков С. А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 4.

studme.org