Наказание и штрафы за нарушение правил охоты и незаконную охоту 2015: КоАП РФ, УК РФ

Охотник обязан помнить, что за нарушение прописанных в Законе правил охоты предусмотрены различные виды ответственности. Мера и вид наказания зависит от различных факторов: серьезности нарушения, последствий, к которым привели незаконные действия охотника, ущерба, нанесенного природе. В случае рецидива наказание ужесточается. Помните, что охотник может не только получить штраф, но и лишиться оружия. Охотникам следует подумать, стоит ли рисковать, нарушать правила охоты и вести незаконную охоту, становясь браконьером. Размеры штрафов отбивают желание нарушать Закон. Самое печальное и горькое следствие — лишение права охоты. Охотнику, лишенному права охоты, грозит аннулирование разрешения на право ношения и хранения оружия.

Новации с ведением Производственного охотничьего контроля призваны усилить борьбу с браконьерством. Производственные охотничьи инспектора наделены правами проверять все разрешительные документы на право охоты, проверять и осматривать транспорт, личные вещи охотника, не нарушая их первоначальное состояние. Закреплено за ними право составлять акт утвержденной формы о выявленном нарушении, фиксировать процесс осмотра на фото-и видеокамеру. После составления акта о правонарушении или преступном деянии, связанном с незаконной охотой производственный охотничий инспектор может передавать его на рассмотрение в органы правопорядка.

Наказание за нарушение правил охоты — КоАП РФ статья 8.37

Административные правонарушения, которые влекут за собой ответственность охотника за совершенные им незаконные действия, описаны в статье 8.37 КоАП РФ. В ее частях указаны размеры штрафных санкций и сроки, на которые охотник лишается права использовать оружие.

Статья 8.37. Нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа:

  • на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет;
  • на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
  • на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет;
  • на должностных лиц — от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
  • для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет;
  • наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
  • для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет;
  • наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
  • на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;
  • на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;
  • на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
  • на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой;
  • на должностных лиц — от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой;
  • на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

Наказание за незаконную охоту — Уголовный кодекс РФ статья 258

В ней определена ответственность за совершение правонарушений, связанных с браконьерством и незаконной охотой.

Статья 258. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, — наказывается штрафом

  • в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
  • в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 258.1. Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

1. Незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных — наказываются

  • обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  • лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  • лишением свободы на срок от пяти до семи лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Уважаемые охотники, соблюдайте нормы и правила охоты!

www.nexplorer.ru

Статья 258. Незаконная охота

СТ 258 УК РФ.

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых
веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в
зоне чрезвычайной экологической ситуации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами
на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо
лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 258 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются дикие животные (звери и птицы), обитающие в состоянии естественной свободы, а также выпущенные на волю (в охотничьи угодья) в целях разведения.

Завладение домашними животными, а также находящимися в питомниках, в вольерах дикими животными или птицами подлежит квалификации как хищение чужого имущества.

Незаконную охоту в отношении птиц и зверей, включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, следует квалифицировать по ст. 258.1 УК.

2. Объективная сторона преступления выражается в незаконной охоте. Охотой признаются такие действия, как выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей.

Признаками незаконности являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.

3. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК, окончено с момента причинения крупного ущерба. При решении вопроса о том, является ли ущерб крупным, нужно учитывать количество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например к редким и исчезающим видам, экологическую ценность, значимость для конкретного места обитания, охотничьего хозяйства, а также иные обстоятельства содеянного.

В остальных случаях преступление окончено с момента начала выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты дикие животные.

www.ugolkod.ru

Статья 256 УК РФ. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или других морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным — двести пятьдесят тысяч рублей.

Комментарии к ст. 256 УК РФ

1. Рассматриваемое деяние относится к наиболее распространенным экологическим преступлениям. Его общественная опасность заключается в том, что оно нарушает оптимальное состояние водных биоресурсов, их экологическое равновесие, условия сохранения и выживания популяции водных животных и растений, в целом экологический правопорядок.

2. Объект преступления — общественные отношения по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов. Нет никаких оснований сводить объект уголовно-правовой охраны лишь к отношениям по сохранности морских природных ресурсов .

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. С. 442.

Предмет преступления охарактеризован в комментируемой статье в общем виде: «водные биологические ресурсы». Согласно Федеральному закону от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы. Водными животными являются морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы, сивучи, морские львы, дельфины и др.), ракообразные (раки, крабы, креветки и др.), моллюски (кальмары, осьминоги, гребешки, мидии, устрицы и др.), иглокожие (трепанги, морские ежи, морские звезды, офиуры, голотурии и др.), кишечнополостные водные организмы. Промысловые морские растения — водные растения, способные к автотрофному питанию, т.е. к синтезу всех необходимых органических веществ из неорганических, являющиеся промысловыми в определенном месте и в определенный период времени, что устанавливается национальным законодательством или международно-правовыми актами, либо имеющие специальный правовой статус. К ним, например, относится так называемая морская капуста (ламинария).

СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. I). Ст. 5270.

3. Водоплавающие птицы, а также водоплавающие пушные звери (выдра, ондатра, речной бобр, нутрия, выхухоль, белые медведи и др.) не относятся к предмету рассматриваемого преступления. В случае их незаконной добычи действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 258 УК как незаконную охоту.

4. Предметом преступления, предусмотренного ст. 256, могут признаваться только водные животные, находящиеся в природной среде в естественном состоянии, т.е. не являющиеся объектом вещных прав юридического или физического лица, не признаваемые товаром. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 указано (п. 18): «Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладении рыбой, водными животными, отловленными этими организациями. подлежат квалификации как хищение чужого имущества».

5. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в незаконной добыче (вылове) указанных в ст. 256 водных биологических ресурсов. Добыча (вылов) означает изъятие указанных биоресурсов из среды их обитания. Незаконной следует считать добычу, производимую с нарушением правил, установленных нормативными правовыми актами: в запрещенное время и в запрещенных местах, недозволенными орудиями, средствами и способами. В связи с бланкетным характером рассматриваемой нормы для установления характера нарушенного правила необходимо обращаться к законодательным нормам, закрепляющим указанные правила.

6. Преступления, предусмотренные ст. 256, имеют материальный (п. «а» ч. 1) и формальный (п. п. «б», «в», «г» ч. 1) состав. В первом случае преступление окончено с момента указанного последствия — крупного ущерба, в остальных — с момента начала добычи независимо от того, были ли фактически добыты водные биологические ресурсы. Для признания наличия состава преступления достаточно, чтобы деяние было незаконным и содержало хотя бы один из признаков, указанных в комментируемой норме.

7. Последствия в виде крупного ущерба оцениваются исходя из стоимости, распространенности, экологической ценности, количества добытого, поврежденного или уничтоженного, а также размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В денежном выражении это характеризуется установленной таксовой стоимостью добытого водного животного или растения (см. Постановление Правительства РФ от 25.05.94 N 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» ).

СЗ РФ. 1994. N 6. Ст. 604.

8. Добычу следует признавать произведенной без соответствующего разрешения либо с просроченным разрешением (лицензией), не тем лицом, которому оно выдано, водных животных, запрещенных к вылову либо выловленных сверх установленного количества, указанного в лицензии или в договоре на отвод рыбопромыслового участка или водоема либо участка для добывания промысловых морских растений, и др.

Запретное время означает, что добыча водных биологических ресурсов производится в сроки, когда это вообще запрещено или имеется запрет для добычи определенных видов и в конкретных водных объектах.

К недозволенным местам относятся: а) места нереста и миграционные пути к ним; б) особо охраняемые природные территории; в) зона экологического бедствия; д) зона чрезвычайной экологической ситуации.

Места нереста — это водоемы или части водного объекта, где рыба мечет икру и вылупляется потомство; миграционные пути — водные объекты, по которым рыба идет к местам нереста, скапливаясь в больших количествах (рунный ход).

Под применением самоходного транспортного плавающего средства (катера, моторной лодки и т.п., кроме весельной лодки) понимается его использование как орудия в процессе добычи водных животных и промысловых морских растений. Применение транспортного средства в иных целях (например, для доставки рыболовов к месту браконьерства, транспортировки незаконно добытого и др.) не может признаваться признаком состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256.

К незаконным относятся способы, которые ведут к массовому истреблению водных животных и растений в результате применения при добыче взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового уничтожения.

9. С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом.

10. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. По ч. 2 ст. 256 уголовная ответственность наступает за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах.

Открытым признается море за пределами 12-мильной морской полосы от побережья в районах зверобойного промысла России и в районах действия Временной конвенции о сохранении котиков северной части Тихого океана (Вашингтон, 1957 г.). Запретные зоны — это прибрежные зоны, являющиеся местом постоянного или временного обитания котиков, бобров или иных морских млекопитающих, в том числе и их лежбища.

12. Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 256, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, образуют особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 3).

В случае совершения этого деяния лицом с использованием своего служебного положения содеянное следует квалифицировать только по ст. 256 без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления либо за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой и иной организации.

О понятиях «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа лиц» см. комментарий к ст. 35.

rulaws.ru

Какое наказание может грозить за браконьерство, если у обвиняемого есть маленький ребенок и беременная жена?

Что грозит человеку, если он нанес государству ущерб выловом рыбы в 134 р., ловил сетью. Ранее не судим, имеет маленького ребенка и беременную жену.

Уточнение клиента

Ловил он без лодки, не в нерест, поймал 4 карася, но уголовное дело уже завели. Дознователь говорит что штраф будет тысяч 200.

25 Ноября 2016, 09:37

Ответы юристов (11)

Алла,
а почему Вы решили, что это уголовно-наказуемое браконьерство, а не административное правонарушение?

Он что, ставил сети с моторной лодки? И это подтверждается доказательствами?

У меня в практике совсем недавно было такое дело. Удалось прекратить, поскольку защита представила доказательства, что самоходное плавающее транспортное средство не применялось, сеть ставилась способом » вброд».

По данной статье УК наказание, как правило, назначается в виде штрафа. Минимальный размер штрафа достаточно высок, но судья вправе снизить его, применив ст.64 УК РФ.

УК РФ, Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Есть вопрос к юристу?

По таким делам, если вы не согласились на особый порядок дело могут и прекратить, либо освободить от наказания с назначением штарфа. Возмещайте ущерб.

Доказательства собираются как правило отвратительно, не подготовленными лицами из рыбоохраны.

Но, если будет обвинительный приговор дишение свободы не грозит как правило.

Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76.2]
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 75]
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Доброе утро. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать обстоятельства совершенного деяния. Квалификация по ч. 1 ст. 256 УК РФ определяется не только размером причиненного ущерба, но и способом лова (с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов — п. «б») и местом лова (в местах нереста или на миграционных путях к ним — п. «в», на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации — п. «г»).
Преступление, предусмотренное ч. ст. 256 УК РФ наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
При наличии указанных Вами смягчающих обстоятельств, признании вины, особом порядке рассмотрения уголовного дела суд не назначит сурового наказания.
Кроме того, обращаю Ваше внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Добавлю ещё немного по поводу мотолодок.

По смыслу закона, имеется в виду, что механический двигатель непосредственно используется для ловли. Т.е. ловя тралом. Дейсвительно, тралением можно быстро опустошить рыбные запасы водоёма.

Постановка же сетей с моторной лодки, когда двигатель выключен, не более общественно опасна, чем обычная ловля сетью.

Однако же, некий умник, готовивший текст постановления Верховного Суда РФ и ничего не понимающий в рыбалке, написал так:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)”
5. К самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (пункт «б» части 1 статьи 256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например,для установки и (или) снятия рыболовной сети).
ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1698323/#ixzz4QzxjYJI3
ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1698323/#ixzz4QzxjYJI3

Трактовка закона в данном случае более, чем спорная. Но увы, действующая в качестве руководства для всех судов РФ.

Поэтому следует по возможности доказывать, что сеть ставилась, но без помощи моторной лодки. Мы с моим подзащитным именно это и доказали.

Ерунда какая-то тогда получается. Не может быть в этом случае уголовного дела, только дело об административном правонарушении.

Уточнение клиента

Большое Вам спасибо

25 Ноября 2016, 09:43

в самом первом ответе мною приведена ст.256 УК РФ. Непонятно, какой именно квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления вменяется в вину рыбаку? Если не с лодки, не в нерест, не в заповеднике, без электоудочек и динамита, то что тогда??

Сеть — запрещённое орудие лова, но ловля сетью образует состав преступения только при условиях, перечисленных в ст.256 УК РФ. Если этих условий нет, правонарушение является административным.

Поддержу уважаемого Илью Юрьевича. Если отсутствуют признаки состава, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ, о которых уже было указано выше, то возможно привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ или по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

А я не поддержу Илью Юрьевича. Сеть это запрещенной оружие лова может быть. Статья бланкетная и потому надо смотрела правила рыболовства в этом районе. В данном случае состав преступления формальный. Поймали на реке с сетью и статья.

Если этих условий нет, правонарушение является административным.

Какие еще условия? Рыбку золотую, или не серебрянную, хоть мойву поймал запрещенным орудия лова и все. Ущерб вообще не имеет значения. Скорей всего рыбинспекиция ущерб за пойманную рыбку взыскала сразу.

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;

Где тут условия еще? Да и потом. При возбуждении прокурор подписывает карточку, а значит смотрит материал. Я думаю он административки не углядел)

Скорее всего там п. «г». Особо охраняемая природная территория. Статус такой территории устанавливается правительством края.

Статья 3. Категории особо охраняемых природных территорий
1. С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий краевого значения различаются следующие категории указанных территорий:

8) особо охраняемые водные объекты.

Создание особо охраняемых природных территорий краевого значения осуществляется Правительством Ставропольского края в устанавливаемом им порядке.

Перечень охраняемых территорий в Ставропольском крае docs.cntd.ru/document/424060272

ну, не поддержишь, и ладно, я не обижусь :))) Со мной можно не соглашаться, но вот с вышеприведённым Постановлением Пленума ВС?

4 пойманных карася — это что, массовое истребление. Ну, разве что рыбак перегородил сетью более 2/3 ширины водоёма. Но это вряд ли.

Какие еще условия? Рыбку золотую, или не серебрянную, хоть мойву поймал запрещенным орудия лова и все.

Не-а. Не всё.Условия необходимы те самые, которые Пленум перечисляет: массовая гибель, в частности.

Ущерб вообще не имеет значения

Ну как же не имеет? Смотрим п.«а» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Сама по себе сеть хоть и является запрещённым орудием лова, но по смыслу п.«б» ч.1 ст. 256 УК РФ и в связи с разъяснениями Пленума, её использование лишь тогда образует состав преступления, когда это могло повлечь массовую гибель рыбы (например, при перегораживании водоёма более чем на 2/3 ширины). В остальных случаях это административка.

При возбуждении прокурор подписывает карточку, а значит смотрит материал. Я думаю он административки не углядел)

А если прокурор с похмелья был? :))

Вот если пленум указал — то таки да законно (хотя, может быть, и неправильно, если рассматривать п.5 Постановления. ИМХО, применение моторного судна должно образовывать состав преступления далеко не во всех случаях постановки или снятия сети с его помощью).

Скорее всего там п. «г». Особо охраняемая природная территория.

Вот это вполне возможно.

Да и потом. При возбуждении прокурор подписывает карточку, а значит смотрит материал. Я думаю он административки не углядел)

Не важно вообще то истина или не истина, а даже и с похмелья был прокурор, как некоторые из нас бывают. Вам то не знать, что это все равно). С незаконным возбуждением они, то есть прокуроры борются. И вряд ли не проверив не стандартную статью подписали бы.

А кто ошибки делает и мастер басен это другой вопрос).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

Госдума обсудит ужесточение ответственности за браконьерство в промышленных масштабах

Думский Комитет по законодательству допустил на первое чтение законопроект, согласно которому максимальный штраф для браконьеров составит 1 млн рублей, а срок заключения – 5 лет.

Фото с сайта old.vladnews.ru

Ужесточить наказание для браконьеров, незаконно добывающих рыбу и морских млекопитающих в промышленных масштабах, предложил депутат Ризван Курбанов («Единая Россия»), который 26 января 2016 года внес в Госдуму РФ соответствующий законопроект. Согласно ему, должны измениться санкции ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов). В нынешней редакции ч. 1 и 2 указанной статьи штраф составляет 100 000–300 000 рублей, ч. 3 – 100 000–500 000 рублей. Тюремное заключение сроком до 2 лет предусмотрено лишь по ч. 3 за совершение преступления с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. «На Каспийском побережье осетровых вылавливают тоннами, а максимальное наказание за это – 300 000 рублей», – возмущался парламентарий. Курбанов предлагает увеличить штрафы: по ч. 1 и 2 они будут равны 300 000–500 000 рублей, по ч. 3 – 500 000–1 000 000 рублей.

По первым двум частям ст. 256 предлагается ввести такую меру ответственности, как лишение свободы на срок до 2 лет, по третьей части эта санкция может составить от 2 до 5 лет. Кроме того, в статью введены понятия крупного (свыше 100 000 рублей) и особо крупного (больше 250 000 рублей) размера ущерба.

Обсуждение в Комитете по законодательству Госдумы РФ было недолгим. «Соответствует ли ваш проект «модной» сейчас идее гуманизации наказания?» – поинтересовался у автора и докладчика депутат Юрий Синельщиков (КПРФ). Его коллега Рафаэль Марданшин ответил, что прежние санкции, определенные ст. 256 УК РФ, «не соответствуют нынешним реалиям». «Мы не предлагаем «криминализировать» эту статью, просто хотим увеличить штраф и определить размер ущерба», – пояснил парламентарий. «У нас никакой моды нет, есть такой термин, как «шкала наказаний». И аргументы за увеличение были достаточно хорошие», – подвел итог дискуссии глава комитета Павел Крашенинников. Депутаты поддержали законопроект и рекомендовали его к принятию в первом чтении.

С текстом законопроекта № 1006367-6 «О внесении изменения в статью 256 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части усиления ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов) можно ознакомиться здесь.

www.chaspik41.ru

Еще по теме:

  • Закон о чоу «Закон и Безопасность» Обучение на охранников | Гражданское оружие | Периодические проверки 💥 ВОПРОСЫ ДЛЯ ЧАСТНЫХ ОХРАННИКОВ 2017Вы можете скачать список актуальных вопросов для подготовки к экзамену ЧОУ «Закон и Безопасность» ВНИМАНИЕ: […]
  • Пенсия коэффициент 12 сколько это Рассчитываем пенсию по старости с формулой расчета и примерами В расчете пенсии по старости новая формула расчета применяется с 2015 года. Разберем, какие факторы оказывают влияние на сумму страховых выплат для пенсионеров в РФ. Как узнать размер […]
  • Единый реестр уклонистов Реестр военно­обязанных: кирпичик в обороно­способность или гвоздь в крышку гроба Несмотря на новый закон, всегда найдутся "умельцы", которые придумают как не попасть в реестр и уклониться от службы в армии На исходе пленарной недели депутаты […]
  • Пижамы возврату Правомерен ли отказ в обмене детского халата? Здравствуйте.У меня такая проблема:ребенку на год подарили махровый халат,но ошиблись с размером.сильно маломерит.приехали в магазин совершить обмен на аналогичный товар,но нам отказали .все бирки и […]
  • Разрешение на оружие сделать Как получить разрешение на оружие: Что нужно, чтобы получить лицензию на оружие 1. Как получить разрешение на оружие - Сбор документов Согласно закону «Об оружии», право на приобретение газового, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного […]
  • Среднероссийская заработная плата для алиментов Средняя зарплата для расчета алиментных платежей Доброе утро. Какая средняя заработная плата для расчета алиментов неработающего в 2014 и 2015 гг. проживающего в Крыму. Заранее благодарна. Ответы юристов (1) . Какая средняя заработная плата для […]