Ст 2136 закон о банкротстве

Могу ли я подать на банкротство физического лица, если не чем платить по кредитам?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, я имею кредиты 550 000 руб. хочу подать на банкротство, платить нет возможности. мне обязательно ждать три месяца а потом только подавать в суд или я могу не ждать три месяца а подать сразу. До настоящего времени я платила все месяцы по немного. за ранее спасибо!

Ответы юристов (6)

Здравствуйте. Наличие просрочки не менее 3 месяцев обязательное условие для признания физ лица банкротом. Если вы подадите заявление о признании вас банкротом и просрочки по кредиту не будет, то вам будет отказано в принятии заявления даже. т.к. не соблюдены все условия.

Есть вопрос к юристу?

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 г. Москва

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 2134 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 2136 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом
[Закон О несостоятельности (банкротстве)] [Глава X] [Статья 213.4]
1. Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
2. Гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

213.6

3. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае, просрочка в 3 месяца не обязательна.

Добрый день, Ольга.

Просрочка в три месяца не обязательна, главное, что вы не можете осуществлять платежи.

Перед тем как подавать на банкротство необходимо провести тщательный анализ вашей деятельности по распоряжению имуществом в последние три года перед банкротством, посмотреть риски обжалования сделок, привлечения к ответственности и т.п., возможности утраты нынешнего имущества, в том числе и оформленного на супруга.

Кроме того, нормы закона о банкротстве составлены таким образом, что расходы на банкротство составят по предварительным расчетам не менее 40-50 тысяч рублей (только расходы), без денежных средств не рекомендую ввязываться в банкротство, оно просто будет прекращено. Однако, данная сумма это лучший и маловероятный вариант банкротства, когда арбитражный управляющий согласится провести процедуру только за установленное законом вознаграждение.

Обычно просят оплатить правовое сопровождение процедуры.

С учетом этого, общая стоимость услуг по банкротству физического лица составит
примерно сумму в промежутке от 50 до 200 тысяч рублей (зависит от региона,
управляющего, сложности дела), если дело будет касаться типичных
случаев.

Подавала документы по клиенту, суд отказал в принятии, т.к. не было просрочки 3 месяца.

Уточнение клиента

я хочу чтобы суд определил мне реструктуризацию долгов, мне обязательно ждать три месяца и не платить? может именно на реструктуризацию эти месяцы не стоит выжидать и не оплачивать? может подать сразу или все-таки подождать? спасибо за понимание!

26 Февраля 2016, 12:02

Здесь еще практики судебной как таковой нет. И разъяснения всякие Пленума Верховного суда об этом по сути противоречат норме закона. Т.к. в ФЗ о банкротстве конкретно прописано условие о наличии просрочки не менее 3 месяцев.

«я хочу чтобы суд определил мне реструктуризацию долгов, мне обязательно ждать три месяца и не платить? может именно на реструктуризацию эти месяцы не стоит выжидать и не оплачивать? может подать сразу или все-таки подождать? спасибо за понимание!».

В таком случае, это не заявление о признании физ лица банкротом, а заявление о реструктуризации, это разные понятия. Да, это заявление можно подать не дожидаясь просрочки.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Ст 2136 закон о банкротстве

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

1. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

2. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 — 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 — 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

3. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

4. В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

5. Вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.

6. Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

7. Производство по делу о банкротстве гражданина может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, в случае обжалования определений об оставлении заявления о признании гражданина банкротом без рассмотрения и о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.

8. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Комментарии к статье 213.6 закона о банкротстве, судебная практика применения

В пп. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения:

Необоснованность заявления о признании должника банкротом и возможность отклонения возражений должника при злоупотреблении им правом

Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

Исходя из недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ), суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).

Норма об условиях, когда гражданин не может быть признан неплатежеспособным не применяется судом, если должник скрывает имущество или отчуждает его

Если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Обжалование определения суда об установлении размера требований и очередности его удовлетворения

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующее определение. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

logos-pravo.ru

Все о банкротстве физических лиц, предпринимателей и предприятий.
Новости банкротства, ответы на вопросы, советы и судебная практика.
Форум по банкротству физических лиц.

Признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и ввести реструктуризацию долгов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

тел. (843) 294-60-00

АС Республики Татарстан
Признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и ввести реструктуризацию долгов гражданина (п.1 ст.213.6 фз о несостоятельности); ввести реструктуризацию долгов гражданина (п.3 ст.213.1 фз о несостоятельности) назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя (ст.42 фз о несостоятельности)

Определение

г.Казань Дело №А65-27468/2015

Дата изготовления определения в полном объеме 29 декабря 2015 года.

Дата объявления резолютивной части определения 28 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг — Коллект», г.Казань (ОГРН 1141690052393, ИНН 1659147590),

— о признании Махмутовой Алеси Владимировны, г.Набережные Челны, (ИНН 165048857442) банкротом ;

— о введении процедуры реструктуризации долгов,

— об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», адрес: 125167, г. Москва, ул. Планетная, д. 29, помещение 1, комната 2;

— о включении требований ООО «Спасательный круг — Коллект» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 751 471,30 руб., из которых 1 555 552 руб. сумма основного долга по кредитному договору;

— об ограничении выезда из Российской Федерации до завершения производства дела о банкротстве,

при участии представителей:

от заявителя – Лямкин К.Ю., директор по решению общества №1 от 17.07.2014;

от должника – не явились;

Установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 ноября 2015 года поступило заявление ООО «Спасательный круг — Коллект» (ОГРН 1141690052393, ИНН 1659147590),

— о признании Махмутовой Алеси Владимировны, г.Набережные Челны, (ИНН 165048857442) банкротом ;

— о введении процедуры реструктуризации долгов,

— об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», адрес: 125167, г. Москва, ул. Планетная, д. 29, помещение 1, комната 2;

— о включении требований ООО «Спасательный круг — Коллект» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 751 471,30 руб., из которых 1 555 552 руб. сумма основного долга по кредитному договору;

— об ограничении выезда из Российской Федерации до завершения производства дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя обеспечил, дал соответствующие пояснения.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании, до 28.12.2015 – 11 час.00 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть требование в отсутствие заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан , в том числе, индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

Согласно статье 2135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015), заявление о признании граждан ина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Спасательный круг — Коллект» (ОГРН 1141690052393, ИНН 1659147590) поступило в арбитражный суд 18 ноября 2015 года, принято к производству определением от 25 ноября 2015 года, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Судом установлено, что 03 мая 2012 года и 22 июня 2012 года были заключены кредитный договор №042/8219/0000-12026 на сумму 750 000 руб., и кредитный договор №042/8219/0000-15649 на сумму 2 000 000 руб. между ООО «ПК Издательская группа «Лик АРТ» и ОАО «Сбербанк России».

В качестве обеспечения обязательств заемщиком было принято поручительство Р.В. Дунаева, А.В. Махмутовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июля 2015 года взыскано солидарно по кредитному договору №-42/8219/0000-12026 от 03.05.2012 с Дунаева Р.В., ООО «ПК Издательская группа «Лик АРТ», Махмутова Р.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» долг в размере 437 500 руб., проценты по кредиту в размере 43 872 руб. 43 коп.. Также взыскано солидарно по кредитному договору №042/8219/0000-15649 от 22.06.2012 с Дунаева Р.В., ООО «ПК Издательская группа «Лик АРТ», Р.А. Махмутова, А.В. Махмутовой в пользу ОАО «Сбербанк России» основной долг в размере 1 555 552 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 195 919 руб. 30 коп..

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 16.02.2015, взыскатель по решению Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июля 2015 года – ОАО «Сбербанк России» заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН 1659147590).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному граждан скому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения суда в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

На основании п.1 ст.2136 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании граждан ина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов граждан ина ;

о признании не обоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании не обоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве граждан ина .

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании граждан ина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 2133 и статьей 2135 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованным и, не удовлетворены граждан ином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность граждан ина .

В соответствии с п.2 ст.2133 Закона о банкротстве, заявление о признании граждан ина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к граждан ину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан », заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 2133 Закона о банкротстве).

Согласно п.1 ст. 2139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве граждан ина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве граждан ина , должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве граждан ина .

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 2134 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (далее — СРО ОАУ «Лидер») представило в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего – Нурахмедова Альфия Рашидовна, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 2139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015), вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 206 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 2139 Закона.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.206 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего — десять тысяч рублей в месяц.

Финансовый управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Нурахмедову Альфию Рашидовну финансовым управляющим Бабушкиной Екатерины Валерьевны, и утвердить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 рублей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании граждан ина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, указанные в ст. 21311 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору №042/8219/0000-15649 от 22.06.2012 в сумме 1 751 471, руб. 30 коп. (в том числе, основной долг в размере 1 555 552 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 195 919 руб. 30 коп., обоснованным и правомерным, а потому подлежащим включению в состав требований кредитора должника.

В соответствии с п.3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания граждан ина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд граждан ина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд граждан ина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве граждан ина , в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, ст.49, ст.2136, ст.2139, ст.21311 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,

Определил:

Признать заявление ООО «Спасательный круг — Коллект» (ОГРН 1141690052393, ИНН 1659147590), обоснованным и ввести в отношении Махмутовой Алеси Владимировны, г.Набережные Челны, (ИНН 165048857442) процедуру банкротства – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим Нурахмедову Альфию Рашидовну – члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) единовременно за проведение процедуры.

Включить требование ООО «Спасательный круг — Коллект» (ОГРН 1141690052393, ИНН 1659147590) задолженность по кредитному договору №042/8219/0000-15649 от 22.06.2012 в сумме 1 751 471, руб. 30 коп. (в том числе, основной долг в размере 1 555 552 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 195 919 руб. 30 коп.) в состав требований кредиторов Махмутовой Алеси Владимировны, г.Набережные Челны, (ИНН 165048857442).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным ( банкротом ) Махмутовой Алеси Владимировны, г.Набережные Челны, (ИНН 165048857442) на 28 марта 2016 года — 09 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г.Казань, ул.К.Маркса, д.45; каб.8; г.Казань, ул.Ново-Песочная (информация о номере здания и зала судебного заседания будет размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

vbankrote.ru