Самые распространенные споры о наследстве

Споры о наследстве нередко превращают близких людей в непримиримых врагов, а горечь утраты от потери родственника – отодвигают на второй план.

Любые наследственные споры, как бы они ни были «морально отягощены», безусловно, требуют разрешения. Причем выходить из спорной ситуации желательно профессионально и оперативно, дабы не утратить причитающееся по закону право собственности на наследуемое имущество и избежать эмоциональных перегрузок.

В настоящей статье рассмотрены наиболее распространенные споры, связанные с наследством, – на реальных примерах из практики судов Северо-западного Федерального округа, в том числе, с участием адвокатов правовой компании «Гестион».

Что такое «наследство»? Два варианта наследования

Под «наследством» подразумевается любое имущество, а также имущественные права и обязанности, которые передаются в собственность наследников после смерти собственника. Не переходят по наследству лишь нематериальные блага, права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, к примеру, такие как право на получение алиментов, возмещение вреда и иные права, с полным перечнем которых можно ознакомиться в главе 61 Гражданского Кодекса.

Важно: как наследство могут передаваться не только материальные блага – дома, квартиры, автомобили, денежные средства и акции, но и долговые обязательства по кредитным договорам, распискам и прочие.

Нормами российского законодательства предусмотрено только два варианта наследования: по закону и по завещанию. Порядку наследования по завещанию придается первостепенное значение, то есть законные наследники в порядке установленной очередности могут получить имущество умершего родственника в собственность только в случае отсутствия завещательного документа.

Закон предоставляет каждому человеку свободу выбора в вопросе распоряжения личным имуществом, а значит наследодатель вправе как завещать материальные блага и имущественные права «чужим» людям, так и лишать наследства близких родственников без объяснения причин.

О чем спорят наследники?

Наследственные дела можно условно разделить на две большие группы:

  1. Дела, рассматриваемые в порядке искового производства. К этой группе относятся споры о недостойных наследниках, о признании завещания недействительным, о разделе имущества и т. д.;
  2. Дела, предусматривающие особый порядок. Данная группа включает дела об установлении фактов, которые имеют определяющее значение для тех или иных наследственных правовых отношений. Это могут быть: факт нахождения на иждивении, родства, принятия наследства, заключения или расторжения брака и т.д.

Рассмотрим на реальных примерах из судебной практики наиболее распространенные категории наследственных дел.

Оспаривание завещания. Основания

«Сфабрикованное», подложное завещание — распространенный способ «наследования». Мошенники, скрываясь за официальными масками государственных служащих, нотариусов и даже представителей судебных органов своими печатями, подписями и постановлениями одаривая лже-наследников правами на наследство, получая при этом свою немалую долю.

Поймать «с поличным» заинтересованных лиц и привлечь к уголовной ответственности крайне сложно, поэтому единственным способом актуализировать права для законных наследников остается оспаривание завещания в судебном порядке.

Основанием для оспаривания завещания выступают:

  • аргументированные сомнения в подлинности, правильности оформления либо действительности завещания;
  • мотивированные подозрения в составлении документа под давлением третьих лиц;
  • данные, подтверждающие «неадекватность», невменяемость наследодателя на момент подписания документа о наследстве.

Завещание чаще всего оспаривается наследниками по закону или по предыдущему или «параллельному» завещанию. Стоит отметить, что более половины подобных исков отклоняется.

В качестве примера успешного оспаривания завещания можно привести дело из практики Василеостровского суда Санкт-Петербурга, по итогам которого законной наследнице второй очереди удалось «вырвать» из рук мошенников квартиру умершего двоюродного брата. Наследство было оформлено в пользу неизвестного истице третьего лица, а завещание было подписано не самим наследодателем, а рукоприкладчиком. Суд установил, что завещатель на дату составления завещания был вменяем и дееспособен, но не присутствовал при составлении документа.

В результате завещание признали недействительным, а в отношении мошенников, включая нотариуса, возбуждено уголовное производство.

Когда речь идет об оспаривании завещания по причине невменяемости наследодателя, основным просчетом граждан, отстаивающих права на наследственное имущество, является их ошибочное представление о том, что достаточно доказать суду факт наличия у завещателя психического расстройства при жизни. Тогда как реальным основанием для отмены завещания являются доказательства порока воли и неспособности лица принимать самостоятельные, осознанные решения в момент составления завещания.

Недостойные наследники

Немалое количество исков подается с целью признать наследников недостойными и лишить их прав на наследство. Это возможно, если наследник предпринимал попытки незаконным путем увеличить долю в наследстве, не выполнял свои прямые обязанности по уходу и содержанию наследодателя и т.д.

Бывают и обратные ситуации, когда недостойным пытаются признать «нормального» наследника. В этом случае, исход дела во многом зависит от линии защиты.

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел дело № 2-652/13 о признании наследника недостойным. Исследовав материалы и выслушав позиции сторон, суд отказал в удовлетворении иска. Интересы ответчика защищала адвокат «Гестион» Чеховских Л.Н.

Восстановление срока принятия наследства

Еще одна частая причина для обращения в суд – это пропуск шестимесячного срока, законодательно отведенного для оформления наследства.

В этом случае истец должен доказать фактическое принятие наследства не только действиями (проживанием в квартире, оплатой коммунальных услуг и т.д.), но и свидетельскими показаниями.

Так, 22 апреля 2011 года Выборгский городской суд Ленинградской области вынес положительное решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства.
Решением суда иск был удовлетворен, интересы истцов представляла адвокат компании «Гестион» Маляр Вероника Алексеевна.

Установление факта родственных отношений с наследодателем

Установление факта родственных отношений в судебном порядке требуется при обнаружении ошибок в документах ЗАГС, а также в случае утраты архивных бумаг.

Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено дело №2-2076/15 об установлении факта родственных отношений для оформления наследственных прав.

Заявитель законный наследник шестой очереди, — обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но разночтения в архивных документах не позволяли подтвердить родственные отношения во внесудебном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Адвокатского Бюро «Гестион» Ермачевой Е.В., и допросив свидетелей, удовлетворил иск, установив факт родства между законным наследником шестой очереди и наследодателем.

Наследственные споры возникают и по поводу других юридических фактов: нахождения на иждивении рождения, усыновления (удочерения), брака и развода, рождения и смерти, владения и пользования имуществом.

www.gestion.ru

Судебная практика по делам о наследовании

Наследство – предмет частых споров и судебных разбирательств. Конфликтов очень много, не смотря на то, что наследственные вопросы подробно регулируются действующим законодательством. Поэтому и судебная практика по делам из споров по наследованию довольно разнообразна. Примеры рассмотрения споров по данным вопросам публикуются в регулярных обзорах, подготавливаемых судами разных уровней. На основе обобщения судебной практики Пленумом Верховного Суда РФ подготовлено Постановление №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данный документ уточнил порядок рассмотрения дел по наследству, а также разъяснил отдельные положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся принятия наследства.

Наследование по закону

Принятие наследства по закону – самая распространенная процедура вступления в наследственные права в российской действительности. И споров, кому наследовать – довольно много. На практике нередки ситуации, когда на одно и то же имущество претендует сразу несколько наследников. Разрешает такой конфликт в большинстве случаев только суд.

Гражданский кодекс РФ четко определяет круг лиц, которые могут быть наследниками. При этом все они распределяются по очередности наследования. Нередко эта очередность нарушается, что требует вмешательства суда для восстановления справедливости.

Действующее законодательство предусматривает такой вариант принятия наследства, как фактическое, то есть наследник не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а просто продолжает пользоваться имуществом наследодателя, осуществлять затраты на его содержание. Но далеко не всегда этот наследник единственный, кроме того, может быть наследник более ранней очереди, который вправе в судебном порядке потребовать наследство себе. В суд обратился гражданин Г., который требовал вернуть ему имущество умершего отца, в том числе и садовый участок, находящийся у его двоюродной сестры Ю. Ответчица пояснила, что на момент открытия наследства Г. не заявлял о своих правах на наследство, поэтому она продолжила пользоваться садовым участком умершего дяди. Суд признал, что Ю. фактически вступила в наследство, а истец пропустил срок принятия наследства, так как наследодатель умер более двух лет назад и Г. знал об этом факте. В удовлетворении иска было отказано.

Наследственная масса распределяется между наследниками одной очереди в равных частях. Определение долей наследники могут произвести самостоятельно, а могут обратиться в суд. При рассмотрении подобных дел судьи исходят из того, какое имущество составляет наследственную массу, а также выслушивают пожелания каждого из наследников. Опыт показывает, если имущество носит разнородный характер, а между наследниками нет согласия по его распределению, то суд предлагает реализовать наследственную массу и разделить полученную сумму между наследниками.

Совет: при принятии наследства необходимо учитывать, что в наследственную массу входит не только имущество, но и обязательства наследодателя. В случае принятия наследства несколькими наследниками они также распределяются между наследниками в равных долях.

Нередки ситуации, когда свои права на наследство заявляют бывшие супруги. Здесь мнение судов однозначное и основанное на законодательных нормах – супруги, чей брак расторгнут, и решение вступило в силу на момент открытия наследства – не могут выступать наследниками по закону.

Наследование по завещанию

Завещание на сегодняшний день не получило еще широкого распространения в нашей жизни. Но с каждым годом встречается все чаще. Такой способ определения наследников во многих ситуациях позволяет исключить возникновение конфликта между наследниками. Кроме того, завещание – единственный вариант оставить наследство человеку, не состоящему в родственных связях, то есть не входящему в круг наследников по закону. Как показывает практика, именно подобные завещания влекут за собой обращения в суд. Наследники просят признать завещание в пользу постороннего человека недействительным. Суды же в таких ситуациях руководствуются только положениям Гражданского кодекса РФ. Так, если завещание соответствует ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, то суд не может признать завещание недействительным. В Постановлении Пленума ВС РФ отмечается, что завещание может признано недействительным по следующим основаниям:

  • Присутствие при составлении или передаче нотариусу завещания лица, в пользу которого оно сделано, либо его близких родственников, а также лица, получающего завещательный отказ;
  • Свидетелем или подписантом выступает лицо, лишенное дееспособности, не владеющее языком, на котором составлено завещание, а также нотариус или лицо, заверяющее завещание.
  • Установление фактов, свидетельствующих о нарушении порядка составления, подписания и удостоверения завещания;
  • Выявление неточностей в завещании, которые искажают его содержание, также позволяют толковать его двусмысленно.

Все указанные основания устанавливаются только судом на основе представленных доказательств. При этом суд может посчитать не влияющими на действительность небольшие неточности в завещании, которые не меняют содержание волеизъявления наследодателя. Например, гражданин А. обратился в суд с иском о признании завещания его отца недействительным. Завещание было сделано в пользу двух друзей умершего. Как сообщил истец, в завещании местом составления был указан дачный поселок, где проживал его отец, но прописан он был в городе. Истец указывал, что местом вскрытия наследства признается последнее официальное место жительства наследодателя, а значит, указание другого населенного пункта в завещании влечет его недействительность. Однако суд с доводами истца не согласился, так как место составления завещания не имеет существенного значения на определение воли наследодателя. В силу того, что завещание составлено по всем требованиям закона, фактов, свидетельствующих о нарушении процедуры его составления, не установлено, то в признании завещания недействительным было отказано.

Определенные сложности вызывает и наследование обязательной доли в случаях, когда составлено завещание. В настоящий момент суды исходят из следующих принципов:

  • Обязательная доля выделяется из имущества, не входящего в наследственную массу по завещанию;
  • При недостаточности наследственного имущества без завещания выделение обязательной доли может осуществляться из наследственной массы по завещанию.

Споры вызывает и завещательный отказ. Его содержание часто оспаривают и наследники по завещанию, и отказополучатели. Суды в таких делах чаще всего определяют соответствие завещания требованиям законодательства и дают разъяснения каждой из сторон об их правах наследников или отказополучателей. Практика показывает, что лишь небольшая часть исковых заявлений по завещательному отказу удовлетворяется, как правило, в случае признания завещания недействительным.

Совет: законодательство позволяет отказаться от наследства, в том числе и по завещанию. Желательно отказ оформлять в письменной форме у нотариуса, это позволит избежать длительных споров с другими наследниками.

Наследственные споры случаются довольно часто, причем часто эти споры выходят за границы наследственного права. На практике нередки ситуации, когда наследственные вопросы рассматривались одновременно с вопросами по жилищным делам. Также нередко судебная практика по семейным делам включает в себя и вопросы наследования. Поэтому рассмотрение правоприменительной практики по наследственным спорам рассматривается специалистами в совокупности с другими направлениями гражданского права. Это позволяет всесторонне изучить возникшую ситуацию и решить её в строгом соответствии букве и духу закона.

sudebnayapraktika.ru

Споры за наследство: когда незнание закона освобождает от ответственности

Нотариусы обычно осторожничаютпри любых сомнениях в законности посылают клиента в суд. Но отказ нельзя назвать законным, если нотариус сам не предпринял всех возможных мер и опустил необходимые формальности. К такому выводу пришел Верховный суд в одном из наследственных дел с противоречивыми документами. Похоже, по сути нотариус отказала верно, но это вовсе не значит, что она была права по закону.

Нотариусы в своей практике очень осторожны и «дуют на воду, обжегшись на молоке», рассказывает управляющий партнер юрфирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев. По его наблюдениям, они полагаются только на бесспорные доказательства и при малейших сомнениях отправляют клиента в суд. Но даже если нотариус по сути отказал верно, он должен проявлять активность, самостоятельно и оперативно запрашивать необходимую информацию. Именно на это, по мнению Солнцева, ориентировал Верховный суд в наследственном деле краснодарца Павла Лагера*.

После его смерти жена Ирина Лагер* и дочь Светлана Юрченко* решили получить свидетельство о праве на жилой дом и участок. Нотариус Лариса Сохновская его не выдала, поскольку одновременно за наследством обратился Игорь Михалев*, который назвался сыном Лагера. Действительно, факт отцовства признал суд еще в 1980 году, однако в свидетельстве о рождении Михалева был указан другой отец. Нотариус предложила заявителю разобраться с документами, но он этого так и не сделал. Бумаги Ирины Лагер и ее дочери, наоборот, были в полном порядке, но Сохновская отказала им из-за третьего предполагаемого претендента на дом. Делиться наследницы отказались: по их словам, они не знали, что у отца семейства есть еще один отпрыск.

Таким образом, у Лагер и Юрченко оставался один выход – обжаловать отказ Сохновской. Нотариус изначально сформулировала противоречивую позицию – с одной стороны, она не признала родство возможного наследника, с другой стороны, отказала бесспорным наследникам, комментирует Виталий Силин из Nektorov, Saveliev & Partners. По словам юриста, из-за формального и безразличного подхода нотариуса наследники оказались в «правовом тупике». Выход из него пришлось искать судам.

Третий не лишний

Первая инстанция отказалась признавать незаконным отказ Сохновской (2а-11574/2015

М-12512/2015). Прикубанский районный суд Краснодара учел, что права наследников должны быть бесспорными, но здесь есть и третий возможный претендент. Кроме того, Лагер и Юрченко не лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство в долевом соотношении, пояснила суду исполняющая обязанности нотариуса Сохновской (фамилии в судебных актах нет).

Краснодарский краевой суд отменил это решение и признал отказ незаконным. Он указал на противоречия в документах Михалева, которые не подтверждали однозначно его родство с Павлом Лагером. Сам Михалев с тех пор, как ему исполнилось 18 в 1988 году, «не принимал мер к установлению отцовства на основании решения суда», отметила апелляция. Поэтому, решила она, отказ нотариуса ущемляет права бесспорных наследниц (33-3124/2016).

Такое определение не устроило саму Сохновскую, которая обжаловала его в Верховном суде. Она рассказала, что после рассмотрения дела в двух инстанциях наследницы признали право Михалева на имущество и выплатили ему солидную денежную компенсацию. По мнению нотариуса, это подтверждало, что она была права, когда не стала выдавать заявительницам свидетельство только на двоих. Верховный суд не стал давать оценку этим аргументам Сохновской. Но отправил дело на пересмотр по другим причинам:

Чтобы определить, законно ли отказал нотариус, нужно выяснить, помогал ли он наследникам защитить свои права и интересы, разъяснял ли им права и обязанности, предупреждал ли о последствиях нотариальных действий, чтобы юридическая неосведомленность не оказалась им во вред. Кроме того, нужно узнать, истребовал ли нотариус доказательства родства предполагаемого наследника с наследодателем, думал ли над тем, чтобы отложить или приостановить выдачу свидетельств о наследстве.

С такими указаниями коллегия под председательством Владимира Хаменкова отправила дело на пересмотр в апелляцию. Она должна будет выяснить, были у нотариуса другие возможности кроме такой радикальной меры, как отказ, анализирует старший юрист юрфирмы «ЮСТ» Владимир Бояринов. Но здесь он считает отказ вполне разумным, учитывая судебное решение о родстве 1980 года. Нотариусы не всегда готовы тщательно разбираться в сложных ситуациях, но ВС в этом деле ориентировал их использовать все возможности, чтобы выяснить те или иные обстоятельства, считает старший юрист юрфирмы «Безруков и партнеры» Иван Казанцев.

Нотариусы будут придавать еще большее значение форме и процедуре, чтобы не появилось очередного основания отправить наследников в суд, говорит Солнцев. «Нотариусы формально все разъясняют, – комментирует юрист. – Но я не припомню, чтобы они предупреждали о последствиях нотариальных действий, чтобы юридическую неосведомленность клиентов нельзя было использовать им во вред». Тем не менее, ст. 16 Основ законодательства о нотариате обязывает это делать. Скорее всего, законодатель имел в виду, что сам заявитель, требуя нотариальное действие, может причинить себе вред – например, вовлечь себя в судебную тяжбу с претендентом на наследство. Пожалуй, это тот редкий случай, когда незнание закона освобождает от ответственности, утверждает Солнцев. Ведь за такого клиента должен подумать нотариус. И от того, как последний разъяснит ситуацию, будет зависеть, законны его действия или нет, подытоживает Солнцев.

pravo.ru

Наиболее частые темы споров о наследстве

Вопрос наследования имущества умершего в судебной практике считается одним из злободневных. Для большинства наследников вступление в свои права связано с конфликтами с близкими родственниками, а оформление документов на имущество затягивается на длительный срок.

Без вмешательства исполнительного органа граждане, претендующие на имущество умершего, не могут прийти к согласию, даже при наличии подтверждающих документов и других доказательств. Наличие или отсутствие завещания не решает вопрос, споры о наследстве между претендентами разгораются в любом случае. Чаще всего лица, указанные в документе не согласны с последней волей умершего.

Нередко выясняется, что завещательный документ не был оформлен в соответствии с требованиями закона, а значит, заинтересованные лица стремятся в судебном порядке признать его недействительным. Часто от потенциальных наследников, которые проживают в другом регионе или заграницей скрывается наличие завещания или смерть родственника, что позволяет другим вступить в свои права беспрепятственно и получить большую долю.

На имущество претендуют не только лица, которым оно полагается по закону, но и те, кто считает, что на протяжении совместного проживания с собственником при его жизни внес вклад в увеличение стоимости имущества, обрабатывая дачный участок, достраивая дом, делая ремонт в квартире и др.

К отдельной категории лиц, которых защищает закон, относятся иждивенцы, находящиеся на попечении собственника. После его смерти им полагается определенная доля имущества, что должно стать для них материальной поддержкой в жизни. Но и в этом случае заинтересованные лица пытаются им препятствовать.

Опоздавший наследник может заявить о своих правах спустя годы, даже когда наследственная масса была распределена, а свидетельства о праве на наследство все, подавшие заявление на его принятие, получили. Поэтому наследственные споры относятся к непростой категории дел, когда для участия в судебном процессе лучше привлекать специалистов.

Алгоритм права

Во время подготовки к судебному разбирательству лицу, которое считает, что его интересы были нарушены из-за действий других наследников, нотариуса, заинтересованных лиц или самого наследодателя, необходимо понимать, в чем заключается алгоритм права:

Должен располагаться по месту:

  • прописки истца;
  • регистрации ответчика;
  • проживания умершего;
  • расположения недвижимого имущества.
  • истец – лицо, считающее себя потенциальным наследником, чьи права были нарушены;
  • ответчик, им может быть другой наследник – гражданин или юридическое лицо, орган местного самоуправления (нотариат).

Доказывать истцу необходимо:

  • фактическое принятие имущества;
  • право наследования;
  • причастность к потенциальным наследникам;
  • действительность завещания;
  • размеры причитающейся доли;
  • другое.

Привычный порядок процедуры

Иски о наследственных спорах не должны выходить за рамки правоотношений, которые возникают между сторонами. Если, к примеру, имущество было присвоено лицом, которое не имело наследственных прав, то данный иск считается вендикационным и не относится к разногласиям, возникающим между потенциальными наследниками. Не может также называться наследственным спором иск, который предъявляется лицом, не относящимся к кругу наследников.

К таковым относятся иски, связанные с взысканием долгов с наследников, вступивших в свои права. Однако каждый наследник кроме выгодной части имущества приобретает и ту, которая связана с расходами по его содержанию и долгами наследодателя, поэтому отвечать по финансовым обязательствам придется.

Наследственные споры связаны с требованием, вернуть незаконно присвоенное имущество, которое должно принадлежать другому лицу. На основании вендикационного истцу придется доказать, что он имеет права на имущество, которым не владеет на настоящий момент, поэтому суду придется лишить прав одного гражданина и передать их другому.

Исходя из наследственных правоотношений, судебные иски можно разделить на две категории, которые рассматриваются в рамках:

  • одного из наследников недостойным принять имущество;
  • недействительным завещательного документа или отказа о принятии наследства;
  • другого порядка в отношении раздела имущества.
  • иски о восстановлении срока для принятия наследства;
  • дела по доказыванию родства с умершим;
  • требования о выделении обязательной доли лицам, которые признаются иждивенцами;
  • споры, когда требуется признать факт вступления в наследственные права;
  • другие.

Спор может возникнуть между наследником-гражданином и государством или юридическим лицом, потому что ответчиком на основании завещательного документа будет являться последний. В этом случае необходимо учитывать, что государству не нужно оплачивать госпошлину, и оно не может пропустить срок вступления в свои права.

Из круга претендентов законодатель исключает родителей, которых лишили родительских прав, причем они не смогли их восстановить к моменту смерти ребенка. В другом случае наследником не может стать лицо, которое уклонялось от обязанности заботиться о наследодателе. Фактически одни наследники могут на основании судебного решения лишить других наследственных прав.

Что охватывают споры о наследстве

Характеристика видов наследственных споров весьма распространенная. Часто потенциальным наследникам через суд требуется определить место, где необходимо открыть наследственное дело, потому что наследуемое имущество разбросано по территории России, а умерший в последнее время проживал без регистрации на съемном жилье.

Многие претенденты на имущество пропускают срок 6 месяцев для вступления в наследственные права по разным причинам, но суд будет учитывать только уважительные. Тогда восстановить срок можно будет по решению суда, а значит, права опоздавшего наследника нотариусу придется рассмотреть, даже если другие получили свидетельства о праве на наследство.

Раздел имущества

Трудности возникают, когда по наследству переходит к нескольким лицам объект, который невозможно в натуре разделить. Он становится их общей собственностью, договориться мирно о том, как они будут им распоряжаться, не получается. Тогда раздел имущества осуществляется через суд. Собственники долей после вынесенного решения могут продавать свое имущество.

Первоочередное право на покупку получают совладельцы неделимого объекта, или лица, проживавшие с умершим и пользовавшиеся имуществом до дня его смерти. При этом проживающий и пользующийся имуществом умершего будет иметь преимущественные права, если у него нет своего жилья. При их отказе собственник имеет право реализовать свою долю кому угодно, но с письменного разрешения других совладельцев.

Неделимым имуществом может выступать не только машина или гараж, предмет быта, но и жилье, например, однокомнатная квартира, дом, куда невозможно вселиться двум совладельцам со своими семьями. При разделе имущества суд будет учитывать интересы каждого наследника.

Если, к примеру, к одному на основании преимущественного права переходит целый дом, что значительно больше его доли в наследстве, то другому необходимо выплатить денежную компенсацию или отдать какое-то имущество.

Если наследников, имеющих преимущественные права, несколько, то у каждого есть повод получить денежную компенсацию взамен на часть неделимого имущества, которое он потеряет в пользу другого. Если нотариус не выявит не родившегося наследника, которому должна быть выделена доля имущества, тогда впоследствии родители младенца подадут в суд.

Судебное разбирательство по разделу неделимого или не требующего последующей госрегистрации имущества происходит, когда наследники не могут этого сделать сами или с помощью нотариуса

Обязательная доля

К получению обязательной доли в наследстве нотариус должен призвать лиц, которых наследодатель не упомянул в завещании, но законодатель указывает, что они должны быть обеспечены имуществом. Главное условие – это нетрудоспособность граждан, которые при жизни завещателя находились или должны были находиться на его иждивении.

К ним могут относиться:

  • дети (родные, усыновленные), несовершеннолетние и взрослые;
  • родственники-инвалиды;
  • престарелые родители;
  • супруги;
  • другие иждивенцы (женщины в возрасте старше 55 лет, мужчины – старше 60 лет).

Долевое участие в наследстве им положено по закону, но завещатель по каким-то причинам не внес их в завещание. В другом случае он мог выделить им части имущества, но в меньшем размере, чем им полагалось бы по закону. Поэтому законодатель призывает защищать права этой малообеспеченной в силу нетрудоспособности, ограниченности или недееспособности категории граждан, а обязательная доля им выделяется, чтобы обеспечить их материально.

Судебные споры разгораются, потому что другие наследники не согласны с тем, что у них будет изъята часть имущества в пользу нетрудоспособного иждивенца. В другом случае претендент на обязательную долю подает иск, потому что нотариус отказался ему выделить полагающуюся часть.

Что делать, если пропустили срок принятия наследства, читайте тут.

Признание недостойным

Под признанием наследника недостойным понимается полная потеря им наследственных прав. Но суд должен признать уважительность причины, для чего наследник по закону подает иск и приводит к требованиям весомые доказательства. Иск необходимо составить так, чтобы суд смог определить ответчика к категории недостойных.

Если иск будет подан после того, как недостойный наследник вступит в свои права, то суд может признать, что имущество он пробрел необоснованно. К примеру, гражданин не может рассчитывать на получение наследства, потому что у него нет прав, то отстраненный наследник их теряет по решению суда.

Из судебной практики можно сказать, что наследники теряют свои права, потому что:

  • способствовали смерти собственника;
  • не осуществляли уход за наследодателем;
  • были лишены родительских прав и не восстановили их;
  • совершали противоправные действия против других наследников;
  • ведут аморальный образ жизни;
  • по другим причинам.

Независимо оттого, получает наследственные права недостойный наследник по завещанию или на основании закона, только решение суда или приговор по уголовному делу могут отстранить его от получения наследства. При этом не берется во внимание факт против кого он совершал противоправные действия, а последняя воля завещателя не считается нарушенной.

Закон и завещание

Об основаниях вступления в наследственные права Гражданский кодекс говорит в ст. 1111. Принять наследство по закону в размерах, определенных законодательством можно, только если наследодатель не изменил это своей последней волей, изложенной в завещательном документе.

При вступлении в наследство по закону каждому будет определена его доля, если он призывается к наследованию в порядке очередности, определенной ГК. Наследники по закону состоят из 8 очередей, где к первым претендентам на имущество умершего являются его законный супруг, дети, родные и усыновленные, а также отец и мать. Супружеская доля должна составлять 50% от совместно нажитого имущества.

Но нередко супруги, не только законные, но и те, с кем умерший состоял в гражданских отношениях, а также бывшие претендуют на его имущество. Они считают, что во время совместной жизни вкладывали личные средства в увеличение стоимости имущества супруга, которого они пережили, поэтому судам приходится рассматривать их документальные доказательства.

При наследовании по завещанию каждый гражданин, вписанный в документ, должен получить часть имущества, которая ему причитается. Но, если какое-то имущество не было отображено в завещании, претендентами на него становятся наследники и по закону, доказывая свои права в суде.

Наследники по завещанию не всегда хотят смириться с последней волей завещателя, особенно когда считают, что родственник лишил их причитающегося имущества, которое при отсутствии документа они получили бы по закону

Переход прав

На основании ГК, ст. 1112 в состав наследства входит все имущество умершего, включая имущественные права и финансовые обязательства. Не считаются частью наследства права и обязанности, которые при жизни гражданина были связаны с его личностью, а также его неимущественные права и нематериальные блага.

Унаследовать граждане могут только то, что принадлежало умершему, если он:

  • зарегистрировал права на собственность;
  • фактически пользовался имуществом, даже если права на него он не оформил, хотя должен был это сделать;
  • владел вещами, которые не подлежат госрегистрации, обычно это личные вещи, мебель, предметы быта и др.

После того как будет определено место открытия наследственного дела каждый наследник обязан написать заявление для вступления в свои права.

Получить часть имущества или целиком наследник может только в том объеме, в котором оно принадлежало умершему. Причем невозможно от чего-либо отказаться, а другое принять.

Права и обязанности умершего наследник должен получить целиком, таким же образом от всего он может отказаться. Нередко нотариусы отказываются оформлять свидетельство на наследство, если претендент не может представить документы на имущество, которым владел умерший.

В этом случае потенциальные наследники подают в суд, приводя доказательства, что имущество принадлежало умершему, а они являются его прямыми наследниками.

Взыскание долгов

Как было указано выше, вступая в наследственные права, каждый гражданин должен для начала выяснить, какова будет часть имущества, приносящая прибыль и сколько средств уйдет на его содержание. Также в обязательном порядке необходимо поинтересоваться невыполненными финансовыми обязательствами умершего по коммунальным, налогам перед государством, кредитам, долгам перед другими физическими и юридическими лицами.

Кредиторы могут легко возбудить против наследника судебное дело и выиграть процесс. Нередко оказывается, что вступать в наследство крайне невыгодно, долги покойного намного превышают выгодную часть наследственной массы.

В ГК, ст. 1175 указано, что:

  • приняв наследство, гражданин будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы;
  • кредиторы имеют право предъявить свои требования в пределах срока исковой давности.

Судебная практика

Круг споров довольно широк, но из сложившейся судебной практики можно выделить категории, к которым относятся дела, связанные с:

  • восстановление пропущенного срока для вступления в наследственные права;
  • оспариванием завещания, т. е. когда требуется признать его недействительным;
  • разделом наследственной массы, когда претенденты не согласны с последней волей завещателя или считают, что по закону им положено намного больше;
  • определением лиц, которых можно отнести к наследникам, включая претендентов на обязательную долю, а исключая недостойных;
  • установлением на основании приведенных доказательств фактического принятия имущества и распоряжения им, но без юридического оформления документов;
  • обжалованием действий нотариуса.

Нередко споры о наследстве разгораются между юридическим лицом и доверительным, которому было поручено управлять долями наследственного имущества до момента, пока оно не перейдет в руки наследника-предприятия.

Когда разногласия разгораются между наследниками, то чаще всего:

  • законный наследник требует, чтобы незаконный вернул присвоенное имущество;
  • наследник требует, чтобы сонаследники вернули его часть, которой незаконно завладели;
  • наследники по завещанию или по закону требуют, чтобы лицо, унаследовавшее имущество по иному завещательному документу, вернуло его.

Оспаривание завещания является одним из сложных процессов. Требуется доказать, что оформленный документ не соответствует требованиям закона.

Нередко заинтересованные лица обращаются в суд, чтобы признать документ недействительным и могут привести доказательства, что:

  • на умершего было оказано давление (угрозы, моральное издевательство, др.);
  • покойный, оформляя документ, не осознавал последствий, к которым приведут его действия;
  • наследодатель находился в неадекватном состоянии по причине психической болезни, употребления алкоголя или наркотиков;
  • другие.

Судебная практика в отношении наследственных споров крайне противоречива. Удовлетворить требования истца суд сможет, если последний приведет действительно веские доказательства. Причем это должны быть не только документы, но и показания свидетелей, какие-то небольшие вещи умершего, которые можно принести в зал суда, специальные записи и другое.

Как выиграть дело

Гражданские споры в отношении наследственного имущества осуществляются в суде после того, как иск вместе с другими документами и квитанцией об оплате госпошлины будет принят к рассмотрению. После этого назначается предварительное заседание, когда уточняются требования истца и выдвигаются претензии к ответчику, решаются другие вопросы. Затем проводится непосредственно судебное разбирательство, чаще всего для этого требуется несколько заседаний.

Истцу и ответчику в ходе разбирательства разрешается подготавливать и приносить дополнительные документы, представлять сведения, относящиеся к делу. Может быть назначена дополнительная экспертиза, призваны свидетели со стороны истца и ответчика.

В итоге разбирательство может затянуться на несколько лет, поэтому у каждой из сторон возникает естественный вопрос, как выиграть спор. На этапе подготовки к процессу и в ходе разбирательства рекомендуется приглашать специалистов, особенно, когда речь идет о дорогостоящем имуществе.

Доказательства сторон будут исследованы судом последовательно. После судебных прений будет объявлено решение суда.

Порядок вступления в наследство по закону описан тут.

Как получить долю в наследстве — юристы рассказали далее.

calculator-ipoteki.ru

Еще по теме:

  • Нотариус на ореховом бульваре 31 Нотариусы Москвы на станции метро Домодедовская Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Гончарова Любовь Львовна Телефон: […]
  • Ликвидация ооо на усн пошаговая инструкция Ликвидация ООО на УСН за 5 этапов. Пошаговая инструкция Ликвидация ООО согласно российскому законодательству означает прекращение деятельности юридического лица без возможности перехода прав и обязанностей. Это определение относится ко всем формам […]
  • Закон чайка Чайка призвал Лондон вернуть незаконно выведенные из России деньги По его данным, россияне, скрывающиеся от правосудия, вывели в Великобританию более 500 млрд рублей Москва. 8 апреля. INTERFAX.RU - Генпрокурор России Юрий Чайка потребовал от […]
  • Срочно няня с проживанием Работа Няня с проживанием очень срочно Москва Няня с проживанием Новая Няня с проживанием Требуется няня- сиделка по уходу за ребенком 2 лет. (Диагноз Дцп). Условия: З/п 40000 руб. Работа в г. Мытищи. График работы 6/1 С проживанием и питанием. […]
  • Как узнают о завещании от нотариуса Как узнать о наличии завещания? Гражданин может распорядиться имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания. При этом он не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания (п. 1 ст. 1118, п. 2 ст. […]
  • Образец об увольнение с работы Справка о зарплате при увольнении и другие обязательные формы В Трудовом кодексе нет статьи, в которой четко перечислено, какие справки выдаются при увольнении работника. Поэтому стороны трудовых отношений часто спорят о пакете документов, который […]