Что? Где? Почем?

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Часы работы

  • Пн — 09.00-18.00
  • Вт — 09.00-18.00
  • Ср — 09.00-18.00
  • Чт — 09.00-18.00
  • Пт — 09.00-16.45
  • Сб — выходной
  • Вс — выходной

мировые судебные участки

8(4742)72-74-12 — приемная, 8(4742)72-74-17 -по гражданским делам, 8(4742)72-74-18 — по уголовным делам

г. Липецк, Центр, Крайняя ул. дом 6

Мировые судьи. Судебные участки

г. Липецк, Центр, Космонавтов ул. дом 32

канцелярия — 35-32-66; приемная — 35-32-72; участок №17 — 35-32-81; участок №18 — 35-32-66; участок №19 — 35-32-84;

Мировые судьи. Судебные участки

г. Липецк, Центр, Космонавтов ул. дом 24

приемная — 34-25-12; участок №15 — 34-22-61; участок №16 — 34-25-12; участок №20 — 34-38-31

Мировые судьи. Судебные участки

г. Липецк, Старые микрорайоны, Полиграфическая ул. дом 5

участок №21 — 31-54-96; участок №22 — 31-54-88; участок №28 — 31-54-93

СУД СОВЕТСКИЙ | СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА | СУД | СОВЕТСКИЙ СУД | СУД СОВЕТ | СУД СОВЕТСКОГО | СУД НА КОСМОНАВТОВ | ПРИСТАВЫ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТС | КОСМОНАВТОВ 54 | СУД СОВЕТ-ОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА ЛИПЕЦКА | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | СУД СОВЕТСКИЙ ОКРУГ | ТКАНИ | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА |МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | ЛИПЕЦК МИРОВЫЕ СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ | СУД | МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г. ЛИПЕЦКА | СУД МИРОВОЙ | МИРОВОЙ СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | МИРОВОЙ СУД | СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ | МИРОВЫЕ СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ В ЛИПЕЦКЕ | МИРОВОЙ СУД ЛИПЕЦК | МИР СУД | СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ Г.ЛИПЕЦКА | МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКИЙ РАЙОН | СУД СОВЕТСКИЙ | МИРОВОЙ СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУД МИРОВОЙ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ЛИПЕЦКА | МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г.ЛИПЕЦКА | МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКИЙ РАЙОН |

СУД СОВЕТСКИЙ | СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА | СУД | СОВЕТСКИЙ СУД | СУД СОВЕТ | СУД СОВЕТСКОГО | СУД НА КОСМОНАВТОВ | ПРИСТАВЫ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТС | КОСМОНАВТОВ 54 | СУД СОВЕТ-ОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА ЛИПЕЦКА | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | СУД СОВЕТСКИЙ ОКРУГ | ТКАНИ | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 20. МИРОВЫЕ СУДЬЯ СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 21. МИРОВЫЕ СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 22. МИРОВЫЕ СУДЬИ | 23. МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКОГО | 24. МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №22 | 25. ЛИПЕЦК КОСМОНАВТОВ 32 МИРОВОЙ | 26. СУД МИРОВОЙ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | 27. АДРЕС МИРОВОГО СУДЬИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | 28. СУД МИРОВОЙ СОВЕТСКИЙ | 29. МИРОВЫЕ СУДЬИ ЛЕВОБЕРЕЖНОГО РАЙОНА | 30. УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЛИПЕЦКА | 31. МИРОВ | 32. МИР СУДЬИ СОВЕТСКОГОГ РАЙОНА | 33. КАРТА СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | 34. МИРОВОЙ СУДЬЯ СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г. ЛИПЕЦКА | 35. СУД МИРОВОЙ СОВЕТС ОКРУГ | 36. СУДЬИ | 37. СОВЕТСКИЙ РАЙН СУД | 38. СУД СОВЕТ | 39. МИРОВЫЕ СУДЬИ ЛИПЕЦК СОВЕТСКАЯ 32 | 40. СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ЛИПЕЦКА | 41. СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ Г. ЛИПЕЦКА | 42. КОСМОНАВТОВ 32 МИРОВОЙ СУД ЛИПЕЦК | 43. 17 УЧАСТОК МИРОВЫХ СУДЕЙ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | 44. МИРОВЫЕ СУДЫ ЛИПЕЦКА, ТЕЛЕФОНЫ | 45. СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г.ЛИПЕЦКА | 46. МИРОВЫЕ СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ СОВЕТСКОГО ОКРУГА Г. ЛИПЕЦКА | 47. МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 48. МИРОВЫЕ СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ЛИПЕЦКА АДРЕСА | 49. МИРОВОЙ СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА ЛИПЕЦК АДРЕС | СУД СОВЕТСКИЙ | СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА | СУД | СОВЕТСКИЙ СУД | СУД СОВЕТ | СУД СОВЕТСКОГО | СУД НА КОСМОНАВТОВ | ПРИСТАВЫ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТС | КОСМОНАВТОВ 54 | СУД СОВЕТ-ОГО ОКРУГА | СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА ЛИПЕЦКА | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | СУД СОВЕТСКИЙ ОКРУГ | ТКАНИ | СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 20. МИРОВЫЕ СУДЬЯ СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 21. МИРОВЫЕ СУД СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 22. МИРОВЫЕ СУДЬИ | 23. МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКОГО | 24. МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №22 | 25. ЛИПЕЦК КОСМОНАВТОВ 32 МИРОВОЙ | 26. СУД МИРОВОЙ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | 27. АДРЕС МИРОВОГО СУДЬИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | 28. СУД МИРОВОЙ СОВЕТСКИЙ | 29. МИРОВЫЕ СУДЬИ ЛЕВОБЕРЕЖНОГО РАЙОНА | 30. УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЛИПЕЦКА | 31. МИРОВ | 32. МИР СУДЬИ СОВЕТСКОГОГ РАЙОНА | 33. КАРТА СОВЕТСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКА | 34. МИРОВОЙ СУДЬЯ СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г. ЛИПЕЦКА | 35. СУД МИРОВОЙ СОВЕТС ОКРУГ | 36. СУДЬИ | 37. СОВЕТСКИЙ РАЙН СУД | 38. СУД СОВЕТ | 39. МИРОВЫЕ СУДЬИ ЛИПЕЦК СОВЕТСКАЯ 32 | 40. СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ЛИПЕЦКА | 41. СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ Г. ЛИПЕЦКА | 42. КОСМОНАВТОВ 32 МИРОВОЙ СУД ЛИПЕЦК | 43. 17 УЧАСТОК МИРОВЫХ СУДЕЙ СОВЕТСКОГО ОКРУГА | 44. МИРОВЫЕ СУДЫ ЛИПЕЦКА, ТЕЛЕФОНЫ | 45. СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г.ЛИПЕЦКА | 46. МИРОВЫЕ СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ СОВЕТСКОГО ОКРУГА Г. ЛИПЕЦКА | 47. МИРОВЫЕ СУДЬИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА | 48. МИРОВЫЕ СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ЛИПЕЦКА АДРЕСА | 49. МИРОВОЙ СУД СОВЕТСКОГО ОКРУГА ЛИПЕЦК АДРЕС |

© 2008 — 2011 ООО «Что? Где? Почем?», г. Липецк. Бесплатная круглосуточная справочная служба по товарам и услугам.

www.240-240.ru

Советский районный суд г. Липецка

Решением исполнительного комитета Липецкого областного Совета депутатов трудящихся от 30 августа 1972 года № 786 «Об увеличении количества районных (городских) народных судов, образовании Советского районного народного суда г. Липецка и установлении для него численности народных судей» было постановлено: увеличить количество районных (городских) народных судов на одну единицу; образовать Советский районный народный суд г. Липецка и установить для него численность народных судей в количестве пяти единиц.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Другие судебные акты по этому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2000 г. Советский районный суд Липецкой области

председательствующего Стефановой Е.В.

при секретаре Крючковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Поваляева Василия Федоровича к Редакции «Липецкой газеты» о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

В номере 113 (21241) от 10.06.2000 г. «Липецкой газеты» в рубрике «Наш почтовый ящик» было опубликовано письмо Главе администрации области Олегу Королеву от Председателей садоводческих товариществ: «Металлург-1», «Металлург-2», «Металлург -3», «Металлург-4», «Металлург-5», «Дачный-3», «Дачный-4», «Дачный -5», «Монтажник», «Металлургстрой», «Липецкстрой» под заголовком «Просим навести порядок». В публикации затрагивается тема Областного Совета садоводов, возглавляемого Поваляевым В.Ф.

Поваляев В.Ф. обратился в суд с иском к редакции газеты о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что статья содержит ряд сведений не соответствующих действительности и порочащих его.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Плеханов Г.В., Белов К.Г., Какунин В.Л., Петров П.В., Дружинин А.Н., Селиванов А.В., Юников Н.И., Безуглов Н.П., Смирнов Н.И., Фрейман С.А. — председатели названных выше садоводческих объединений — как авторы письма.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика Грязнов В.И. исковые требования не признал, пояснив, что все изложенное в письме «Просим навести порядок» соответствует действительности, в связи с чем не может быть опровергнуто, одновременно указал на критический характер письма, авторы которого осуждают поведение истца.

3-и лица Плеханов Г.В., Белов К.Г, Селиванов В.В., Юников Н.И., Безуглов Н.П., Смирнов Н.И. указали на соответствие действительности всех сведений, изложенных в их письме и, следовательно, отсутствие оснований для удовлетворения иска.

3-и лица Какунин В.Л., Петров П.В., Дружинин А.Н., Фрейман С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Наряду с опровержением таких сведений, гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

В п.2 постановления №11 от 18.08.92 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также дело-вой репутации граждан и юридических лиц» Верховный суд РФ разъяснил что порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т п.) которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от18.08.92 года, суд приходит к выводу, что статья действительно содержит несоответствующее действительности утверждение, порочащее честь и достоинство истца, а именно: «В своих выступлениях в средствах массовой информации он (Поваляев В.Ф.) открыто призывает не платить никаких налогов».

Доводы ответчика, утверждавшего, что названные сведения соответствуют действительности, и в подтверждении чего сославшегося на статью «Три садовых «сословия», написанную В.Ф.Поваляевым и опубликованную 17 мая 2000 г. в газете «Липецкие известия» (л.д. 59), не могут быть приняты судом и положены в основу решения.

Дословный текст названной статьи не содержит антизаконных призывов к отказу либо уклонению от уплаты, установленных государством налогов.

Коль скоро, указанные сведения признаются судом порочащими, они должны быть опровергнуты. И в этой части иск подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования Поваляева В.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворению не подлежат.

По мнению суда, фраза: «Сам себя избравший председателем областного Совета садоводов В.Поваляев», на которую истец указывал, как не соответствующую действительности и, тем самым, порочащую его, не может быть признана умаляющей честь и достоинство физического лица, так как не содержит никаких утверждений о нарушении Поваляевым В.Ф. законодательства либо моральных принципов.

В судебном заседании было установлено, что по инициативе В.Ф.Поваляева в 1998 году был создан Областной Совет садоводов, создание этого Совета было одобрено руководителями нескольких садоводств Липецкой области. Созданная организация, как юридическое лицо зарегистрирована не была, а следовательно, в силу закона не облагается никакими налогами и не должна их платить.

В судебном заседании стороны утверждали, сообщая в статье «Просим навести порядок» о том, что «Сам себя избравший председателем областного Совета садоводов В.Поваляев не только не платит все эти налоги и сборы, но и на собраниях в других товариществах убеждает председателей садоводств самоликвидироваться как юридическое лицо и таким образом тоже уйти от налогов и сборов», подразумевали, что речь в данном случае идет о Поваляеве В.Ф. как председателе садоводства «Ремонтник», а не как о председателе Областного Совета садоводств.

Однако, по мнению суда, эти доводы являются надуманными, так как в дословном тексте статьи нет указания на то, что истец Поваляев В.Ф. возглавляет с/о «Ремонтник».

Следовательно, названная фраза не может быть признана порочащей и не подлежит опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ.

В судебном заседание истец не отрицал, что выступая на собраниях в различных садоводствах разъяснял закон, что организации, не являющиеся юридическими лицами — не облагаются никакими налогами и обязательными платежами.

Данные обстоятельства в своих выступлениях в суде не отрицали 3- лица. Поскольку факт соответствует действительности, и содержащаяся в выступлениях истца информация («нет юридического лица — нет налогов») основана на действующем законодательстве, то он не может быть опровергнут в порядке ст. 152ГКРФ. —

По смыслу ст. 152 ГК РФ опровержению подлежат сведения, то есть факты, обстоятельства окружающей действительности, Мнения и суждения, даже если они носят оскорбительный характер, опровержению не подлежат.

Коль скоро суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований П.В.Ф. о распространении в отношении него сведений, порочащих честь достоинство, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о возмещении морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, глубину и степень переживаний истца, суд считает, что адекватной суммой возмещения морального вреда будет сумма 83 рубля 49 копеек, соответствующая минимальному размеру оплаты труда.

Руководствуясь ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения, опубликованные в газете «Липецкая газета» № 113 (2124) от 10.06.2000г. в публикации «Просим навести порядок»:

«В своих выступлениях в средствах массовой информации он (Поваляев В.Ф.) открыто призывает не платить никаких налогов» — не соответствующими действительности.

Обязать редакцию «Липецкой газеты» опубликовать опровержение указанных сведений как порочащих в ближайшем номере газеты на той же странице и полосе, тем же шрифтом.

Взыскать с Редакции «Липецкой газеты» в пользу Поваляева Василия Федоровича компенсацию морального вреда в размере 83 рубля 49 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий Сарафанова Е.В.

Определение Липецкого областного суда от 20 декабря 2000 г. Решение Советского суда г. Липецка от 8 ноября 200 г. в части взыскания компенсации морального вреда и обязанности опубликовать опровержение отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

media-pravo.info

Советский районный суд города Липецка

Советский районный суд Липецка

В 1972 году значительно увеличился объем работы всех судов. Он продолжал расти с каждым днем, но суды и без того уже были не в силах справляться с текущими задачами. В связи с этим было принято решение об увеличении числа районных судов в городе Липецке. Именно так начиналась история Советского районного суда Липецка. Сразу же после его образования на пост народных судей были назначены несколько человек:

· Аплеев Н.М.,
· Вороткова П.Д.,
· Сапронов А.Ф.,
· Шмакова С.С.,

Председателем был назначен Аплеев Николай Михайлович, который пробыл на этой должности до 1979 года. Именно ему была поставлена негласная задача — организовать работу суда фактически с чистого листа, но он, несмотря на многие трудности, справился с ней. После него на пост председателя была поставлена Щепкина Галина Михайловна – она управляла судом с 1980 до 1997 года. Ее сменил Хуторной Александр Михайлович, который и по сей день занимает должность председателя Советского районного суда.

Период с 1990 г. по 2000 год был сложен для всех судов России, так как именно в это время постоянно утверждались новые законы и реформы. Самым выделяющимся нововведением в Российском законодательстве в это время стал закон об изменении срока действия полномочий судей – теперь он составлял 10 лет. В июне 1995 года из названия суда убрали слово «народный».

В настоящее время в Советском суде г. Липецка трудятся 22 судьи. Количество отделов делопроизводства увеличилось до 4-х, теперь каждому из них присвоена узкая специализация, что значительно упрощает работу суда в целом.

Все судьи Советского суда Липецка регулярно повышают свою квалификацию путем посещения специальных курсов, прочтения литературы, участия в учебном процессе. Суд активно сотрудничает со средствами массовой информации: аккредитованные журналисты освещают в своих изданиях важные события из его жизни и результаты громких процессов, рассматриваемых здесь.

Сайт Советского суда Липецка

Советский районный суд Липецка имеет собственный сайт, на котором все желающие могут получить исчерпывающую информацию, касающуюся деятельности суда. Ресурс позволяет:

· получить информацию о режиме работы суда.

· задать вопрос, касающийся работы суда. Для этого на сайте есть специальный раздел – «Обращения граждан». Стоит заметить, что вопросы, касающиеся дел, рассматриваемых в Советском суде Липецка, в этом разделе задавать нельзя в соответствии с действующим законодательством РФ.

· узнать, как правильно оформлять документы, необходимые при обращении в суд. Для корректного заполнения на сайте представлен образец каждого документа.

Информационные технологии в Советском суде г. Липецка

Информационные технологии в Советском суде г. Липецка занимают почетное место. Именно благодаря ним работа аппарата суда значительно упростилась, по сравнению с тем же 1990-м годом. Основные информационные технологии, которые значительно повлияли на работу Советского районного суда Липецка:

· Банк судебных решений – система, призванная облегчить работу служащих аппарата суда. С помощью ее информация о судебных решениях стала доступна практически для всех категорий пользователей.

· Видеоконференцсвязь – технология, которая позволяет осуществлять правосудие без непосредственного присутствия свидетелей и обвиняемого в зале заседания: они могут находиться практически в любом месте.

· Документооборот – инновационный ресурс, предназначенный для работы с документами. Благодаря нему работа секретарей значительно упростилась.

· Интернет-портал ГАС «Правосудие» – позволяет людям следить практически за всем, что происходит в суде. Благодаря нему правосудие в Советском суде г. Липецка можно называть открытым для любых групп людей.

Советский суд Липецка – на стороне честного и скорого правосудия.

cfo.spr.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Еще по теме:

  • Государственном реестре саморегулируемых организаций ростехнадзора Вопрос: Как получить сведения из государственного реестра саморегулируемых организаций? (ответ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, август 2017 г.) Как получить сведения из государственного реестра […]
  • Закон о мка Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I"О международном коммерческом арбитраже" С изменениями и дополнениями от: 3 декабря 2008 г., 29 декабря […]
  • Самые важные правила которые ты должен выполнять 10 самых простых и важных правил этикета, которые должен знать каждый и следовать их! Быть культурным и следовать простым правилам этикета в повседневной жизни – не значит, что Вы старомодный. На самом деле это означает, что Вы уважаемый и […]
  • Оформление купли продажи гаража у нотариуса Купля-продажа гаража через МФЦ Сразу оговорим, что речь пойдет о гаражах, стоящих на фундаменте (такие объекты признаются недвижимостью), так как обычные металлические конструкции и ракушки относятся к категории движимого имущества, и их передача […]
  • Материнский капитал данный момент СМИ узнали размер материнского капитала в 2017 и 2018 году Размер материнского капитала составит 480 000 рублей в 2017 году и 505 000 рублей в 2018 году в случае продления программы маткапитала на два года, сообщила в четверг газета «Коммерсантъ» […]
  • Временное проживание в швеции Разрешение на пребывание в Швеции: общая информация Вид на жительство – это разрешение на въезд и пребывание в Швеции, срок действия которого может быть ограничен каким-то периодом (временный вид на жительство) или постоянным. Ходатайствовать о […]