Резюме арбитражный суд

Резюме юриста

Резюме юриста включает в себя несколько тематических блоков.

Сначала заполните все поля в разделе «Личная информация» (ФИО, дата рождения, город проживания и т.д.). Следующим шагом будет описание вашего опыта работы — соответствующий блок резюме работодатели изучают с наибольшим интересом. Укажите даты начала и окончания работы, должность, справочные сведения о компании-работодателе, а также составьте список основных обязанностей и достижений.

Обязанности юриста можно описать, например, в таких формулировках.
— Представляла интересы компании в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и мировых судах по гражданским и административным делам. За время деятельности провела более 100 дел — в 80% решение было вынесено в пользу компании.
— Вела претензионную работу: готовила и направляла в суд более 20 исковых заявлений в месяц. Более 60% всех конфликтов урегулировала в досудебном порядке.
— Производила согласование и экспертизу договоров: аренды, подряда, купли-продажи, страхования и других (более 20 договоров в месяц).
— Согласовывала локальные нормативные акты: приказы, распоряжения (более 10 в месяц).
— Проводила консультационные семинары и вебинары для сотрудников различных подразделений компании на тему «Небрежно заполненный документ сегодня — риск и ответственность завтра» (1 раз в месяц).

Если у вас многолетний опыт юридической практики, то не стоит полностью описывать его в резюме. Достаточно рассказать о 3—4 предыдущих местах работы (отдельными блоками) или о стаже за последние 10 лет.

Блок «Ключевые навыки» нужен для того, чтобы вы перечислили свои основные компетенции и тем самым еще раз подчеркнули свой профессионализм. Для юриста особенно значимы:
— опыт представления интересов в арбитражном суде и суде общей юрисдикции;
— умение грамотно составлять юридические, процессуальные документы;
— знание хозяйственного, договорного, корпоративного, трудового права;
— практические навыки сопровождения сделок;
— знание арбитражного и гражданского процесса;
— опыт подготовки учредительных документов;
— опыт работы с программами «Консультант плюс», «1С»;
— навык использования сервисов «Электронный страж», «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр».

В разделе «Достижения» точно и максимально конкретно опишите свои профессиональные успехи. Для наглядности используйте цифры, к примеру: «В 2015 году 10 раз представлял интересы компании в арбитражном суде — все 10 судебных решений были вынесены в пользу компании».

Отдельно необходимо сказать о поле «Дополнительные сведения». Здесь можно указать информацию, важную для желаемой должности, но не попавшую в предыдущие разделы. Хорошее решение — привести пример того, как личные качества помогают вам в работе: «Коммуникабелен и всегда нацелен на результат, поэтому максимально эффективно представляю интересы компании на переговорах и в различных инстанциях». Для юриста важны такие качества, как ответственность, внимательность, стрессоустойчивость, аналитическое мышление, исполнительность, целеустремлённость, настойчивость. Включите в резюме те из них, которыми вы обладаете.

www.superjob.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф04-1464/13 по делу N А70-7141/2012 (ключевые темы: собеседование — вакантная должность — возврат аванса — резюме — подбор персонала)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2013 г. N Ф04-1464/13 по делу N А70-7141/2012

26 апреля 2013 г.

Дело N А70-7141/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н., Комковой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Шаламовских Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Соликамскбумпром» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2012 (судья Максимова Н.Я.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А70-7141/2012 по иску открытого акционерного общества «Соликамскбумпром» (618548, Пермский край, г. Соликамск, ул. Коммунистическая, 21, ИНН 5919470121, ОГРН 1025901975802) к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик-Центр» (625002, г. Тюмень, ул. Республики, 81, ИНН 7202081100, ОГРН 1027200779341) о взыскании 36 213,31 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Мухитова Е.М.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Аналитик-Центр» — Микушин Н.М. по доверенности от 26.06.2013;

от открытого акционерного общества «Соликамскбумпром» — Иванов С.А. по доверенности от 31.01.2013.

открытое акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее — ОАО «Соликамскбумпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик-Центр» (далее — ООО «Аналитик-Центр», ответчик) о взыскании 34 500 руб. неотработанного аванса, перечисленного по договору на оказание услуг по подбору персонала от 28.10.2011 N 41 ПС (далее — договор), 2 212,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

С решением и постановлением не согласилось ОАО «Соликамскбумпром», в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что услуга считается исполненной только при условии выполнения исполнителем одновременно всех требований договора в совокупности (пунктов 1.1, 2.1.1-2.1.4 договора), как это обозначено в предмете договора и обязательствах исполнителя, в том числе трудоустройство кандидатов к заказчику с подписанием актов выполненных работ. Между тем, услуги ответчиком не были оказаны надлежащим образом, резюме кандидатов представлены частично (из 32 представлено 15), с нарушением сроков, установленных договором, подбор кандидатов не соответствовал требованиям истца, установленным в приложении N 1 к договору, собеседование с кандидатами ответчиком организовано не было, отказы кандидатов от трудоустройства были заявлены ранее их приглашения на собеседование к заказчику, фактически было трудоустроено 2 кандидата на два вакантных места.

Представитель ООО «Аналитик-Центр» в судебном заседании возражал против доводов заявителя, просил оставить судебные акты без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО «Соликамскбумпром» (заказчик) и ООО «Аналитик-Центр» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого, исполнитель осуществляет поиск и подбор персонала в соответствии с требованиями и в срок, установленными в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

В приложении N 1 к договору определены требования к вакантным местам, стоимость услуг — в размере 23 500 руб. за каждую вакансию, а также срок оказания услуг — 14 рабочих дней с момента выполнения пункта 3.1.1 договора, согласно которому заказчик оплачивает 30% стоимости услуг в течение 3 банковских дней после подписания договора и приложения к нему и получения счета на оплату.

Дополнительным соглашением от 16.02.2012 N 1 к договору стоимость услуг снижена до 180 000 руб., исходя из 18 000 руб. за 1 вакантную должность.

ОАО «Соликамскбумпром» во исполнение пункта 3.1.1 договора перечислило исполнителю 70 500 руб. из расчета первоначальной стоимости.

Фактически трудоустроено только два кандидата на вакантные места из требуемых десяти, между сторонами подписаны два акт оказания услуг на общую сумму 36 000 руб., остальные акты подписаны ООО «Аналитик-Центр» в одностороннем порядке.

В адрес ООО «Аналитик-Центр» направлена претензия от 25.04.2012 исх. N 15-8-21 с предложением возвратить сумму неотработанного аванса на основании пункта 5.3 договора.

Поскольку ООО «Аналитик-Центр» отказалось возвратить аванс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу, что ответчик фактически оказывал истцу услуги по договору, оснований для возврата аванса не имеется.

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии со статьями 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель ( часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дав толкование условиям договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций установили, что условия договора не свидетельствует о том, что единственным доказательством, подтверждающим фактическое оказание услуг исполнителем, является выход выбранного кандидата на работу, фактическим оказанием услуг в данном случае следует рассматривать также деятельность исполнителя по поиску и отбору кандидатов, предоставлению заказчику для предварительного ознакомления резюме кандидатов, организации собеседования представителя заказчика с кандидатами, что соответствует предмету заключенного договора.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждено фактическое оказание услуг ответчиком (осуществлен подбор 32 кандидатов, одобрено заказчиком 15 кандидатур, произведено приглашение на собеседование). Договором не предусмотрено, что в случае неявки на собеседование заказчик освобождается от обязанности оплатить услуги. Сведений о том, что собеседование не состоялось по причине ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком, не имеется.

В случае непредставления кандидатов, соответствующих требованиям, указанным в приложениях, исполнитель возвращает заказчику 30 % оплаченной стоимости услуг (пункт 5.3 договора).

Поскольку ответчик представил доказательства осуществления деятельности по исполнению договора, в том числе по представлению кандидатов, соответствующих требованиям, указанным в приложениях, оснований для возврата аванса у ответчика не имелось.

Отказ в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание также пояснения, данные в судебном заседании представителем ответчика, о том, что направленное истцом письмо от 25.04.2012 о возврате аванса до истечения действия договора — 30.04.2012 (пункт 7.1 договора), свидетельствует об одностороннем отказе от его исполнения, что в соответствии с условиями заключенного договора является самостоятельным основанием для отказа в возврате перечисленного аванса.

Таким образом, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А70-7141/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Соликамскбумпром» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

www.garant.ru

Арбитражный суд Кировской области

Противодействие коррупции

Вопрос-ответ

Ваш вопрос

Добрый день, Галина. Всю необходимую информацию о порядке проведения конкурсов Вы можете получить на странице «Сведения о вакантных должностях». Информацию об открытии вакансий — на странице «Информация о вакансиях».

Уважаемая Елена! Данный вопрос носит характер юридической консультации, предоставление которой относится к ведению других организаций.

Добрый день, Станислав! Поскольку Ваш вопрос относится к деятельности суда, а не его сайта, мы передали ваш вопрос в информационно-справочную службу суда.

Здравствуйте, Надежда! Для написания дипломного проекта вам могут быть полезны материалы, размещенные на сайте в разделе «Документы суда» («Отчеты о работе суда» , «Обзоры судебной практики»). По вопросу организации практики рекомендуем обратиться в отдел кадров и государственной службы (тел. 709-112).

Добрый день. Резюме можно прислать по факсу (тел. 70-91-91). Кадровый резерв формируется на конкурсной основе. Информация о всех проводимых конкурсах публикуется на сайте на странице «Вакансии».

Здравствуйте, Людмила. Поскольку Ваш вопрос относится к деятельности суда, а не его сайта, мы передали ваш вопрос в информационно-справочную службу суда.

Здравствуйте, Вадим! Спасибо за интересный вопрос. Кратко рекомендации по поиску следующие: 1. Регистр можно использовать любой. 2. Символами * и ? можно не пользоваться (не всегда корректно обрабатывается запрос). 3. Вводить можно любое слово (или число), в т.ч. находящееся в середине текста (номера). Будет выдан список всех дел, в описании которых встречаются такие слова. Например, если участник дела — ЗАО «Гидро-Энерго-Связь», то можно ввести слово ЭНЕРГО. Эти правила применимы для поиска дел не только на странице «Картотека арбитражных дел», но и на страницах «Календарь судебных заседаний», «Перерывы в судебных заседаниях» и «Банк решений арбитражных судов».

Здравствуйте, Эдгар! Спасибо за добрые слова в адрес нашего сайта. Мы готовы передать разработчикам Ваше предложение о введении графы «Текущее состояние дела» и были бы признательны, если Вы сообщите адрес сайта, где такая графа уже существует. Если формат этой графы наиболее удобен для использования, он будет принят как образец.

Добрый день, Юлия! Банк решений арбитражных судов (БРАС) пополняется ежедневно. В связи с большим количеством поступающих в Банк документов они публикуются с некоторой задержкой.

kirov.arbitr.ru

Конференция ЮрКлуба

Ставрополь. Арбитражный суд. Непыльная раб.

Вадим777 22 Апр 2018

В Арбитражном суде Ставропольского края завтра, 23.04.2018г. в 11 ч. 20 мин. будет слушаться дело № А63-12558/2017. Мы (наша компания) являемся кредитором, однако заявление на включение в реестр в суд еще не подано, т.о. пока еще мы не сторона по делу. В то же время 23.04.18г. судом будет определена последующая процедура, следующая за процедурой наблюдения.

ЗАДАЧА:

1) Обеспечить личное присутствие и осуществить аудиозапись судебного заседания.

2) Получение контактов арбитражного управляющего.

3) ПО возможности фотоскан отчета внешнего управляющего.

ЦЕНА: 1 500 — 2 500 рублей.

(2 500 — если будут сделаны все 3 пункта, 2 000 — если сделаны только два, 1 500 — если есть только аудиозапись заседания)

файлы срочно и крайне нужны в течение периода: понедельник(23.04.) — утро среды(25.04).

guardsman 22 Апр 2018

1 500 — 2 500 рублей.

Как-то мелко даже для обычного с/з в арбитраже. А здесь банкротный процесс + ознакомление + срочность.

Вадим777 22 Апр 2018

1 500 — 2 500 рублей.

Как-то мелко даже для обычного с/з в арбитраже. А здесь банкротный процесс + ознакомление + срочность.

Ознакомления нет и быть не может, я же написал, мы еще не сторона по делу!

Фактически нужно просто молча посидеть с диктофоном и записать процесс. Участия как такового не требуется, юридическое образование не обязательно, глубокий анализ ситуации тоже, если не будет задержек по заседанию, то время на все про все 1 — 1,5 часа. Но учитывая, что мне ехать из Москвы долго/нудно, а участия я пока принять не могу, т.к. не сторона, а любопытство профессиональное берет верх — готов поднять ценник до 3,5 за все.

Romario 22 Апр 2018

Но учитывая, что мне ехать из Москвы долго/нудно, а участия я пока принять не могу, т.к. не сторона, а любопытство профессиональное берет верх — готов поднять ценник

Ойдаладна, че прямо не сказать — траты несоразмерны цели?

Все тут не брезгуют недорогими местными ногами, если нет перспективы просахатить процес.

«Долго», «нудно». Фигня это все. Шож вы коллегам своим-то мозг пытаетесь парить?

guardsman 22 Апр 2018

Ознакомления нет и быть не может,

ПО возможности фотоскан отчета внешнего управляющего.

мы еще не сторона по делу!

Тогда вообще тройной тариф. За конспирацию (с)

Вадим777 22 Апр 2018

Ознакомления нет и быть не может,

ПО возможности фотоскан отчета внешнего управляющего.

мы еще не сторона по делу!

Тогда вообще тройной тариф. За конспирацию (с)

Странно, вроде доходчиво написал, на русском языке, отдельно указал тариф на «по возможности».

Какая уж конспирация, 23.04. есть хороший шанс, что дело прекратят за отсутствием ден. средств у должника на процедуру, кредиторы не изъявляют желание обеспечить управляющему неизбежность получения вознаграждения, поэтому, без статуса стороны, не вижу смысла ехать самому. Подавать заявление на включение в реестр, тоже до определения от 23.04. нецелесообразно.

Тупо нужно сходить и послушать, что там будет. Достаточно модного телефона с возможностью аудиозаписи и наличия у «слушателя» возраста 18 лет. Более ничего.

Всех дел, на час-полтора.

Romario 22 Апр 2018

Вадим777 , в теме «Встречи» найдите ставропольцев и постучите с предложением по личкам, может, кто сгоняет своего помощника — не все ЮКовцы часто ходют сюда, и далеко не из всех зашедших заходят в этот раздел.

forum.yurclub.ru

В Арбитражном суде Удмуртии назначен новый председатель

Им стала Екатерина Сердитова.

Председателем Арбитражного суда Удмуртской Республики назначена Екатерина Сердитова. Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин. Документ размещен на официальном портале правовой информации.

Напомним, возглавлявший Арбитражный суд УР с 2006 года Александр Ермолин досрочно сложил свои полномочия в марте 2016 года. Обязанности председателя исполнял председатель гражданской коллегии Алексей Ходырев.

Екатерина Сердитова до настоящего времени была судьей Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Этим же указом заместителем председателя Верховного суда УР назначен Александр Полушкин.

Сердитова Екатерина Николаевна

Родилась 18 сентября 1975 года в г. Минеральные Воды Ставропольского края.

В 1997 году с отличием окончила Уральскую государственную юридическую академию, 2001 году с отличием – Российскую школу частного права.

1997-2005 годы – преподаватель, старший преподаватель, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии.

Научной работой занимается с 1997 года. Является автором более 20 публикаций по гражданскому праву и процессу.

Кандидат юридических наук.

2005-2009 годы – заместитель начальника, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа.

С 2009 года – судья Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Имеет третий квалификационный класс судьи.

Награждена Почетной грамотой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеет Благодарность Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, награждена юбилейной медалью Совета судей Российской Федерации «150 лет судебной реформы в России».

Все права на материалы охраняются в соответствии с законами РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на наш сайт обязательна.

Информационное агентство «Udm-info»

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ТУ18-00659 от 03.04.2017, выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике.

Учредитель ООО «УРА Медиа».

Главный редактор Заболотских Сергей Рудольфович.

Адрес редакции: Удмуртия, г.Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 130 — 505; тел.: (3412) 90-85-82, 91-21-05.

Отдел рекламы: (3412) 90-82-25, 90-86-82, 90-82-43 +7 912 852 15 21, [email protected]

m.udm-info.ru