Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-3533/2014 (ключевые темы: потеря кормильца — источник повышенной опасности — нравственные страдания — очная форма обучения — размер компенсации морального вреда)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-3533/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Печниковой Е.Р., Махарова А.Ш.
При секретаре Гапотченко Е.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Лачкиных Н.В., С.В., А.Н., Г.П., А.С. — Тимофеева М.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 12.02.2014 г., которым постановлено:
«Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкина Н.В. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына Лачкина С.Н. денежные средства в размере 60 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 1280 рублей, а всего 61 280 рублей /шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят рублей/.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной С.В. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына Лачкина С.В. денежные средства в размере 60 000 рублей / шестьдесят тысяч рублей/.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкина А.Н. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата Лачкина С.Н. денежные средства в размере 40 000 рублей /сорок тысяч рублей/.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной Г.П. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа Лачкина С.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 1 160 рублей, а всего взыскать 51 160 рублей / пятьдесят одну тысячу сто шестьдесят рублей/.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги » в пользу Лачкина А.С. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца Лачкина С.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей / пятьдесят тысяч рублей/.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной Г.П. на содержание несовершеннолетнего Лачкина А.С. единовременно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 72 126 рублей / семьдесят две тысячи сто двадцать шесть рублей/
Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной Г.П. на содержание несовершеннолетнего Лачкина А.С. ежемесячно в размере 2003рубля 50коп, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им восемнадцатилетнего возраста с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении его по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 2 563 рубля / две тысячи пятьсот шестьдесят три рубля/.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя истцов Тимофеева М.Н. в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО «РЖД» Калеевой С.В., судебная коллегия
Лачкин Н.В., Лачкина С.В., Лачкин А.Н., Лачкина Г.П., Лачкин А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального и материального вреда.
В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Кузоватово Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом был смертельно травмирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., который скончался на месте от полученных травм.
ФИО1 приходится Лачкину Н.В. и Лачкиной С.В. сыном, Лачкину А.Н. -братом, Лачкиной Г.П.- мужем, Лачкину А.С.- отцом.
Истцы полагают, что гибель ФИО1 произошла вследствие использования ответчиком источника повышенной опасности.
Истцы указывают, что утрата близкого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые по их мнению подлежат компенсации с ответчика.
На иждивении ФИО1 находился несовершеннолетний сын Лачкин Алексей Сергеевич. ФИО1 работал без оформления трудового договора, ежемесячная сумма с учетом индексации составляет 18 876 руб. 69 коп., за прошедший 3-х летний период единовременная сумма составляет 623 159 руб. 37 коп.
Истцы просили суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда по 250000 рублей каждому, взыскать в пользу Лачкиной Г.П. на содержание несовершеннолетнего сына Лачкина А.С. ежемесячно по 18 876 рублей с учетом индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 18 летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет, а также 623 159 руб. 37 коп. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильцы, взыскать в пользу Лачкина Н.В. судебные расходы в размере 1 280 руб., взыскать в пользу Лачкиной Г.П. судебные расходы в размере 1 160 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Лачкиных Н.В., С.В., А.Н., Г.П., А.С. — Тимофеев М.Н. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального вреда является заниженной, а сумма возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца не верно рассчитана.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца подлежит изменению, т.к. постановлено с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Кузоватово Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом был смертельно травмирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., который скончался на месте от полученных травм.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что смерть ФИО1 наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности и, поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приходится Лачкину Н.В. и Лачкиной С.В. сыном, Лачкину А.Н. -братом, Лачкиной Г.П. мужем, Лачкину А.С.- отцом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Судебная коллегия считает, что применяя положения статьи 1101 ГК РФ и определяя размер компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей в пользу каждого из родителей, 40 000 рублей в пользу брата, а также в пользу супруги и сына по 50 000 рублей каждому, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов о взыскании и размере компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признал установленным факт причинения близким морального вреда в виде нравственных страданий вследствие гибели близкого человека.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, а именно, грубую неосторожность самого ФИО1 находившегося в состоянии легкого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует экспертное заключение (л.д. 43-45).
В связи с указанными обстоятельствами, доводы апелляционной жалобы относительно заниженного судом первой инстанции морального вреда, нельзя признать состоятельными.
Лачкина Г.П. просила суд взыскать с ответчика денежную сумму на содержание сына Лачкина А.С. по случаю смерти кормильца ФИО1 Суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению и взыскал ежемесячные выплаты в размере 2003 руб. 50 коп., и единовременную выплату 72 126 рубля. Суд первой инстанции указал, что на иждивении погибшего ФИО1 находилось четыре человека. Между тем, из мотивировочной части решения не ясно, кто именно находился на иждивении у погибшего.
В связи с чем, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Материалами дела установлено и подтверждено в заседание судебной коллегии, что на иждивении у ФИО1 находился один несовершеннолетний сын Лачкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:
а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;
б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;
в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, — I, II или III.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.
Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.
При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (ст. 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.
Согласно п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним — до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, -пожизненно; инвалидам — на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими 14 лет либо до изменения состояния здоровья.
Исходя из положений ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ настоящего Кодекса , которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Согласно Постановлению от 17 декабря 2013 г. N 1173 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2013 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2013 г. составляет на душу населения 7429 рублей, для трудоспособного населения — 8014 рублей, пенсионеров — 6097 рублей, детей — 7105 рублей.
Установлено, что на иждивении погибшего ФИО1 находился несовершеннолетний сын Лачкин А.С., ФИО39 рождения. Членами семьи ФИО1 являлись жена Лачкина Г.П. и их сын Лачкин А.С . Лачкина Г.П. не предъявляет свои материальные права на содержание по случаю смерти кормильца, следовательно, Лачкин А.С. имеет право на получение ? доли от доходов погибшего отца.
Установлено, что на момент гибели ФИО1 официально не работал, сведений о его заработке не представлено, в данном случае следует исходить из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2013 года для трудоспособного населения.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего производится ежемесячными платежами.
С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной Г.П. на содержание несовершеннолетнего Лачкина А.С. необходимо взыскать ежемесячно 4007 рублей, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им восемнадцатилетнего возраста с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении его по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет. Также взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной Г.П. на содержание несовершеннолетнего Лачкина А.С. единовременно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца 144 252 рубля.
Перерасчёту подлежит и государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания сумм в счет возмещения вреда в результате гибели кормильца: «Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной Г.П. на содержание несовершеннолетнего Лачкина А.С. единовременно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 144 252 рубля (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят два рубля).
Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лачкиной Г.П. на содержание несовершеннолетнего Лачкина А.С. ежемесячно в размере 4007 рубля, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им восемнадцатилетнего возраста с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении его по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4 085 рублей (четыре тысячи восемьдесят пять рублей)»
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя Лачкиных Н.В., С.В., А.Н., Г.П., А.С. — Тимофеева М.Н. удовлетворить частично.
www.garant.ru
Решение суда о возмещении вреда по потере кормильца
Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2014 года, которым удовлетворены требования К.Л. о взыскании компенсации морального вреда и вреда по случаю потери кормильца.
К.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Д. и К.А. обратились в суд с иском, в котором указали, что 17 марта 2013 г. примерно в 19 час. 30 мин. В., управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat», напротив дома № 9 по ул. Гагарина в г. Пензе совершил наезд на пешехода Г.Е., переходившую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. В результате происшествия Г.Е. получила телесные повреждения, от которых на следующий день скончалась в больнице. Погибшая была дочерью К.Л. и К.А. и матерью несовершеннолетнего Г.Д.
В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава преступления. В результате данного ДТП истцы безвозвратно потеряли дочь, её смертью им был причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья, из-за сильных нравственных переживаний по поводу смерти дочери истцы стали страдать бессонницей, без матери остался их внук, опекуном которого является бабушка — К.Л. До момента смерти Г.Е. одна воспитывала несовершеннолетнего сына, 06.09.2006 г.р., который в связи с произошедшим ДТП лишился кормильца, навсегда потерял мать, остался без её заботы. Добровольного возмещения вреда от ответчика не поступило. Истцы просили суд взыскать компенсацию морального вреда, а также ежемесячное содержание по случаю смерти кормильца на несовершеннолетнего сына погибшей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, указав, что несчастный случай произошел не по его вине, кроме того, ООО «Росгосстрах» выплачена Г.Д. единовременная компенсация в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб. Он испытывает материальные трудности, их семья имеет кредиты.
Суд, исследовав все материалы дела, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и отсутствовала вина самого причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как источник повышенной опасности), размер возмещения вреда должен быть уменьшен. ДТП произошло по вине потерпевшей, которая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода, поэтому суд частично удовлетворил требования истцов и взыскал в их пользу в общей сложности 300 000 рублей.
Также суд обязал ответчика выплачивать несовершеннолетнему сыну погибшей ежемесячное содержание по потере кормильца в размере 6 956, 56 руб. до его совершеннолетия, в случае обучения, старше восемнадцати лет — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.
www.oblsud.penza.ru
Возмещение вреда в связи с потерей кормильца
Могу ли я рассчитывать на Возмещение вреда в связи с потерей кормильца (мужа) от человека, виновного в этом (виновность установлена судом), если я уже получаю пенсию от работы мужа на всех иждивенцев?
Ответы юристов (5)
Добрый день Можете
ГК РФ Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Поэтому подавайте иск о возмещении такого вреда
Этот иск можно подавать и по месту Вашего жительства
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
ГК РФ Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет;
обучающимся старше восемнадцати лет — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет — пожизненно;
инвалидам — на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Есть вопрос к юристу?
Закон никак не ограничивает Ваше право получить возмещение вреда в случае потери кормильца в случае, если Вы уже получаете компенсацию с работы супруга.
На размер возмещения это также не влияет, в закон никаких ограничений нет на этот счет.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет;
обучающимся старше восемнадцати лет — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет — пожизненно;
инвалидам — на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
во-первых вы безусловно имеете право на компенсацию морального вреда — физических и нравственных страданий, причиненных смертью мужа.
право на взыскание такой компенсации имеете не только вы, но и другие родственники ( родители, братья, сестры, дети ).
во -вторых, не зависимо от получения пенсии вы (нетрудоспособные иждивенцы) имеете право на возмещение материального вреда, размер которой определяется в соответствии со ст.1089 ГК РФ.
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Татьяна, добрый день! Да, можете. Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса РФ
Вина потерпевшего не учитывается пр
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещаетсяв размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
34. Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.
При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.
35. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 3 статьи 1089 ГК РФ перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца не допускается. Исключения составляют случаи, когда:
а) доля каждого из получающих такое возмещение должна быть уменьшена в целях выделения доли, которая полагается ребенку, родившемуся после смерти кормильца, и (или) лицу, назначенному ухаживать за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца;
б) доля каждого увеличивается за счет доли лица, назначенного ухаживать за указанными лицами, если необходимость в таком уходе отпадает и если в период такого ухода лицо, его осуществляющее, не утратило трудоспособность.
Присоединяюсь к мнению коллег о возмещении вреда. Дополню следующее. Вы вправе также взыскать компенсацию морального вреда с виновного в смерти билзкого родственника согласно ст. 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацииуказанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru