Реестр судебных решение рф

Как использовать единый реестр судебных решений?

Информационный прогресс коснулся и судебной системы в России. Сегодня в сети Интернет запущено несколько сервисов, в базах которых можно найти тексты судебных актов, принятых во всех судах страны. Сервисы бесплатны и позволяют осуществлять поиск по различным параметрам. Единый реестр содержит решения мировых судей, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного суда РФ. Нужно только знать, как ими пользоваться.

Какие акты и где можно отыскать

Как известно, суд общей юрисдикции РФ рассматривает административные, гражданские, уголовные и другие дела. Единый реестр содержит решения по таким делам, которые были рассмотрены в Верховном суде РФ, Верховных судах республик, областных и краевых, городских и районных, военных судах.

• ГАС РФ «Правосудие»;
• РосПравосудие;
• Судебные и нормативные акты РФ.

В компетенцию арбитражных судов в РФ входит рассмотрение споров между организациями, предпринимателями и так далее. Найти подобные дела можно на отдельном ресурсе — Картотеке арбитражных дел.

Кому могут понадобиться базы судебных решений? Поскольку в базе представлена информация по всем разрешенным делам, участники судебного процесса могут отслеживать этапы судопроизводства, наглядно видеть вынесенные постановления. Студенты юридических учебных заведений могут использовать реестры для подготовки докладов, курсовых, дипломных работ и так далее. Ознакомление с судебной практикой полезно и практикующим юристам.

Как осуществлять поиск на сайтах

Дела, которые разрешены или еще нет, может легко отыскать любой пользователь. Начать поиск можно по номеру дела, наименованию суда, фамилии судьи, дате открытия производства. Участник процесса может найти свое дело, например, введя название фирмы.

Если заданы общие параметры, например, фамилия судьи, рассматривающего дело, то после нажатия кнопки «Найти» сервис выдаст список всех дел, среди которых можно будет найти свое. А если задать конкретные данные (номер дела, название компании), сразу появится нужная карточка. В карточке дела отражаются поданные заявления, ходатайства, этапы процесса, его участники. Акты можно сохранить себе на компьютер или отправить на печать. Специальные приложения с картотекой для мобильных устройств также позволяют найти нужное дело путем ввода известных данных, сохранять их и отправлять ссылку по электронной почте.

Сервис РосПравосудие содержит дела административного, гражданского, уголовного и арбитражного производств. Поиск по этой справочно-правовой системе тоже предельно прост. Здесь можно выбрать пересечение инстанции и производство, а затем искать по дате и/или ключевым словам, номеру дела. Можно искать дела по названию суда, фамилиям судей, адвокатов, а также использовать фильтр дел по категориям и результатам. Реестр содержит более 33 миллионов решений арбитражных и судов общей юрисдикции.

Через реестр СудАкт также можно с легкостью отыскать нужные решения, приговоры, постановления и другие акты. База постоянно пополняется документами со всех судов России: общей юрисдикции, арбитражных, мировых судей. Сайт имеет удобный интерфейс для поиска информации по судебной практике органов правосудия всех субъектов страны. Узнать нужную информацию можно, задав поиск по известным или требуемым для изучения данным. Все перечисленные реестры доступны пользователям, ежедневно обновляются и пополняются новыми принятыми актами.

sovetyuristov.ru

Реестр судебных решение рф

СудебныеРешения.рф – специализированный информационный ресурс для публикации информации о рассматриваемых судами общей юрисдикции делах и вынесенных ими решениях.

Конституция России гарантирует гласность судопроизводства, а действующий с 2010 года Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» обязывает публиковать на сайтах судов почти все выносимые ими решения, приговоры и иные акты. Однако на практике доступ к такой информации оказался затруднен. Кроме того, отсутствует доступ к единой базе – даже сами участники лишены возможности найти рассматриваемое против них дело, не зная, в каком субъекте Федерации оно возбуждено.

Наши возможности

Благодаря «Простому поиску» пользователи могут найти дело по его номеру, региону, принявшему решение суду, фамилии судьи, участнику, а также категории. Форма «Расширенного поиска» позволяет искать дела определенной категории, по номеру статьи Уголовного кодекса РФ или Кодекса РФ об административных правонарушениях, выбрать их по дате принятия или поступления, а также отфильтровать выборку по результатам рассмотрения.

Зарегистрированные пользователи могут в «Личном кабинете» подписаться на рассылку по любому критерию, в том числе – по наименованию или фамилии участника дела. Это позволит своевременно получить информацию о поступившем в суд иске, в том числе против самого лица.

Принципы публикации

Все материалы включаются в базу данных «как есть» (AS IS) – мы копируем информацию, размещенную на сайте суда на день ее публикации. Редакция портала не занимается редактированием или сокращением документов, не удаляет судебные решения, не добавляет не опубликованные исследуемыми судами акты и т.д.

Мы также не несем ответственность за содержание размещенных текстов, в том числе, если они ущемляют чьи-либо интересы, честь, достоинство или деловую репутацию, содержат персональные данные, составляющие коммерческую, банковскую или иную охраняемую тайну сведения, нарушают авторские и другие права. Редакция напоминает, что на отношения, возникающие при предоставлении информации о деятельности судов, в том числе текстов решений, Федеральный закон «О персональных данных» не распространяется (порядок использования персональных данных при публикации судебных решений).

Мнения и отзывы о сайте вы можете оставить в группе в социальной сети ВКонтакте.

Благодарим за то, что вы пользуетесь нашим порталом. Всегда будем рады услышать мнения, замечания и пожелания пользователей!

Выходные данные

Информационное агентство «Судебные Решения РФ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство ИА № ФС 77-48798.

Главный редактор: Павел Нетупский

Учредитель: ООО «ПИК-пресс»

Адрес для почты: 191025, Санкт-Петербург, а/я № 56

xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

ГАРАНТ-ИНФОРМ ( ИП Дмитриенко Е.В. )

По состоянию на июнь 2018 года онлайн-архив судебных решений в системах ГАРАНТ содержит более 56 млн. документов и состоит из трёх разделов:

• Онлайн-архив «Практика судов общей юрисдикции» (около 31 млн. судебных решений);
• Онлайн-архив «Практика мировых судей» (свыше 12 млн. решений);
• Онлайн-архив «Практика арбитражных судов первой инстанции» (свыше 13 млн. судебных решений).

Доступ к разделам онлайн-архива «Практика судов общей юрисдикции» и «Практика мировых судей» получают только те пользователи, в чьи комплекты входит информационный блок «Практика судов общей юрисдикции».

Доступ к разделу онлайн-архива «Практика арбитражных судов первой инстанции» предоставляется, если в состав комплекта пользователя входит хотя бы один из перечисленных блоков:

Из комплектов пользователей, не включающих ни одного из перечисленных блоков, доступ к онлайн-архиву не осуществляется.

При наличии доступа к обоим блокам онлайн-архива, они будут представлены в едином интерфейсе с возможностью сквозного поиска по ним.

Все пользователи вышеперечисленных блоков получат доступ к онлайн-архиву без дополнительной платы.

ПРИМЕЧАНИЕ:
Поиск в архиве судебных решений можно осуществлять не только по реквизитам решений, но и, например, по ИНН компании — участника процесса (так можно оценить риски работы с новыми контрагентами).

Эта информация позволит вам не только точнее формировать свою позицию по спорным вопросам, но и проводить анализ практических аспектов ведения бизнеса.

Все представленные в Архиве документы расположены только в сети Интернет, что позволяет существенно сэкономить дисковое пространство на рабочем компьютере пользователя, а также потребляет минимум интернет-трафика при проведении обновления.

Доступ к онлайн-архиву судебных решений осуществляется:
✓ в десктопной (автономной) версии — через специальную кнопку «Онлайн-ресурсы», расположенную в Основном меню (на рабочем столе) системы ГАРАНТ;
✓ в интернет-версии — по ссылке «Архив судебных решений», расположенной на Главной странице в разделе «Сервисы» профессионального меню (либо на странице «Все решения ГАРАНТа» в разделе «Специальные базы данных»).

Данный информационный ресурс будет полезен юристам, адвокатам, судьям, сотрудникам юридических служб государственных органов и частных компаний.

garant.crimea.com

Картотека дел и единый реестр судебных решений

Задачей отечественного законодательства является регулирование всех возможных случаев правоотношений, в чем значительную роль играет единый реестр решений судов. Однако многие проекты, статьи и кодексы не учитывают массы нюансов, ввиду чего появляются вопросы, коллизии и другие моменты, требующие вмешательства со стороны служителей закона.

Описанные ситуации требуют решения через суд, путем подачи соответствующих заявлений. В спорах и заявитель, и истец, и представитель закона находят истину, когда делается ссылка на практику правопреемства. В задачу судебных служащих входит анализ поступившего вопроса, обращение к подобному делу коллег для того, чтобы вынести в итоге правильный вердикт.

Использование судебных актов

Обеспечение возможности пользоваться судопроизводственными актам закреплено законодательством РФ, а именно в Ф3№ 262 «Касательно обеспечения информационного доступа по работе судебных органов Российской Федерации». Детальная информация относительно этого описана в 15 статье.

Все решения судов выкладываются открыто, через интернет. Учет информации осуществляется посредством государственной автоматизированной системы под названием «Правосудие», которая имеет ряд подсистем автономного типа, включая:

• решения мировых служителей закона;
• судебные вердикты инстанций общей юрисдикции;
• картотеку, где собраны все арбитражные дела.

Информационная оснащенность вертикали арбитражных инстанций существенно превышала аналогичный показатель судов общей юрисдикции. Если картотека производств и календарь событий в арбитраже обновлялись регулярно, то в небольших районных инстанциях, в отсутствие квалифицированных сотрудников в сфере ИТ, аналогичная работа проводилась значительно реже и менее качественно. Обычно решения мирового суда публиковались в лучшем случае или в квартальном, или полугодовом обзоре практики.

В картотеке по каждому делу имеется полная и актуальная информация, которая позволяет существенно облегчить работу любому практикующему юристу. В ней можно найти:

• сведения относительно участников процесса, даты очередных разбирательств;
• акты арбитражных судов с их содержанием;
• данные касающиеся процессуального действия, в том числе подача запроса по делу, требование в выдаче исполнительного документа;
• совершенный поиск по всевозможным комбинациям запросов.

• данные, имеющие признаки государственной тайны;
• личные сведения участника процесса;
• информация о несовершеннолетних, где затрагиваются их интересы.

В качестве примера можно привести определение суда по делу, где объектом разбирательства является преступление относительно половой неприкосновенности. Подобные вопросы невозможно найти через реестр актов. В расписание работы судов общей юрисдикции иногда открыто вносят и семейные споры, но обычно без указания конкретных фамилий, участников процесса и принятых решений. Даже если текст и опубликуют, то без приведения данных относительно:

• точных адресов проживания;
• ФИО;
• географических названий, которые возможно использовать в последующем с целью провокаций;
• конкретных дат, серий и номеров документов.

В случае выявления нарушений в действиях судов общей юрисдикции, гражданину РФ дается право оспорить и затребовать компенсации за причиненный моральный ущерб.

О едином реестре решений

Традиционные базы данных, в том числе АМИРС, КАД и информационный каталог судов имеют специфический поиск и выложены они на собственных серверах. Если одни системы работают стабильно и найти в них необходимые данные просто, то в других встречаются перебои, и это является большой проблемой. В частности производства судов общей юрисдикции могут пропадать, либо вообще не выкладываться на сервер ввиду незаконного на то желания соответствующего органа. На сайте ЕРСР объединена информация всех вышеперечисленных инстанций, есть копии решений и открыт доступ к информации для каждого пользователя.

• ФИО председателя суда;
• номер статьи;
• ФИО любого участника разбирательства;
• принятый вердикт.

Единый реестр построен на базе совокупности решений всех судов общей юрисдикции, рассматривающих различные категории разбирательств. Это могут быть и гражданские, и уголовные, и административные дела, что значительно упрощает поиск по каждому из них. Приведенная информация оказывает значительную помощь начинающим юристам для выдвижения обвинения или защиты своего клиента.

Узнать на сайте сведения о конкретной статье не всегда удается, поскольку в этом плане база сырая. Следует учесть, что регистрация обычно выполняется по обвинительной статье, в то время как за судом остается право ее переквалификации. Ввиду этого разрабатываются отдельные базы данных для поиска необходимой информации в реестре дел.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

imeetepravo.com

Государственный реестр судебных решений. Как использовать единый реестр судебных решений? Новый информационный ресурс ВАС РФ – «Картотека арбитражных дел»

В нашей стране, для доступа к судебным решениям общей юрисдикции Гос. Администрация ведет единый реестр судебных решений . Он являет собой автоматизированную инновационную систему хранения, сбора, учета, поиска, предоставления и защиты копий судебных решений в цифровом электронном виде. В рассматриваемый реестр регулярно добавляются вердикты общей юрисдикции судов.

Графство Онейда против С. 226, -240; Национальный союз фермеров. Суд, однако, несколько опасается найти федеральное общее право? в отсутствие какого-либо разрешения Конгресса для формулирования основных правил, Техас Индастриз против С. 630 и Конгресс могут всегда законодательно вытеснить созданный в судебном порядке закон. Наконец, федеральные суды имеют федеральный вопрос юрисдикции требований, созданных государственным законодательством, если существует важная необходимость в толковании акта Конгресса.

Это было важно, когда в законодательстве федерального вопроса было предусмотрено положение о юрисдикционной сумме, но сегодня оно мало имеет значения. Судебная юрисдикция. После того, как юрисдикция была получена путем утверждения федерального вопроса, явно не требующего по существу, 737 федеральный суд может решить любую проблему, необходимую для разрешения дела, несмотря на то, что другие нефедеральные вопросы факта и права могут быть участвующих в нем. Таким образом, суд первой инстанции должен смотреть на соображения судебной экономики, удобства и справедливости на тяжущихся сторон? проявляя свое усмотрение и избегая ненужных решений государственного права.

Решения, которые были внесены в регистр, открыты для круглосуточного, а главное- бесплатного доступа на официальном сайте судебной власти. Любой юзер в бескрайней сети интернет может воспользоваться поиском, возможностью копировать, просматривать и распечатывать части или целые судебные решения. Любые правовые ограничения свободного использования соответствующего веб-ресурса не допустимы в современных реалиях, кроме исключительных случаев, определяющихся законодательством.

Если федеральное требование, хотя и достаточно существенное для придания юрисдикции, было уволено до суда или если государство требовало существенного преобладания, суд был бы оправдан в отклонении государственной претензии. 741. Также Кокконен против С. 349. Судебная юрисдикция, судья Скалия, написанная для Суда, была в рамках конституционного обеспечения судебной власти, но для того, чтобы быть действительной, она должна быть утверждена постановлением Конгресса. 749 В течение года Конгресс предоставил утвердительный грант, приняв не только боеспособную юрисдикцию, но и кодифицировав подвешенную юрисдикцию и вспомогательную юрисдикцию под названием дополнительной юрисдикции. 750.

Государственный реестр судебных решений У краины , нюансы

В текстах решений, вынесенных коллегией судей, которые являются открытыми для доступа граждан через выкладывание на официальном сайте, не имеют права разглашать данные, позволяющие идентифицировать и вычислить подданного страны. Эти сведения в общем доступе заменяются цифровыми или буквенными обозначениями. Они в себя включают: адреса пребывания и места проживания физического лица, любые контактные данные(номер телефона, адрес электронной почты, прочее); имена, фамилии, отчество; информация, дающая возможность идентифицировать человека; регистрационные номера транспортного средства.

Таким образом, эти взаимосвязанные доктринальные стандарты теперь кажутся обоснованными. Защитная юрисдикция. Концептуально сложная доктрина, которая приближается к грани серьезного конституционного разрыва, представляет собой концепцию защитной юрисдикции. Выдвинувшись в противоречивых случаях, доктрина не была отвергнута и не принята Верховным судом. Федеральное материальное право не применимо, что касается либо государственного, либо международного права. Отказавшись рассматривать защитную юрисдикцию, Суд установил, что закон регулирует внешнюю торговлю путем обнародования правил, регулирующих суверенный иммунитет, и является законом, требующим толкования в качестве вопроса федерального вопроса.

Решение коллегии внесенные в рассматриваемый список, может опубликоваться в изданиях(печатных и нет). Оно считается официально размещенным или опубликованным, если орган, который ведет реестр судебных решений удостоверится в соответствии оригинала и публикуемой информации.

Каждый человек имеет возможность воспроизводить решение судов, провозглашенные в публичном порядке, любым способом, также и из-за обнародования в СМИ, различных изданиях, создания баз электронных данных решений в суде. Любая редакция не должна кардинально, да и вообще, как либо, искажать содержание решения.

То, что эта доктрина поднимает конституционные сомнения, возможно, является достаточным основанием, чтобы не дойти до нее. +753. Из-за чувствительности отношений между федерацией и государством и деликатности вопросов, представленных в судебных разбирательствах, касающихся их, юрисдикция для рассмотрения решений государственного суда зависит от его осуществления не только от выяснения существования федерального вопроса, но и показывая исчерпание государственных средств правовой защиты и окончательность государственного решения.

Поскольку применение этих стандартов к конкретным фактам не является ни механическим, ни недискреционным, судьи часто разделялись на то, были ли эти реквизиты для осуществления юрисдикции выполнены в конкретных случаях, представленных на рассмотрение Суда.

В текстах решений, открытых для доступа каждого гражданина в соответствии с законом, не могут разглашаться данные, которые были засекречены в процессе рассмотрения в закрытом судебном заседании.

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство. В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Суд уполномочен рассматривать решения самого высокого суда государства, в котором может быть принято решение. 755 Обычно это будет судом государства, но он может быть промежуточным апелляционным судом или даже судом первой инстанции, если его решение является окончательным в соответствии с законодательством штата и не может рассматриваться каким-либо государственным апелляционным судом. 756 Ниже приведено окончательное решение. Он не должен подвергаться никакому дальнейшему пересмотру или исправлению ни в каком другом государственном трибунале; он также должен быть окончательным как эффективное определение судебного процесса, а не просто промежуточных или промежуточных этапов.

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Публикация судебных решений в открытом доступе в интернете осуществляется через государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие».

Система содержит несколько автономных подсистем, наиболее важными из которых являются:

• базы решений федеральных судов общей юрисдикции;
• решения мировых судей («АМИРС»);
• картотека арбитражных дел (КАД).

Новый информационный ресурс ВАС РФ – “Картотека арбитражных дел”

Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции. Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

На решение суда, как подать?

Это должно быть последнее слово последнего суда. 757 Целью этого правила является избежание поэтапного вмешательства в судебное разбирательство в суде государства; это способствует гармонии, не допуская федерального предположения о роли в споре до тех пор, пока усилия государственного суда не будут окончательно решены. 758 По аналогичным причинам Суд требует, чтобы сторона, стремящаяся оспаривать федеральный конституционный вопрос об апелляции по решению государственного суда, должна была поднять этот вопрос с достаточной точностью, чтобы позволить государственному суду рассмотреть его, и она, должно быть, подняла вопрос в соответствующее время ниже. +759.

Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист. Он содержит:

• тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
• даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
• удобный поиск, в т. ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
• сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Публикация дел соответствует одному из основных процессуальных принципов российского правосудия: принципу открытости.

Выше, «Судебный обзор и национальное превосходство». В Соединенных Штатах существуют параллельные судебные системы, один на федеральном уровне и другой на государственном уровне. Обе системы разделены на суды первой инстанции и апелляционные суды. Как правило, суды первой инстанции определяют соответствующие факты спора и применяют закон к этим фактам, в то время как апелляционные суды рассматривают судебные решения суда для обеспечения правильности применения закона.

Решения высшего суда в юрисдикции создают обязательный прецедент, за которым должны следовать суды низшей инстанции в этой юрисдикции. Аналогичным образом, промежуточные апелляционные суды создают обязательный прецедент для судов, находящихся под ними.

Публикации не подлежат только решения:

• затрагивающие личную и семейную тайну участников;
• связанные с государственной тайной;
• затрагивающие интересы несовершеннолетних, в т. ч. несовершеннолетних подсудимых.

В случае если в суде рассматривается дело о преступлении против половой неприкосновенности, данные о нём не будут опубликованы даже в расписании судебных заседаний. Семейные споры иногда отображаются в расписаниях работы судов, но обычно без указания фамилий и тем более — без содержания решений.

Решения публикуются в серийных печатных изданиях под названием «репортеры», а также публикуются в электронном виде. Цитаты используются для обозначения мнений и определения того, где они были опубликованы в репортерах. Типичная форма цитаты включает имена ведущих партий, число, представляющее объем репортера, аббревиатуру имени репортера, второе число, содержащее первую страницу мнений, и в скобках — аббревиатуру для суд и год вынесения заключения.

Цитата указывает, что решение было опубликовано в томе 655 Федерального репортера, Третья серия, начиная со страницы. Некоторые из них доступны в читальном зале «Библиотека закона», другие доступны из закрытых стеков. Решения федерального суда также могут быть доступны через базы подписки и интернет-сайты, описанные ниже.

В публикуемых текстах решений помощники судей обычно убирают:

1. Фамилии (а иногда и полные имена) свидетелей и потерпевших.
2. Точные адреса .
3. Точные даты, номера и серии документов .
4. Иногда — географические названия, позволяющие узнать информацию, которая потом может использоваться с деструктивной целью.

Единый реестр судебных решений

Три базы: КАД, АМИРС и база федеральных судов общей юрисдикции обладают разной системой поиска и расположены на разных серверах. (Например, арбитражные сервера почти никогда не испытывают сбоев («не глючат»)).

Некоторые государственные репортеры отложены в читальном зале Юридической библиотеки. Региональные репортеры и другие государственные репортеры доступны из закрытых стеков. К мнениям государственных судов можно обращаться в электронном виде с использованием баз данных и веб-сайтов, перечисленных ниже.

Новый информационный ресурс ВАС РФ – «Картотека арбитражных дел»

Дайджесты часто помогают найти мнения, относящиеся к определенной теме. Дайджесты содержат краткие отрывки из фактов или суждений и классифицируются по предмету. Имеются федеральные, государственные и некоторые региональные и тематические дайджесты. Сборники упорядочивают темы по алфавиту в многотомных наборах, а затем подразделяют предметы по номерам клавиш. Тематическая классификация субъекта и номер ключа могут быть определены путем ознакомления с индексом описательного слова дайджеста. После определения соответствующей темы и «номера ключа» дела по этому вопросу могут быть расположены с использованием этого номера ключа в федеральном сводке или в любом региональном или государственном сводке.

Дела, выложенные в сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

Если известно имя дела и суд, в котором было принято это решение, цитирование может быть идентифицировано в объеме Таблицы случаев соответствующего дайджеста. Для обновления дайджестов используются дополнительные карманные части или отдельные промежуточные памфлеты.

Некоторые отдельные сводки состояния находятся в читальном зале «Библиотека закона». находятся в закрытых стеках, но тома Описательного Слова Индекс находится в читальном зале Библиотеки Закона. находится в читальном зале. и другие дайджесты расположены в закрытых стеках.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Предусмотренная в базах федеральных судов общей юрисдикции система поиска позволяет быстро находить ссылки на дела:

• по фамилии участника (для юрлиц — по названию);
• по фамилии судьи;
• по статье;
• по принятому решению.

Однако поиск по заданной статье УК работает с пробелами: он может содержать не все статьи. К тому же регистрация происходит по статье предъявленного обвинения, тогда как в процессе суд может переквалифицировать её. Сортировка по решениям (удовлетворено-отказано) и вовсе наименее точная, т. к. зачастую дела отмечаются с ошибочной атрибуцией: удовлетворённый иск может проходить по базе как отказанный.

Базы данных и интернет-ресурсы

Судебные решения часто могут быть доступны через базы данных подписки и Интернет. Следующие веб-сайты предоставляют свободный доступ к судебным решениям. Кроме того, он должен заплатить € 000 в полицейский следственный изолятор.

Два прокурора сидят напротив друг друга — один обвинитель, один обвиняемый. Ведется переговоры об исключительном случае.

Государственный реестр судебных решений У краины, нюансы

Теперь он был приговорен к € 000 за травму и материальный ущерб.

67-летний овладел Библией и несколькими реликвиями. Он отдал себя в качестве епископа Бразилии, чтобы посетить готтешаузера, а затем украл предметы.

Она знала «старика со стеклянным шаром», который мог предсказать количество лотерей, если они были хорошо оплачены. Жертва освободилась на € 000.

Что же касается решений мировых судей, общей базы поиска через модуль АМИРС пока не существует, и пользователи интернета были вынуждены искать их вручную на сайтах судов либо использовать поисковые машины.

Для того чтобы сохранять дела, которые могли удаляться с официальных сайтов, а также сортировать их по фамилиям судей и представителей, независимые систематизаторы решений судов разрабатывали свои базы данных, самой известной из которых является «Росправосудие».

Кошек не нужно класть на поводке в многоквартирном доме. Он заявил, что соответствующий отрывок в Правилах дома является неэффективным. Владельцам жилья запрещается курить на балконе без ограничений. Если есть несколько балконов, нужно использовать, на которые меньше всего влияют соседи.

Использование судебных актов

Спустя более десяти лет после осуждения убийцы детей последний по-прежнему занимается судебной системой. Ребенок-убийца Гэфген спорит с его управляющим в деле о несостоятельности за компенсацию в размере 000 евро, которая была присуждена ему после угрозы пыток в ходе полицейского слушания.

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС «Право.Ru»

« Право.ру » — большой портал с обзорами изменений законодательства, прежде всего, относящегося к судопроизводству, и с базой судебных решений, которые систематизируются по отраслям и уровням судов. Поисковая система портала представляет результаты в удобном формате; а также сайт индексируется поисковыми машинами и позволяет пользоваться внешним поиском для нахождения практики в коллекции портала.

Дополнительная информация

Поскольку правосудие в нашей стране осуществляется именем Российской Федерации, все судебные решения и приговоры начинаются с этих трёх слов. Маленький «лайфхак»: если включать в поисковый запрос это словосочетание, заключённое в кавычки, поисковая система будет выдавать результаты в подавляющем большинстве из числа судебных актов.

Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли «прим», потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: «159 точка 1» или «314 точка 1». Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

Насколько полезно обладание судебной практикой для выигрыша процесса?

В последние годы в российском правовом сообществе активно обсуждается вопрос о прецеденте как источнике права. Хотя иногда суды вынуждены заниматься нормотворчеством, от искушения официально признать обращение к прецеденту научное и судейское сообщества пока воздерживаются.

Единство судебной практики, которое обеспечивается Верховным судом и обзорами ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, это та золотая середина между прецедентом и самоустранением, которая позволяет оперативно защищать основные права и законные интересы лиц, обратившихся к правосудию за решением в той области, которая ещё недостаточно зарегулирована законодателем.

Видимо, понимая сложность дел, которые относятся к редким категориям, суды апелляционной и кассационной инстанций достаточно спокойно воспринимают экстренное нормотворчество, исходящее даже от мировых судей.

Так с подачи низшего звена судебной системы в России складывалась практика:

1. По займам в электронных деньгах (у которых довольно неопределённый правовой статус).
2. По защите прав граждан на замену призыва в армию альтернативной гражданской службой (военкоматы принципиально не принимают решений в пользу отказников от армии).
3. По выделению материнского капитала семьям в ситуациях, когда ПФР слишком уж ревностно охранял бюджетные деньги от передачи матерям, и т. п.

Решения, принимаемые мировыми судьями и районными судами, нередко утверждались областными судами, чтобы превращаться фактически в прецеденты.

В уголовном судопроизводстве судебная практика помогала судьям преодолевать неуверенность при защите конституционных прав обвиняемых. Именно в судах 1-й инстанции в России начиналось реальное внедрение в практику позиций Конституционного суда и Европейского суда по правам человека.

В районных судах выносились оправдательные приговоры за хранение пороха, который органы предварительного расследования трактовали как боеприпас; оправдывали граждан, которые стали жертвами провокации преступления со стороны добросовестных оперативников (прежде всего, по статьям 228 и 228.1 УК РФ).

Так, от года в год, из области в область в России благодаря открытости правосудия и публикации судебных актов строится современное правовое государство.

s-uv.ru