Оглавление:

Правомерной ли будет запись на диктофон переговоров их участником, если другая сторона переговоров не будет об этом знать? Правомерно ли вести записи телефонных разговоров работников организации с ее клиентами и иными лицами?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Запись переговоров их участником или запись организацией телефонных разговоров ее работников с клиентами (иными лицами) сами по себе не нарушают какую-либо норму законодательства.
Однако для записи, хранения и любых иных операций с информацией, содержащей персональные данные, по общему правилу необходимо согласие субъекта этих данных.

Обоснование вывода:
Законодательством предусмотрены определенные категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается (в частности информация, составляющая коммерческую тайну, сведения о частной жизни лица, персональные данные) (п. 7 ст. 3, ч. 3 ст. 6, ч. 4, 8 и 9 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее — Закон об информации). Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом (п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона об информации).
В связи с тем, что в ходе переговоров каждый из участников самостоятельно и добровольно сообщает другим участникам ту или иную информацию, обладателем которой он является, получение другими участниками переговоров этой информации не может рассматриваться как незаконный доступ к ней (в том числе в тех случаях, когда такая информация относится к категории ограниченного доступа). При этом закон не устанавливает общего запрета на фиксацию законно полученной информации тем или иным способом (в частности, посредством аудиозаписи), а также не возлагает на лицо обязанность получать согласие обладателя информации на такую фиксацию (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
Исключением из этого правила являются персональные данные, то есть любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», далее — Закон о персональных данных). Для совершения любого действия с такими данными (в том числе записи и хранения) по общими правилу требуется согласие их субъекта (обладателя) (п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных). Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения персональных данных образует состав административного правонарушения (ст. 13.11 КоАП РФ). Кроме того, субъект персональных данных вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в результате нарушения его прав, а также компенсации морального вреда (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных).
Отметим также, что лицо, получившее любую информацию ограниченного доступа, обязано обеспечивать ее конфиденциальность, то есть не передавать ее третьим лицам без согласия обладателя (п. 7 ст. 2, ч. 2 и 4 ст. 9 Закона об информации). Нарушение этой обязанности также может повлечь административную ответственность (ст. 13.14 КоАП РФ). Обладатель соответствующей информации вправе требовать также возмещения убытков, возникших в результате ее разглашения, и компенсации морального вреда (ч. 2 ст. 17 Закона об информации, ст. 151 ГК РФ).
Сказанное выше в полной мере применимо и к записи телефонных разговоров работников организации с ее клиентами и третьими лицами. В связи с тем, что такие разговоры с высокой степенью вероятности содержат персональные данные, целесообразно до начала разговора предупредить клиента (иное лицо) о возможной записи, указав ее цель (например, контроль качества оказываемых услуг) (ст. 5 Закона о персональных данных). Продолжение лицом разговора после такого предупреждения может рассматриваться как фактическое согласие на обработку его персональных данных (ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных).
Согласие работников организации на обработку их персональных данных в связи с записью телефонных разговоров не требуется, если такая обработка осуществляется в целях контроля количества и качества выполняемой работы (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, п. 1 ст. 86 ТК РФ). Однако в связи с тем, что фактически запись может содержать персональные данные в большем объеме, нежели необходимо для достижения указанной цели, целесообразно закрепить правила записи телефонных разговоров работников с клиентами (иными лицами) во внутреннем документе организации, ознакомив с ними работников под подпись (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-6688/2014).
Отметим, что по достижении целей обработки персональных данных или в случае утраты необходимости в достижении этих целей персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию (ч. 7 ст. 5 Закона о персональных данных).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

21 апреля 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

www.garant.ru

Запись телефонного разговора без предупреждения и дальнейшая публикация

Здравствуйте, имею ли я право записывать телефонный разговор с представителями компаний не касающиеся личной жизни без предупреждения о записи телефонного разговора. а так же, имею ли я право опубликовать данную запись в открытых источниках (форумы, сайты), а так же передавать запись третьим лицам?

Ответы юристов (3)

> Если я негласно записываю свой разговор с моим собеседником,

> нарушения его прав нет. Он участник разговора, записывается информация,

> которую он от меня не скрывает, аудиозапись только подтверждает мои

Нельзя забывать про само содержание информации. Если, к примеру, аудиозапись фиксирует тет-а-тет разговор супругов об интимной жизни и специфике личных отношений в семье и с родственниками — очевидно, что сбор, хранение и распространение такой информации одним из супругов без согласия другого нарушит конституционные права последнего.

Логика «участник разговора от меня не скрывает. » — здесь никакой роли не играет.

В понятие «частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Личная и семейная тайны являются обособленными зонами наиболее деликатных, интимных сторон личной жизни, когда разглашение определенных сведений является для человека нежелательным. Личная и семейная тайны при определенных обстоятельствах могут совпадать или быть обособленными друг от друга. Личную тайну, например, могут составлять сведения о деловых, дружеских и иных связях, пристрастиях, пороках, скрытых физических недостатках и т.п. Семейную тайну составляют такие обстоятельства, которые касаются семьи и по моральным соображениям правомерно скрываются ею от постороннего глаза. Под честью (добрым именем) понимается общественная оценка личности, объективный взгляд окружающих а социальные и духовные качества гражданина как члена общества, признаваемые за ним моральные заслуги.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантируется нормами, обеспечивающими неприкосновенность жилища (см. комментарий к ст. 25), тайну усыновления (ст. 139 СК РФ, ст. 155 УК), врачебную тайну (п. 6 ч. 1 ст. 30), ст. 61 Основ законодательства об охране здоровья граждан при; ст. 9 Закона „О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании“, ст. 52 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ „О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“, ст. 12 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ „О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации“, тайну исповеди (ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ „О свободе совести и о религиозных объединениях“; п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК), тайну нотариальных документов, в частности завещания (ст. 1123 ГК), тайну денежных вкладов (ст. 857 ГК, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 „О банках и банковской деятельности“ в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ, недопустимость слежки за человеком, прослушивания личных разговоров, тайну на персональный данные о человеке (ст. 11 Федерального закона „Об информации, информатизации и защите информации“) и др.

При осуществлении расследования по уголовному делу следственные действия, связанные с вторжением в частную жизнь человека, в его личные и семейные тайны — обыск, выемка, личный обыск и др. следственные действия, проводимые в жилище, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемка, контроль и запись переговоров — осуществляется только на основании судебного решения (п. 4-9, 11 ст. 29, ч. 3 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 186 УПК). Следователь обязан принять меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего обыскиваемое помещения, или других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК); участниками уголовного процесса запрещается разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя или прокурора (ст. 161 УПК). При отправлении правосудия в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц допускается проведение закрытого судебного разбирательства (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК).

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни человека, составляющих его личную семейную тайну, является преступлением и влечет уголовную ответственность (ст. 137 УК).

Разбирательство по гражданским, административным и уголовным делам, содержащим сведения, составляющие тайну частной жизни граждан (в том числе, усыновления (удочерения) ребенка) или иные охраняемые законом тайны, осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 2 ст. 10 ГПК, ст. 24.3 КоАП, ч. 2-4 ст. 241 УПК)

Право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых. телеграфных и иных сообщений обеспечивает неприкосновенность общения человека с другими людьми путем использования почтово-телеграфной связи и является гарантией права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Ограничение этого права, т.е. перлюстрация частной корреспонденции и прослушивание телефонных переговоров, допускается только на основании судебного решения. Данное конституционное установление гарантируется положением ст. 13, 185 УПК, ст. 8 Федерального закона „Об оперативно-розыскной деятельности“, ст. 11 Федерального закона „Об информации, информатизации и защите информации“, ст. 32 Федерального закона „О связи“ и др.

Есть вопрос к юристу?

имею ли я право записывать телефонный разговор с представителями компаний не касающиеся личной жизни без предупреждения о записи телефонного разговора. а так же, имею ли я право опубликовать данную запись в открытых источниках (форумы, сайты), а так же передавать запись третьим лицам?

Если это Ваш разговор с представителем и касается он деловых отношений, то имеете право.

Если один из двух участников телефонного разговора не делает из этого тайны (исключение, например, гос.тайна), то в чем же криминал? Нормы морали и не более того.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Нужна ли лицензия для записи своих телефонных разговоров на диктофон телефона?

Во время разговора с коллекторской фирмой я сообщил оператору, который со мной связался в очередной раз, что записываю наш разговор. Она спросила у меня номер лицензии и пригрозила, что при отсутствии оной я буду «привлечен». Всязи с этим вопрос-нужна ли лицензия для записи своих телефонных разговоров на диктофон телефона?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Алексей. Коллекторы очень изобретательны на всякие безумные страшилки. Ну какая еще лицензия? Спросите у них в следующий раз лицензию на запугивание граждан всяким бредом, который они сочиняют. А также попросите уточнить, кто, когда, на каком основании, в нарушение закона, без вашег согласия передал ваши личные данные, разгласил банковскую тайну этим коллекторам, т.е. разгласил о вас конфиденциальную информацию.

Еще лучше — напишите по этому поводу жалобу в прокуратуру (на нарушение Конституции в части защиты персональных данных и личной тайны гражданина) и в Роспотребнадзор. пусть разберутся, на каком основании ваши данные, включая номер телефона и прочую информацию, стали известны этим самым коллекторам.

И перестаньте с ним общаться. Они вам никто, вы у них ничего не занимали. А банк был обязан официально вас уведомить, что передал ваш долг каким-то коллекторам. Правда, уверена, что ничего этого не было, т.к. банк не будет официально признаваться в том, что он в нарушение закона передал личную информацию, составляющую банковскую тайну, третьим лицам.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Запись разговора на диктофон без согласия собеседника

Моей дочери 16 ,10 класс должна была быть поездка на экскурсию на автобусе в другой город, но за 8 часов до отъезда ей отказали без причины.Я через несколько дней пошёл на работу к человеку (1) который организовывал поездку , при входе к нему (там было ещё 2 сотрудника) я включил диктофон на сотовом телефоне. Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки. Он стал себя выгораживать и говорить что он не причём и сказал что виновны другие (хотя я уже заранее знал что он лжёт поэтому и диктофон включил)назвал имена фамилии и сказал ,чтоб я обратился к ним за объяснениями. Я дал прослушать наш разговор тому человеку (2) который был назван виновным. После этого тот человек (1) узнаёт что была сделана запись разговора и хочет подать на меня в суд. Что может быть? У меня 3 детей у дочери были слёзы очень долго мы с женой очень долго её успокаивали. Вот такие дела. Как мне поступить?

Уточнение клиента

P.S.Поездка была организована губернатором Приморского края. Место моей дочери поехала подруга человека (1)которому было поручено организовать поездку.Основание , что якобы не хватило посадочного места ,они не правильно посчитали тех кто поедет.

02 Октября 2012, 15:12

Ответы юристов (2)

Никак не поступайте. Что сделано то сделано. Могу сказать что ответственности никакой так как это был просто разговор. Очень интересно узнать по каким основаниям человек (1) собрался к вам предъявлять исковые требования. В данном случае если это не доказательсво по делу эта запись ничего не решает и не несет никаких правовых последствий так как публично вы ее не оглашали.

Уточнение клиента

Собрался предъявлять исковые требования.о том ,что я использовал диктофон не предупредив его ,и дал прослушать (2)человеку .Огромное спасибо что вы нам ответили.

02 Октября 2012, 14:06

Согласно российскому законодательству ответственности подлежит сбор или распространение информации о частной жизни лица, составляющей его семейную или личную тайну, или публичное распространение этой информации (см. ст. 137 УК РФ). В Вашем случае Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время находился на рабочем месте. Следовательно ни о каком вмешательстве в частную жизнь лица не может идти речи. То, что Вы дали прослушать запись другому человеку тоже никаких правовых последствий для Вас не повлечет, поскольку Вы, во-первых, записали и дали прослушать запись своего разговора с человеком, а во-вторых, не распространяли эту запись публично, или в СМИ. Поэтому Вам бояться нечего. И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны. А вот Вы можете подать в суд на организаторов поездки, если Вы сдавали деньги на поездку, а вам отказали без причины. Только потребуйте письменного отказа. Потом с этим письменным отказом к юристу. Он поможет Вам составить исковое заявление. С уважением, Дмитрий.

Уточнение клиента

Большое спасибо Дмитрий.

02 Октября 2012, 23:11

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Запись телефонного разговора дознавателем

Вопрос про запись телефонного разговора.

У нас в семье идет наследственный спор. Один из наследников возможно вывез имущество для сохранности.

Другой наследник заявил в полицию. Меня вызвали в полицию, там я написал про 51 ст и меня отпустили. Через несколько дней позвонил дознаватель и сообщил, что

заведено уголовное дело по 158 ч2 и ч3. Повесток лично я пока е получал.

В ходе телефонного диалога дознаватель скорее всего выяснил у меня данные, которые могут сыграть против меня. Есть подозрение, что этот диалог записывался. Так же, дознаватель под предлогом «что-то там проверить» попросил меня выслать мои фио, прописку и дату рождения по СМС. Я зачем-то без задних мыслей и выслал.

Вопрос, может ли такая аудио запись быть законной и сыграть против меня?

Ответы юристов (13)

Юрий, а вы являетесь одним из наследников?

Телефонные разговоры не могут быть доказательством по уголовному делу, зачем дознавателю ваши данные, если он при составлении протокола с вашим участием все должен был записать — не понятно. Сведения, полученные от вас по телефону могут быть использованы только в помощи расследования уголовного дела, т.е. где может находится имущество, кто его спрятал и т.д. Дознаватель может проверить эти сведения и уже отталкиваясь от них предпринять какие-либо процессуальные действия — провести обыск, допросить владельцев помещения, где хранится имущество, свидетелей и т.д.

Если вы один из наследников, то вы имеете тоже право собственности на наследуемое имущество уже с момента открытия наследства, т.е. смерти наследодателя и уже тут вопрос — была ли в ваших действиях кража или пособничество в краже иным лицом т.е. может отсуствоать состав преступления.

Уточнение клиента

Я один из наследников, так же главный подозреваемый. И скорее всего другой наследник мотивирует деньгами полицию. Уж слишком они все быстро делают.

24 Августа 2014, 00:31

Есть вопрос к юристу?

Нет. Следователь если и записывал разговор должен был вас предупредить об этом.

Сведения которые Вы выслали ему по смс нужны для проверки вас на наличие судимостей.

Для записи телефонных разговоров дознание должно получить на это разрешение суда.

Статья 186 УПК предусматривает 2 основания ведения записи и контроля телефонных переговоров:
1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения.

Тем самым законодатель выделяет две разновидности контроля и записи переговоров, предопределяемые целями этого действия: в целях осуществления уголовного преследования; в целях защиты участников уголовного судопроизводства от преступных посягательств
1.Основанием в целях уголовного преследования являются сведения о том, что в ходе переговоров подозреваемых, обвиняемых и иных лиц могут содержаться фактические данные, имеющие значение для дела.
2.Основанием в целях защиты участников уголовного судопроизводства выступают сведения, устанавливающие факты преступного (содержащего признаки преступления) воздействия определенных лиц на потерпевшего, свидетеля, их родственников и близких лиц.
По первому основанию разумеется, требуется разрешение суда. О чем говорит ч.2 ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ, не говоря о том что незаконное нарушение тайны телефонных переговоров является преступлением( ст.138 УК РФ) и конечно же на основании п.3.ч. 2 ст.75 УПК РФ будет признана недопустимым доказательством.
По второму основанию на основе Вашего заявления (по необходимости, если Вы будете потерпевшим).

Таким образом, если даже запись и велась, она не будет доказательством в уголовном процессе.

Я один из наследников, так же главный подозреваемый. И скорее всего другой наследник мотивирует деньгами полицию. Уж слишком они все быстро делают.

Не переживайте, даже если запись и будет получена, она будет добыта с нарушением норм упк рф и поэтому не будет надлежащим и допустимым доказательством.

Здравствуйте! Предположим, что дознаватель производил аудиозапись. Такая аудиозапись будет являться негласной. Негласная аудиозапись это разновидность оперативно розыскного мероприятия. Сокращенно наз. В случае легализации данного мероприятия данная аудиозапись может служить доказательством в суде, но не являться основанием для возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 89 УПК РФ

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

То есть, результаты орм должны соответствовать требованиям УПК РФ (это на будущее).

Тот факт, что Вы направили свои данные по смс вообще ни о чем не говорит, можете за него не беспокоиться.

Дополню, неправильно понял. Осуществлялось ОРМ прослушивание телефонных переговоров. Такое орм производится только на основании судебного постановления и также может быть легализовано и использовано в качестве доказательств в суде.

Уточнение клиента

Что означает может быть легализовано?

Правильно ли я понимаю, что если не было решения суда, а его точно не было, то никоим образом это против меня сыграть не сможет?

То есть может, но только как инструмент давления или «раскручивание» на доп. вопросы?

24 Августа 2014, 00:51

Обычно в таких ситуациях когда один из сособственник забирает общее имущество (бывшие супруги или наследники), полиция отказывает в возбуждении уголовного дела и мотивирует это тем, что это гражданско-правовой спор.

Если дело будет принимать не очень хороший оборот, то обращайтесь к адвокату обязательно. И как вас дознаватель допрашивал без адвоката как подозреваемого или еще как свидетеля? возможно был не допрос, а опрос? тогда дело не возбуждено, а идет проверка по заявлению.

Уточнение клиента

Да, скорее всего это была дача объяснений. Так как я ничего в этом не понимаю, я написал что отказываюсь что-то говорить.

24 Августа 2014, 01:04

Таким образом, если даже запись и велась, она не будет доказательством в уголовном процессе.

А почему, можете объяснить?

заведено уголовное дело по 158 ч2 и ч3. Повесток лично я пока е получал.

Уголовное дело вполне вероятно возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления. Сейчас проводятся мероприятия по установлению лица его совершившего. В принципе допускаю, что могут проводиться и оперативно-розыскные мероприятия как например прослушивание телефонных переговоров.

Во всяком случае Вы единожды уже отказались от дачи показаний. Но, видимо это было объяснение.

На допрос вызывают в порядке ст. 188 УПК РФ

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Поэтому собственно пока нет повестки можете не являться к следователю.

Что означает может быть легализовано?

Должен быть соответствующий рапорт и приобщение к материалам уголовного дела. Это происходит как правило для закрепления доказательств, но редко. Практически к приобщению птп не прибегают.

Правильно ли я понимаю, что если не было решения суда, а его точно не было, то никоим образом это против меня сыграть не сможет?

Может сыграть против Вас лишь в той мере насколько Вы поддадитесь давлению со стороны сотрудников уг розыска и следователя. Если постановление о проведении птп не санкционировано в суде, то доказательством являться не будет.

Почему Вы считаете, что такого постановления суд не санкционировал? Оно ведь секретное и об этом не сообщают.

Уточнение клиента

21.08 в полиции я просидел 8 часов с 20 до 4 утра. Там я написал про 51 ст. То есть вышел я уже 22.08 рано утром.

В ночь с 22.08 на 23.08 мне звонила следователь и приглашала в течении 30 мин на допрос приехать. Я отказался.

23.08 около 10:30 состоялся телефонный диалог с дознавателем.

Если только суд не прошел 22 или ночью. Такое могло быть?

24 Августа 2014, 01:21

А почему, можете объяснить?

Вы сами и ответили

Согласно ст. 89 УПК РФ

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

То есть, результаты орм должны соответствовать требованиям УПК РФ (это на будущее).

Дополню, неправильно понял. Осуществлялось ОРМ прослушивание телефонных переговоров. Такое орм производится только на основании судебного постановления.

То есть может, но только как инструмент давления или «раскручивание» на доп. вопросы?

Да, причем это может происходить и без Вашего участия, а просто слушая ваши разговоры.

Смысл проведения орм птп выяснить обстоятельства совершения преступления, причастность лица в отношении которого проводятся орм, место хранения похищенного, место сбыта, соучастников преступления. Когда данная информация известна, то ее используют в том числе и путем дополнительных вопросов. Если предложат пройти проверку на полиграфе рекомендую отказаться.

Пока рассуждаю не беря во внимание спор о наследстве исходя лишь из того, что уголовное дело возбуждено. Если возбуждено, то прекращать его уже не станут, а вот приостановить предварительное расследование на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 могут.

Уточнение клиента

Почему не станут? То есть даже если адвокаты убедят, что это гражданско-правовой?

24 Августа 2014, 01:52

Если только суд не прошел 22 или ночью. Такое могло быть?

Это была пятница. Суд работает до 17 часов. Нет, ночью не могли. Да и не суд вовсе проходит, а за пять минут все делается. Теоретически могло. Но, опять же к чему опасения, если Вы боитесь приобщения разговора с дознавателем. То есть, Вы ему рассказываете информацию и боитесь, что он ее использует. Странно. Если даже и так, то этого мало. Нужны прямые доказательства, а не косвенные. Например Вас видели как Вы выносили вещи, Ваши следы обнаружены на месте происшествия, в Вашем жилище обнаружено похищенное. Если это будет, то косвенные доказательства будут иметь вес, а без прямых это ничто.

Уточнение клиента

Есть видеозапись, где я просто выхожу из помещения, но ничего не выношу. Я вообще ничего не выносил

24 Августа 2014, 01:47

Почему не станут? То есть даже если адвокаты убедят, что это гражданско-правовой?

Если уголовное дело возбудили, то прекратить его можно лишь в исключительном случае (это минус следствию и следователю). Поэтому на это можно не надеятся. Это можно доказать только в суде.

Есть видеозапись, где я просто выхожу из помещения, но ничего не выношу. Я вообще ничего не выносил

А почему тогда переживаете из за этого? Если не причастны, то не стоит переживать. Нужны прямые улики помимо косвенных. Сначала нужно установить исполнителя, а уж потом заказчика.

Если Вы могли и должны были находится законно в данных помещениях, то опять же это не доказательство кражи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Еще по теме:

  • Оформленная коллекция марок Виды филателистической коллекции. Коллекция, собрание и экспонат Одним из главных вопросов в филателии является выбор направления (отрасли) и объема коллекционирования. От того, насколько осмысленным и четким он будет, зависит филателистическое […]
  • Заявление о допуске к экзамену в гибдд Документы, необходимые для допуска к сдаче экзаменов в ГАИ после самоподготовки, экстерном Граждане РФ, имеющие постоянную регистрацию в г. Москва, желающие получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, […]
  • Приказ о формах бухгалтерской отчетности организации 2014 Приказ Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) от 17 августа 2012 г. N 113н г. Москва "О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. N 66н" Зарегистрирован в Минюсте РФ 4 октября 2012 […]
  • Как проверить действует ли закон или нет Проверка водительского удостоверения на подлинность и лишение онлайн - зайти на сайт Госавтоинспекции; - с правой стороны найти колонку "Онлайн сервисы ГИБДД"; - выбрать кнопку "Проверка водителя"; - ввести данные: серию и номер прав, дату выдачи […]
  • Насколько будет повышена пенсия в 2018 году С 1 июля в Украине повысят пенсии: кому и на сколько Из-за роста соцстандартов станут получать больше те, у кого сейчас минимум Украинские пенсионеры, имеющие минимальную пенсию, с июля будут получать больше, сообщила пресс-служба Пенсфонда. […]
  • Закон рф 3185-1 о психиатрической помощи Закон о психиатрической помощи Действующий закон о психиатрии ориентирован на формирование гарантий защиты прав и интересов лиц, страдающих душевными расстройствами. Эта категория людей является более уязвимой и требует повышенного внимания со […]