Разрешаемые взаимозачеты

Дмитрий Попов, первый заместитель генерального директора – исполнительный директор «РОСНО»:

Мы положительно оцениваем данную инициативу. Основным побудительным фактором для ее реализации стало то, что суды перегружены исками бесспорного характера, разрешение которых возможно на досудебной стадии. Как правило, это суброгационные иски, причиной которых чаще всего становятся нарушение сроков рассмотрения претензий, споры по сумме выплаты, необоснованные отказы в урегулировании претензий и т.п. Кризис стал катализатором роста числа таких разбирательств, поскольку отношение к оптимальному расходованию финансовых средств со стороны игроков стало более требовательным. Учитывая отчасти инновационный подход к разрешению споров между страховщиками, «РОСНО», наряду с другими участниками рынка, отдает себе отчет в необходимости профессионального подхода к развитию данного направления. Разгружая суды и делая процесс рассмотрения спорных дел для страховщиков более удобным, нельзя забывать об обеспечении должного качества выносимых третейским судом при РСА актов. Поэтому мы планируем выдвинуть кандидатуру в третейские судьи из числа сотрудников юридического департамента компании, отвечающего всем требованиям, и имеющего обширный опыт в части разрешения спорных ситуаций.

Андрей Шипицын, руководитель правового департамента компании » Росгосстрах»:

По нашему мнению, создание третейского суда при РСА позволит оперативно и на высоком профессиональном уровне рассматривать споры между страховыми организациями – членами РСА, будет способствовать оптимизации взаимоотношений между страховщиками, ускорит взаиморасчеты. При этом принципы, заложенные при создании суда, позволят обеспечить эффективную защиту интересов сторон. Так, ч ленам РСА предоставлена возможность предложить кандидатуры в список третейских судей. В настоящее время » Росгосстрах » рассматривает возможность выдвижения кандидата в состав Третейского суда, но решение по конкретной кандидатуре пока не принято.

Третейский суд сможет рассматривать споры между членами союза и компаниями, не входящими в РСА, и клиентами страховщиков.

Представляется, что рассмотрение споров третейским судом позволит ускорить принятие решений т.к. заседания могут проходить заочно, без присутствия представителей сторон.

Наталья Великосельская, директор юридического департамента «КИТ Финанс Страхование»:

Идею создания третейского суда при РСА мы оцениваем позитивно как меру своевременную и необходимую. Полагаем, что эффективность /профессионализм и скорость/ рассмотрения споров между страховщиками должна повыситься благодаря привлечению профильных специалистов и ограниченному количеству дел, передаваемых на рассмотрение третейскому суду /по сравнению с общим объемом споров, разрешаемых арбитражными судами/. При условии надлежащего формирования списка судей создание третейского суда при РСА вселяет надежду на быстрое и правильное разрешение специфических споров между страховщиками. Кандидат на должность третейского судьи от нашей компании будет выдвинут.

Светлана Гусар, директор Дирекции развития страхования СК «МАКС»:

К принятию этого решения страховое сообщество шло несколько лет. Необходимость создания Третейского суда обусловлена наличием противоречивых судебных решений, принимаемых по одним и тем же вопросам, необходимостью создания эффективного механизма разрешения споров на страховом рынке, возникающих по обязательному страхованию.

В соответствии с ППД «Правила разрешения споров между членами РСА, возникших при рассмотрении одним из членов РСА требований потерпевших и осуществлении страховых выплат по договорам ОСАГО, заключенным другим членом РСА, а также иных вопросов профессиональной деятельности по ОСАГО» подлежат разрешению исключительно в Третейском суде споры по следующим вопросам:

-споры по требованиям каско-ОСАГО,

-споры, связанные с нарушением норм законодательства по ОСАГО при проведении конкурсов по ОСАГО,

-споры, связанные с нарушением законодательства по ОСАГО и ППД союза, споры по ПВУ и упрощенному порядку оформления ДТП и по ряду иных оснований.

Предполагается, что споры между страховщиком и страховым посредником по ОСАГО так же будут рассматриваться в Третейском суде, оговорку о разрешении споров, вытекающих из указанных договоров в Третейском суде, страховщик будет обязан включать в договор с посредником.

Страховая компания «МАКС» планирует выдвинуть своего представителя в кандидаты в третейские судьи. После завершения разработки необходимой документации, президиум РСА утвердит список судей третейского суда.

Денис Макаров, руководитель управления методологии обязательных видов страхования «АльфаСтрахования»:

Идея третейского суда при РСА имеет длительную историю. Очень много вопросов возникало и возникает между страховщиками, в суть которых вникать, как правило, не кому. Таким образом, идея третейского суда при РСА послужит эффективным решением многих спорных вопросов. Помимо прочего можно будет обобщать практику суда и направлять свои предложения от страхового сообщества по изменению законодательства по ОСАГО. Очень важным со своей стороны я считаю работу суда в области взаимных претензий между стрховыми компаниями по каско-ОСАГО. Речь идет о случаях, когда страховщик каско выплатив страховое возмещение, по договору каско, получает право предъявить требование на всю сумму к страховую компанию виновника. Огромное количество споров возникает именно в этом направлении. Часто споры связаны с расчетом стоимости ремонта, где в свою очередь одной из самых крупных проблем является методика расчета. К сожалению, из-за отсутствия единой методики расчета сервисы, независимые эксперты рассчитывают стоимость ремонта по разному. Основные параметры, по которым расходятся эксперты и сервисы: технология ремонта, стоимость нормо-часа, стоимость деталей, расчет стоимости износа. Соответственно необходимо решать эти вопросы своими силами.

autoins.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2011 г. N Ф01-1553/11 по делу N А82-1485/2010 (ключевые темы: назначение платежа — передача электрической энергии — платежное поручение — задолженность — переплата)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 мая 2011 г. N Ф01-1553/11 по делу N А82-1485/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Елисеевой Е.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от истца: Лебедева Д.Л. по доверенности от 26.10.2010 N 0102/10-152, от ответчика: Абатуровой Ю.М. по доверенности от 11.01.2011 N ЮР/11-10, Котина В.П. по доверенности от 11.01.2011 N ЮР/11-126

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010, принятое судьей Горбуновой И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В., по делу N А82-1485/2010 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице его филиала «Ярэнерго» к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» о взыскании задолженности и установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице его филиала «Ярэнерго» (далее — Компания, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (далее — Общество, сбытовая компания). Предметом иска (с учетом его уточнения) явились требования о взыскании с ответчика 5 842 022 рублей 15 копеек задолженности за оказанные в январе и мае 2007 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2007 N ЯЭ-00/41-07 (далее — договор N ЯЭ-00/41-07) и 5 426 359 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309 , 310 , 395 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2007 N ЯЭ-00/41-07.

Суд первой инстанции решением от 01.10.2010 (с учетом определения от 01.11.2010) удовлетворил уточненные исковые требования. Суд исходил из того, что истцом доказаны факты оказания ответчику услуг в спорный период, их размер и стоимость, а также неоплаты услуг последним во взыскиваемом объеме.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.01.2011 оставил решение от 01.10.2010 без изменения. Довод ответчика о том, что излишне уплаченные в 2005 году Обществом деньги должны быть зачислены Компанией в счет оплаты услуг в мае 2007 году, апелляционный суд отклонил, сославшись на пределы заявленных истцом требований. Утверждение Общества об оплате услуг за январь 2007 года путем изменения назначения платежа в платежном поручении от 29.12.2006 N 3994 также отклонено судом с указанием на невозможность одностороннего изменения платежа.

Суды руководствовались статьями 309 , 310 , 395 , 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 117 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее — Правила N 861).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, с учетом дополнения к ней, в которой просит отменить решение от 01.05.2010 и постановление от 24.01.2011 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель настаивает на том, что задолженности у него нет. Общество указывает на возникновение отношений по возмездному оказанию услуг по передаче электроэнергии между сторонами в начале 2005 года. В связи с длящимися правоотношениями сторон, особенностями учета переданной электроэнергии, периодического возникновения между сторонами спорных ситуаций, разрешаемых, как правило, во внесудебном порядке, взаиморасчеты сторон производились путем сальдирования. Как в договорах, так и в обычной практике, сложившейся между сторонами, действовало правило, что переплата или недоплата за услуги, оказанные за предыдущий год, учитывалась сторонами в расчетах следующего года. Урегулирование спорных вопросов происходило путем переписки. Умолчание противоположной стороны расценивалось как ее согласие с позиций отправителя письма. Иначе спор передавался в суд.

За услуги, предоставленные Обществу в 2005 году, ответчик излишне уплатил сетевой компании 45 431 441 рубль 45 копеек, о чем уведомил Компанию. Впоследствии данная переплата была фактически засчитана сторонами в счет платежей за 2006 год и входящее сальдо сбытовой компании на 01.01.2007 составило 1 070 492 рубля 07 копеек.

Общество платежным поручением от 29.12.2006 N 3994 перечислило компании 20 000 000 рублей и в письме от 23.03.2007 N 06-1-1/558 изменило назначение платежа, указав, что из этой суммы 4 771 530 рублей 08 копеек оплачено в качестве аванса за услуги, оказанные в январе 2007 года. Компания не возражала против этого, что и было расценено Обществом как согласие истца.

Заявитель указал, что суды не приняли данные документы в качестве доказательства оплаты услуг оказанных в 2007 году, поскольку решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14148/2009 установлен факт наличия задолженности ответчика за услуги, оказанные в 2006 году, и платеж, совершенный в декабре 2006 года, произведен за пределами спора. По мнению Общества, данные выводы не соответствуют требованиям статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд обязан был принять и исследовать доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Платежное поручение от 29.12.2006 N 3994 и письмо от 23.03.2007 N 06-1-1/558 отвечают признаку относимости и подлежат исследованию наряду с другими доказательствами по делу. Изменение назначения платежа в одностороннем порядке не противоречит действующему законодательству. При этом согласия истца на проведение данного изменения, равно как и на совершение ответчиком иных действий (таких как зачет либо встречный иск, как на то указывают суды), не требуется.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не учел, что решение по делу N А82-14148/2009, положенное в основу выводов судов о наличии у ответчика задолженности за 2006 года, на момент рассмотрения дела в суде второй инстанции отменено, в том числе и в связи с необходимостью исследовать взаиморасчеты сторон за 2005 год. Дело повторно рассматривается в суде первой инстанции.

Таким образом, по мнению заявителя, если его доводы о наличии переплаты найдут свое подтверждение в ходе рассмотрения дела N А82-14148/2009, тогда и основания для взыскания задолженности по настоящему делу отпадут.

Компания в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Представители заявителя пояснили, что спор по данному делу взаимосвязан со спором по делу N А82-14148/2009, так как обстоятельства, его породившие, одни и те же. На последующие отношения сторон (2008 год и далее) спор по данным обстоятельствам не распространяется.

Представитель истца пояснил, что согласие Компании на изменение назначения платежа документально не подтверждено. В том случае, если позиция заявителя будет признана обоснованной, Компания будет числить за Обществом задолженность за 2006 год, спор по которой ведется по делу N А82-14148/2009. По мнению представителя истца, сальдированный учет возможен только в рамках исполнения одного договора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.05.2011 до 27.05.2011.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А82-1485/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274 , 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорные отношения сторон связаны с оказанием Компанией, являющейся сетевой организацией, услуг по передаче электроэнергии Обществу — сбытовой компании. Эти отношения имеют длящийся характер и строятся на основании ежегодно перезаключаемых договоров в целом аналогичных по содержанию.

Суды установили, что в 2007 году отношения сторон регулировались договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N ЯЭ-00/41-07, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик — оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок оплаты оказываемых исполнителем услуг, согласно которому окончательный расчет за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Стороны установили, что если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость услуг, фактически оказанных исполнителем за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение принятых обязательств Компания в 2007 году (в том числе в январе и мае) оказывала Обществу услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами и протоколами урегулирования разногласий сторон по объему оказанных услуг.

На оплату услуг истец выставил счета-фактуры от 31.01.2077 N 70/00015 на сумму 274 714 711 рублей 40 копеек и от 31.05.2007 N 70/00151 на сумму 224 858 642 рубля 29 копеек.

Ненадлежащее исполнение Обществом встречных обязательств по оплате оказанных услуг в полно объеме послужило поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают помимо прочего из договоров и иных сделок, не противоречащих закону, а также вследствие иных действий юридических лиц.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг ( пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором ( подпункт «б» пункта 14 Правил N 861).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению ответчика задолженности у него нет, так как денежные средства перечислены истцу ранее, должны быть учтены им в общей сумме взаиморасчетов сторон как авансовые платежи за спорный период. Спорная сумма 4 771 530 рублей 08 копеек за январь 2007 года оплачена им платежным поручением от 29.12.2006 N 3994, поскольку назначение платежа по указанному расчетному документу он изменил письмом от 23.03.2007 N 06-1-1/558 и истец никоим образом не выразил своих возражений против этого. Долга за май 2007 года нет, поскольку ранее истцу была перечислена сумма 45 431 441 рубль 45 копеек, которую ответчик расценивает как аванс за оплату последующих услуг. Входящее сальдо сбытовой компании на 01.01.2007 составило 1 070 492 рубля 07 копеек.

Оценив возражения ответчика, суд первой инстанции основывался на обстоятельствах, установленных в решении Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу N А82-14148/2009. Окружной суд не может признать выводы суда первой инстанции состоятельными, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2010 решение по делу N А82-14148/2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В настоящее время дело находится в производстве суда первой инстанции и решение по существу спора не принято.

Суд апелляционной инстанции сослался на пределы заявленных истцом требований и на невозможность одностороннего изменения платежа в силу действующего законодательства и отсутствия согласия истца.

Суд округа не может согласиться с выводами апелляционного суда, так как ни в Федеральном законе от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учета», ни в Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденном Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П, ни в ином нормативно-правовом акте нет запрета на изменение назначения платежа, а также требования о том, что данное действие должно быть удостоверено всеми контрагентами в рамках исполнения обязательства. В нормативных актах содержится запрет на исправления, помарки и подчистки, а также использование корректирующей жидкости в расчетных документах. Однако этих фактов в данном деле не установлено.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указывать цель платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Суд не учел, что возможность зачета суммы, переплаченной за оказанные услуги за предыдущий месяц, в счет оплаты за последующий расчетный период предусмотрена сторонами в пункте 7.7 договора. Данное положение договора, помимо указанного, не предусматривает и условия о необходимости получения согласия сетевой организации на проведение зачета излишне уплаченных сумм в счет следующего периода.

При анализе письма от 23.03.2007 N 06-1-1/558 суд не рассмотрел довод ответчика о том, что отношения по сальдированию задолженности и коррекции платежей путем переписки сложились между сторонами в предыдущий период, продолжаются в настоящее время и не вызывают разногласий. Стороны не заявляли о несогласии с проведением зачета путем изменения назначения платежа, в том числе по платежному поручению от 29.12.2006 N 3994. В судебных актах не оценены доводы ответчика о том, что практика изменения назначения платежей путем переписки сложилась в обычной хозяйственной деятельности сторон.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца не привел убедительных аргументов, подтверждающих отсутствие у плательщика права на изменение назначения платежа.

Ссылки апелляционного суда на правовые нормы, регулирующие зачет встречных однородных требований, несостоятельны, поскольку рассматриваемые отношения имеют иной правовой характер.

Выводы суда апелляционной инстанции по обстоятельствам, связанным с оплатой задолженности за май 2007 года, противоречат выводам суда кассационной инстанции по делу N А82-14148/2009.

Длящийся непрерывный характер отношений сторон, принятый ими (как фактически, так и в договоре) порядок учета поступающих платежей путем сальдирования с возможной коррекцией назначения платежей за более поздний период влекут необходимость исследования взаиморасчетов сторон за период, предшествующий спорному. Как следует из пояснения сторон, спор ограничен строгими временными рамками. С учетом этих обстоятельств окружной суд не согласился с выводами суда второй инстанций о том, что исследование предшествующих событий повлечет выход за пределы исковых требований.

Несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм материального права являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанций ( часть 1 , пункт 1 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление подлежат отмене, а дело — направлению в Арбитражный суд Ярославской области на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, а также в рамках сложившихся между сторонами отношений оценить доказательства, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия задолженности, и доводы истца об отсутствии его согласия на изменение назначения платежа.

Доказательства, представленные сторонами (а при необходимости — дополнительные), подлежат проверке, оценке и отражению в решении в соответствии с требованиями статей 71 , 169 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа отметил, что обстоятельства и доказательства, названные сторонами при рассмотрении данного дела (в том числе по событиям 2005 — 2006 годов), подлежат оценке и при рассмотрении дела N А82-14148/2009. В связи с этим суду первой инстанции необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности объединения в одно производство дела N А82-14148/2009 и А82-1485/2010 либо приостановления производства по данному делу до вступления в силу решения по делу N А82-14148/2009.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Разрешение вопроса о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе поручить Арбитражному суду Ярославской области, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 287 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» удовлетворить, решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А82-1485/2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

www.garant.ru

Соглашение о взаимозачетах между юридическими лицами образец

Взаимозачет по разным договорам образец — daparxablebarctas blog

2 ндфл — заполнения образец заявления на выдачу которой приведен в статье, содержит сведения о заработке. разрешаемые в порядке приказного производства бланка (ст. 122 ГПК РФ — возникающие из публичных правоотношений.

Акт о дисциплинарном взыскании рк образец

В 2014 г. Продолжается утверждения выплата компенсаций начальных по договорам Госстраха, заключенным до г.В каждом частном жилом помещении должен существовать документ, именуемый домовая книга. Она представляет собой своеобразный.

Акт приема передачи автомобиля водителю организации

Здравствуйте! Обратиться в еспч можно после использования всех внутригосударственных.Коротко: Функционирование стационарной точки розничной торговли обязательно должно соответствовать правилам пожарной безопасности. Получение заключения ГПС.

В каких случаях можно расторгнуть кредитный договор с

Могут ли выписать регистрации ребенка из приказ квартиры в никуда при её продаже? Как выписать.Не останавливаясь на теоретических проблемах определения предмета иска, можно отметить, что изменение этого элемента всегда. Необходимость составления графика погашения задолженности возникает в случаях выполнения обязательств частями. Он необходим для обеих сторон при осуществлении контроля состояния выплат и для предотвращения случайных просрочек. Как правильно составить график, и где взять образец? Нормативные акты. Эвакуацию регламентируют следующие законы и нормативные акты. Фз 44 срок поставки товара Справки о неполучении ежемесячное пособие на ребенка

ban-vi.ru

Разрешаемые взаимозачеты

Расчеты путем зачета взаимных требований

Ускорению расчетов способствует также организация зачета взаимных требований банковскими учреждениями (межбанковский клиринг). В соответствии с действующим законодательством банки вправе осуществлять расчеты путем зачета взаимных требований с последующим погашением сальдо путем перевода денежных средств по корреспондентским счетам. Межбанковский клиринг может осуществляться как на базе РКЦ, так и специализированными центрами, созданными банками определенного района или банками, входящими в одну группу. Клиринговый центр является отдельным юридическим лицом, созданным, как правило, в форме акционерного общества. В основном в качестве учредителей клиринговых центров выступают крупные коммерческие банки. Отношения между клиринговыми центрами и участниками регламентируются договором о расчетном обслуживании, после чего клиентам клиринговых центров открываются специальные лицевые счета, по которым и происходит зачет взаимных требований. Таким образом, существенно уменьшается документооборот и сокращаются сроки исполнения платежей. Клиринговая деятельность подлежит лицензированию Банком России. [c.428]

Ускорению расчетов способствует также организация зачета взаимных требований банковскими учреждениями (межбанковский клиринг). В соответствии с действующим законодательством банки вправе осуществлять расчеты путем зачета взаимных требований с последующим погашением сальдо путем перевода денежных средств по корреспондентским счетам. Межбанковский клиринг может осуществляться как на базе [c.208]

Расчеты, основанные на зачете взаимных требований, выражаются в том, что взаимные требования и обязательства должников и кредиторов погашаются в равновеликих суммах и лишь на разницу производится платеж в установленном порядке. Расчеты путем зачета взаимных требований обеспечивают необходимую экономию оборотных средств. Указанная форма расчетов органически присуща странам с рыночной экономикой. [c.377]

Учет расчетов путем зачета взаимных требований. Каждому участнику зачетов, например нефтеснабженческому управлению, в Госбанке СССР открывается лицевой счет по зачету, на котором производятся записи на основании платежных требований. Суммы списывают с лицевых счетов плательщиков (управлений, нефтебаз) на лицевые счета получателей (заводов и др.). [c.200]

Банкам разрешено производить расчеты путем зачета взаимных требований, организовывать свои расчетные центры по обслуживанию клиентов, открывать свои корреспондентские субсчета в других банках для расчетов своих клиентов.. [c.374]

Расчеты путем зачета взаимных требований. [c.275]

В настоящее время предприятия и организации, так же, как, впрочем, и банки, могут осуществлять взаимозачеты через клиринговые палаты (центры). Банки, их учреждения могут вводить расчеты путем зачета взаимных требований, организовывать свои расчетные (клиринговые) центры для совершения расчетов обслуживаемой клиентуры, проводить в них зачетные операции взаимных требований хозорганов, а также открывать корреспондентские субсчета в других банках, их учреждениях для расчетов своих клиентов. Сальдо взаимных платежей [c.92]

К перспективным формам безналичных расчетов следует отнести расчеты плановыми платежами, расчеты путем зачета взаимных требований, факторинг и векселя. Некоторые из них использовались в отечественной банковской практике ранее, но в условиях коммерциализации банковской деятельности, ухудшения платежной дисциплины в народном хозяйстве, ограниченности кредитных ресурсов коммерческих банков, известной консервативности последних не находят достаточного применения в современной практике безналичных расчетов. Рассмотрим положительные стороны и механизм этих форм безналичных расчетов. [c.115]

Реализованной продукция считается после поступления оплаты за нее от покупателя или заказчика на расчетный или специальный ссудный счет предприятия-поставщика. При расчетах путем зачета взаимных требований продукция считается реализованной после отражения результатов зачета (дебетового или кредитового сальдо) на расчетном или специальном ссудном счете предприятия-поставщика. [c.3]

РАСЧЕТЫ ПУТЕМ ЗАЧЕТА ВЗАИМНЫХ ТРЕБОВАНИЙ [c.118]

Особой сферой безналичного платежного оборота являются взаимные расчеты, т.е. расчеты, осуществляемые путем зачета взаимных требований, возникающих у предприятий, объединений в связи с поставками товаров и оказанием услуг. Условиями развития и совершенствования расчетов путем зачета взаимных требований являются планомерное развитие экономики, укрепление хозяйственных взаимоотношений в промышленности, усиление специализации и кооперирования. [c.212]

Расчеты путем зачета взаимных требований осуществляются как между двумя, так и между группой предприятий, объединений. Взаимные расчеты между двумя хозяйственными организациями могут быть разовыми, а также постоянными, называемыми периодическими расчетами по сальдо взаимных требований. Групповые зачеты осуществляются в разовом порядке. [c.213]

Банки организуют и осуществляют постоянные и разовые расчеты путем зачета взаимных требований предприятий, объединений и организаций одной или разных отраслей народного хозяйства. Разрешаемые банками зачеты взаимных требований производятся независимо от имеющихся к участникам зачета первоочередных претензий кредиторов. [c.155]

Платежный кредит предоставляется независимо от наличия просроченной задолженности по ссудам банка. Вместе с тем учреждения банка должны анализировать использование этого кредита, причины привлечения его в хозяйственный оборот, не допуская использования кредита на покрытие постоянных финансовых прорывов, серьезных недостатков в хозяйственно-финансовой деятельности подрядных и других организаций. Платежный кредит используется также на погашение дебетового сальдо при организации расчетов путем зачета взаимных требований, главным образом, по межотраслевому зачету взаимной задолженности предприятий и хозяйственных организаций. Для завершения межотраслевых расчетов платежный кредит предоставляется на срок до 90 дней. Такой кредит погашается в очередности, установленной для платежей за материальные ценности и услуги. [c.266]

Аудитор должен изучить также правильность отражения в учете реализации продукции (работ, услуг) при осуществлении товарообменных (бартерных) операций, расчетов путем зачета взаимных требований (особенно при многосторонних зачетах), при получении векселей банка или третьей стороны за отгруженную продукцию и др. Объектом его пристального внимания должны быть документальное подтверждение совершенных хозяйственных операций, применяемые схемы корреспонденции счетов по ним, исчисление различных налогов (на прибыль, НДС, на пользователей автомобильных дорог и др.). [c.150]

В последние оды применяются расчеты путем зачета взаимных требований. Между заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, а также входящими в их состав подразделениями, выделенными на самостоятельный баланс, возникают взаимные обязательства и платежи по выполненным работам, поставленным конструкциям и материалам, оказанным услугам. Взаимная за- [c.331]

Банки могут вводить расчеты путем зачета взаимных требований, организовывать свои расчетные центры для расчетов обслуживаемой клиентуры, проводить зачетные операции взаимных требова- [c.25]

Для нормального функционирования экономики представляется чрезвычайно важным обеспечить эффективную работу платежных систем. Задержки в оплате коммерческих сделок незамедлительно отражаются на состоянии экономики страны. Чтобы избежать этого, создаются специальные клиринговые палаты, осуществляющие безналичные расчеты путем зачета взаимных требований. Такая централизация системы расчетов способствует их ускорению и удешевлению. Совершенствование системы клиринговых расчетов предполагает расширение сферы ее действия с помощью электронно-вычислительной техники. Важнейшая задача в области повышения надежности платежных систем — снижение рисков, и она решается посредством [c.91]

Расчетные операции нефтеперерабатывающих заводов. Расчеты представляют собой совокупность платежей, вытекающих из финансовых взаимоотношений предприятий. Они осуществляются преимущественно без использования наличных денег — путем перечисления (перевода) соответствующих сумм со счета плательщика (в банке, в сберегательной кассе) на счет получателя или путем зачета взаимных требований. Такие расчеты называются безналичными. [c.261]

Конечно, представленная схема несколько упрощенно отражает движение денежных средств. В жизни это происходит сложнее, практически все движение денежных средств происходит через многочисленные коммерческие банки. Главная особенность этого состоит в том, что практически все расчеты между хозяйствующими субъектами осуществляются без участия наличных денег, путем зачета взаимных требований. Эта форма расчетов обусловлена тем, что она ускоряет оборот капиталов, сокращает издержки обращения и в конечном счете содействует расширению масштабов производства. Дело в том, что при использовании наличных денег надо иметь в виду одно существенное обстоятельство ценность денег зависит от фактора времени. Действительно, если бы вам предложили два варианта взять 100 руб. взаймы сегодня или через год, то, очевидно, вы бы их взяли сегодня, поскольку эти деньги дали бы вам проценты при вложении их в банк. Поэтому золотым правилом для финансистов в текущей деятельности является сведение расходов наличности до минимума, чтобы держать деньги на счетах, приносящих проценты. Именно по этой причине предприятия стремятся оплачивать счета с опозданием, а процедуры инкассо планировать таким образом, чтобы деньги с дебиторов можно было бы получить как можно раньше. [c.296]

Различают банковский и валютный К. Банковский К. характеризуется тем, что банки производят между собой расчеты только на величину разницы между суммами платежей и поступления денег. Банковский К. представляет собой систему безналичных расчетов между банками, осуществляемых через расчетные палаты. Валютный К. устанавливает порядок безналичных международных расчетов при внешнеторговых и других экономических связях между двумя или несколькими странами. Как правило, валютный К. осуществляется между государствами с целью погашения задолженности друг другу, вытекающей из внешнеторговых операций путем зачета взаимных требований (без уплаты золотом или перевода иностранной валюты). Расчеты между двумя странами производятся со специальных счетов, открываемых эмиссионными банками или другими специальными для этой цели учреждениями. КЛИРИНГОВАЯ ВАЛЮТА — это расчетные валютные единицы. В них ведутся счета в банках и производятся различные операции между странами, заключившими платежные соглашения клирингового типа (в рамках которых предусмотрено строгое балансирование — управление — взаимного товарооборота по стоимости). К. в. функционируют исключительно в безналичной форме — в виде бухгалтер- [c.103]

В настоящее время действуют следующие формы безналичных расчетов акцептная, аккредитивная, с особых счетов по иногороднему грузообороту, переводами-платежными поручениями, расчетными чеками из лимитированных и нелимитированных книжек, в порядке плановых платежей, путем зачета взаимных требований и др. [c.194]

РАСЧЕТЫ БЕЗНАЛИЧНЫЕ — РАСЧЕТЫ, осуществляемые путем перечисления сумм со счетов плательщика на счет получателя или путем зачета взаимных требований, безучастия наличных денег. [c.188]

Платежный оборот включает налично-денежный и безналичный обороты. Подавляющее большинство расчетов между предприятиями осуществляется в безналичной форме путем перечисления средств со счета плательщика на счет их получателя, а также путем зачета взаимных требований. Предприятия хранят свои денежные средства на счетах в банке, куда поступают все причитающиеся им платежи и откуда перечисляются средства по обязательствам. Безналичные расчеты по сравнению с налично-де-нежными сокращают издержки обращения, так как отпадает необходимость в печатании, перевозке, хранении наличных денег. Кроме того, при безналичных расчетах в банке сосредоточиваются значительные свободные денежные средства предприятий и всей финансово-кредитной системы, используемые банками для различных целей, в том числе для кредитования предприятий. [c.347]

БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ — расчеты, осуществляемые без участия наличных денег, путем перечисления определенных сумм со счетов плательщика в банке на счет получателя или путем зачета взаимных требований. Сфера безналичных расчетов подразделяется организационно на межбанковские расчеты, обслуживающие отношения между банками, и на межхозяйственные расчеты между клиентами банков. Организация безналичных расчетов основывается на ряде принципов, содержание и состав которых могут варьироваться в зависимости от экономической ситуации в стране. Предприятия всех форм собственности должны хранить свои денежные средства в банках на счетах и использовать их для межхозяйственных расчетов в безналичном порядке путем перечисления со счета плательщика на счет получателя. Момент производства платежей должен максимально приближаться к отгрузке товаров (продукции). Платежи со счета предприятия производятся банком с согласия владельца счета и в очередности, установленной руководителем предприятия. Без согласия плательщика списание средств с его счета допускается лишь в случаях, установленных действующим законодательством. Хозяйствующие субъекты имеют право выбора форм расчетов и способа платежа из числа предусмотренных действующим законодательством. Они имеют право выбора банков для открытия своего счета. Расчет- [c.274]

Клиринговые центры. Взаимные расчеты между учреждениями банков путем зачета взаимных требований. [c.442]

РАСЧЁТНАЯ ПАЛАТА — 1) орган, входящий в состав товарной или фондовой биржи, осуществляющий расчеты по сделкам и контролирующий их выполнение 2) специальная межбанковская организация, осуществляющая безналичные расчеты по чекам и другим платежным документам путем зачета взаимных требований. [c.410]

Расчеты ведутся банковскими записями на счетах организации, участвующих в каждой операции, с перечислением платежа или путем зачета взаимных требований, без наличных денег. [c.258]

Наряду с перечисленными формами расчетов широко используется способ платежа путем зачета взаимных требований хозяйственных организаций. Он осуществляется в разовом порядке и в виде постоянно действующего способа организации расчетов. Суть его сводится к тому, что встречные платежи между хозяйственными организациями, размер которых совпадает в известные отрезки времени, взаимно [c.270]

Безналичные расчеты — это денежные расчеты, при которых платежи осуществляются без участия наличных денег и завершаются путем зачета взаимных требований или перевода средств со счета плательщика (должника) на счет получателя (кредитора) в кредитном учреждении. Безналичные расчеты являются составной частью единого денежного оборота, включающего и обращение наличных денег. [c.585]

Гейц И. В. Учет расчетов при прекращении обязательств по расчетам путем зачета взаимных требований, отступного, новации // Консультант бухгалтера.— 2002,— № 12.— С. 23. [c.145]

КЛИРИНГ ( learing) — система расчетов путем зачета взаимных требований и обязательств внутри страны К. представляет собой систему безналичных расчетов между банками, осуществляемых через расчетные палаты в международных расчетах К. осуществляется в форме соглашений (клиринговые соглашения, валютный клиринг) между государствами о погашении задолженности друг другу, вытекающей из внешнеторговых операций, путем зачета взаимных требований (без уплаты золотом или перевода иностранной валюты). [c.102]

РАСЧЕТНАЯ ПАЛАТА ( learing house) — 1) специальная межбанковская организация, созданная с целью содействия осуществлению безналичных расчетов путем зачета взаимных требований. Р.п. получает через коммерческие банки принятые к оплате различные платежные документы (чеки и т.п.), сортирует их и проводит зачет взаимных требований несколько раз в день. При данной форме расчетов оплачивается только конечное сальдо 2) учреждения при биржах или независимые корпорации, которые осуществляют расчетные функции по биржевым сделкам регистрируют контракты, выступают гарантом их исполнения, устанавли- [c.192]

Расчеты путем зачета взаимных требований предусматривают взаимопогашение претензий и обязательств должников и кредиторов и перечисление на расчетные, счета только незачтенной суммы. Проведение зачетов взаимных требований упрощает документооборот, сокращает потребность в денежных средствах предприятий народного хозяйства в целом для осуществления расчетов, ускоряет проведение расчетов и снижает взаимную дебиторско-кредиторскую задолженность. Зачеты могут осуществляться между двумя участниками, на многосторонней основе, быть разовыми и постоянно действующими, внутрибанковскими и [c.117]

Неоплаченная часть остатка материальных ценностей соответствует совокупной сумме, относящейся к кредитуемым ценностям кредиторской задолженности а) поставщикам по акцептованным платежным документам б) поставщикам по просроченным платежным документам в) поставщикам по неотфактурованным поставкам г) по неоплаченным документам при расчетах путем зачета взаимных требований д) покупателям по авансам и по оплаченной, но невыбранной продукции е) покупателям по залогам за тару — сверх сумм, предусмотренных планом ж) покупателям по перерасчетам, рекламациям, претензиям з) сдатчикам сельско- [c.373]

Повышалась роль Госбанка как расчетного центра. Росли обороты расчетного отдела при Правлении Госбанка, через который проводились зачеты и сальдирование взаимных платежных требований кредитных учреждений. В 1926—1929 гг. было расширено чековое обращение. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 ноября 1929 г. утвердило положение о чеках. Стали развиваться внутрисиндикатские расчеты, которые производились перечислениями через банк, а также посредством зачета встречных требований, плановые расчеты с промышленностью. В 1928—1929 гг. широкое распространение получили расчеты путем зачета взаимных требований. [c.76]

В первой части Инструкции освещэны следующие вопросы объекты кредитования и их оценка определение размера обеспечения ссуд под сверхнормативные остатки товарно-материальных ценностей выдача и погашение ссуд под сверхнормативные остатки товарно-материальных ценностей кредитование хозорганов при участии их в расчетах путем зачетов взаимных требований особенности выдачи и погашения отдельных видов ссуд выдача и погашение ссуд на сезонные затраты и на затраты по организованному набору рабочих предоставление отсрочки погашения плановых ссуд. [c.37]

Законом о кредитной реформе и поправками к пей (1930—32) установлено, что расчеты между хоз. органами должны осуществляться посредством акцепта, аккредитива, через особый счет, а также путем выдачи хозорганами-плателыциками приказов — платежных поручений Госбанку о платеже с их счета. При этом акцепт был.признан предпочтительной формой расчетов (см. Акцептная форма расчетов). Кроме того, стали применяться платежи расчетными чеками с акцептом и без акцепта банка из лимитированных и нелимитированных чековых книжек, а также по приемным квитанциям заготовительных пунктов на принятую с.-х. продукцию. На базе главным образом акцептной формы большое развитие получили расчеты путем зачета взаимных требований хозяйственных органов (см. Взаимные расчеты). [c.85]

БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ (non- ash transa tions) — расчеты, осуществляемые без участия наличных денег, путем перечисления (перевода) денежных средств со счета плательщика на счет их получателя или же путем зачета взаимных требований. Формы Б.р. прежде всего зависят от взаимоотношений между предприятиями и условий договора. Б.р. осуществляются посредством использования векселей, чеков, кредитных и платежных карточек и др. платежных документов. За проведение безналичных расчетов банки либо взимают с клиентов определенное комиссионное вознаграждение, либо требуют наличия определенной денежной суммы на счетах клиентов. [c.28]

economy-ru.info

Еще по теме:

  • Правила торговли о косметике Особенности реализации парфюмерно-косметических товаров В преддверии международного женского дня Управление Роспотребнадзора по ЯНАО разъясняет потребителям особенности реализации парфюмерно-косметических товаров. Парфюмерно - косметическое изделие […]
  • Куда обратится если не выплачивают пособие Организация не выплачивает ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1, 5 лет Организация не выплачивает ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Декретный отпуск закончился 15 января 2018 года. Заявление было написано 06 февраля 2018 […]
  • Автобиография для опеки пример Автобиография в органы опеки, образец Автобиография – это документ, в котором в хронологической последовательности изложены основные жизненные события автора. Его назначение – максимальное раскрытие личности человека, что является очень важным при […]
  • Развод если нет детей и претензий Развод через суд без детей и имущества Содержание Расторжение брака, при условии, что у семейной пары нет общих несовершеннолетних детей и имущества – процесс довольно простой. В основном достаточно лишь обратиться в органы ЗАГСа с соответствующим […]
  • Кредит для юридических лиц с залогом земли Кредит под залог коммерческой недвижимости и земли Хотите взять кредит под залог коммерческой недвижимости? Обратитесь к нашим опытным специалистам, которые ответят на все интересующие Вас вопросы, объяснят все нюансы и юридические тонкости данного […]
  • Заявление на снятие ккм с учёта Снятие с учета ККМ в налоговой Актуально на: 10 апреля 2017 г. Заявление о снятии с учета ККМ Снять с учета кассовый аппарат в налоговой – значит получить от нее карточку о снятии ККМ с регистрационного учета. Но перед этим налоговой инспекции […]