Назначены Заводоуковский межрайонный прокурор и прокурор Уватского района
Генеральный прокурор РФ назначил советника юстиции Казанцева Петра Ивановича Заводоуковским межрайонным прокурором.
П.И.Казанцев родился в 1973 году в п. Горячеведский г.Пятигорска Ставропольского края. В 1997 году он успешно окончил Алтайский государственный университет. Трудовую деятельность начал в органах прокуратуры Алтайского края. В 2005 году Казанцев переехал на постоянное место жительство в Тюменскую область, где продолжил службу в прокуратуре.
Работал помощником, старшим помощником Заводоуковского межрайонного прокурора. В последнее время занимал должность заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора.
Генеральный прокурор РФ назначил младшего советника юстиции Рузманова Вячеслава Васильевича прокурором Уватского района.
В.В.Рузманов родился в 1979 году в с. Сорокино Сорокинского района Тюменской области. В 2002 году с отличием окончил Новосибирский военный институт внутренних войск МВД РФ, затем проходил службу во внутренних войсках. В органах прокуратуры Тюменской области с 2004 года. Работал следователем прокуратуры Казанского района и помощником прокурора Казанского района. В последнее время занимал должность заместителя прокурора Уватского района.
За добросовестное исполнение своих служебных обязанностей П.И.Казанцев и В.В.Рузманов неоднократно поощрялись прокурором Тюменской области.
Л.В.Багров и Э.Х.Сафиуллин, ранее возглавлявшие соответственно Заводоуковскую межрайонную прокуратуру и прокуратуру Уватского района, вышли на пенсию по выслуге лет.
Подразделение: прокуратура Тюменской области
proctmo.ru
«Я был обычным советским студентом». Прокурор требует уничтожить диплом Ройзмана
В Кировском районном суде прошло заседание по делу об аннулировании диплома мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Прокуратура Свердловской области направила иск о признании недействительным диплома о высшем образовании мэра города Евгения Ройзмана еще 23 сентября. В качестве ответчиков в деле выступают сам Ройзман и Уральский федеральный университет, выдавший ему диплом историка в 2003 году. Дело рассматривает и.о. зампредседателя суда по гражданским делам судья Светлана Подгорная.
Мэр Екатеринбурга появился за несколько минут до начала процесса и охотно позировал рядом с прокурором.
Прокурор Артем Казанцев попросил суд признать недействительным диплом о высшем образовании, выданный Ройзману летом 2003 года, а также обязать его возвратить документ в университет — для уничтожения.
Казанцев сослался на показания одного из преподавателей по фамилии Алексеев, который подтвердил, что фактически Ройзман не сдавал несколько дисциплин. В частности, предмет «архивы партий». Кроме того, в дипломе стоят отметки о сдаче семи дисциплин, которые Ройзман, по словам прокурора, сдавать не мог, так как на тот момент был отчислен с исторического факультета.
Артем Казанцев, прокурор Кировского района:
— Один из преподавателей, который готов подтвердить показания в зале суда, рассказал, что зачет по предмету «архивы политических партий» Ройзман получил незаслуженно. Он поставил зачет по требованию деканата, но указал в зачетке несуществующую дату — 30 февраля. Сделал он это умышленно, чтобы выразить свой протест. Всего Ройзман получил незаслуженно зачет по семи дисциплинам, которые входят в государственный стандарт. Следовательно, оснований для допуска к сдаче госэкзаменов и защите диплома не имелось.
Представитель УрФУ Наталья Колотова заявила, что не согласна с заявленными исковыми заявлениями из-за истечения срока давности (он составляет максимум 10 лет), и попросила суд в исковом требовании отказать.
Также она прокомментировала информацию о том, что Ройзман якобы получил несколько зачетов в то время, когда был отчислен из вуза и не являлся студентом.
Наталья Колотова, представитель УрФУ:
— Ройзман был отчислен, но занимался на платной основе. Это не выходит за рамки закона об оказании дополнительных образовательных услуг. В этом нет ничего противозаконного… Что касается показаний преподавателя, на которые ссылался прокурор, в настоящее время он у нас не работает. В объяснениях преподаватель указывает, что поставил зачет по просьбе деканата. Но он не может указать, кто конкретно якобы дал ему такие указания. Доказать его слова невозможно. Кроме того, во время защиты диплома ничто не мешало комиссии задать Ройзману вопрос по любой из дисциплин. В том числе и по тем дисциплинам, которые, как утверждает преподаватель, Ройзман не сдавал.
По словам Евгения Ройзмана, защита проходила публично, в присутствии многих преподавателей университета. Тема диплома — «Старообрядческое иконописание горнозаводского Урала», защитился Ройзман на отлично.
Евгений Ройзман:
— Я был самым обычным советским студентом: уходил с очного на заочку, с заочки в академку… Были моменты, когда я физически не мог учиться. Но потом я понял, что надо возвращаться, доучиваться. И вернулся. Все знают, что просто так дипломы на истфаке не выдаются…
Также Ройзман прокомментировал слова преподавателя, на которые во время своего выступления ссылался прокурор.
Евгений Ройзман:
— Сначала этот преподаватель сказал, что его попросила поставить зачет профессор Бронислава Овчинникова. Ее вызывали на допрос и пытались склонить к даче ложных показаний. Она действительно договаривалась с этим преподавателем о том, что я приду к нему на зачет. Вот и все… Он придет в суд, расскажет свою версию. Потом придут еще десять преподавателей, которые скажут, что это было не так… Я считаю, что то, что сейчас происходит, это политический заказ.
Мэр города напоминает, что сомнения в подлинности его диплома у правоохранительных органов возникали и раньше. В первый раз — в 2003 году, когда он стал депутатом Госдумы; во второй раз — после того как он выиграл на выборах мэра.
Евгений Ройзман:
— Прокуратура, полиция, проверки архивов, изъятия документов и многочасовые допросы: таскали сотрудников, профессоров, допрашивал он и моего научного руководителя, завкафедрой, декана, проректора, ректора. Говорят, был анонимный донос. Человек двадцать работали. Рыли все. И нарыли. Оказалось, что в зачетке один зачет (экзамен?) у меня стоит от 30 февраля 2002 года! И обрадовались. Странные люди — я его что, сам, что ли, поставил?
Какое бы решение ни принял суд, на статус мэра оно никак не повлияет. К кандидатам не предъявляются требования по образованию. Однако оно может повлиять на исход уголовного дела по статье 243 («Уничтожение или повреждение памятников культуры»), заведенное еще в августе 2013 года. По версии следствия, реставрация храма Николая Чудотворца в Быньгах проходила без необходимых документов и памятнику культуры был нанесен существенный ущерб. Если у Ройзмана отзовут диплом историка, это фактически будет означать, что он не имел права проводить какие-либо действия с иконами.
Фото: Сергей Логинов для 66.ru
Роскомнадзор убил Telegram-бота 66.RU.
Подписывайтесь на резервный канал.
66.ru
«Я был обычным советским студентом». Прокурор требует уничтожить диплом Ройзмана
В Кировском районном суде прошло заседание по делу об аннулировании диплома мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Прокуратура Свердловской области направила иск о признании недействительным диплома о высшем образовании мэра города Евгения Ройзмана еще 23 сентября. В качестве ответчиков в деле выступают сам Ройзман и Уральский федеральный университет, выдавший ему диплом историка в 2003 году. Дело рассматривает и.о. зампредседателя суда по гражданским делам судья Светлана Подгорная.
Мэр Екатеринбурга появился за несколько минут до начала процесса и охотно позировал рядом с прокурором.
Прокурор Артем Казанцев попросил суд признать недействительным диплом о высшем образовании, выданный Ройзману летом 2003 года, а также обязать его возвратить документ в университет — для уничтожения.
Казанцев сослался на показания одного из преподавателей по фамилии Алексеев, который подтвердил, что фактически Ройзман не сдавал несколько дисциплин. В частности, предмет «архивы партий». Кроме того, в дипломе стоят отметки о сдаче семи дисциплин, которые Ройзман, по словам прокурора, сдавать не мог, так как на тот момент был отчислен с исторического факультета.
Артем Казанцев, прокурор Кировского района:
— Один из преподавателей, который готов подтвердить показания в зале суда, рассказал, что зачет по предмету «архивы политических партий» Ройзман получил незаслуженно. Он поставил зачет по требованию деканата, но указал в зачетке несуществующую дату — 30 февраля. Сделал он это умышленно, чтобы выразить свой протест. Всего Ройзман получил незаслуженно зачет по семи дисциплинам, которые входят в государственный стандарт. Следовательно, оснований для допуска к сдаче госэкзаменов и защите диплома не имелось.
Представитель УрФУ Наталья Колотова заявила, что не согласна с заявленными исковыми заявлениями из-за истечения срока давности (он составляет максимум 10 лет), и попросила суд в исковом требовании отказать.
Также она прокомментировала информацию о том, что Ройзман якобы получил несколько зачетов в то время, когда был отчислен из вуза и не являлся студентом.
Наталья Колотова, представитель УрФУ:
— Ройзман был отчислен, но занимался на платной основе. Это не выходит за рамки закона об оказании дополнительных образовательных услуг. В этом нет ничего противозаконного… Что касается показаний преподавателя, на которые ссылался прокурор, в настоящее время он у нас не работает. В объяснениях преподаватель указывает, что поставил зачет по просьбе деканата. Но он не может указать, кто конкретно якобы дал ему такие указания. Доказать его слова невозможно. Кроме того, во время защиты диплома ничто не мешало комиссии задать Ройзману вопрос по любой из дисциплин. В том числе и по тем дисциплинам, которые, как утверждает преподаватель, Ройзман не сдавал.
По словам Евгения Ройзмана, защита проходила публично, в присутствии многих преподавателей университета. Тема диплома — «Старообрядческое иконописание горнозаводского Урала», защитился Ройзман на отлично.
Евгений Ройзман:
— Я был самым обычным советским студентом: уходил с очного на заочку, с заочки в академку… Были моменты, когда я физически не мог учиться. Но потом я понял, что надо возвращаться, доучиваться. И вернулся. Все знают, что просто так дипломы на истфаке не выдаются…
Также Ройзман прокомментировал слова преподавателя, на которые во время своего выступления ссылался прокурор.
Евгений Ройзман:
— Сначала этот преподаватель сказал, что его попросила поставить зачет профессор Бронислава Овчинникова. Ее вызывали на допрос и пытались склонить к даче ложных показаний. Она действительно договаривалась с этим преподавателем о том, что я приду к нему на зачет. Вот и все… Он придет в суд, расскажет свою версию. Потом придут еще десять преподавателей, которые скажут, что это было не так… Я считаю, что то, что сейчас происходит, это политический заказ.
Мэр города напоминает, что сомнения в подлинности его диплома у правоохранительных органов возникали и раньше. В первый раз — в 2003 году, когда он стал депутатом Госдумы; во второй раз — после того как он выиграл на выборах мэра.
Евгений Ройзман:
— Прокуратура, полиция, проверки архивов, изъятия документов и многочасовые допросы: таскали сотрудников, профессоров, допрашивал он и моего научного руководителя, завкафедрой, декана, проректора, ректора. Говорят, был анонимный донос. Человек двадцать работали. Рыли все. И нарыли. Оказалось, что в зачетке один зачет (экзамен?) у меня стоит от 30 февраля 2002 года! И обрадовались. Странные люди — я его что, сам, что ли, поставил?
Какое бы решение ни принял суд, на статус мэра оно никак не повлияет. К кандидатам не предъявляются требования по образованию. Однако оно может повлиять на исход уголовного дела по статье 243 («Уничтожение или повреждение памятников культуры»), заведенное еще в августе 2013 года. По версии следствия, реставрация храма Николая Чудотворца в Быньгах проходила без необходимых документов и памятнику культуры был нанесен существенный ущерб. Если у Ройзмана отзовут диплом историка, это фактически будет означать, что он не имел права проводить какие-либо действия с иконами.
Фото: Сергей Логинов для 66.ru
Роскомнадзор убил Telegram-бота 66.RU.
Подписывайтесь на резервный канал.
66.ru
Прокурор казанцев
Бутырский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двоих жителей столицы Романа Казанцева и Александра Терехова. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).
Установлено, что летом 2017 года Казанцев и Терехов в целях незаконного личного обогащения решили организовать занятие проституцией другими лицами.
Согласно отведенной ему роли Казанцев должен был постоянно подыскивать девушек для оказания услуг интимного характера, предоставлять им жилье и ежедневно доставлять на место занятия проституцией, а Терехов, в свою очередь, должен был обеспечивать безопасность нахождения девушек, оказывающих интимные услуги, на обусловленном месте, разрешать конфликтные ситуации при их возникновении.
Сообщники также определили место в районе 87 км внутренней стороны МКАД, где привлеченные ими девушки будут оказывать услуги интимного характера, а также договорились о размере денежного вознаграждения за каждый вид услуг интимного характера, условиях расчета с девушками и распределении между собой денежных средств, полученных от клиентов.
В период с июня по ноябрь 2017 они привлекли к занятиям проституцией 4 девушек.
29 ноября 2017 года деятельность соучастников была пресечена в ходе оперативных мероприятий, когда девушки, оказывавшие интимные услуги, а впоследствии и сами организаторы были задержаны.
Свою вину в совершении указанного преступления Казанцев и Терехов отрицать не стали и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
С учетом позиции государственного обвинителя Бутырской межрайонной прокуратуры суд приговорил Казанцева и Терехова каждого к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
www.mosproc.ru
Чайка сменил на Ямале прокурора Пуровского района
Новым прокурором Пуровского района ЯНАО назначен младший советник юстиции 35-летний Антон Казанцев, ранее работавший в окружной прокуратуре региона. Как сообщили Znak.com в надзорном ведомстве, соответствующий приказ сегодня подписал генпрокурор РФ Юрий Чайка.
Антон Казанцев в 2006 году окончил Уральскую академию госслужбы и начал карьеру в отделении по расследованию преступлений ДТП при УВД Кургана. Затем он занимал должности следователя прокуратуры Звериноголовского района Курганской области, старшего помощника прокурора Щучанского района, прокурора отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры управления по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Курганской области. В 2009 году Антон Казанцев приехал на Ямал, заняв должность помощника, зампрокурора города Муравленко, затем прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Ямала, в которой работал до последнего времени.
Бывший прокурор Пуровского района Игорь Минаков проработал в этой должности с ноября 2011 года. Новое место его работы пока не называется.
В Пуровском районе продолжается расследование трагедии, которая произошла в ночь с 7 на 8 февраля на строящемся объекте НПС-2 ОАО «Транснефть». При пожаре, который начался с вахтового вагончика, погибли шесть рабочих, еще трое получили серьезные ожоги. Все погибшие являлись гражданами Сербии, они числились на предприятии ООО «Велесстрой», которое часто привлекает работников из стран дальнего и ближнего зарубежья. Следственные органы по факту пожара возбудили уголовное дело по части 3 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Контроль над расследованием трагедии взял на себя замгенпрокурора РФ Юрий Пономарев.
© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]
Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]
Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.
При использовании материалов сайта ссылка обязательна.
www.znak.com