ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013г. г. Новосибирск

Мировой судья 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Севрюкова Е.В., при секретаре Унру У.А.,

с участием представителя истца Кравченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.И. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Денисов А.И. обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что 13.04.2013г. между ним и ответчиком заключен договор купли продажи товара – гарнитуры « Bluetooth » Jabra Clear white за цену 1990 руб. На четырнадцатый день со дня приобретения указанного товара он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал, что приобретенный товар не подошел ему по размеру, просил вернуть уплаченную за товар сумму, поскольку кроме этого товара аналогичного, который бы подошел ему, в продаже не было. В связи с отказом сотрудника магазина по имени Е. от возврата денег наличными в момент обращения с претензией он в письменной форме просил вернуть уплаченную сумму, перечислив ее на его банковский счет. В полученном 13.05.2013г. письме ответчик сообщил об отказе в возврате уплаченной за вышеуказанный товар суммы. Считает, что отказ от возврата денежных средств является незаконным и необоснованным. Он в своей претензии указал, что товар не подошел по размеру, а в письме ответчик данное основание не учел, хотя оно в силу п.1 ст.25 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для возврата при условии отсутствия у продавца аналогичного товара в продаже который подошел бы потребителю по размеру. Аналогичного товара в момент предъявления им требования у ответчика не было. Необоснованным отказом в возврате денежных средств ему причинен моральный вред – душевные переживания. В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный ему моральный вред может быть компенсирован в случае уплаты ответчиком денежной суммы в размере 3000 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу 1990 руб. уплаченных за товар – гарнитуру « Bluetooth » Jabra Clear white , в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% — 2495 руб.

Истец Денисов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства, о причинах неявки не сообщил, со слов представителя Кравченко С.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кравченко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также о частичном признании исковых требований, согласно которому ответчик принимает отказ от исполнения договора купли-продажи гарнитуры « Bluetooth » Jabra Clear white , заключенного 13.04.2013г., признает исковые требования в части взыскания стоимости товара в размере 1990 руб. в полном объеме, в части требования о компенсации морального вреда частично на сумму 500 руб. В остальной части исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленной суммы морального вреда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик частично признал исковые требования, согласился с заявленным в исковом заявлении требованием о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 1990 руб., а также частично признал требования о компенсации морального вреда на сумму 500 руб., то суд принимает частичное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания уплаченной за товар суммы в размере 1990 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика в нарушении прав потребителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает, что истец вынужден был обращаться к ответчику в целях урегулирования конфликта, претерпевал неудобства и, исходя из принципов разумности и обоснованности, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная в пользу истца, составляет 2490 руб., то сумма штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит 1245 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 600 руб. (400 руб. за требования имущественного характера, 200 руб. за требования неимущественного характера), так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования Денисова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Денисова А.И. в счет возврата уплаченных по договору купли-продажи гарнитуры « Bluetooth » Jabra Clear white денежных средств 1990 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1245 руб., а всего 3735 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2013г.

11len.nsk.msudrf.ru

Оглавление:

2. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Отказ от иска — это распорядительное действие истца, означающее отказ от своего материально-правового требования к ответчику и имеющее целью прекращение начатого процесса. Мотивами подобною действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или нежелание истца проигрывать процесс.

Закон предусматривает отказ истца от иска.В качестве основания прекращения производства по делу суд обязан ознакомить истца о таких последствиях, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

3.Признание иска – это сказанное на суде согласие ответчика на удовлетворение судам исковых требований к нему, влекущее за собой, как правило, вынесение решения об удовлетворении иска.

Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего решения в пользу истца, ссылаясь на него в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска должна быть проверена судам.

От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

4.Мировое соглашение — это соглашение сторон о взаимном урегулировании материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращение вследствие этого возбужденного судом дела. Стороны при этом заключают соответствующий договор, текст которого вносится в протокол судебного разбирательства или прикладывается к нему.

Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда.

lawbook.online

Признание иска частично

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к статье 39

1. В комментируемой статье обозначены права, характерные только для сторон гражданского процесса, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, такими правами не обладают. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, предусмотренные ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения.

2. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.). Основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска) или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе. Это подтверждается и судебной практикой. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г. обосновано, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца .

Бюллетень ВС РФ. 1993. N 5.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

3. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

4. Заключить мировое соглашение могут только стороны. Недопускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав). Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного). Российское законодательство не использует такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция — transaction).

В ст. 2044 Гражданского кодекса Наполеона 1804 г., действующего до сих пор во Франции, в Бельгии и Люксембурге, под трансакцией понимается договор, с помощью которого стороны прекращают уже имеющий место спор или предотвращают спор, который может возникнуть. Данный договор должен заключатся исключительно в письменной форме.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в т.ч. расходов на оплату помощи представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

5. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

6. Новым положением является норма ч. 3 комментируемой статьи об изменении начала течения сроков рассмотрения дела. Сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, начинают течь заново со дня изменения истцом основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

grazhd-processualniy-kodeks-rf.com

Конференция ЮрКлуба

Отказаться от иска в аппеляции

mammoth 26 Май 2012

XoxoLLL 27 Май 2012

Pastic 27 Май 2012

Dead 27 Май 2012

Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ruzanna 12 Апр 2017

в арбитраже хорошо, там все ясно. А вот в СОЮ тоже так хочется отказаться от части требований в апелляции. А вот можно ли, не знаю. Мыслей нет, одни эмоции. Подскажите, плиз, уважаемые юрклубовцы., если не сложно

Ruzanna 12 Апр 2017

О, нашла, так можно. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-19673/2016 Требование: Об ограничении доступа к информации. Решение: В части обязания ограничить доступ к информации, размещенной на интернет-сайте, производство по делу прекращено. В остальной части требование удовлетворено.

Alderamin 18 Апр 2017

в СОЮ тоже так хочется отказаться от части требований в апелляции. А вот можно ли, не знаю.

О, нашла, так можно. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-19673/2016

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 28 июня 2016 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

forum.yurclub.ru

Конференция ЮрКлуба

Признание иска

-Сибирячка- 15 Сен 2003

Согласно ст. 49 АПК «Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично».
Вопрос — каким образом (какими действиями) ответчик должен признать этот иск? Является ли отзыв на исковое заявление признанием иска, если ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований? Или признание иска должно буквально отражаться в каком-то документе?

Дело вообще в госпошлине — если мы признаем иск, то мы ее и оплачиваем, а если нет?

borovich 15 Сен 2003

kuropatka 15 Сен 2003

Rithi 15 Сен 2003

-Сибирячка- 16 Сен 2003

yanka 16 Сен 2003

TESS 17 Сен 2003

ess 17 Сен 2003

TESS 17 Сен 2003

yanka 17 Сен 2003

Vitalik 17 Сен 2003

TESS
признание иска есть процессуальное, распорядительное действие.

это можно сделать как в отзыве, так и в соотв. заявлении. разницы нету.
другое дело, что у Вас получается, что Вы самостоятельно, добровольно исполнили обязательства.
так что, в иске откажут.
госпошлину с Вас взыскивать не будут.

вариант мне нравится. )

p.s. Вы знакомы с Сибирячка?

p.s.s. kuropatka зря ты так. )

TESS 17 Сен 2003

ess 17 Сен 2003

ess значит, я правильно понимаю, что в данном случае речь о признании иска идти не может?

совершенно верно.

Vitalik 17 Сен 2003

TESS
мда. это насчет суда.
надо будет посмотреть на решение суда.
думаю. что насчет госпошлины это она поторопилась.
имхо.

p.s. сибиряк сибиряку друг, ну а сибирячке тем паче. )

kuropatka 17 Сен 2003

kuropatka зря ты так.

Я очень извиняюсь, никого не хотел обидеть, просто вопрос был поставлен как-то неясно.
Готов загладить, искупить.

TESS 17 Сен 2003

Gus 17 Сен 2003

Просто мы решили, что это хороший вариант откашивать от госпошлины, когда от всего остального уже никуда не денешься.

Запросто, но.. при условии погашения требований истца до подачи иска в АС.
В этом случае иск не обоснован, в нем отказывают, и гп ложится на истца.
В случае удовлетворения ответчиком требований истца ВО ВРЕМЯ рассмотрения (пусть до ззаседания, но после подачи иска),
производство по делу прекращается в этом случае в связи с отсутствием предмета спора, а госпошлина ложится на ответчика.

TESS 19 Сен 2003

Gus не могли бы Вы назвать конкретный пункт статьи 150 АПК, устанавливающий соответствующее основание для прекращения производства по делу? Что-то я там такого не наблюдаю.

Добавлено:
Я, как раз, не вижу для суда иного выхода, кроме как отказать в иске.

Vitalik 19 Сен 2003

Gus прекращение производства?
с чего бы это?
сомневаюсь.

вопрос TESS поддерживаю.

p.s. TESS мы и так живем дружно. )

TESS 19 Сен 2003

тот еще юрист 23 Июн 2006

kuropatka 02 Июл 2006

Я правильно понимаю, что признание иска никак не влияет на распределение судебных расходов: то есть оплата госпошлины и издержек все равно ложится на признавшего иск ответчика в полной мере?

Да. Не понимаю, почему тут употреблено слово «все равно».

тот еще юрист 02 Июл 2006

Не понимаю, почему тут употреблено слово «все равно»

То есть и в случае признания, и в случае, когда ответчик иск не признает и суд выносит решение в пользу истца.

BRD 02 Июл 2006

Перечитал тему. При признании иска госпошлина ложится на ответчика. При исполнении после подачи иска — на ответчика. Признавать иск после оплаты нельзя, потому как основания иска отпали. Если после оплаты истец от иска не отказывается, суд должен в иске отказать, госпошлину взыскать с ответчика. Если отказывается — дело прекратить, г\п — с ответчика.

Я бы рекомендовал, когда хотите признать, — предлагайте мировое. Там истцу половина г\п возвращается из бюджета. Правда определение о его утверждении вступает в силу немедленно.

forum.yurclub.ru

Еще по теме:

  • Российское гражданство по жене добрый день Хотела задать пару вопросов я гражданка грузии(визовый въезд). Мой муж получил гражданство РФ 2002 году мы с ним состоим в официальном браке с 1988 года. В данный момент я получила РВП хотела спросить могу ли я подать документы сразу на […]
  • Общие правила белковой диеты Белковая диета — чемпион в похудении Основные принципы или суть белковой диеты Суть белковой диеты можно понять из ее названия - основным источником энергии во время диеты является белок. Но не стоит путать и считать эту диету монотонной. Главный […]
  • Увольнение по образования Увольнение учителя без высшего образования У меня 4 курса пединститута (1982год) . Может ли директор уволить меня.? курсы повышения проходила всегда,прогулов и нареканий нет, ЕГЭ и ОГЭ мои выпускники сдают хорошо ,стаж работы 38 лет..В 9 пункте […]
  • Суды общей юрисдикции это какие суды схема § 3. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Задачи судов общей юрисдикции: обеспечение и защита нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и охраняемых законом интересов Российской […]
  • Оформить документы на опекунство Оформление опекунство над пожилым человеком в 80-летнем возрасте: документация Часто люди в преклонном возрасте не способны заботиться сами о себе. Оформленная опека над человеком, которому более 80 лет, позволяет ухаживать за ним, не нарушая […]
  • Правила для работы в коллективе Золотые правила поведения в коллективе Главное - мудрость: приобрети мудрость и за все твое имущество приобрети разум. Притчи царя Соломона (4.7) Приведенные советы касаются как построения карьеры для молодых специалистов, так и укрепления […]