Оглавление:

Приказ Министерства образования и науки РФ от 16 апреля 2014 г. № 326 «Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней”

В соответствии с пунктом 18 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 40, ст. 5074), приказываю:

Утвердить прилагаемый Порядок размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 мая 2014 г.

Порядок
размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней
(утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 16 апреля 2014 г. № 326)

1. Настоящий Порядок определяет правила размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет») информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней (далее — информация) в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842* (далее — Положение), за исключением информации, содержащей сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, включая правила ее обновления и удаления.

2. Информация, предусмотренная пунктами 18, 23, 24, абзацем вторым пункта 26, пунктом 28, абзацем первым пункта 35 и пунктом 38 Положения, размещается на официальных сайтах образовательных организаций высшего образования, образовательных организаций дополнительного профессионального образования и научных организаций в сети «Интернет» (далее — сайты организаций) в процессе представления диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее — диссертации) в советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее — диссертационные советы), созданные на базе этих организаций, их защиты в этих диссертационных советах, рассмотрения Министерством образования и науки Российской Федерации (далее — Министерство) и Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее — Комиссия) диссертаций и аттестационных дел.

3. Информация, предусмотренная абзацем первым пункта 26, абзацем вторым пункта 35, пунктами 50, 63, 77 и 86 Положения, размещается на официальном сайте Комиссии в сети «Интернет» (далее — сайт Комиссии) в процессе представления диссертаций в диссертационные советы, рассмотрения Министерством и Комиссией диссертаций и аттестационных дел, апелляций на решения диссертационных советов по вопросам присуждения ученых степеней, заявлений о лишении, восстановлении ученых степеней.

4. Размещение, обновление информации на сайтах организаций и Комиссии и ее удаление с них осуществляются с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в области информации, информационных технологий и защиты информации.

5. При размещении, обновлении и удалении информации на сайтах организаций и сайте Комиссии обеспечивается соблюдение требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.

6. Обновление информации на сайтах организаций и сайте Комиссии осуществляется не позднее 30 рабочих дней после ее изменения.

7. Размещение на сайте организации информации, касающейся процедур представления диссертаций в диссертационный совет, созданный на базе этой организации, их защиты и рассмотрения Министерством и Комиссией, указанной в пункте 2 настоящего Порядка, осуществляется работниками этой организации, определяемыми руководителем (заместителем руководителя) данной организации из числа членов указанного диссертационного совета (далее — ответственные лица).

8. Информация, указанная в пункте 2 настоящего Порядка, размещается на сайте организации в специальном разделе, посвященном государственной научной аттестации.

9. Полный текст диссертации соискателя ученой степени (далее — соискатель), размещаемый на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в соответствии с пунктом 18 Положения, размещается соискателем на сайте данной организации в формате *.pdf. Указанная организация создает соискателю все необходимые условия для размещения его диссертации на ее сайте.

10. Информация, предусмотренная пунктами 23, 24 и 28 Положения, размещается на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, ответственным лицом не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации, принятой этим диссертационным советом к защите, и удаляется с сайта организации ответственным лицом в течение 5 рабочих дней по истечении 7 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 9 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Отзывы на диссертацию и автореферат диссертации, в том числе отзывы официальных оппонентов и ведущей организации на диссертацию, размещение которых на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший эту диссертацию к защите, предусмотрено пунктами 23, 24 и 28 Положения, размещаются на сайте организации ответственным лицом в формате *.pdf.

Вместе с отзывом официального оппонента на диссертацию на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший эту диссертацию к защите, размещаются следующие сведения об официальном оппоненте:

фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) официального оппонента;

ученая степень, обладателем которой является официальный оппонент, и наименования отрасли науки, научных специальностей, по которым им защищена диссертация;

полное наименование организации, являющейся основным местом работы официального оппонента на момент представления им отзыва в диссертационный совет, и занимаемая им в этой организации должность (в случае осуществления официальным оппонентом трудовой деятельности);

список основных публикаций официального оппонента по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 15 публикаций).

Вместе с отзывом ведущей организации на диссертацию на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший эту диссертацию к защите, размещаются следующие сведения о ведущей организации:

полное наименование и сокращенное наименование;

почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), адрес официального сайта в сети «Интернет» (при наличии);

список основных публикаций работников ведущей организации по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 15 публикаций).

11. Информация, предусмотренная пунктом 35 Положения, размещается на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, ответственным лицом в течение 10 рабочих дней со дня защиты диссертации, принятой этим диссертационным советом к защите, и удаляется с сайта организации в течение 5 рабочих дней по истечении 7 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 9 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

О результатах публичной защиты диссертации соискателем в диссертационном совете на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита указанной диссертации, ответственным лицом размещаются следующие сведения:

фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) соискателя;

название темы диссертации, шифры и наименования научных специальностей и отрасли науки, по которым выполнена диссертация;

решение диссертационного совета по результатам защиты диссертации;

фамилии и инициалы членов диссертационного совета, присутствовавших на его заседании при защите диссертации;

заключение диссертационного совета по диссертации при положительном решении по результатам ее защиты.

12. Размещение информации, касающейся процедур приема диссертационным советом к защите диссертаций, рассмотрения Министерством и Комиссией диссертаций и аттестационных дел, апелляций на решения диссертационных советов по вопросам присуждения ученых степеней, заявлений о лишении, восстановлении ученых степеней, указанной в пункте 3 настоящего Порядка, осуществляется структурным подразделением Министерства, обеспечивающим функции государственной научной аттестации (далее — подразделение).

13. В течение 10 рабочих дней после поступления из диссертационного совета, принявшего отрицательное решение по результатам защиты диссертации, информации, предусмотренной абзацем вторым пункта 35 Положения, подразделение размещает данную информацию на сайте Комиссии, которая удаляется с сайта Комиссии по истечении 10 лет после ее размещения на сайте Комиссии.

14. Информация, предусмотренная пунктами 50, 63, 77 и 86 Положения, касающаяся соответственно издания приказа Министерства о выдаче диплома кандидата наук или доктора наук либо об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени, принятия решения Министерства по апелляции на решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени, решения Министерства по заявлению о лишении ученой степени, решения Министерства по заявлению о восстановлении ученой степени размещается подразделением на сайте Комиссии в течение 10 рабочих дней после издания Министерством указанного приказа, принятия Министерством указанных решений.

Данная информация удаляется с сайта Комиссии по истечении 10 лет после издания Министерством указанного приказа, принятия Министерством указанных решений.

Автореферат диссертации, размещение которого на сайте Комиссии предусмотрено пунктом 50 Положения, размещается подразделением в формате *.pdf.

О научных руководителях (научных консультантах) соискателя, членах комиссии диссертационного совета, подписавших заключение о приеме диссертации указанного соискателя к защите, председателе этого диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на эту диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, ведущей организации, указанных в пунктах 50, 63, 77 и 86 Положения, на сайте Комиссии подразделением соответственно размещаются следующие сведения:

1) о каждом из указанных лиц:

фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии);

ученая степень, обладателем которой является это лицо, и отрасль науки, научные специальности, по которым им защищена диссертация;

полное наименование организации, являвшейся основным местом работы этого лица на момент защиты диссертации, и занимаемая им в этот момент в данной организации должность (в случае осуществления им трудовой деятельности на момент защиты диссертации).

2) о ведущей организации:

полное наименование и сокращенное наименование;

почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), адрес официального сайта в сети «Интернет» (при наличии).

* Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 40, ст. 5074.

Обзор документа

Определены правила размещения в Интернете информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней (кроме содержащей сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну), включая правила ее обновления и удаления.

Информация размещается на сайтах организаций высшего, дополнительного профессионального образования, научных организаций и ВАК. Это делается в процессе представления диссертаций в диссертационные советы, созданные на базе организаций, их защиты, рассмотрения Минобрнауки России и ВАК диссертаций и аттестационных дел.

Обновление информации на сайтах проводится не позднее 30 рабочих дней после ее изменения.

В организациях ответственные за размещение определяются из числа членов диссертационного совета.

Полный текст диссертации размещается соискателем на сайте организации в формате pdf. Организация создает соискателю все необходимые для этого условия.

www.garant.ru

Как убрать записи о судимости из баз данных МВД? Все существующие прецеденты России.

Давно совершенное преступление иногда человека преследует всю жизнь. Напоминанием о нем является наличие информации в базе ГИАЦ РФ. Мысль о том, что где-нибудь эти данные «всплывут» вселяет страх и неуверенность даже в самого грубого человека.
Сегодня мы поговорим о том, можно ли удалить себя из учетной системы в правоохранительных органах, законно ли это и удавалось ли другим.

○ Процедура попадания записи о судимости в базу.

Порядок внесения данных о преступлениях предусмотрен Типовым положением, утвержденным совместным приказом правоохранительных органов от 29.12.2005 «О едином учете преступлений». Согласно п. 4.1 Положения сведения об уголовно наказуемых деяниях вправе фиксировать дознаватель, прокурор, следователь.

В соответствии с п.п. 17-19 Положения данные в ГИАЦ РФ попадают таким образом:

  1. Заводится уголовное дело.
  2. На протяжении суток (за исключением праздников и выходных) с момента принятия надзирающим прокурором решения по делу, орган, проводящий расследование, передает информацию в специальные регистрационно-учетные отделы.
  3. Регистрационно-учетные подразделения на протяжении суток передают учетную документацию в ИЦ, ответственные за обработку информации (для каждой категории дел и в каждом субъекте РФ есть свой Информационный центр, например, ИЦ по транспорту, ИЦ военной прокуратуры).
  4. ИЦ формируют статистику по преступлениям. Информация передается в ГИАЦ РФ.

«Учету подлежит каждое преступление (на основе его юридической квалификации по конкретной норме УК РФ), по факту совершения которого, независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; вынесен обвинительный приговор по делу частного обвинения» (п. 27 Положения).

В ГИАЦ РФ содержится:

  • Анкетная информация о преступнике.
  • Сведения о судимости: номер производства, основания привлечения к ответственности, дата приговора, понесенное наказание, сведения об изменениях в судебном решении, была ли снята или погашена судимость.
  • Информация о нахождении в розыске.
  • Данные о задержании.
  • Дактилоскопическая формула.

Если вина человека доказана, информация о нем обязательно попадет в ГИАЦ РФ, даже если это была просто «условная судимость».

«Учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения» (п. 40 Положения).

Удаление информации из ГИАЦ РФ предусмотрено только по реабилитирующим основаниям (п. 38 Положения).

○ Кто имеет доступ к информации?

Доступ к ГИАЦ РФ имеют исключительно правоохранительные органы. Информация в базе необходима им для внутреннего пользования и не подлежит публичному распространению.

Согласно п. 2 Административного регламента № 1121, регламентирующего порядок получения информации из ГИАЦ РФ, в круг получателей информации о судимости граждан входят только физические лица и их представители.

Бытует мнение, что получить сведения из системы может большой круг людей, в том числе работодатели и банки. Это не так, но не исключена ситуация, что по «хорошему знакомству» им могут предоставить доступ к закрытой информации (например, если сотрудник охраны сам бывший полицейский).

○ Есть ли теоретическая возможность удалить запись через суд?

Да. Теоретическая возможность есть.

Требовать удаления информации из базы можно на основании ч. 1 ст. 17 Закона «О персональных данных»:

«Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.»

А также на основании ч.8 ст. 17 Закона «О полиции»:

«Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.»

Но удовлетворит ли такое требование суд? Исходя из практики иногда гражданам России удавалось добиться удаления информации из системы ГИАЦ РФ. Но речь идет о данных, которые были занесены в базу случайно или по ошибке не были удалены из нее.

○ Кто практически пытался и что вышло.

В судебной практике очень много дел, закончившихся отказом заявителю в удовлетворении его требований.

Пример 1. Дело № 2-1406/2011. Гражданка Ягодкина И.И. обратилась в суд с требованием об изъятии информации в отношении нее из базы данных. В своем заявлении она указала, что преследование по совершенному ею деянию было прекращено, хотя постановление прокурора она так и не получала. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о невозможности удаления информации из ГИАЦ, так как факт совершения преступления стороны не отрицают. Суд пояснил, что прекращение производства по нереабилитирующим основаниям не является причиной для уничтожения данных из системы.

Пример 2. Дело № 2-4962/2013. Гражданин Миллер Н.В. обратился в суд с требованием об удалении информации о нем из ГИАЦ РФ так как считает хранение порочащих его сведений незаконным. Из материалов дела очевидно, что заявитель был осужден, отбыл наказание, судимость погашена. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя, указав в решении, что сведения в базу данных попали законно, поэтому их исключение не предусмотрено.

Привести можно и другие примеры.

Далее рассмотрим судебные решения, принятые в пользу заявителей.

Пример 1. Дело № 2-7330/2011

М-7113/2011. Семенову Н.П. удалось доказать, что сведения о якобы совершенном им преступлении попали в базу случайно, уголовное дело на него никогда не заводилось. Так как материалы были уже уничтожены, а в полиции подтвердили факт того, что дело не заводилось, суд обязал уполномоченный орган удалить сведения об Семенове Н.П. из ГИАЦ РФ.

Пример 2. Дело № 2-60 4/2011

М-267/2011. Шамсутдинов Н.Р. выиграл спор, так как доказал, что ничего не знал о том, что в отношении него осуществлялось расследование. Так как материалы дела уничтожены и не поддаются восстановлению, суд принял решение об удовлетворении требований об удалении информации из ГИАЦ РФ.

Пример 3. Дело № 33-2621/2011. Шереметьев В.М. совершил преступление, закончившееся примирением сторон по делу частного обвинения. Заявитель просил суд удалить информацию о преступлении из базы, так как производство окончилось по реалибитирующему основанию. Суд удовлетворил требования Шереметьева В.М. Информация о нем действительно подлежала удалению из базы.

Таким образом, удалить сведения из базы ГИАЦ РФ получится только, если она находится там незаконно.

○ Как дела обстоят заграницей?

В Европе суды несколько лояльнее относятся к человеку, преступившему закон. Самый яркий пример – Постановление Евросуда по правам человека по делу М.М. против Соединенного Королевства (№ 24029/07).

Суд исходит из того, что согласно Конвенции о защите физлиц, данные в автоматизированных информационных системах должны храниться для определенных целей и не использоваться иным образом (ст. 5 Конвенции). Гражданин вправе обращаться в суд с целью изменить или уничтожить сведения, если они нарушают его конституционные права (ст. 8 Конвенции).

Таким образом, при явном нарушении прав человека данные из автоматизированных систем могут быть удалены.

Кстати, Конвенцию о защите физлиц ратифицировала и Россия. Поэтому граждане вправе обращаться в суд с требованием об удалении информации из ГИАЦ РФ, основываясь на этом европейском акте. Но пока сведений о подобных выигрышных делах у нас в стране нет.

Специалисты Алексей Колегов и Александр Федоров расскажут, как законным путем можно удалить информацию о судимости из базы данных МВД России.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

topurist.ru

Директор хабаровской школы запретил учителям общаться с родителями учеников в Интернете

В конце декабря директор МБОУ СОШ № 24 издал приказ, в котором запретил участие в группах и контактах социальных сетей с родителями учеников. Причиной послужили конфликтные ситуации, возникшие в интернет-переписках.

В одной из социальных сетей была выложена фотография приказа, содержание которого вызвало споры хабаровчан. Некоторые пользователи не верили в подлинность документа, но он оказался реальным. Директор школы № 24 подтвердил информацию, объяснив, что таким образом руководство предотвратило конфликты между учителями и родителями детей, возникающие вне стен учебного заведения.

— Есть профессиональная этика, которая устанавливает нормы общения преподавателя и родителя. Общение в Интернете часто выходит за рамки, возникают конфликты, причем в группах. Были случаи жалоб со стороны родителей учеников, они приходили ко мне в кабинет в гневе, показывали скриншоты переписок. Суть конфликтов раскрывать не буду, но чтобы избежать подобных ситуаций, было принято решение запретить педагогам участвовать в группах и контактах социальных сетей с родственниками учеников. Если у кого-то есть вопрос к учителю, всегда можно прийти в школу и разобраться во всем индивидуально, — прокомментировал директор школы Юрий Варфоломеев.

Мнения общественности по этому поводу разделились. Некоторые утверждают, что это нарушение прав учителей и издание такого приказа незаконно. Другие считают, что решение руководства только облегчит жизнь педагогов.

— Моя мама — учитель, и у нее два телефона — для близких с социальными сетями и для работы только для звонков. Родители звонят с утра до ночи, не стесняясь. Недавно мама все же дала номер с мессенджерами родственникам, звонков стало меньше, но пишут теперь намного больше. Большинство задают не особо важные вопросы, некоторые начинают разборки из-за оценок. Считаю, что педагогам незачем состоять в группах, объединяющих родителей, это только забирает как рабочее, так и личное время. Все основные вопросы можно задать на собраниях, — сказала хабаровчанка Наталья.

Решением руководства в основном недовольны родители учеников. По их мнению, такой запрет причинит им неудобства и ограничит контроль за учебой ребенка.

— Мои дети учатся в этой школе, и сегодня классный руководитель удалился из общей группы нашего класса. Теперь нет возможности быстро узнать об успеваемости и обсудить срочные вопросы. Многие мамы и папы работают до позднего вечера, не имеют возможности посещать родительские собрания, и связь с учителем в группе помогала следить за учебой детей, — объяснила хабаровчанка Татьяна.

В управлении образования не знают о выходе в школе нашумевшего приказа. Сотрудники будут разбираться с правомерностью документа.

— В управление образования не поступало информации о подобном приказе. По этому поводу будет проведена проверка. В школу направятся специалисты, которые выяснят причины, цели и законность данного документа, — прокомментировал Владислав Савкин, начальник отдела общего образования управления образования администрации Хабаровска.

С юридической точки зрения приказ не имеет милы. Правоведы уверяют, что подобные требования учителя при желании вправе не выполнять.

— Данный приказ не является документом, регулирующим трудовые отношения в рабочем коллективе школы, ввиду того, что трудовое законодательство, согласно статьям 1-3 Трудового кодекса, устанавливает отношения только работника и работодателя. Кроме того, запретить общение вообще или выбирать, с кем общаться персоналу школы, директор не может, так как это, во-первых, будет нарушать права граждан, предусмотренные статьей 23 Конституции РФ, а во-вторых, контролировать исполнение требования невозможно в силу того, что современные средства телекоммуникаций позволяют регистрироваться под любым именем, — отметил Дмитрий, юрист Dvhab.ru.

Тем временем все учителя школы № 24 покинули группы в социальных сетях, объединяющие родителей учеников.

Напомним, в декабре в редакцию DVHab.ru обратились несколько родителей одного из учебных заведений краевого центра. Женщины рассказали, что педагог, по их мнению, регулярно оскорбляет и унижает детей. Корреспонденты вместе с обеспокоенными родителями посетили среднюю школу № 56 и попробовали разобраться в конфликтной ситуации.

Марина Емельянова, новости Хабаровска на DVhab.ru

Источник — новости Хабаровска на DVhab.ru

Всплывающие уведомления о важных новостях

www.dvnovosti.ru

Еще по теме:

  • Закон 102 фз об обеспечении единства измерений с изменениями Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ"Об обеспечении единства измерений" С изменениями и дополнениями от: 18 июля, 30 ноября […]
  • Гарантия изготовителя закон Гарантийный срок, срок годности, срок службы - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря […]
  • Закон дистанционной торговли Дистанционный способ продажи - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, […]
  • Приказ мвд рф 578 от 2012 Приказ МВД РФ от 18 июня 2012 г. N 589 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за частной детективной (сыскной) и охранной деятельностью в […]
  • Федеральный закон 90 от 30 Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых […]
  • Приказ мз 527 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 17 сентября 2014 г. N 527н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при нейросенсорной потере слуха двусторонней после кохлеарной имплантации (за исключением замены речевого […]