Категории блога

Приказ министра обороны рф 2008 года 250дсп

Скачать Приказ министра обороны рф 2008 года 250дсп

Информация о файле:
Дата: 6.7.2012
Скачано раз: 100
Место в рейтинге: 269
Средняя скорость скачивания: 6620 КБ/сек.
Похожих файлов: 37

Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации (утв. Приказ Минфина РФ от 30 декабря 2008 г. 7 мая 2008оформление паспорта рф, приказ мо РФ 250-дсп от 07 мая 2008 года, Велик осел — да воду возит, мал сокол — да на руках носят. 20 октября 2011Объявляется «в розыск» приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 августа 2011 года № 1333дсп о внесении изменений в 250(й)дсп приказ. 3 октября 2012Приказ Министра обороны РФ от 6 янв 2013 приказ министра обороны 250 дсп от 7 мая 2008. 3. N 74н). Рыночная стоимость имущества должна быть подтверждена документально. текст в предыдущей редакции). 11 февраля 2010Здесь обсуждается приказ Министра обороны РФ 2008 года № 250дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации». — истечение срока исковой давности в три года (ст. 7 мая 20082. приказ МО РФ 250-ДСП от 07 мая 2008 года Подробнее — п.5 Инструкции, приказ Министра обороны 250ДСП 2006 года. обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации (Приказ Министра обороны Российской Федерации 2008 года N 250дсп) и настоящей. Приказ Минфина РФ от 30 декабря 2008 г 3. Руководством о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета (Приказ МО №250дсп от 7 мая 2008 г.) устанавлена единая в Министерстве обороны 7 мая 2008Размер: 224.73 Kb.; Приказ Министра Обороны Российской Федерации от 23 июля 2004 г Приказом Минфина РФ от 30.12.2008 №148н.)). Выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 250: 10. (см. приказом Минфина РФ от 24 августа 2007 г. Сроки действия заграничных паспортов, порядок их хранения и уничтожения оговорены в приказе МО РФ № 250. N 148н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету». здесь есть 2008 Приказ МО РФ2006 года № 250 дсп об организации выезда из РФ. 24 января 2013N 232-ФЗ О внесении изменения в статью 1 Федерального закона О минимальном . 196 ГК РФ) 3 ноября 2012Главная » 2012 » Ноябрь » 3 » Приказ министра обороны российской федерации №250дсп от 7 2. приказ министра обороны 250 дсп от 7 Приказ, Министр обороны Российской Федерации, «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации 1996 года N 250″(в ред. Приказа Министра обороны РФ от 01.09.2008 N 484).

rpqfad.mirtesen.ru

Приказ мо рф 250 по учету

Файл: Приказ мо рф 250 по учету

приказ мчс 659 от17.11.06

приказ минфина рф от 26 августа 2004 г no 70н

— Помогите найти приказ ГУВД России № 230 ДСП от 2010 года. Вооруженных сил Российской Федерации»; Приказ МО РФ N250дсп от 7 мая 2008 года «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в.Формирование отчетных форм по учету продовольствия в программе «1С:Воинская часть 8» позволяет получить оперативную Приказ мо рф 250 Сегодня выложено. Материалы по бюджетному учету.пришлите, пожалуйста приказ МО РФ №250 ДСП от 07.05.2008 года. Приказ МО РФ2006 года № 250 дсп «об организации выезда из РФ. очень надо. Информационный портал об армии предоставляет возможность скачать приказы МО РФ, постоянно обновляет приказы Минобороны России, чтобы посетители были всегда в курсе всех новых приказов.Ежемесячное денежное довольствие (с учетом 13 %): руб. приказ мо рф 250, от 31.07.2006 г., дсп, — Описание: Сил Российской Федерации, утв. Приветствуем нового участника -ANONIM-. № 250. Москва Просмотрен 213 раз.Правда ли, что с 01 апреля 2011 года отменён приказ МО РФ № 322 от 05 октября 1995 года Об организации противопожарной — Правда ли, что с 01 апреля 1. далее 1 ответ. 31.Приложение № 7 к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 26 июня 1996 г. Бюджетный учет [14]. ВВС (ЦА МО РФ). Российской Федерации туристских поездок за границу» (с учетом изменений и дополнений, определенных приказом Министра обороны РФ № 620 от 4 июля 2009 года)Сроки действия заграничных паспортов, порядок их хранения и уничтожения оговорены в приказе МО РФ № 250.Перечень воинских частей, в которых до 31 декабря 1961 года проводились работы по сборке ядерных запасов. 0 Спам. Здесь обсуждается приказ Министра обороны РФ 2008 года № 250дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации». Скачать. Автор anatolsimonov, Вчера, 19:55.Выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 250: 10. Министерства обороны РФ от 31 июля 2006 г. Утвердить Руководство по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение № 1 к настоящему приказу).текст приказа МО РФ №300-2013. № 250дсп [обратиться к тексту документа].
приказ о срочной воинской службе в рф на 2009 год, приказ на прохождение стажировки, приказ о командировании в казахстане r

lmlxsm.webnode.ru

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. N 255 г. Москва «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583»

Комментарии Российской Газеты

Зарегистрирован в Минюсте РФ 17 июня 2014 г.

Регистрационный N 32708

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата труда которых в настоящее время осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 33, ст. 3852; N 40, ст. 4544; 2010, N 52 (ч. I), ст. 7104; 2012, N 21, ст. 2652; N 40, ст. 5456; 2013, N 5, ст. 396; 2014, N 4, ст. 373) приказываю:

Размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение N 1 к настоящему приказу);

Положение о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение N 2 к настоящему приказу);

Порядок формирования и использования фонда оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение N 3 к настоящему приказу).

2. Статс-секретарю — заместителю Министра обороны Российской Федерации, командующим войсками военных округов (флотами), руководителям центральных органов военного управления, командующим объединениями, командирам соединений и воинских частей, руководителям организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющим полномочия работодателя, обеспечить установление гражданскому персоналу воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации*:

должностных окладов (тарифных ставок) в размерах, установленных приложением N 1 к настоящему приказу;

компенсационных и стимулирующих выплат в порядке и размерах, установленных приложением N 2 к настоящему приказу.

3. Заместителю Министра обороны Российской Федерации, отвечающему за организацию финансового обеспечения войск (сил), обеспечить ежегодное утверждение контрольных сумм фондов заработной платы гражданского персонала и своевременное доведение их до воинских частей и организаций.

4. Руководителям воинских частей и организаций:

организовать работу по приведению положений об оплате труда (коллективных договоров, локальных нормативных актов) в соответствие с нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, настоящим приказом;

обеспечить выплату заработной платы гражданскому персоналу воинских частей и организаций в соответствии с настоящим приказом;

осуществлять расходы на оплату труда гражданского персонала, связанные с реализацией настоящего приказа, в пределах утвержденных контрольных сумм фондов заработной платы и доведенных лимитов бюджетных обязательств.

5. Заместителям Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующим видами Вооруженных Сил, командующим войсками военных округов (флотами), родами войск Вооруженных Сил, руководителям центральных органов военного управления обеспечить внесение изменений в штаты воинских частей и организаций в части, касающейся установления размеров должностных окладов (тарифных ставок) руководителям, специалистам и рабочим.

6. Признать утратившими силу приказы Министра обороны Российской Федерации согласно Перечню (приложение N 4 к настоящему приказу).

Министр обороны Российской Федерации генерал армии С. Шойгу

* Далее в тексте настоящего приказа, если не оговорено особо, для краткости будут именоваться: Вооруженные Силы Российской Федерации — Вооруженными Силами; Министерство обороны Российской Федерации — Министерством обороны; Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации — Генеральным штабом Вооруженных Сил; воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации — воинскими частями и организациями; гражданский персонал воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации — гражданским персоналом.

rg.ru

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2012 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Богачева Е.А.,

при секретаре – юристе 2 класса Куйкиной Н.В.,

с участием представителя истца – подполковника юстиции Гончаренко В.В., ответчика – Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к капитану запаса Соловьеву о возмещении причиненного материального ущерба в сумме рублей,

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с ноября 2008 года по декабрь 2009 года капитан Соловьев В.В., являясь начальником финансового отделения – главным бухгалтером войсковой части №, недобросовестно относился к исполнению своих служебных обязанностей. В нарушение требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250 ДСП «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ» капитан Соловьев В.В. не проконтролировал деятельность должностных лиц финансового органа, в результате чего была допущена переплата специальной надбавки гражданскому персоналу военного следственного отдела и военной прокуратуры.

В связи с изложенным, ссылаясь на пункт 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», командир войсковой части № просил суд взыскать с Соловьева В.В. в пользу воинской части в счет причиненного материального ущерба рублей – один оклад месячного денежного содержания ответчика и одну месячную надбавку за выслугу лет.

Представитель войсковой части № Гончаренко В.В. иск поддержал, пояснив, что согласно требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250 ДСП «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ» Соловьев обязан был лично или через уполномоченных лиц осуществлять руководство и контроль за деятельностью должностных лиц финансового органа и организовать их специальную подготовку, проверять правильность начисления денежных средств и обеспечивать наличие в воинской части нормативных правовых актов. Далее Гончаренко указал, что в период исполнения Соловьевым обязанностей начальника финансового отделения – главного бухгалтера войсковой части № в его подчинении находились бухгалтеры Веснина и Воробьева, которые производили начисления денежного довольствия личному составу военного следственного отдела и военной прокуратуры Плесецкого гарнизона, в результате чего была допущена переплата специальной надбавки, что, в числе прочего, повлекло за собой причинение воинской части № материального ущерба.

Ответчик Соловьев В.В., заявленные к нему требования не признал, пояснив, что в период с 2005 года по май 2010 года проходил военную службу в финансовом отделении войсковой части №, при этом со 2 июля 2007 года по 9 декабря 2009 года являлся начальником финансового отделения – главным бухгалтером войсковой части №. Основания и порядок выплаты гражданскому персоналу специальной надбавки в размере 10 % к должностному окладу за службу на территории объекта «Ангара» регламентировались приказом Министра обороны Указанные нормативные акты в войсковой части № отсутствовали. Выплата специальной надбавки производилась на основании указаний должностных лиц финансовой службы войсковой части № и сложившейся практики. Каких-либо нареканий со стороны ревизионных органов о выплате гражданскому персоналу военной прокуратуры и военного следственного отдела Плесецкого гарнизона специальной надбавки не поступало, что исключает его виновность в причинении ущерба. Кроме того, он с установленной периодичностью направлял в вышестоящие финансовые органы согласованные с руководителями военной прокуратуры и военного следственного отдела финансовые отчеты о фактических расходах по обеспечению и обслуживанию войск (воинских формирований, органов) и личного состава на должностях, содержащихся за счет численности и средств других федеральных органов исполнительной власти. Данные отчеты и приложенные к ним акты сверок в последующем использовались для производства взаиморасчетов между ведомствами, что указывает на отсутствие реального ущерба для Министерства обороны РФ от выплаты гражданскому персоналу военной прокуратуры и военного следственного отдела специальной надбавки.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетель ФИО6 показал, что он проходил военную службу в войсковой части № с 1999 года, в том числе в должности начальника финансово-экономической службы – главного бухгалтера. При этом до января 2008 года финансовая служба войсковой части № являлась распорядителем денежных средств. Финансовое отделение войсковой части № как отдельное подразделение, является получателем денежных средств. Основания и порядок выплаты военнослужащим и гражданскому персоналу специальной надбавки в размере 10 % к должностному окладу за службу на территории объекта «Ангара» регламентировались приказом Министра обороны Указанные нормативные акты в войсковой части № отсутствовали, для нужд войсковой части № он их не запрашивал, так как упомянутые документы носили гриф секретности и в адрес воинских частей не рассылались. Выплата специальной надбавки производилась на основании устных указаний должностных лиц финансовой службы войсковой части № и сложившейся практики. До 2010 года, то есть до ревизии Межрегиональной финансовой инспекции (по Северному флоту), каких-либо нареканий о правильности установления и выплаты этой надбавки гражданскому персоналу военной прокуратуры и военного следственного отдела Плесецкого гарнизона со стороны вышестоящих финансовых и ревизионных органов в адрес должностных лиц финансовой службы и финансового отделения не поступало. Кроме того, финансовое отделение войсковой части № с установленной периодичностью направляло в вышестоящие финансовые органы согласованные с руководителями военной прокуратуры и военного следственного отдела финансовые отчеты о фактических расходах по обеспечению и обслуживанию войск (воинских формирований, органов) и личного состава на должностях, содержащихся за счет численности и средств других федеральных органов исполнительной власти. Данные отчеты и приложенные к ним акты сверок в последующем использовались для производства взаиморасчетов между ведомствами, что указывает на отсутствие реального ущерба для Министерства обороны РФ от выплаты гражданскому персоналу военной прокуратуры и военного следственного отдела специальной надбавки. Также ФИО6 показал, что первое разъяснение о выплате гражданскому персоналу специальной надбавки к должностному окладу за службу на территории объекта «Ангара» поступило в войсковую часть № в августе 2009 года от начальника центра специальных программ, в котором указывалось о том, что данную надбавку необходимо рассчитывать в размере 20%, а не 10%, как было раньше. Далее ФИО6 показал, что в марте 2011 года в войсковую часть № поступили разъяснения, в которых указано, что приказ Министра обороны № отменен, за исключением приложения №, а производство указанной надбавки регулируется приказом Министра обороны РФ №, 1998 года, который до настоящего времени так же не поступил в войсковую часть №

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № № от 10 мая 2007 года и № от 22 мая 2007 года Соловьев В.В. назначен на должность начальника финансового отделения – главного бухгалтера войсковой части № с 22 мая 2007 года.

Как усматривается из копии акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за 2003 – 2004 годы, проведенной начальником финансово-экономической службы Космических войск в июне 2004 года, и копии акта ревизии финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с июня 2006 года по октябрь 2008 года, проведенной финансовой инспекцией Космических войск в октябре – ноябре 2008 года – каких-либо нарушений при выплате гражданскому персоналу военной прокуратуры и военного следственного отдела денежного довольствия не выявлено.

Из копии приказа командира войсковой части № № от 28 сентября 2009 года «Об учетной политике войсковой части №» и должностных обязанностей бухгалтера по расчетам заработной платы и другим выплатам и по денежному довольствию войсковой части № следует, что бухгалтер в своей работе непосредственно подчиняется главному бухгалтеру войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 9 декабря 2009 года капитан Соловьев В.В. освобожден от занимаемой должности с 9 декабря 2009 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от 3 декабря 2009 года следует, что капитан Соловьев В.В. зачислен в распоряжение командира войсковой части № с 9 декабря 2009 года.

Согласно сообщению командира войсковой части № от 24 декабря 2009 года №/со, разъяснения Центра (финансирования специальных программ), за подписью Начальника Управления финансирования, № от 30 июня 2009 года, поступившего 12 августа 2009 года в войсковую часть № следует, что в соответствии с решениями Министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ распространено действие приказа Министра обороны на гражданский персонал войсковой части № и входящих в ее состав частей (учреждений, подразделений), дислоцированных на территории объекта «Ангара». Указанными решениями установлена выплата надбавки в размере 20 % к должностному окладу гражданскому персоналу воинской части. Из этого документа следует, что в соответствии со справочником по приказам и директивам МО (по состоянию на 1 января 2009 года) № приказ Министра обороны числится в списке действующих.

Как усматривается из выписки из приказа командующего Космическими войсками № от 20 апреля 2010 года капитан Соловьев В.В. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с 20 апреля 2010 года.

Из справки отделения ФБУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и НАО» при войсковой части № видно, что на день увольнения Соловьева В.В. его оклад месячного денежного содержания и размер надбавки за выслугу лет составляет рублей.

Как следует из копии Акта углубленной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № проведенной в период с 20 июня по 10 июля 2010 года, в ходе нее была выявлена переплата специальной надбавки гражданскому персоналу за период с ноября 2008 года по июнь 2010 года в сумме рублей 21 копейка.

Согласно копии разъяснения начальника Центра (финансирования специальных программ) № от 6 июля 2010 года в соответствии с решениями заместителя Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действие приказа Министра обороны от распространено только на военнослужащих и гражданский персонал войсковой части № и входящих в ее состав частей, учреждений и подразделений, дислоцированных на территории объекта «Ангара».

Согласно копии сообщения войсковой части № от 13 февраля 2012 года №/со, 23 военная прокуратура (ныне военная прокуратура Плесецкого гарнизона) до 1995 года входила в состав 1 Государственного испытательного космодрома Министерства обороны РФ. Военный следственный отдел в составе 1 Государственного испытательного космодрома Министерства обороны РФ не значатся.

Из акта от 15 февраля 2012 года видно, что комиссия установила ущерб причиненного государству незаконной выплатой спецнадбавки работникам следственного отдела и военной прокуратуры в период с ноября 2008 года по июнь 2010 года, который составил рубля 35 копеек.

Из сообщения командира войсковой части № от 20 марта 2012 года следует, что приказ Министра обороны РФ №, 1998 года в войсковую часть № не поступал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, военный суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно п. 24 приказа Министра обороны Российской Федерации № 250дсп от 7 мая 2008 года «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации» начальник финансового органа распорядителя средств обеспечивает в установленном порядке финансируемых получателей средств нормативными правовыми актами по финансово-экономическим вопросам. В соответствие с пунктами 24 и 27 того же приказа начальник финансового органа распорядителя средств при осуществлении возложенных на него задач готовит предложения распорядителю средств о зачислении на финансовое обеспечение (снятие с финансового обеспечения) воинских частей.

В соответствие с п. 33 приказа Министра обороны Российской Федерации № 250дсп от 7 мая 2008 года «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации» начальник финансового отделения – главный бухгалтер войсковой части № как руководитель органа получателя средств, обязан лично или через уполномоченных лиц осуществлять руководство и контроль за деятельностью должностных лиц финансового органа и организует специальную подготовку, проверять правильность начисления денежных средств и обеспечивать наличие в воинской части нормативных правовых актов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Соловьев В.В. при определении оснований и порядка выплаты гражданскому персоналу военной прокуратуры и военного следственного отдела, находящимся на финансовом обеспечении в войсковой части №, руководствовался указаниями вышестоящих должностных лиц, в том числе начальника финансового органа распорядителя средств; правильность этих указаний длительное время подтверждалась заключениями ревизионных органов и никем не оспаривалась; возможности Соловьева В.В. по обеспечению подчиненного ему подразделения необходимыми нормативными правовыми актами были ограничены, в связи с тем, что приказ и решение об установлении специальной надбавки имеют гриф секретности, в открытой печати не публиковались; сведений о поступлении этих нормативных актов в войсковую часть № (в том числе и от начальника финансового органа распорядителя средств) в суде не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вины Соловьева В.В. в причинении ущерба войсковой части № не имеется, а потому в удовлетворении иска войсковой части № к капитану запаса Соловьеву В.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме рублей надлежит отказать в полном объеме за необоснованностью.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, то в соответствие со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей войсковой части № возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

В удовлетворении иска войсковой части № к капитану запаса Соловьеву о возмещении причиненного материального ущерба в сумме рублей – отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25 марта 2012 года.

www.gcourts.ru

Консультация юриста бесплатно онлайн

Ответы юристов

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2011 N ГКПИ11-1392 признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу пункты 5, 157 Инструкции об организации выезда из Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 31.07.2006 N 250дсп (зарегистрирован Минюстом России 13.09.2006, регистрационный N 8235), в части возложения на лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации осведомленных в секретных сведениях или не осведомленных в сведениях, составляющих государственную тайну, обязанности по получению разрешения соответствующих должностных лиц на выезд из Российской Федерации по частным делам.

Решение ВС РФ от 27.10.11 г.N ГКПИ11-1392 О признании недействующими пунктов 5, 157 Инструкции об организации выезда из РФ военнослужащих и лиц гражданского персонала ВС РФ утв. приказом МО РФ от 31.07.2006 г. № 250 дсп версия для печати
Решение Верховного Суда РФот 27 октября 2011 г. N ГКПИ11-1392 О признании недействующими пунктов 5, 157 Инструкции об организации выезда из Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министерства обороны РФ от 31 июля 2006 г. № 250дсп [обратиться к тексту документа]

ВС РФ счел незаконными нормы, касающиеся порядка выезда за границу (по частным делам) лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ.
Данные положения предусматривают, что названные лица (как и военнослужащие) для получения разрешения на выезд должны обращаться с рапортом (заявлением).
Решение о выезде из России таких граждан (осведомленных в секретных сведениях или не ознакомленных с информацией, составляющих гостайну) принимается должностными лицами в каждом конкретном случае.
Как разъяснил ВС РФ, подобный порядок не соответствует Законам о порядке выезда из России (въезда в нее), а также о гостайне.
По смыслу требований этих законов право на выезд из России может быть временно ограничено для лиц, допущенных к сведениям особой важности или совершенно секретным, а также для военнослужащих.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.
Между тем оспариваемыми положениями установлен разрешительный порядок выезда за пределы России не только военнослужащих, но и лиц гражданского персонала, в т. ч. осведомленных в секретных сведениях (третья форма допуска) и не ознакомленных с информацией, составляющей гостайну.
Тем самым данные нормы незаконно ограничивают право этой категории граждан на выезд из страны.
Довод Минобороны России о том, что ограничение на выезд за границу может быть установлено любому лицу, в т. ч. гражданскому служащему, если это оговорено в трудовом договоре (независимо от степени секретности носителей), основан на неверном толковании закона.
С учетом этого нормы признаны недействующими в части, возлагающей на указанных лиц гражданского персонала обязанность получать разрешение на выезд из России по частным делам.

jures.ru

Еще по теме:

  • При разводе родителей как делится квартира Как разделить квартиру при разводе, что если есть дети Развод в любой семье обычно сопровождается не только вопросом, с кем станут теперь жить дети, но и разделом всего, что нажито, в том числе недвижимого имущества. Именно при «дележе» квартиры […]
  • Неустойка за каждый день просрочки товара Процент за просрочку доставки мебели компанией МНОГОМЕБЕЛИ.РФ Добрый день. Подскажите пожалуйста коков процент за просрочку доставки мебели на сегодняшний день? Суть такова: оплатил за стенку 10990 руб 13 октября. В договоре крайний срок доставки […]
  • Как отправить запрос в архив для оформления пенсии ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 15 сентября 2014 В настоящее время порядок подтверждения трудового (страхового) стажа регулируется […]
  • Сайт жалоб днр ДНР и ЛНР следят, как ВСУ и нацбаты уничтожают друг друга: Царев оценил новый конфликт в Донбассе Вооруженные силы Украины обстреляли позиции «Правого сектора» 1 (деятельность этой экстремистской организации запрещена в России. — Прим. ФАН) и […]
  • Взятка в комедии ревизор Анализ сцены дачи взятки в комедии Гоголя «Ревизор» Сцена дачи взятки в комедии происходит в IV действии, когда чиновники уже уверены, что Хлестаков – настоящий ревизор и перед ним надо выслужиться. Они единодушно решили, что надо «подсунуть», но […]
  • Ограничение свободы удо Удо и ограничение свободы добрый день,скажите можно ли в одном ходатайстве писать на удо и так же на ограничение свободы или указывать только одно?? Ответы юристов (3) Нет, необходимо определиться с чем-то одним. это два разных порядка и подачи […]