Классификация преступлений в Англии и США

В уголовном праве Англии продолжала существовать исторически сложившаяся трёхчленная структура преступлений: тризн, фелония и мисдиминор. Тризн- измена, которая наказывалось квалифицированной смертной казнью и конфискацией имущества осуждённого в пользу короны (государства). К фелониям относились тяжкие уголовные преступления, которое первоначально карались простой смертной казнью через повешение с конфискацией имущества. И лишь позднее стали использоваться иные наказания за фелонии. Например, членовредительские и телесные наказания, ссылка. Мисдиминор- менее опасные преступления, которые не влекли за собой обязательной конфискации имущества и никогда не наказывались смертной казнью. Они карались тюремным заключением, штрафом, членовредительскими и телесными наказаниями.

В английском праве происходило сближение этих трёх групп преступлений. Прежде всего, стирались различия между тризном и фелонией. Законом 1828 г. убийства, относящиеся к «малой измене» (убийство вассалом сеньора, священником — епископа, женой — мужа, слугой — хозяина или его жены), перестали считаться изменой и были отнесены к группе фелоний. Законом 1832 г. подделка королевской печати и фальшивомонетничество также были отнесены к группе фелоний. Поэтому тризном стало считаться лишь то, что относилось к «высокой» измене, то есть нарушение долга верности по отношению к королю со стороны его подданных.

Измена по закону об измене 1351 г. понималась не как преступление против государства, а как преступление против личности короля, индивидуальный авторитет которого служил главной пружиной управления. Изменой вообще считалось ведение войны против короля. После переворотов и революций XVII века, приведших к установлении конституционной монархии, подобное определение измены устарело, ибо место короля в качестве верховной власти заняли законы и парламент и уже против них направлялись посягательства. Вследствие этого явилась необходимость дать новое определение измены. Однако английские юристы, относящиеся с уважением к исторически сложившемуся праву, предпочли растянуть старое понятие измены таким образом, чтобы оно могло применяться к новому порядке вещей. Государственная измена стала пониматься как всякий мятеж, как «вооружённое сопротивление публичному порядку королевства, совершённое по политическим мотивам», как посягательство на целостность и конституционные основы государства, как преступление против интересов государства. Измена по существу стала делиться на три вида: 1) Злодейский замысел на особу государя, задуманный или исполненный; 2) Предательство в отношении к государству в пользу внешнего врага; 3) Насильственные действия, направленные против правительства страны. Закон «О государственных секретах» 1911 г. предусматривал наказание за шпионаж и передачу секретной информации.

В 1870 г. законом была отменена квалифицированная смертная казнь — четвертование за измену. Отныне за измену применялась простая смертная казнь через повешение, как и при фелонии. Законом 1870 г. также была упразднена конфискация имущества за совершение тризна и фелонии.

Таким образом, исторически сложившееся деление преступлений в бόльшей своей части лишилось практического значения. Это старое деление практически вытеснялось делением по процессуальным основаниям на деяния, могущие быть подсудными суду присяжных или не могущие. Классификация преступлений на измену, фелонии и мисдиминоры была отменена в Англии законом в 1967 г.

Более значимо в английском уголовном праве деление преступлений на преступления по общему праву и статутные преступления. В основе данной классификации преступлений лежит то, содержится ли дефиниция (определение) преступления в уголовном законе (статуте). Соответственно выделяются преступления по общему праву (те, полная дефиниция которых не содержится в уголовном законе (статуте) и формулируется судебной практикой) и статутные преступления, полная дефиниция которых содержится в уголовном законе (статуте). При этом наказание за совершение преступления по общему праву может как предусматриваться уголовным законом, та ки нет. В Англии до сегодняшнего дня многие преступления являются преступлениями по общему праву, в том числе тяжкое убийство, простое убийство, нападение и сговор с намерением обмануть 1 . 1 Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2008. С. 122.

Английские консолидированные уголовные законы носили довольно казуистический характер, пытаясь предусмотреть всевозможные случаи. Так, закон о наказании за убийство и покушении на него 1861 г. различал следующие виды убийств: 1) мёрдер — тяжкое убийство; 2) заговор на убийство и подстрекательство к нему; 3) манслотэр — простое убийство; 4) отравление, или нанесение ран и тяжких телесных повреждений с намерением убить кого-либо; 5) разрушение или повреждение строения взрывом пороха и т. п. с намерением убить кого-либо; 6) поджог или потопление корабля с намерением убить; 7) покушение на отравление, или стрельба с намерением убить; 8) покушение иными какими-либо средствами на убийство. Закон о злоумышленном повреждении имущества 1861 г. запрещал под страхом пожизненных каторжных работ наиболее тяжкие виды поджога: поджог церквей, общественных зданий, амбаров, фабрик, ферм, вокзалов, угольных шахт, судов, жилых домов, в которых находятся люди, любого здания, если поджог совершён с намерением причинить вред какому-либо лицу или обмануть его. За поджог здания при иных обстоятельствах, чем перечисленные выше, или поджог посевов или плантаций максимальным наказанием являлись каторжные работы на 14 лет.

Насильственное проникновение в чужое жилище при помощи взлома с целью совершения фелонии (берглэри) имело следующую казуистическую тонкость. В случае, если окно притворено на два дюйма (!) и подсудимый воспользовался этой скважиной, чтобы проникнуть в жильё, растворив окошко, — не признавалось взлома. Но если преступник просунул руку в разбитое стекло, отворил окошко, подняв задвижку, то поднятие задвижки было уравнено со взломом. Влезание сквозь отверстие в крыше в обитаемое жильё не считалось взломом, но взломом признавалось влезание через дымовую трубу. Согласно нормам общего права, понятие «взлом» предполагало, что преступник должен проделать какой-то проход для проникновения в помещение. проникновение через открытое окно или открытую дверь не считалось преступным деянием. Смысл этой нормы в том, чтобы заставить владельцев домов запирать окна и двери.

Уголовное право северо-американских колоний Англии было несложным. В ряде колоний уголовное право выводилось непосредственно из Библии. Первые собрания норм американского уголовного права появились в Массачусетсе в 1641 и 1648 г. и в Коннектикуте в 1650 г. Они были основаны преимущественно на Пятикнижии Моисея.

В колониальный период видное место занимали преступления против религии (богохульство, ересь, волшебство), против нравственности (блуд, прелюбодеяние, гомосексуализм, скотоложство), против родительской власти. По законам Массачусетса сметная казнь устанавливалась за ересь, богохульство, волшебство, прелюбодеяние, гомосексуализм, скотоложство, убийство. лжесвидетельство, кража, оскорбление родителей и нанесение им побоев, совершённое ребёнком, достигшим 18 лет. Объявленный преступным блуд, то есть половое совокупление лиц, не состоящих в браке и родстве, наказывался принуждением жениться, штрафом или телесным наказанием. В XVIII веке на смену религиозно-уголовному праву приходит английское общее право. После войны за независимость и образования США было признано, что основным объёмом компетенции в уголовно-правовой области наделены штаты.

После войны за независимость в США наиболее распространённой классификацией преступлений являлось деление преступлений на две большие группы: на фелонии — наиболее тяжкие уголовные преступления, и мисдиминоры — менее опасные преступления, за которые полагается не более строгое наказание, как заключение в тюрьме штата. В её основе лежал чисто формальный критерий — характер наказаний, предусмотренных законом за содеянное.

Почти все административные правонарушения охватывались уголовным законодательством штатов. Американцы смело использовали уголовные запреты для достижения самых разнообразных целей. Здесь можно встретить уголовные законы, ограждающие индивидуальную нравственность, гигиенические привычки, регулирующие покрой одежды, внешнее благочиние и пр. Грань между правом и нравственностью ещё очень зыбка.

Например, закон в Нью-Гемпшире требовал публичной порки неверных супругов. В Арканзасе противозаконно было неправильное произношение названия штата. В Филадельфии было запрещено выбрасывать в окно женские юбки. В штате Южная Каролина запрещалось продавать заплатанную одежду. В штате Флорида запрещалось храпеть по ночам, в городе Бостон — купаться по воскресеньям. В округе Мохаве в американском штате Аризона укравший мыло и уличённый в этом должен был в качестве наказания мыться и тереться украденным мылом в присутствии стражей закона до тех пор, пока все оно не превратиться в пену. В городе Копервилле в штате Техас в 1984 г. судья приговорил 17 — летнего Парсонса к шести часам пребывания в свинарнике за то, что он оскорбил полицейского, назвав блюстителя порядка «жирной свиньей». «Преподанный мне урок пошел на пользу, — заявил Парсонс после отбытия наказания. — Познакомившись поближе со свиньями, я убедился, что они не так уж плохи по сравнению с американскими полицейскими».

Законодательство США отличается недостатком общих определений, которые заменяется перечислением отдельных примеров, ведущим к многословию. Это особенно часто встречается в уголовных законах. Например, параграф 372 — а Уголовного кодекса Калифорнии формулировал состав преступления, именуемый плеванием: «Лицом, совершившим мисдиминор, будет считаться тот, кто извергает слизь из носа и рта или плюет на любой тротуар, любую общественную улицу или шоссе, на какую — либо часть общественного сооружения, железнодорожный поезд, трамвай, платформу, паром, пароход, лодку или иное судно либо транспортное средство, используемое для перевозки людей». В соответствии с параграфом 19 того же уголовного кодекса мисдиминор — это менее опасное преступление, наказуемое лишением свободы в местном арестном доме на срок до шести месяцев и (или) штрафом до 500 долларов.

Дата добавления: 2015-09-15 ; просмотров: 1766 . Нарушение авторских прав

studopedia.info

Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран.

Существует несколько типов определения преступлений. Это формальный, материальный, смешанный типы.

Формальное определение характеризуется запрещенностью уголовным законом и наказуемостью.

УК Швеции, ст. 1: Преступление есть акт, наказуемый данным кодексом или другим кодексом или законом.

УК Швейцарии, ст. 1: “Никто не может быть наказан, если он не совершит деяние точно запрещенного под страхом наказания”.

УК Франции, ст. III-3: “Преступление это деяние, запрещенное уголовным законом”.

УК Германии, § 11 п. 5: “Преступлением считается такое деяние, которое содержит состав, предусмотренный в законе”.

УК штата Калифорния: “Преступлением или публичным уголовным правонарушением является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также за которое по осуждении назначается одно из следующих наказаний”.

Английская доктрина, Джонс: “Преступление или посягательство – это незаконное действие, бездействие или событие независимого от того, является ли оно гражданским правонарушением или нет, основным следствием которого является то, что правонарушитель, если он обнаружен и решено его преследовать, преследуется от имени государства и если он признан виновным, подлежит наказанию независимо от того предписано ему или нет, осуществило компенсацию потерпевшему”.

В УК Японии вообще нет определения преступления.

Достоинство формального определения в том, что оно препятствует нарушению законности, то есть наказывать можно только за то, что предусмотрено в законе.

УК Марокко, ст. 1: “Уголовный закон определяет и констатирует в качестве преступления проступки человека, которые в силу применяемого к совершившему их наказаний или мер безопасности”. (Душина)

students-library.com

Уголовное право Великобритании в Новейшее время: источники и тенденции развития

Закончившаяся компромиссом английская революция не привела к сколь-нибудь существенным изме­нениям в области уголовного права, которые задевали бы непосредственно интересы капиталистических предпринимателей. Господствовавшие до реформы 1832 г. земельная аристократия и верхушка буржуазии вполне довольствова­лись уголовно-правовыми нормами, восходящими к дорево­люционному праву.

Большое число преступлений в Англии в это время предусматривалось либо по общему праву, либо по статут­ному праву, причем некоторые из них, например Статут 1351 г. об измене, были приняты в глубоком средневековье. Сохранялась сложившаяся еще в эпоху средневековья трех­членная структура преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление), мисдиминор (остальные, главным образом, мелкие преступления).

Эта традиционная схема лишь пополнилась в XVIII в. новыми видами преступлений. Особенно выросло число дея­ний, квалифицируемых как фелония и наказуемых по тра­диции смертной казнью и конфискацией имущества. К кон­цу революции (в 1660 г.) в Англии было около 50 видов пре­ступлений, каравшихся смертной казнью, к началу XIX в. к ним добавилось еще около 150.

В развитии английского уголовного права в XVIII в. особенно ясно проступало стремление правящих кругов лю­быми, в том числе самыми жестокими средствами, внушить обездоленным и трудящимся массам «уважение» к частной собственности. В это время смертная казнь устанавлива­лась за умышленное ранение скота, за порубку садовых де­ревьев, за поджог посевов, за карманную кражу в церкви. К смертной казни приговаривались за посылку письма с фик­тивной подписью с целью вымогательства денег, за мелкую кражу (свыше одного шиллинга) и т. д.

В XVIII веке в Англии не только сохранились жесто­кие и чисто средневековые меры наказания, но и вводились новые способы устрашения как самого наказуемого, так и общества в целом. В 1752 г. был принят акт, в котором гово­рилось, что «смертная казнь должна быть дополнена даль­нейшими ужасами и особыми знаками бесчестия». Осужденного на смерть предварительно сажали на хлеб и воду, после казни труп публично вывешивали в цепях, затем его рассекали на части. Широко применялись в XVIII в. и такие наказания, как выставление у позорного столба, бичевание кнутом, конфискация имущества, штрафы и т. д.

Характерно, что эти изменения коснулись прежде всего уголовного процесса. Об этом свидетельствует прежде всего «Habeas corpus Act» 1679 г., а также отдельные уголовно-правовые и процессуальные нормы Билля о правах 1689 г. и Акта об устроении 1701 г. Теми же стремлениями к созда­нию режима неприкосновенности личности в уголовном про­цессе был вызван к жизни и Статут 1696 г. о рассмотрении дел об измене. Согласно этому акту, копия обвинительного заключения должна была вручаться обвиняемому по край­ней мере за 5 дней до судебного разбирательства дела. Обвиняемый получал право на свидание с адвокатом, мог настаи­вать на вызове новых свидетелей. Однако он мог быть и не уведомлен о свидетелях, дающих показания против него.

В 1817 г. было отменено публичное сечение женщин, в 1816 г. — выставле­ние у позорного столба, в 1823 — 1827 гг. правительство Р. Пиля провело серию актов, резко сокративших примене­ние смертной казни. С 1826 по 1861 г. в Англии число пре­ступлений, караемых смертной казнью, снизилось с 200 до 4. По Акту 1848 г. даже в случае «ведения войны против коро­ля в его королевстве» назначалась не смертная казнь, а по­жизненное заключение.

В середине XIX в. были приняты и другие акты парла­мента, которые существенным образом реформировали уго­ловное право, придав ему по существу (но не по форме, кото­рая нередко оставалась старой) уже современный вид. С по­мощью консолидированных законов в Англии XIX в. было отменено несколько сотен заведомо устаревших законов.

Законом 1870 г. отменялась конфискация имущества преступника, осужденного за фелонию. Тем самым превра­тилось в анахронизм деление преступлений на фелонию и мисдиминор, ибо исторически фелония — это серьезное пре­ступление, которое влекло за собой смертную казнь и обя­зательную конфискацию имущества. После 1870 г. в Англии сложилось положение, когда разница в наказаниях за фе­лонию и мисдиминор фактически исчезла, причем к числу последних относились в ряде случаев более значимые пре­ступления.

В XIX веке произошла и дальнейшая демократизация процедуры рассмотрения уголовных дел. В 1836 г. был при­нят акт, предусмотревший право обвиняемого, заключенно­го в тюрьму, пользоваться услугами адвоката и требовать ознакомления с материалами дела. Естественно, такой за­кон расширял возможности защиты обвиняемого в судеб­ном процессе.

Законом 1898 г. обвиняемому предоставлялось право в случае его желания давать показания в суде. Это был отход от традиционной доктрины «общего права», согласно кото­рой обвиняемый рассматривался как лжец. Но одновремен­но судебная процедура в Англии развивалась в сторону расширения круга дел, по которым судья мог выносить приго­вор в так называемом суммарном порядке, т. е. без участия присяжных.

Развитие уголовного права Англии в XX веке отража­ло и меняющиеся общественные условия, в том числе рост преступности. Необходимость перестройки уголовной поли­тики повлекла за собой реформу уголовного права. Наибо­лее серьезная перестройка английского уголовного права произошла во второй половине XX в., особенно после созда­ния в 1965 г. Правовой комиссии, поставившей своей зада­чей подготовку кодификации права Англии. Особенно энер­гично комиссия осуществляла кодификационные работы в области уголовного права. К 1985 г. был подготовлен даже проект уголовного кодекса, опубликованный для ознаком­ления с ним широкой общественности. Однако принятие этого кодекса затормозилось. Имея в виду в конечном счете ко­дификацию уголовного права, Правовая комиссия и парла­мент проделали большую предварительную работу по сис­тематизации уголовного права Англии.

В 60-80-е гг. был принят целый ряд важных актов по вопросам общей части уголовного права. Особое место здесь занял Закон об уголовном праве 1967 г., который отменил ставшее анахронизмом традиционное деление всех преступ­лений на фелонию и мисдиминор. Еще ранее, в 1945 г., была упразднена и такая средневековая категория преступлений, как измена (тризн). В законодательном порядке была введе­на новая классификация преступных деяний. Это прежде всего выделение более серьезных преступлений, за которые уста­навливалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет. Для преступлений этой группы была установлена уп­рощенная процедура ареста подозреваемого. Для остальных преступлений, как менее общественно опасных, такая про­цедура ареста не предусматривалась.

Одним из важных направлений реформ уголовного права является гуманизация и оптимизация наказания. Это на­шло свое отражение в фактической отмене смертной казни. Так, в 1969 г. была отменена смертная казнь даже за тяж­кое убийство, хотя в Англии формально сохраняют свою силу некоторые старые статуты, предусматривающие смерт­ную казнь по таким преступлениям, как государственная измена, пиратство и поджог королевских доков. Но практи­чески в течение длительного времени никто не был приго­ворен к смертной казни за эти преступления.

В 1948 году были отменены каторжные работы, и наибо­лее тяжелым видом наказания стало лишение свободы с раз­личным режимом. Но современная пенитенциарная политика больше ориентируется на реадаптацию преступников, а по­этому нашла свое выражение в создании специальных дет­ских исправительных учреждений и даже «открытых тюрем».

Широкое распространение в Англии в качестве меры наказания получило условное осуждение (пробация), кото­рое является эффективным способом социальной адапта­ции осужденного, проходящей при особом контроле со сто­роны работников специальной социальной службы.

Рост преступности, увеличение числа судебных дел и связанные с ними перегрузки и медлительность самого су­дебного процесса потребовали во второй половине XX в. дальнейшего реформирования всей судебной системы и уго­ловного процесса в частности.

Важное значение в модернизации судебной системы сыг­рал Закон о судах 1971 г., который ликвидировал ряд судеб­ных инстанций (суды ассизов и др.), унифицировал деятель­ность судов соответствующих округов, а главное, создал но­вый Суд короны, входящий в систему высших судов страны.

Закон о судах и правовом обслуживании 1990 г. демо­кратизировал судебный процесс, ввел неизвестную ранее английскому судебному праву категорию правозаступников (адвокатов), подорвав тем самым корпоративные, сущест­вующие еще со времен средневековья, монополии барристеров и солиситеров. С 1985 г. в Англии наряду с обвините­лями по поручению полиции и потерпевших стала действо­вать система государственных обвинителей по наиболее важ­ным уголовным делам.

При сохранении традиционной состязательности в уго­ловном процессе возросла роль полиции. Тем не менее За­коном 1994 г. о полиции и доказательствах по уголовным делам деятельность полицейских органов ставится в стро­гие рамки. Это касается арестов, обысков, изъятия предме­тов преступления и даже использования электронных уст­ройств и компьютерных данных.

Важное место в XX в. в английской судебной системе и в уголовном процессе по-прежнему занимает суд присяж­ных. Реформой судов 1971 г. была предпринята попытка централизовать подбор присяжных, который осуществля­ется теперь не шерифами, как это было исторически, а под­бирается чиновниками, назначенными лордом-канцлером. Однако процессы демократизации коснулись и института присяжных заседателей, для которых с 1972 г. отменен иму­щественный и снижен возрастной цензы.

Все указанные выше изменения были консолидирова­ны Законом 1974 г. о присяжных. Однако в общем числе судебных дел роль суда присяжных в уголовном процессе Англии в последние десятилетия относительно сужается за счет расширения числа дел, рассматриваемых судьями единолично, без участия присяжных заседателей, в так назы­ваемом суммарном порядке.

Дата добавления: 2015-04-19 ; просмотров: 1051 . Нарушение авторских прав

studopedia.info

Закон Великобритании об уголовном праве 1967

ЗАКОН ВЕЛИКОБРИТАНИИ ОБ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1967 Г.
Закон об изменении законодательства Англии и Уэльса путем отмены деления преступлений на фелонии и мисдиминоры и об изменении упрощения законодательства в отношении вопросов, возникающих в связи с таким делением или отменой его; об изъятии из-под действия уголовного права ответственности за некоторые старые преступления, а также гражданские правонарушения – незаконной поддержки одной из тяжущихся сторон и незаконного финансирования чужого судебного процесса.
21 июля 1967 г.
Посему Ее Величество Королева по совету и с согласия Лордов духовных и светских и палаты общего парламента настоящего созыва и в силу полномочий постановляет следующее:
Часть I. Фелония и мисдиминор
1. – (1) Все различия между фелонией и мисдиминором настоящим отменены.
(2) В соответствии с положениями данного Закона по всем вопросам, по которым прежде существовало различие между фелонией и мисдиминором, включая вид судопроизводства, закон и практику в отношении всех преступлений, подпадающих под действие закона Англии и Уэльса (включая пиратство), с момента принятия данного Закона применяется закон и практика, относящаяся к мисдиминорам.
2. – (1) Полномочия по производству суммарного ареста, предоставленные данным Законом, применяются к преступлению, за которое наказание точно установлено в законе или за которое лицо (прежде не судимое) в соответствии с каким-либо законодательным актом может быть приговорено к тюремному заключению на срок 5 лет или за покушение на совершение такого преступления. В данном Законе, включая изменения, внесенные им в какие-либо другие законодательные акты, такое преступление или покушение на него называется «арестным преступлением».
3. – (1) Лицо может использовать силу, которая является допустимой в обстоятельствах предупреждения преступления, либо при производстве законного ареста правонарушителя или подозреваемого, либо во время оказания помощи такому аресту.
(2) Пункт 1 данного параграфа заменяет нормы общего права, касающиеся оправданного использования силы в целях, указанных в данном параграфе.
4. – (1) Когда лицо, зная или полагая, что любое другое лицо виновно в совершении арестного преступления или арестных преступлений, без законных полномочий или разумных извинений совершает какое-либо действие с намерением помешать его задержанию или уголовному преследованию, такое лицо виновно в преступлении.
(2) Если во время судебного рассмотрения обвинения по арестному преступлению жюри сочтет, что было совершено преследуемое преступление (или какое-либо другое преступление, в котором обвиняемый мог быть признан виновным по этому обвинению), но найдет, что обвиняемый не виновен в его совершении, жюри может признать его виновным в совершении какого-либо преступления, предусмотренного пунктом 1 данного параграфа, в котором оно признает его виновным в связи с преследуемым преступлением (или иным преступлением).
(3) Лицо, совершившее преступление на основании пункта 1 данного параграфа с целью помешать задержанию или уголовному преследованию другого лица, подлежит по обвинительному акту тюремному заключению в зависимости от тяжести преступления, совершенного другим лицом, а именно:
(а) если наказание за преступление точно определено в законе, виновный наказывается тюремным заключением на срок до 10 лет;
(б) если преступление таково, что лицо (ранее не судимое) может быть приговорено к тюремному заключению на срок до 14 лет, виновный подлежит тюремному заключению на срок до 7 лет;
(в) если оно является преступлением иного рода, не указанным выше, но таковым, что за его совершение лицо (ранее не судимое) может быть приговорено к тюремному заключению на срок до 5 лет;
(г) в любом другом случае виновный подлежит тюремному заключению на срок до 3 лет.
5. – (1) Когда лицо совершило арестное преступление, а другое лицо, зная или полагая, что совершено указанное или иное арестное преступление и что оно располагает информацией, способной оказать существенную помощь в обеспечении уголовного преследования или осуждения правонарушителя, не сообщает или соглашается не сообщать такую информацию за какое-либо вознаграждение, иное, чем возмещение значительных убытков или вреда, причиненного преступлением, или получение разумной компенсации за такие убытки, на основании обвинительного акта подлежит тюремному заключению на срок до 2 лет.

Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.

No comments yet.

Sorry, the comment form is closed at this time.

constitutions.ru

§ 1. Уголовное право Англии

История развития уголовного законодательства. Собственно английским принято считать уголовное право Англии и Уэльса. В Шотландии действует совершенно самостоятельная правовая система, носящая отпечаток французского влияния (XVI и XVII вв.); значительные особенности характеризуют и уголовное право Ирландии.

Возникновение знаменитого английского общего права обычно связывают с нормандским завоеванием 1066 г. Сам термин «общее право» родился в результате происшедшего в тот период слияния правовых норм англосакских племен с традициями нормандцев. Сформулированное в писаных законах право англосаксов превосходило по своему развитию нормандскую систему, которая базировалась на устных традициях. Нормандцы практически не изменили систему местного права; именно стремясь укрепить свою власть, нормандские короли придали этой системе ту политическую силу, без которой нельзя было бы говорить о публичном, в том числе об уголовном, праве.

Еще до вторжения нормандцев англосакские племена разработали обширный свод писаных законов и определили наиболее тяжкие преступления (такие, как убийство, изнасилование, грабежи и кражи), а равно процедуру уголовного суда и меры принуждения к преступникам. Одним из первых видов наказания было «объявление» вне закона — приказ покинуть страну и запрет возвращаться под угрозой смерти. Столь серьезное наказание применялось лишь к постоянным правонарушителям и лицам, совершившим наиболее тяжкие деяния. Другой примитивной мерой воздействия на преступника была кровная месть, основанная на принципе точного и полного возмездия, часто по принципу талиона. Закон регламентировал правила кровной мести, которая постепенно была заменена денежными компенсациями. К IX в. был разработан и законодательно закреплен реестр компенсаций. Они выплачивались двум лицам: а) жертве преступления (по ее социальному рангу) в качестве возмещения ущерба; б) королю, который как гарант общественного порядка теоретически также признавался жертвой преступления.

Судебный процесс имел две основные разновидности. Одна из них — так называемая компургация, состязательная процедура в местном англосаксонском суде с участием свидетелей со стороны потерпевшего и обвиняемого. Альтернативой выступал процесс «суда Божьего» с использованием ордалий (испытаний огнем, водой и т.п.), при которых виновный определялся по степени увечий. Ордалии проводились под надзором священнослужителей римской католической церкви. Их не следует рассматривать как вид наказания; это лишь способ выявления истины, основанный на вере в Божий знак, которым будет отмечен виновный.

В средневековый период были образованы централизованные королевские суды, окружные суды и суд присяжных. Существенно изменились принципы ответственности и уголовная процедура. Так, для признания деяния преступным не требовалось преступного умысла или неосторожности (mens rea), содеянное вменялось лицу объективно. К XIII в. появилось различие между преступлением, для которого был обязателен преступный умысел (умышленное убийство), и иными деликтами (смерть в результате несчастного случая). К XIV в. устанавливается различие между тяжкими (фелониями) и иными преступлениями (мисдиминорами), встречавшееся еще в XII в. Фелонии карались смертной казнью, телесными наказаниями или конфискацией имущества. К ним по общему праву относились убийство, ограбление, изнасилование, поджог, хищение имущества. Отдельным видом преступления признавалась государственная измена («тризн»).

Именно средневековый период характеризуется господством общего права и становлением статутного права.

В начале XIII в. после IV Лютеранского собора священнослужители перестали принимать участие в ордалиях, что привело к исчезновению «суда Божьего». В связи с этим возросла популярность процедуры с использованием «большого» и «малого» жюри присяжных. Таким образом, суд присяжных стал неотъемлемой специфической чертой системы английского уголовного судопроизводства.

Другой характерной чертой стал прецедент как источник права. Во времена господства местных судов преобладающим источником были местные обычаи. Начиная с XII в. с возникновением королевских и в особенности окружных судов, чьи решения имели силу для нижестоящих инстанций, прецедент приобретает значение, основного источника общего права. Этому во многом способствовали публикации судебных отчетов, систематически издаваемых с конца ХIII в.

Основной принцип прецедентного (общего) права часто формулируется как одинаковое разрешение единообразных дел. При этом все суды не только могут, но и обязаны следовать решениям вышестоящих судов, а некоторые — и собственным предыдущим решениям по данной категории дел. Вышестоящий же суд не связан решениями нижестоящих. Такое понимание прецедентного права в целом правильно. Однако следует помнить, что прецедент — это не только решение конкретного дела само по себе, но и пример толкования правовых принципов и положений на основе идеи права.

На формирование общего права значительно повлияли и работы авторитетных английских юристов, например Кока и Блэкстона.

Таким образом, общее право Англии включило в себя прецеденты королевских судов, а также переработанные англосаксонские законы и правовые традиции нормандцев.

Английская революция XVII в., не изменив в корне систему уголовной юстиции, тем не менее провозгласила ряд принципиальных положений уголовного права в Хабеас корпус акт и Билле о правах.

XVII—XVIII вв. характеризуются господством в уголовном праве норм общего права и статутного законодательства, носящих средневековый архаический характер. Регламентация одних и тех же преступлений в актах обеих систем носила противоречивый характер. Смертная казнь, по преимуществу квалифицированная (например, колесование, сожжение), была основным видом наказания. Ее дополняли публичные телесные наказания, каторжные работы, ссылка на галеры, заключение в тюрьму.

К некоторому упорядочению уголовного законодательства привело движение за реформы в конце XVIII начале XIX в.

Лишь после 30-х годов XIX в. уголовное законодательство подверглось серьезной переработке и приобрело вид, который в целом сохраняется до настоящего времени. При проведении реформы были законодательно закреплены многие нормы общего права, отменены устаревшие статуты и приняты консолидированные акты, предусматривающие ответственность за отдельные виды или группы преступлений (кражи, фальшивомонетничество, нарушения общественного порядка). Система наказаний также изменилась: в основном были отменены членовредительские и позорящие наказания, сокращена сфера применения смертной казни, отменена ссылка в колонии; основной мерой наказания стало лишение свободы в виде каторжных работ и тюремного заключения.

Попытки кодификации уголовного законодательства предпринимались в Англии неоднократно. В XIX в. наиболее известен проект Дж. Стифена (1877). С 60-х годов нашего столетия над вопросами консолидации и кодификации (в том числе и уголовного законодательства) работает Правовая комиссия для Англии, а также специальные королевские комиссии и Комитет по пересмотру уголовного законодательства.

Последний проект, частично используя общепринятую терминологию, преодолевает непоследовательность и неопределенность действующего права. В проект включены различные современные предложения по реформе. Однако уголовное право все еще не кодифицировано.

В настоящее время источниками уголовного права являются законодательные акты парламента (статуты) и общее право. Преобладающий источник — законодательство; оно регламентирует практически все институты Общей части (но не формы виновности и критерии невменяемости), а также содержит описание почти всех видов конкретных преступлений. Исключения редки: например, признаки простого и тяжкого убийства определены в нормах общего права (прецедентах), а наказание установлено парламентскими актами. Однако прецедент в английском уголовном праве все же играет значительную роль, во многом обусловленную историческими корнями. Каждый законодательный акт сопровождается большим количеством прецедентов, дающих необходимые для применения закона толкования и уточнения его норм. В целом в современном уголовном праве Англии прослеживается тенденция вытеснения прецедентного права статутным. Вновь принимаемые статуты регулируют те вопросы, которые ранее разрешались на основе прецедентов. Если статут и прецедент противоречат друг другу, применению подлежит статут.

Основными действующими законами, которые содержат преимущественно нормы Общей части уголовного права, являются: Закон об уголовном праве 1967 г., посвященный классификации преступлений; Закон об уголовном праве 1977 г. (с дополнениями и изменениями) по вопросам сговора; Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г.; Закон о компетенции уголовных судов 1973 г., рассматривающий вопросы назначения наказания (в том числе отсрочки приговора, пробации, условного освобождения, условной отсрочки исполнения наказания, а также особенности наказания молодых преступников и привычных преступников); Закон об исправлении правонарушителей 1974 г.; Закон об уголовной юстиции 1982 г., посвященный обращению с молодыми преступниками, и другие законы об уголовном правосудии.

Ответственность за конкретные преступления и их виды предусмотрена, например, в Законе об убийстве 1957 г., законах о половых преступлениях 1956, 1967, 1976, 1985 гг.; законах о краже 1968, 1978 гг., Законе о фальшивомонетничестве 1981 г., законах о наркомании 1971,1986 гг.

Понятие преступления и наказания. Законодательство Англии, как и большинства стран, не содержит понятия преступления. В теории уголовного права популярно так называемое формальное определение: преступным называется деяние, наказуемое по закону, действующему во время его совершения. Законодательство, однако, содержит классификацию преступлений.

Традиционное для Англии деление преступлений на тризн (государственную измену), фелонии (тяжкие преступления) и мисдиминоры (менее тяжкие преступления) ныне отменено как архаичное. В 1945 г. упразднено различие между фелонией и тризн, а по Закону об уголовном праве 1967 г. — между фелонией и мисдиминором, имевшее существенные процессуальные и уголовно-правовые последствия.

В настоящее время категоризация преступлений проводится по двум основаниям: по существу и по процедуре.

По существу дела выделяют «арестные» и «иеарестные» преступления. «Арестными» считаются «преступления, за которые наказание точно установлено в законе или за которые лицо (ранее не судимое) в соответствии с каким-либо законодательным актом может быть приговорено к тюремному заключению сроком на 5 лет, а также за покушение на совершение такого преступления (ст. 2 Закона об уголовном праве 1967 г.). Все остальные преступления определяются как «неарестные». Очевидно, что суть этого деления — в наличии или отсутствии полномочия осуществлять арест без ордера суда. Ранее, по общему праву, арест без ордера был возможен лишь в отношении лиц, совершивших тризн, фелонию и нарушения общественного спокойствия. Ныне такой арест предусмотрен за четко определенную категорию преступлений. Данная градация влияет на решение ряда вопросов соучастия, недонесения о преступлениях (ст. 4, 5 Закона об уголовном праве 1967 г.), освобождения под залог и т.д.

Процессуальная категоризация определяет порядок уголовного судопроизводства. Преступления рассматриваются или по обвинительному акту в Суде короны с участием присяжных, или в упрощенном «суммарном порядке» в судах магистратов. Любое преступление подпадает под одну из этих юрисдикции.

1. Судьи и присяжные в Суде короны выносят обвинение по наиболее тяжким преступлениям, например предумышленным и непредумышленным убийствам, изнасилованиям, ночным кражам со взломом, ограблениям.

2. Ряд серьезных преступлений может слушаться в «суммарном порядке» в суде магистрата, если обвиняемый дает согласие на рассмотрение дела без участия присяжных. Среди них: тяжкие телесные повреждения, поджог, многие виды краж, некоторые виды краж со взломом.

3. В любом из упомянутых порядков (в Суде короны или в упрощенном порядке) рассматриваются деяния «смешанной юрисдикции»: вождение машины в нетрезвом состоянии, ношение оружия и жестокое обращение с детьми. Причем выбор процедуры здесь зависит от обвинителя.

4. Преступления, обычно рассматриваемые в упрощенном порядке: продажа спиртных напитков без лицензии, нелегальный въезд иммигрантов и т.д. (если обвиняемый не потребовал рассматривать дело судом присяжных и его требование не было удовлетворено).

5. Нетяжкие деяния, разбираемые только в судах магистратов, например мелкое хулиганство в состоянии опьянения, попрошайничество, многие транспортные правонарушения. Деяния, входящие в эту группу, являются наиболее многочисленными.

Как отмечалось, с XII в. англичане стали признавать необходимость наличия преступного умысла или преступной неосторожности для привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время существуют два основания привлечения лица к уголовной ответственности.

Первое — установления actus reus, т.е. самого факта совершения преступного деяния, а равно других необходимых объективных признаков, по которым законодательно определяются особенности каждого преступления. Так, Закон о кражах (1968 г.) следующим образом определяет ограбление: «Лицо виновно в совершении ограбления, если оно что-либо похищает, и при этом с целью его совершения непосредственно перед актом ограбления или во время него применяет силу по отношению к другому лицу или запугивает либо стремится запугать другое лицо угрозой немедленного применения силы». Именно признаки хищения и применения силы или запугивания силой составляют объективные специфические признаки ограбления.

Другой принцип — mens rеа означает необходимость установить, что обвиняемый умышленно или по неосторожности, т.е. виновно, совершил преступление. Содержание вины различно для каждого преступления. Например, при краже необходимо установить умысел лишить владельца определенного имущества, а при подделке — обмануть или ввести в заблуждение.

Для привлечения лица к ответственности обвинитель должен доказать наличие в его деянии и actus reus, и mens rea. Несложно увидеть в этом аналогию объективной и субъективной сторонам состава преступления в немецком и российском уголовном праве. Однако учение о составе преступления традиционно не разрабатывалось в английском праве.

Основные виды наказаний в современной Англии — лишение свободы и штраф. Существует также ограничение свободы.

Лишение свободы возможно на определенный срок либо пожизненно. Лишение свободы отбывается в учреждениях с различным режимом, в том числе в тюрьме и в специальных учреждениях для молодых преступников. Каторжные работы отменены в 1948 г. Смертная казнь — в 1969 г. Формально сохраняется возможность приговора к смертной казни за государственную измену, пиратство и поджог королевских доков, но реально такие приговоры не выносятся.

Штраф — распространенный вид наказания, в особенности за менее тяжкие преступления. Он назначается в твердо определенных денежных суммах от 25 до 1000 фунтов стерлингов.

Помимо реального исполнения приговора к лишению свободы и штрафу также существуют: условное освобождение, условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.

Наиболее популярная форма условного осуждения — пробация. Она предполагает оставление осужденного на свободе при условии выполнения требований, устанавливаемых судом. Социальный работник контролирует поведение осужденного в течение всего срока пробации, который может быть назначен от 6 месяцев до 3 лет.

К лицам моложе 21 года могут быть применены меры, не являющиеся наказанием: приказ о надзоре, приказ об опеке, приказ родителям и опекунам обеспечить хорошее поведение несовершеннолетнего и т.п. Несовершеннолетний может быть приговорен к штрафу, предоставлению бесплатных услуг обществу, помещению в центр задержания и лишь в исключительных случаях — к специфическому для молодых преступников ограничению свободы и пожизненному ограничению (не лишению!) свободы. Последние из названных мер назначаются лишь в тех случаях, когда, по мнению суда, не существует другого подходящего для данного преступника метода воздействия.

В качестве дополнительных наказаний в Англии применяются: лишение права на вождение автомобиля, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы в общественных интересах в течение указанного времени (от 40 до 240 часов для взрослых и от 40 до 120 часов для несовершеннолетних).

studfiles.net

Еще по теме:

  • Требования к кандидатам юрист Требования к кандидатам юрист Адвокаты вправе создавать общественные объединения адвокатов и (или) быть членами (участниками) обще txt fb2 ePub html на телефон придет ссылка на файл выбранного формата Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при […]
  • Гражданство рф для лнр и днр 2018 Получение гражданства России для жителей Донбасса ЛНР и ДНР Для того чтобы ответить на вопрос: как получить гражданство РФ, необходимо изучить исчерпывающий объём информации, представленный в официальных источниках. Сложности при оформлении […]
  • Распечатать бланк договора купли продажи дома с земельным участком Договор купли продажи жилого дома с земельным участком Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон купли-продажи купли-продажи жилого дома с земельным участком за 2018 год в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу […]
  • Новый закон на имущество с 2018 Россиянам приготовили новый налог на имущество Проект скоро станет законом 21.05.2018 в 18:32, просмотров: 187119 Госдума провела работу над ошибками. Конечно, не своими, а теми, которые допустили и допускают составители земельного кадастра — […]
  • Налогообложение с продажи квартиры по наследству Налог 13% при продаже жилья полученного в наследство Помогите пожалуйста. Сейчас получаю в наследство дом, планирую продать его за 1 млн 200 т.р. и в последующем взяв ипотечный кредит купить двухкомнатную квартиру за 2 млн 500 т.р. В этой связи […]
  • Размер формата а3 разрешение Минимальное разрешение для формата А4 ? Сообщество – Как создать сообщество? Как вступить в сообщество? Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».Вступление в сообщество […]