Лесной форум Гринпис России

О новых Правилах ухода за лесами

В настоящее время Минприроды России пытается официально зарегистрировать в Минюсте новые Правила ухода за лесами, утвержденные приказом от 13 июля 2016 года № 398. К настоящему времени, насколько это известно, Минюст уже трижды возвращал проект на доработку, и вероятность регистрации новых Правил ухода за лесами именно в нынешней или близкой к ней редакции пока представляется невысокой. Правила не очень похожи на нормативный правовой акт — это скорее нечто среднее между лесным справочником и не очень качественным учебником. Что с этим проектом будет дальше — пока непонятно; возможно, что утвердить его без принципиальной переработки так и не получится.

С последней по времени редакцией новых Правил можно ознакомиться здесь:

Правила ухода за лесами представляют собой один из важнейших нормативных правовых актов лесного хозяйства. Именно от ухода в первую очередь зависит эффективность лесовыращивания; по большому счету, именно наличие эффективного ухода за молодняками и средневозрастными насаждениями является главным признаком, отличающим интенсивное лесное хозяйство (отрасль растениеводства) от экстенсивного лесопользования (отрасли добывающей промышленности). Есть и другие признаки — интенсивное лесное хозяйство невозможно без эффективной охраны лесов от пожаров и незаконных рубок, защиты от вредных организмов, качественного лесоустройства и т.д.; но все-таки уход — это главное, что определяет суть современного интенсивного лесного хозяйства. Фактически от того, какими будут новые Правила ухода за лесами и как они повлияют на реальное хозяйство в лесу, зависит реалистичность Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов, и в целом перспективы интенсификации российского лесного хозяйства.

Можно с уверенностью считать, что если бы новые Правила ухода за лесами были не только утверждены, но и зарегистрированы в Минюсте, и вступили бы в силу — это был бы главный правовой акт, относящийся к лесному хозяйству, принятый в 2016 году (и, с учетом его качества, главный провал в сфере правового регулирования лесного хозяйства). Но он, однако, не зарегистрирован — последний раз он был возвращен Минюстом в Минприроды без регистрации 16 ноября 2016 года. Поскольку этот документ в нынешнем виде, скорее всего, зарегистрирован не будет и в силу не вступит, нет смысла разбирать его подробно. Укажем лишь некоторые основные особенности новых Правил, позволяющие понять, в каком примерно направлении движутся мысли их разработчиков.

Новые Правила ухода за лесами представляют собой странный гибрид между двумя проектами — тем, который разрабатывался ВНИИЛМом в рамках своего госзадания, и тем, который разрабатывался СПбНИИХЛом в рамках своей деятельности по реализации Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов. На первоначальном этапе никакой координации между двумя группами разработчиков — пушкинской и питерской — не было, и работа шла почти в противоположных направлениях. Впоследствии (в конце 2015 года) результаты работы было решено объединить, но поскольку подходы разных групп были совершенно несовместимыми, получился текст в известном стиле «трое из Простоквашино».

Правила состоят из основной части (текствой — 34 страницы при обычном форматировании) и приложений по лесным районам (в виде таблиц и диаграмм — 119 страниц). Приведем один из пунктов, наглядно показывающих стиль основной части:

» К мероприятиям по уходу за лесами относятся сложные комплексные их виды, включающие рубки лесных насаждений, осуществляемые в ходе мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций, в сочетании с другими мероприятиями, в том числе агролесомелиоративные мероприятия; обновление лесных насаждений; переформирование лесных насаждений; реконструкция лесных насаждений; противопожарный уход за лесами; лесоводственно-лесозащитный уход за лесами; уход за лесовозобновлением, подростом и другими ценными компонентами насаждений (объектами ухода); рекреационно-ландшафтный уход за лесами; вспомогательные виды ухода за лесами; особые виды ухода за лесами «.

Правила в явном виде посягают на те области, которые должны регулироваться другими нормативными правовыми актами лесного хозяйства: например, они затрагивают вопросы пожарной безопасности («противопожарного ухода за лесами», «пирогенного ухода за лесами»), борьбы с вредными организмами («лесоводственно-лесозащитного ухода за лесами», «санитарной очистки леса») и т.д. Кроме того, Правила вводят виды рубок ухода, принципиально не отличимые от классических рубок главного пользования (коммерческой заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях) — рубки обновления, переформирования, реконструкции. Например, согласно этим Правилам, » Обновление разновозрастных лесных насаждений осуществляется периодически повторяющейся рубкой ухода интенсивностью 20-25 процентов по запасу с интервалом 1,0-1,2 класса возраста » — что по сути своей полностью соответствует системе добровольно-выборочных рубок.

Новые Правила почти полностью сохраняют те положения старых, которые препятствуют ведению интенсивного лесного хозяйства и фактически (при буквальном понимании) запрещают его. Например, согласно «Нормативам режима рубок лесных насаждений, осуществляемых в ходе мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций в еловых насаждениях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации» (стр. 47-48 Правил), в высокопродуктивных чистых еловых насаждениях сложной группы типов леса I — Iа бонитета возраст начала ухода устанавливается в 8-10 лет — для интенсивного лесовыращивания это уже слишком поздно, к этому времени культуры без ухода в этих условиях уже оказываются забитыми быстрорастущей порослью пионерных лиственных деревьев. Для этих же условий минимальная сомкнутость крон после осветления устанавливается в 0,6 — это означает, что или возобновление целевой породы (ели) должно иметь практически небывалую густоту, или основная часть возобновления нецелевых пород (березы, осины и т.д.) должна быть оставлена нетронутой. В последнем случае уход осветление неизбежно окажется неэффективным, его результат полностью исчезнет в течение пары лет за счет разрастания крон молодых лиственных деревьев (повторяемость же осветлений установлена в 5-8 лет). То же самое относится к прочисткам: минимальная сомкнутость крон после прочистки для этих условий также установлена в 0,6. Нормативы для остальных лесов и остальных лесных районов примерно такие же, но в некоторых случаях это означает практически полную невозможность проведения ухода. Например, минимальная сомкнутость крон 0,6 после осветлений и прочисток, установленная для северотаежных сосновых и еловых молодняков, по природе своей гораздо более редкостойных и менее сомкнутых, чем в южной и средней тайге, означает, что в большинстве случаев уход за молодняками вообще нельзя будет провести, не нарушив требования Правил.

Многие требования Правил (в основном перекочевавшие в них из более старых версий соответствующих нормативов) фантастичны для наших нынешних условий. Например, периоды повторяемости осветлений и прочисток в 5-8 лет (что означает проведение до четырех приемов рубок ухода в молодняках на каждом конкретном участке) выглядят абсурдно на фоне реального невыполнения в среднем даже одного приема качественного ухода. Вообще, для новых Правил характерна ориентация на малоинтенсивный, но часто повторяющийся уход, характерный для так называемой «затратной экономики» — когда важно в первую очередь не то, какие достигаются результаты, а то, сколько в это вкладывается сил и средств.

Более подробный комментарий к одной из предыдущих редакций:

www.forestforum.ru

Лесной форум Гринпис России

Официально опубликованы новые Правила ухода за лесами

Официально опубликован приказ Минприроды России от 22 ноября 2017 года № 626 «Об утверждении Правил ухода за лесами». Новые Правила ухода за лесами вступят в силу 5 января 2018 года. Подробный комментарий к ним будет подготовлен к дате вступления в силу (документ очень большой и мутный). Ссылка:

Теоретически речь может идти об агротехническом уходе, который относится к мероприятиям по уходу за лесами (п.7 Правил ухода), при этом не относится к рубкам и потому не запрещен в ОЗУ (ст. 107 Лесного кодекса РФ).

Это, конечно, глупость — проводить агротехнический уход и не проводить потом рубки ухода; но ведь и полный запрет рубок ухода на ОЗУ — тоже глупость. Лесной кодекс кишит глупостями, чему уж тут удивляться?

Стоп, ти́хэнько. Теоритически-практически. это предположения. Я вот с юридической точки зрения прямо вижу противоречие ЛК РФ, поскольку новые Правила разрешают рубки ухода в ОЗУ. Причём ни о каком агроуходе и речи не идёт.

Про «аффтараф» итак ясно, про «уши» тоже. Заплаток понаставили, к Двинско-Вычегодскому ещё два района добавили. Столько «безынфографиков» насували аж жуть.

Мути нагнали. И снова в таблицах ахинея, ничего не поправили толком.

Теперь при грамотном подходе к далеко не четким параметром нео-нетрадиционных рубок ухода реально рубить везде где светит выгода, кроме дальневосточных кедровников!

Не пойму никак — это ‘зрада’ или ‘перемога’?

Текст очень интересный. Но сначала таблицы.

Приложение 1 стр. 30 Дальний Восток.

А твёрдолиственные без участия упомянутых в тексте пород? С таким же успехом можно было написать: «Хвойные с участием тиса, кедра, ели, пихты, лиственницы». Короче ахинея.

Чего то не припомню порослевых мягколиственных в значительных масштабах, а вот дуба порослевого по одному только Приморью — повсеместно. То ли лыжи не едут, то ли я. не в теме.

Это чего такое? Где определение? Это насаждения с преобладанием кедра или с участием кедра?

Доля — это чего, сколько? не менее одной единицы состава насаждения или менее, но в составе насаждения?

По кедру корейскому осветления и прочистки проводятся исключительно в первом классе возраста (1 — 40 лет). При классе возраста у хвойных (кроме кедра, у него — 40 лет) и мягколиственной липы в 20 лет возрастной период составляет 10 лет (исключение: ель, пихта при прочистках 20 лет). Где логика? Вот у пихты цельнолистной и твердолиственных при 20-летнем классе возраста возрастной период 20 лет, у мягколиственных (кроме липы) — при 10-летнем — 10 лет. Порослевые мягколиственные не встречал (разве что очень редко горелые ивняки по пойме, но то такое).

Таблица 2. стр. 126. Елово-пихтовые леса. Видимо, в насаждениях с преобладанием ели и пихты. Поехали.

Осветления, прочистки — нет повторяемости. То ли забыли, то ли однократно.

Интенсивность от запаса (там же): осветления 50 — 70 % при при минимальной полноте до ухода 0,6 и после — 0,5. Это как? Если 0,6 до ухода, то после ухода: 0,3 — 0,18. При максимальной полноте 1: 0,5 и 0,3 соответственно. И такая ересь повсеместно на стр. 126 (ель, пихта) и 127 (лиственница, сосна).

Ю, ЮВ, влажные и сырые почвы (от себя добавлю: у нас устанавливаются по ТУМ (ТЛУ) исходя из типов леса) — снижение интенсивности на 10 -15 %. А если интенсивность итак составляет 10-15 % — снижаем до нуля или не назначаем рубки вообще?

В приложении 1 (стр. 30) для ели и пихты осветления проводятся до 10 лет.

«Малоценные лиственные с елью» — это «елово-пихтовые леса»? «Смешанные с лиственными» — какие смешанные? твердолиственные с лиственными? хвойные с лиственными? твердолиственные, мякголиственные и хвойные в одном пологе?

Лиственных 4-6 едениц и затем до 2 единиц. До 2 единиц включительно или нет? А куда подевались 3 единицы?
«Чистые с примесью лиственных пород до 2 ед». Где определение «чистых» в тексте?

Вместо многократно обсуждаемого учета по густоте оставлен прежний трудоемкий способ учета. В нормах (Приложение
[quote]

Пока будут госзадания останутся и трудоёмкие способы учёта. И именно в нормах.

Как одна из «дырок»: в прежних правилах было понятие чистых насаждений, а теперь этого понятия НЕТ.

п. 18 Правил 2007 года определяет чистые и смешанные насаждения:
Чистые состоят «из деревьев одной древесной породы или с единичной примесью деревьев других древесных пород».
Смешанные — «из деревьев двух и более древесных пород».

Далее по местным таблицам.

Стр. 128 «Нормативы рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями, при формировании хвойно-широколиственных насаждений Приамурско-Приморского хвойно-широколиственного и Дальневосточного лесостепного лесных районов».

Первый же вопрос: что есть «формирование хвойно-широколиственных насаждений» и определение «хвойно-широколиственных насаждений» и «хвойно-широколиственных древостоев»?

Мало того что грамматика хромает, так ещё и казус возникает: все эти группы высосаны из пальца. По опыту могу утверждать, что «Хвойно-широколиственные древостой» (с — Минприроды) состоят в основном из хвойных (кедр, ель, пихта белокорая и цельнолистная) и твёрдолиственных (дуб, желтая береза, ясень иногда с примесью ореха, бархата и пр.) с участием мягколиственных пород (липа практически повсеместно). Какой @$%& («гений») выдумал эти группы? для чего? зачем?! А ведь они влияют на полноты до и после рубки, сомкнутость крон в молодняках, интенсивность рубки и повторяемость. И снова «возраст начала ухода» вызывает вопросы. Ко всему этому добавляется условие соответствия бонитету (I-IV).

Ещё интересное примечание на 127 странице. Стоит задать вопрос: господа из Минприроды, вы вообще в таксационках видели «перегущенные насаждения» (с полнотой, как пишите в тексте, более 1).

На этом пока всё по нашим региональным таблицам. Теперь всю эту «таблоидную лабуду» надо увязать с текстовкой (в народе: РАЗГАДАТЬ РЕБУС!), где упомянуты ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА для «классических» рубок ухода: типа особых условий для южных и северных экспозиций склонов в зависимости от крутизны и т.д.

www.forestforum.ru

Лесной форум Гринпис России

Официально опубликованы новые Правила ухода за лесами

Официально опубликован приказ Минприроды России от 22 ноября 2017 года № 626 «Об утверждении Правил ухода за лесами». Новые Правила ухода за лесами вступят в силу 5 января 2018 года. Подробный комментарий к ним будет подготовлен к дате вступления в силу (документ очень большой и мутный). Ссылка:

Теоретически речь может идти об агротехническом уходе, который относится к мероприятиям по уходу за лесами (п.7 Правил ухода), при этом не относится к рубкам и потому не запрещен в ОЗУ (ст. 107 Лесного кодекса РФ).

Это, конечно, глупость — проводить агротехнический уход и не проводить потом рубки ухода; но ведь и полный запрет рубок ухода на ОЗУ — тоже глупость. Лесной кодекс кишит глупостями, чему уж тут удивляться?

Стоп, ти́хэнько. Теоритически-практически. это предположения. Я вот с юридической точки зрения прямо вижу противоречие ЛК РФ, поскольку новые Правила разрешают рубки ухода в ОЗУ. Причём ни о каком агроуходе и речи не идёт.

Про «аффтараф» итак ясно, про «уши» тоже. Заплаток понаставили, к Двинско-Вычегодскому ещё два района добавили. Столько «безынфографиков» насували аж жуть.

Мути нагнали. И снова в таблицах ахинея, ничего не поправили толком.

Теперь при грамотном подходе к далеко не четким параметром нео-нетрадиционных рубок ухода реально рубить везде где светит выгода, кроме дальневосточных кедровников!

Не пойму никак — это ‘зрада’ или ‘перемога’?

Текст очень интересный. Но сначала таблицы.

Приложение 1 стр. 30 Дальний Восток.

А твёрдолиственные без участия упомянутых в тексте пород? С таким же успехом можно было написать: «Хвойные с участием тиса, кедра, ели, пихты, лиственницы». Короче ахинея.

Чего то не припомню порослевых мягколиственных в значительных масштабах, а вот дуба порослевого по одному только Приморью — повсеместно. То ли лыжи не едут, то ли я. не в теме.

Это чего такое? Где определение? Это насаждения с преобладанием кедра или с участием кедра?

Доля — это чего, сколько? не менее одной единицы состава насаждения или менее, но в составе насаждения?

По кедру корейскому осветления и прочистки проводятся исключительно в первом классе возраста (1 — 40 лет). При классе возраста у хвойных (кроме кедра, у него — 40 лет) и мягколиственной липы в 20 лет возрастной период составляет 10 лет (исключение: ель, пихта при прочистках 20 лет). Где логика? Вот у пихты цельнолистной и твердолиственных при 20-летнем классе возраста возрастной период 20 лет, у мягколиственных (кроме липы) — при 10-летнем — 10 лет. Порослевые мягколиственные не встречал (разве что очень редко горелые ивняки по пойме, но то такое).

Таблица 2. стр. 126. Елово-пихтовые леса. Видимо, в насаждениях с преобладанием ели и пихты. Поехали.

Осветления, прочистки — нет повторяемости. То ли забыли, то ли однократно.

Интенсивность от запаса (там же): осветления 50 — 70 % при при минимальной полноте до ухода 0,6 и после — 0,5. Это как? Если 0,6 до ухода, то после ухода: 0,3 — 0,18. При максимальной полноте 1: 0,5 и 0,3 соответственно. И такая ересь повсеместно на стр. 126 (ель, пихта) и 127 (лиственница, сосна).

Ю, ЮВ, влажные и сырые почвы (от себя добавлю: у нас устанавливаются по ТУМ (ТЛУ) исходя из типов леса) — снижение интенсивности на 10 -15 %. А если интенсивность итак составляет 10-15 % — снижаем до нуля или не назначаем рубки вообще?

В приложении 1 (стр. 30) для ели и пихты осветления проводятся до 10 лет.

«Малоценные лиственные с елью» — это «елово-пихтовые леса»? «Смешанные с лиственными» — какие смешанные? твердолиственные с лиственными? хвойные с лиственными? твердолиственные, мякголиственные и хвойные в одном пологе?

Лиственных 4-6 едениц и затем до 2 единиц. До 2 единиц включительно или нет? А куда подевались 3 единицы?
«Чистые с примесью лиственных пород до 2 ед». Где определение «чистых» в тексте?

Вместо многократно обсуждаемого учета по густоте оставлен прежний трудоемкий способ учета. В нормах (Приложение
[quote]

Пока будут госзадания останутся и трудоёмкие способы учёта. И именно в нормах.

Как одна из «дырок»: в прежних правилах было понятие чистых насаждений, а теперь этого понятия НЕТ.

п. 18 Правил 2007 года определяет чистые и смешанные насаждения:
Чистые состоят «из деревьев одной древесной породы или с единичной примесью деревьев других древесных пород».
Смешанные — «из деревьев двух и более древесных пород».

Далее по местным таблицам.

Стр. 128 «Нормативы рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями, при формировании хвойно-широколиственных насаждений Приамурско-Приморского хвойно-широколиственного и Дальневосточного лесостепного лесных районов».

Первый же вопрос: что есть «формирование хвойно-широколиственных насаждений» и определение «хвойно-широколиственных насаждений» и «хвойно-широколиственных древостоев»?

Мало того что грамматика хромает, так ещё и казус возникает: все эти группы высосаны из пальца. По опыту могу утверждать, что «Хвойно-широколиственные древостой» (с — Минприроды) состоят в основном из хвойных (кедр, ель, пихта белокорая и цельнолистная) и твёрдолиственных (дуб, желтая береза, ясень иногда с примесью ореха, бархата и пр.) с участием мягколиственных пород (липа практически повсеместно). Какой @$%& («гений») выдумал эти группы? для чего? зачем?! А ведь они влияют на полноты до и после рубки, сомкнутость крон в молодняках, интенсивность рубки и повторяемость. И снова «возраст начала ухода» вызывает вопросы. Ко всему этому добавляется условие соответствия бонитету (I-IV).

Ещё интересное примечание на 127 странице. Стоит задать вопрос: господа из Минприроды, вы вообще в таксационках видели «перегущенные насаждения» (с полнотой, как пишите в тексте, более 1).

На этом пока всё по нашим региональным таблицам. Теперь всю эту «таблоидную лабуду» надо увязать с текстовкой (в народе: РАЗГАДАТЬ РЕБУС!), где упомянуты ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА для «классических» рубок ухода: типа особых условий для южных и северных экспозиций склонов в зависимости от крутизны и т.д.

www.forestforum.ru

Лесной форум Гринпис России

Официально опубликованы новые Правила ухода за лесами

Официально опубликован приказ Минприроды России от 22 ноября 2017 года № 626 «Об утверждении Правил ухода за лесами». Новые Правила ухода за лесами вступят в силу 5 января 2018 года. Подробный комментарий к ним будет подготовлен к дате вступления в силу (документ очень большой и мутный). Ссылка:

Теоретически речь может идти об агротехническом уходе, который относится к мероприятиям по уходу за лесами (п.7 Правил ухода), при этом не относится к рубкам и потому не запрещен в ОЗУ (ст. 107 Лесного кодекса РФ).

Это, конечно, глупость — проводить агротехнический уход и не проводить потом рубки ухода; но ведь и полный запрет рубок ухода на ОЗУ — тоже глупость. Лесной кодекс кишит глупостями, чему уж тут удивляться?

Стоп, ти́хэнько. Теоритически-практически. это предположения. Я вот с юридической точки зрения прямо вижу противоречие ЛК РФ, поскольку новые Правила разрешают рубки ухода в ОЗУ. Причём ни о каком агроуходе и речи не идёт.

Про «аффтараф» итак ясно, про «уши» тоже. Заплаток понаставили, к Двинско-Вычегодскому ещё два района добавили. Столько «безынфографиков» насували аж жуть.

Мути нагнали. И снова в таблицах ахинея, ничего не поправили толком.

Теперь при грамотном подходе к далеко не четким параметром нео-нетрадиционных рубок ухода реально рубить везде где светит выгода, кроме дальневосточных кедровников!

Не пойму никак — это ‘зрада’ или ‘перемога’?

Текст очень интересный. Но сначала таблицы.

Приложение 1 стр. 30 Дальний Восток.

А твёрдолиственные без участия упомянутых в тексте пород? С таким же успехом можно было написать: «Хвойные с участием тиса, кедра, ели, пихты, лиственницы». Короче ахинея.

Чего то не припомню порослевых мягколиственных в значительных масштабах, а вот дуба порослевого по одному только Приморью — повсеместно. То ли лыжи не едут, то ли я. не в теме.

Это чего такое? Где определение? Это насаждения с преобладанием кедра или с участием кедра?

Доля — это чего, сколько? не менее одной единицы состава насаждения или менее, но в составе насаждения?

По кедру корейскому осветления и прочистки проводятся исключительно в первом классе возраста (1 — 40 лет). При классе возраста у хвойных (кроме кедра, у него — 40 лет) и мягколиственной липы в 20 лет возрастной период составляет 10 лет (исключение: ель, пихта при прочистках 20 лет). Где логика? Вот у пихты цельнолистной и твердолиственных при 20-летнем классе возраста возрастной период 20 лет, у мягколиственных (кроме липы) — при 10-летнем — 10 лет. Порослевые мягколиственные не встречал (разве что очень редко горелые ивняки по пойме, но то такое).

Таблица 2. стр. 126. Елово-пихтовые леса. Видимо, в насаждениях с преобладанием ели и пихты. Поехали.

Осветления, прочистки — нет повторяемости. То ли забыли, то ли однократно.

Интенсивность от запаса (там же): осветления 50 — 70 % при при минимальной полноте до ухода 0,6 и после — 0,5. Это как? Если 0,6 до ухода, то после ухода: 0,3 — 0,18. При максимальной полноте 1: 0,5 и 0,3 соответственно. И такая ересь повсеместно на стр. 126 (ель, пихта) и 127 (лиственница, сосна).

Ю, ЮВ, влажные и сырые почвы (от себя добавлю: у нас устанавливаются по ТУМ (ТЛУ) исходя из типов леса) — снижение интенсивности на 10 -15 %. А если интенсивность итак составляет 10-15 % — снижаем до нуля или не назначаем рубки вообще?

В приложении 1 (стр. 30) для ели и пихты осветления проводятся до 10 лет.

«Малоценные лиственные с елью» — это «елово-пихтовые леса»? «Смешанные с лиственными» — какие смешанные? твердолиственные с лиственными? хвойные с лиственными? твердолиственные, мякголиственные и хвойные в одном пологе?

Лиственных 4-6 едениц и затем до 2 единиц. До 2 единиц включительно или нет? А куда подевались 3 единицы?
«Чистые с примесью лиственных пород до 2 ед». Где определение «чистых» в тексте?

Вместо многократно обсуждаемого учета по густоте оставлен прежний трудоемкий способ учета. В нормах (Приложение
[quote]

Пока будут госзадания останутся и трудоёмкие способы учёта. И именно в нормах.

Как одна из «дырок»: в прежних правилах было понятие чистых насаждений, а теперь этого понятия НЕТ.

п. 18 Правил 2007 года определяет чистые и смешанные насаждения:
Чистые состоят «из деревьев одной древесной породы или с единичной примесью деревьев других древесных пород».
Смешанные — «из деревьев двух и более древесных пород».

Далее по местным таблицам.

Стр. 128 «Нормативы рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями, при формировании хвойно-широколиственных насаждений Приамурско-Приморского хвойно-широколиственного и Дальневосточного лесостепного лесных районов».

Первый же вопрос: что есть «формирование хвойно-широколиственных насаждений» и определение «хвойно-широколиственных насаждений» и «хвойно-широколиственных древостоев»?

Мало того что грамматика хромает, так ещё и казус возникает: все эти группы высосаны из пальца. По опыту могу утверждать, что «Хвойно-широколиственные древостой» (с — Минприроды) состоят в основном из хвойных (кедр, ель, пихта белокорая и цельнолистная) и твёрдолиственных (дуб, желтая береза, ясень иногда с примесью ореха, бархата и пр.) с участием мягколиственных пород (липа практически повсеместно). Какой @$%& («гений») выдумал эти группы? для чего? зачем?! А ведь они влияют на полноты до и после рубки, сомкнутость крон в молодняках, интенсивность рубки и повторяемость. И снова «возраст начала ухода» вызывает вопросы. Ко всему этому добавляется условие соответствия бонитету (I-IV).

Ещё интересное примечание на 127 странице. Стоит задать вопрос: господа из Минприроды, вы вообще в таксационках видели «перегущенные насаждения» (с полнотой, как пишите в тексте, более 1).

На этом пока всё по нашим региональным таблицам. Теперь всю эту «таблоидную лабуду» надо увязать с текстовкой (в народе: РАЗГАДАТЬ РЕБУС!), где упомянуты ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА для «классических» рубок ухода: типа особых условий для южных и северных экспозиций склонов в зависимости от крутизны и т.д.

www.forestforum.ru

Лесной форум Гринпис России

Официально опубликованы новые Правила ухода за лесами

Официально опубликован приказ Минприроды России от 22 ноября 2017 года № 626 «Об утверждении Правил ухода за лесами». Новые Правила ухода за лесами вступят в силу 5 января 2018 года. Подробный комментарий к ним будет подготовлен к дате вступления в силу (документ очень большой и мутный). Ссылка:

Теоретически речь может идти об агротехническом уходе, который относится к мероприятиям по уходу за лесами (п.7 Правил ухода), при этом не относится к рубкам и потому не запрещен в ОЗУ (ст. 107 Лесного кодекса РФ).

Это, конечно, глупость — проводить агротехнический уход и не проводить потом рубки ухода; но ведь и полный запрет рубок ухода на ОЗУ — тоже глупость. Лесной кодекс кишит глупостями, чему уж тут удивляться?

Стоп, ти́хэнько. Теоритически-практически. это предположения. Я вот с юридической точки зрения прямо вижу противоречие ЛК РФ, поскольку новые Правила разрешают рубки ухода в ОЗУ. Причём ни о каком агроуходе и речи не идёт.

Про «аффтараф» итак ясно, про «уши» тоже. Заплаток понаставили, к Двинско-Вычегодскому ещё два района добавили. Столько «безынфографиков» насували аж жуть.

Мути нагнали. И снова в таблицах ахинея, ничего не поправили толком.

Теперь при грамотном подходе к далеко не четким параметром нео-нетрадиционных рубок ухода реально рубить везде где светит выгода, кроме дальневосточных кедровников!

Не пойму никак — это ‘зрада’ или ‘перемога’?

Текст очень интересный. Но сначала таблицы.

Приложение 1 стр. 30 Дальний Восток.

А твёрдолиственные без участия упомянутых в тексте пород? С таким же успехом можно было написать: «Хвойные с участием тиса, кедра, ели, пихты, лиственницы». Короче ахинея.

Чего то не припомню порослевых мягколиственных в значительных масштабах, а вот дуба порослевого по одному только Приморью — повсеместно. То ли лыжи не едут, то ли я. не в теме.

Это чего такое? Где определение? Это насаждения с преобладанием кедра или с участием кедра?

Доля — это чего, сколько? не менее одной единицы состава насаждения или менее, но в составе насаждения?

По кедру корейскому осветления и прочистки проводятся исключительно в первом классе возраста (1 — 40 лет). При классе возраста у хвойных (кроме кедра, у него — 40 лет) и мягколиственной липы в 20 лет возрастной период составляет 10 лет (исключение: ель, пихта при прочистках 20 лет). Где логика? Вот у пихты цельнолистной и твердолиственных при 20-летнем классе возраста возрастной период 20 лет, у мягколиственных (кроме липы) — при 10-летнем — 10 лет. Порослевые мягколиственные не встречал (разве что очень редко горелые ивняки по пойме, но то такое).

Таблица 2. стр. 126. Елово-пихтовые леса. Видимо, в насаждениях с преобладанием ели и пихты. Поехали.

Осветления, прочистки — нет повторяемости. То ли забыли, то ли однократно.

Интенсивность от запаса (там же): осветления 50 — 70 % при при минимальной полноте до ухода 0,6 и после — 0,5. Это как? Если 0,6 до ухода, то после ухода: 0,3 — 0,18. При максимальной полноте 1: 0,5 и 0,3 соответственно. И такая ересь повсеместно на стр. 126 (ель, пихта) и 127 (лиственница, сосна).

Ю, ЮВ, влажные и сырые почвы (от себя добавлю: у нас устанавливаются по ТУМ (ТЛУ) исходя из типов леса) — снижение интенсивности на 10 -15 %. А если интенсивность итак составляет 10-15 % — снижаем до нуля или не назначаем рубки вообще?

В приложении 1 (стр. 30) для ели и пихты осветления проводятся до 10 лет.

«Малоценные лиственные с елью» — это «елово-пихтовые леса»? «Смешанные с лиственными» — какие смешанные? твердолиственные с лиственными? хвойные с лиственными? твердолиственные, мякголиственные и хвойные в одном пологе?

Лиственных 4-6 едениц и затем до 2 единиц. До 2 единиц включительно или нет? А куда подевались 3 единицы?
«Чистые с примесью лиственных пород до 2 ед». Где определение «чистых» в тексте?

Вместо многократно обсуждаемого учета по густоте оставлен прежний трудоемкий способ учета. В нормах (Приложение
[quote]

Пока будут госзадания останутся и трудоёмкие способы учёта. И именно в нормах.

Как одна из «дырок»: в прежних правилах было понятие чистых насаждений, а теперь этого понятия НЕТ.

п. 18 Правил 2007 года определяет чистые и смешанные насаждения:
Чистые состоят «из деревьев одной древесной породы или с единичной примесью деревьев других древесных пород».
Смешанные — «из деревьев двух и более древесных пород».

Далее по местным таблицам.

Стр. 128 «Нормативы рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями, при формировании хвойно-широколиственных насаждений Приамурско-Приморского хвойно-широколиственного и Дальневосточного лесостепного лесных районов».

Первый же вопрос: что есть «формирование хвойно-широколиственных насаждений» и определение «хвойно-широколиственных насаждений» и «хвойно-широколиственных древостоев»?

Мало того что грамматика хромает, так ещё и казус возникает: все эти группы высосаны из пальца. По опыту могу утверждать, что «Хвойно-широколиственные древостой» (с — Минприроды) состоят в основном из хвойных (кедр, ель, пихта белокорая и цельнолистная) и твёрдолиственных (дуб, желтая береза, ясень иногда с примесью ореха, бархата и пр.) с участием мягколиственных пород (липа практически повсеместно). Какой @$%& («гений») выдумал эти группы? для чего? зачем?! А ведь они влияют на полноты до и после рубки, сомкнутость крон в молодняках, интенсивность рубки и повторяемость. И снова «возраст начала ухода» вызывает вопросы. Ко всему этому добавляется условие соответствия бонитету (I-IV).

Ещё интересное примечание на 127 странице. Стоит задать вопрос: господа из Минприроды, вы вообще в таксационках видели «перегущенные насаждения» (с полнотой, как пишите в тексте, более 1).

На этом пока всё по нашим региональным таблицам. Теперь всю эту «таблоидную лабуду» надо увязать с текстовкой (в народе: РАЗГАДАТЬ РЕБУС!), где упомянуты ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА для «классических» рубок ухода: типа особых условий для южных и северных экспозиций склонов в зависимости от крутизны и т.д.

www.forestforum.ru

Еще по теме:

  • Закон 98 самарской области Закон Самарской области от 25 ноября 2003 г. N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Самарской области от 25 ноября 2003 г. N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на […]
  • Приказ 563 от 2013 Приказ ФСБ РФ от 8 ноября 2012 г. N 563 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по продлению срока действия виз иностранным гражданам и лицам без […]
  • Форма 1-му срочная утвержденная приказом росстата от 06052018 217 Приказ Федеральной службы государственной статистики от 13 января 2016 г. N 5 "О внесении изменений в статистический инструментарий для организации Министерством экономического развития Российской Федерации федерального статистического наблюдения о […]
  • Штраф по гк рф это Правомерно ли уменьшение штрафа по Закону о потребителях на основании ст. 333 ГК В решении суда по иску о неустойке в долевом строительстве снижен 50%-ный штраф на основании следующего заявления: «Штраф имеет гражданско – правовую природу и по […]
  • Закон о 7 мобилизации Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ"О мобилизационной подготовке и мобилизации в […]
  • Федеральным законом 426-фз от 28122013 года Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ"О специальной оценке условий труда" С изменениями и дополнениями от: 23 июня 2014 […]