Правила квалификации преступлений при неоконченной преступной деятельности

Неоконченное преступление: квалификация, понятие и виды. Назначение наказания за неоконченное преступление

Уголовное право имеет место только в том случае, если человеком совершается общественно опасное деяние. Когда происходят правонарушения иного характера, не криминального, то это уже сфера действия законодательств других отраслей права. Таким образом, уголовное право действует, когда совершено преступление. Но на практике часто возникает много проблем во время квалификации тех или иных общественно опасных деяний. Например, человек не довёл задуманное до конца.Возникает вопрос: «Что делать с не доведенными до конца преступлениями?» Законодательством многих стран чётко регламентированы все возможные варианты преступлений, не доведенных до конца, а также меры, которые применяются к их субъектам. В статье далее мы будем основываться на законодательных актах РФ, дабы более скрупулёзно разобраться в сути, структуре и видах не доведенных до конца преступлений.

Преступление: понятие

По своей сути, преступление, невзирая на то, окончено оно или нет, является правонарушением. Особа, совершающая его, показывает своё нежелание придерживаться установленных нормами законодательства правил. Проблема состоит в том, что преступление является общественно опасным деянием, оно несёт ущерб правовому климату государства намного серьёзнее, чем правонарушения административной или гражданской сферы. К особе, совершившей преступление, применяются уголовно-правовые санкции. Общественно опасные деяния имеют особенности, а именно:

1. Преступное деяние — волевой поведенческий акт человека, который характеризуется действием или бездействием. Особа причиняет вред общественным отношениям путём совершения преступных действий, которые меняют правовой порядок, сформированный на основе законодательства. Уголовное законодательство РФ не засуживает мысли о преступлении или высказывания. Реальная угроза может быть только от фактических действий человека.
2. Общественная опасность. Суть в том, что особа причиняет вред личностным, государственным, социальным интересам. Прежде всего, деяния преступника наносят вред правоотношениям, которые, в свою очередь, охраняются законом. Другими словами, преступник рушит устоявшиеся общественные правила.
3. Вина особы за совершение преступления. Особа всегда отвечает лично за те действия, которые она совершила. Вина может проявляться в умышленных или неосторожных действиях.
4. Противоправность состоит из двух элементов: запрещение совершения определённого ряда деяний и угроза наказания за них.

Отсюда следует, что любое преступление будет отвечать вышеперечисленным требованиям, независимо от того, закончил его преступник или нет. Различие оконченных и неоконченных преступлений зависит от состава и степени их осуществления, о чём пойдёт речь далее.

Понятие неоконченного преступления

Преступление всегда состоит из определённых стадий, на каждой из которых особа осуществляет одну из составляющих объективной стороны. Согласно статье 29 УК РФ, преступление окончено, если оно содержит абсолютно все необходимые элементы состава. То есть оно не только доведено до задуманного конца, но еще и настали определённые негативные последствия, которые могут быть как имущественного, так и неимущественного характера. Отсюда следует, что неоконченное преступление – это деяние, которое было завершено до наступления неблагоприятных последствий. Полноту состава можно характеризовать той стадией, на которой преступление было окончено. Неоконченное преступление будет иметь место, когда оно прерывается на любой стадии до завершения, и неблагоприятные последствия при этом не наступили.

Стадии реализации преступления

Ранее было указано, что преступление считается незаконченным, если оно было остановлено на одной из стадий. Таким образом, любое преступление, указанное в особой части УК РФ, может быть незаконченным. В данном случае мы не учитываем те, которые считаются законченными с момента совершения общественно опасного деяния (незаконное хранение оружия). Квалификация неоконченного преступления осуществляется путём определения стадии выполнения объективной стороны. Существует всего три основных стадии:

• приготовление;
• покушение;
• законченное преступление.

В этом случае нас не интересует стадия оконченного преступления, потому что злоумышленник фактически выполнил желаемое общественно опасное деяние. Чтобы более детально разобраться, что такое оконченное и неоконченное преступление, нужно рассмотреть стадии в отдельности, потому что в каждой из них есть свои особенные характеризующие аспекты. Наказание может существенно варьироваться в зависимости от этапа, на котором преступление было остановлено.

Приготовление к преступлению

Приготовлением можно считать действия особы, направленные на обеспечение или создание благоприятных условий для дальнейшего осуществления задуманного. Во время приготовления особа обеспечивает будущий акт совершения, практически реализует свой преступный замысел. Характерная особенность этой стадии в том, что фактического ущерба определённым общественным правоотношениям не наступает, поэтому далеко не все действия во время приготовления можно выделить как общественно опасные. Стадия приготовления может включать в себя следующие элементы: поиск необходимых средств, сговор на совершение преступления, изготовление или изменение средств. Неоконченное преступление будет иметь место в том случае, если на стадии приготовления особа не смогла довести задуманные действия до конца по причинам, независящим от неё самой. Что касается назначения наказания, то уголовная ответственность наступает только в случае приготовления к особо тяжким и тяжким преступлениям.

Элементы приготовления

Процесс приготовления к преступлению можно условно разделить на несколько видов, которые могут иметь место во время реализации этой стадии общественно опасного деяния.

1. Поиск необходимых средств – действия, направленные на получение орудия или средства выполнения преступления. При этом законодателя не интересует способ приобретения средств (законный или незаконный).
2. Изготовление или изменение средств проявляется в тех действиях, когда особа существенно меняет качества предметов для дальнейшего совершения преступления или же создает новые средства легальным или нелегальным способом.
3. Сговор с целью совершения преступления проявляется в том случае, когда человек даёт своё согласие на подобное деяние. Совершенно неважна роль соучастника, потому что все, кто осуществлял приготовление, будут нести одинаковую уголовную ответственность.

Покушение на определённое преступление

Неоконченным преступлением признаются деяния, остановленные на стадии покушения. Вообще, покушение – это деятельность лица, направленная на непосредственную реализацию объективной стороны преступления.

При этом деяние не доводится до конца из-за причин, не зависящих от воли субъекта.
Покушение на то или иное преступление само по себе является преступлением вне зависимости от тяжести. Квалификация неоконченных преступлений будет зависеть от вида покушения. Каждый вид характеризуется степенью осуществления умысла.

Виды покушений

В теории уголовного права выделяют два вида покушения: оконченное и неоконченное. Покушение считается оконченным, если особа выполняет все необходимые действия, но преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от неё. При неоконченном особа не выполняет все необходимые действия по причинам, которые от неё никаким образом не зависят. В случае с покушением особу можно привлечь к уголовной ответственности, так как в наличии может быть оконченное и неоконченное преступление. Например, особа незаконно хранит оружие (оконченное преступление) для убийства человека. Во время покушения она была задержана. Таким образом, особу можно привлечь к ответственности за незаконное хранение, а также покушение на убийство.

Негодное покушение

Неоконченное преступление и его виды – это целый массив знаний в теории уголовного права. На сегодняшний день учёные все ещё выделяют некоторые факты, которые являются поистине инновационными. Негодный вид покушения был открыт совершенно недавно. Суть заключается в том, что преступник заведомо неправильно определяет лицо (объект) своего преступления. Другими словами, возникает ошибка, при которой покушение совершается не на того человека. В данном случае ответственность всё равно будет, кроме случаев, когда преступник использует средства, неспособные причинить какой-либо вред.

Назначение наказания за неоконченное преступление

Неоконченные преступления несут угрозу общественным отношениям более низкую, чем оконченные. Тем не менее нельзя игнорировать подобного рода общественно опасные деяния. Они должны осуждаться со стороны государства. Законодатель детально описал порядок, на основе которого происходит назначение наказания за неоконченное преступление. Согласно статье 66 УК РФ, обстоятельства, при которых преступление было остановлено, учитываются. За приготовление к преступлению наказание не может превышать половины максимального срока, а также размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК. За покушение на преступление срок лишения свободы не должен превышать трёх четвертей максимального срока, как и размера наиболее сурового наказания. Таким образом, законодатель регламентирует порядок осуждения за неоконченное преступление с учётом его более низкой общественной опасности, по сравнению с оконченным преступлением.

Добровольный отказ от дальнейшего совершения преступления

Очень часто даже в учёных кругах путают неоконченное преступление и добровольный отказ от дальнейшего его совершения. При добровольном отказе особа сознательно отвергает возможность совершения преступления, она может довести задуманное до конца, но не хочет этого делать. Субъект полностью отказывается от какой-либо преступной деятельности, что существенно отличает добровольный отказ от неоконченного преступления, при котором человек выполняет часть объективной стороны. Понятие оконченного и неоконченного преступления содержит две характерных черты: умысел и опасность общественным отношениям. В случае добровольного отказа особа отказывается от преступления и от своего умысла. При неоконченном ее задерживают или останавливают другими способами, которые не зависят от её воли.

Заключение

Итак, в статье были даны понятие и виды неоконченного преступления. А также рассмотрены возможные наказания, которые могут за них назначить. Неоконченное преступление несёт значительную угрозу общественным отношениям, поэтому законодателю необходимо постоянно разрабатывать новые правовые конструкции, чтобы подобного рода деяния пресекались.

businessman.ru

Вопрос 1. Правила квалификации неоконченной преступной деятельности

ЛЕКЦИЯ 3: СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопрос 5. Правила квалификации по признакам субъекта преступления

1. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, и в действиях не содержится иного состава преступления, такое лицо подлежит уголовной ответственности и его действия не могут бы квалифицированы как преступление.

2. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, одна­ко в его деянии наличествует другой состав преступления, ответст­венность за которое наступает с 14 лет, деяние этого лица должно быть квалифицировано по статье о том преступлении, ответствен­ность за которое предусмотрена с 14 лет.

3. Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления, совершило преступление с использованием лица, не достигшего возраста уголовной ответственности за это преступление, или невме­няемого и осознавало эти обстоятельства, он является посредствен­ным исполнителем этого преступления и его действия подлежат
квалификации по статье УК РФ, соответствующей совершенному им преступлению без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если при этом субъект преступления достиг возраста 18 лет, то использование им при
совершении преступления несовершеннолетнего подлежит дополни­тельной квалификации по ст. 150 УК.

4. Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления совершило его с использованием несовершеннолетнего, не доставшего возраста уголовной ответственности за это преступление, или
невменяемого, однако не осознавало этого обстоятельства, его дейст­вия следует квалифицировать как покушение на подстрекательство (организацию, пособничество) этого преступления, т.е. со ссылкой на ч. 3 ст. 30, ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК.

5. Исполнителем преступления со специальным субъектом мо­жет быть лицо, обладающее специальными указанными в законе признаками.

6. Деяние лица, не обладающего признаками специального субъекта преступления, участвовавшего в совершении преступления со специальным субъектом, как правило, квалифицируются действия организатора, подстрекателя или пособника со ссылкой на ст. 33 УК.

Вопросы:

1.Квалификация при неоконченной преступной деятельности.

2. Квалификация преступления, совершенного в соучастии.

3. Квалификация при совокупности преступлений.

4. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм.

1. Квалификация неоконченного преступления должна отражать ту стадию, на которой преступление было прервано, т.е. содержать ссылку не только на ст. 30 УК, но и на конкретную часть ст. 30 УК.

2. Если при квалификации преступлений не установлен прямой умысел, деяние не может быть расценено как приготовление к преступлению или покушение на него.

3. Каждая последующая стадия совершения преступления поглощает предыдущую и не требует самостоятельной квалификации.

4. При ненаступлении последствий в преступлении с неопределенным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление с наименее опасными из всех желаемых последствий.

5. В преступлении с двумя формами вины, в которых основной состав сформулирован по типу формальных, возможно покушение на преступление.

6. При неоконченной преступной деятельности квалификация производится по направленности умысла виновного. Если при покушении на преступление в содеянном наличествуют признаки менее опасного преступления, отражающего частичную реализацию умысла виновного, квалификация по совокупности преступлений не требуется.

7. В преступлениях с формальным составом квалификация содеянного как покушение возможна в случаях совершения виновным лишь части действий, образующих объективную сторону преступления.

8. Продолжаемое преступление квалифицируется как оконченное с момента совершения последнего из всех преступных действий, направленных к единой цели.

9. Совершение хотя бы одного из действий, альтернативно указанных в диспозиции статьи, в полном объеме исключает уголовно – правовую оценку как покушение на преступление другого из них, выполненного лишь частично.

10. Если виновный не осуществил свое намерение о совершении преступления с квалифицирующими признаками, относящимся к объекту или объективной стороне преступления, деяние должно квалифицироваться как неоконченная преступная деятельность (приготовление или покушение) с этим квалифицирующим признаком.

11. Если конструктивный или квалифицирующий признак представляет собой цель деяния, ее не достижение не может свидетельствовать о неоконченности преступления.

12. Если приготовление к совершению преступления образует состав самостоятельного оконченного преступления, содеянное под­лежит квалификации по совокупности преступлений.

13. Создание организованной группы в случаях, не предусмотрен­ных статьями Особенной Ч УК, требует квали­фикации как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

14. Деяние лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, подлежит уголовно-правовой квалификации и том случае, если фактически совершенное им содержит иной состав преступления.

studopedia.ru

§ 1. Квалификация неоконченного преступления: общие вопросы

Согласно ст. 30 УК к неоконченному преступлению относятся стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление; завершается совершение преступления стадией оконченного преступления.

При квалификации неоконченного преступления следует учитывать, что область выявления в преступной деятельности видов неоконченного преступления несколько уже по сравнению с кругом объявляемых преступными деяний, поскольку возможность существования применительно к конкретным преступлениям стадий приготовления и покушения ограничена рядом субъективных и объективных признаков.

В частности, с точки зрения субъективной стороны вопрос о приготовлении и покушении может возникнуть только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, носящим целенаправленный характер. Исключается возможность приготовления и покушения с косвенным умыслом, поскольку при косвенном умысле наступивший преступный результат для виновного не является ни целью, ни средством для достижения цели. Здесь нельзя говорить о целенаправленной деятельности виновного, который лишь сознательно допускает наступление общественно опасного результата или безразлично к нему относится. Как указывается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)» .

БВС РФ. 1999. N 3. С. 2 — 6.

При этом приготовление возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым заранее обдуманным умыслом; в преступлениях, совершаемых по внезапно возникшему умыслу (ст. ст. 107 — 108, 113 — 114 УК), приготовление невозможно.

В неосторожных преступлениях вопрос о стадиях совершения преступления вообще исключается, поскольку у виновного отсутствует преступное намерение, а его действия не направлены на совершение преступления. Это положение отражено в ч. ч. 1 и 3 ст. 30 УК, определяющих приготовление к преступлению и покушение на него как умышленные действия.

Примером ошибочной квалификации действий лица как покушения на неосторожное преступление (причинение смерти по неосторожности) может служить дело Б. Согласно его фактам Б., стороживший ночью свой огород, услышал голоса приближающихся людей и, полагая, что разговаривающие намереваются похитить арбузы с бахчи, произвел выстрелы в направлении гуляющих людей, вследствие чего одному из них был причинен легкий вред здоровью. Судом Б. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 109 УК; как указал суд, подсудимый не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть, что, стреляя в сторону бегущих людей, он может причинить человеку смерть. Отменяя приговор, вышестоящий суд указал, что при совершении преступления по неосторожности виновное лицо не желает наступления преступного результата и, следовательно, не может покушаться на его достижение. Нельзя покушаться на достижение определенного результата, не желая его наступления .

БВС РСФСР. 1967. N 5. С. 15 — 16.

Приготовление и покушение юридически невозможны в преступлениях с двумя формами вины. Если вследствие частичного выполнения действий, образующих объективную сторону конкретного состава преступления, наступают причинно связанные с ними последствия, играющие роль квалифицирующего признака, субъективное отношение к наступлению которых выражается в неосторожности, содеянное следует квалифицировать по правилам идеальной совокупности преступлений.

Например, если вследствие насилия, примененного при покушении на изнасилование, потерпевшей по неосторожности причиняется смерть, то действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30, ст. 131 УК и ч. 1 ст. 109 УК, но не по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. В этой связи сомнительно решение Верховного Суда РФ, признавшего правильной квалификацию преступных действий обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК . (Согласно обстоятельствам дела потерпевшая, по отношению к которой было применено насилие, ставившее целью сломить ее сопротивление, пыталась спастись, забравшись на окно декоративной решетки балкона, однако упала на асфальт и разбилась насмерть.)

БВС РФ. 1998. N 8. С. 5 — 6.

Следует отметить, что при квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление необходимо не только устанавливать прямой умысел виновного, но и учитывать направленность такого умысла. В частности, при совершении приготовления (покушения) виновному могут быть на общих основаниях вменены квалифицирующие признаки, относящиеся к объекту посягательства (например, возраст потерпевшего, особая ценность предмета хищения), если его сознанием охватывались эти обстоятельства. Так, покушение на изнасилование заведомо несовершеннолетней (при условии достоверной известности виновному этого обстоятельства) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК, а не по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК.

С точки зрения объективной стороны стадии совершения преступления (приготовление и покушение) не могут быть выявлены применительно к целому ряду преступлений.

Например, предварительная преступная деятельность исключается в некоторых преступлениях с материальным составом, в которых наступающие последствия являются признаком, отграничивающим уголовно наказуемое деяние от административно наказуемого правонарушения, дисциплинарного проступка и т.п. (например, ст. ст. 171, 285 УК и др.). В таких случаях отсутствие преступных последствий исключает постановку вопроса об уголовной ответственности лица, хотя за совершенные действия оно может подлежать административной или дисциплинарной ответственности.

Приготовление и покушение не могут иметь места в так называемых деликтах создания опасности (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др. УК).

Если приготовление возможно почти во всех преступлениях с формальным составом, то для того чтобы в таком преступлении могла наличествовать стадия покушения, требуется либо чтобы общественно опасное деяние состояло из нескольких действий (например, изнасилование (ст. 131 УК)), либо чтобы преступное действие характеризовалось определенной продолжительностью во времени, позволяющей прервать преступное посягательство (например, отправление взятки по почте); в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, покушение невозможно.

Квалификация неоконченного преступления должна осуществляться по ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к совершению которого готовилось лицо, либо на совершение которого покушалось. Следует обратить внимание на то, что квалификация неоконченного преступления должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 30 УК (ч. 1 при приготовлении и ч. 3 при покушении соответственно); неуказание в процессуальных документах части ст. 30 УК является нарушением уголовно-процессуального закона и в случае с приговором является основанием к его отмене (п. 1 ст. 382 УПК).

Согласно ст. 66 УК при назначении наказания за неоконченное преступление назначаемое наказание подлежит обязательному смягчению.

textbook.news

Квалификация при неоконченной преступной деятельности (2 часа)

Творческое задание:

1. Проведите анализ положений всех действующий постановлений Пленума Верховного Суда РФ, содержащих разъяснения по вопросам квалификации неоконченной преступной деятельности. Результаты занесите в таблицу:

Задание для разбора практической ситуации:

По приговору Челябинского областного суда от 11 августа 2006 г. О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Судом установлено, что О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел в кафе к незнакомым ему Я. и С., по незначительному поводу между ними возникла ссора. Используя ее в качестве предлога для последующих действий, О. достал заряженный боевыми патронами пистолет и с близкого расстояния последовательно произвел в них, а также в сидевших за соседним столиком Л. и Д. выстрелы, направленные в части тела потерпевших, где расположены жизненно важные органы, после чего покинул кафе. Увидев через некоторое время на улице незнакомого ему З., О. без какого-либо повода выстрелил в него из того же пистолета.

Установлено, что смертельный исход для потерпевших не наступил по не зависящим от О. обстоятельствам — в связи со своевременно оказанной медицинской помощью, а также в результате активных действий Я. и С., сумевших уклониться от выстрелов и избежать тяжелых последствий.

Судебная коллегия о уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила.

— Установите основания для изменения приговора.

— Мотивируйте свой ответ.

-На представленной ситуации покажите все правила квалификации неоконченной преступной деятельности

Квалификация при множественности преступлений (2 часа)

1. Понятие, формы множественности преступлений.

2. Правила квалификации сложных единичных преступлений.

3. Правила квалификации при совокупности преступлений.

4. Исключения из правил квалификации при совокупности преступлений.

5. Правила квалификации при рецидиве преступлений.

6. Правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм, их виды.

7. Правила квалификации преступлений при конкуренции части и целого.

8. Правила квалификации при иных видах конкуренции уголовно-правовых норм.

Творческое задание:

1.Подберите примеры конкуренции общей и специальной нормы, двух специальных норм, части и целого.

2. Проведите анализ положений всех действующий постановлений Пленума Верховного Суда РФ, содержащих разъяснения по вопросам квалификации преступлений в зависимости от формы множественности. Результаты занесите в таблицу:

studopedia.net

Квалификация неоконченных преступлений

А) Общие правила квалификации неоконченных преступлений

В соответствии с ч.3 ст.29 УК РФ квалификация неоконченного преступления всегда производится по соответствующей статье Особенной части УК РФ, которую пытается совершить субъект. Дополнительно необходимо указание на неоконченный характер преступления путем ссылки на ч.1 ст.30 УК РФ (при приготовлении) или на ч.3 ст.30 УК РФ (при покушении). В отличие от УК РСФСР ныне необходима ссылка именно на части статьи 30 УК РФ (БВС. 1999, № 10, с.9). При квалификации оконченного преступления указывается только на норму Особенной части УК РФ.

Выбор нормы Особенной части УК РФ производится не в зависимости от объективного наличия тех или иных признаков, а в зависимости от направленности деяния (с некоторыми различиями при определенном и неопределенном умысле, о которых уже упоминалось).

Наконец, совершение каждой последующей стадии одного и того же преступления поглощает совершение предыдущей, если речь идет только о посягательстве на один и тот же объект с одним и тем же умыслом.

Б) Квалификация продолжаемых преступлений с точки зрения их оконченности

Продолжаемые преступления считаются оконченными в момент выполнения того эпизода деяния, когда дальнейшая реализация умысла не повлияет на квалификацию преступления (мнение о том, что такие преступления считаются оконченными после полно реализации умысла виновного, совершения им всех замысливаемых эпизодов деяния, не может быть признано правильным). Если же умысел виновного был направлен на достижение определенного результата (размера) деяния, но в фактически совершенных эпизодах такой результат еще не достигнут, содеянное рассматривается как покушение на такое преступление.

Так, при совершении единого продолжаемого хищения, когда умысел виновного направлен на завладение имуществом в крупном размере, оно признается оконченным с момента обращения в свою пользу имущества, стоимость которого будет соответствовать крупному размеру (т.е. как только стоимость похищенного достигнет 500 МРОТ, преступление будет оконченным независимо от полной реализации умысла виновного). До этого содеянное рассматривается как покушение на хищение имущества в крупном размере.

В) Особенности квалификации неоконченных преступлений при наличии признаков иных оконченных преступлений

Если сами деяния, в которых выражается приготовление, являются преступными (содержат состав иного оконченного преступления или покушения на преступление), то содеянное квалифицируется как идеальная совокупность преступления, содержащегося в приготовлении, и приготовления к другому преступлению. Например, хищение, незаконное изготовление или приобретение оружия в целях совершения другого преступления квалифицируется по совокупности приготовления к такому преступлению со ст.ст.222, 223 или 226 УК РФ (п.16 ППВС РФ от 25.06.96 № 5). Исключения из этого правила: 1) содеянное квалифицируется только как приготовление к преступлению, если речь идет о начале реализации ранее выраженной угрозы; 2) при создании специальной преступной группы или вступлении в нее, если такие деяния сформулированы в УК РФ как особый усеченный состав преступления, содеянное квалифицируется только как преступление с указанным усеченным составом (ст.ст.209, 210 УК РФ); 3) при совершении преступления, в качестве признака которого указана специальная цель подготовки к другому преступлению, дополнительной квалификации как приготовления к другому преступлению не требуется (п. “к” ч.2 ст.105, п. “е” ч.2 ст.152, ст.173, ч.1 ст.183, ст.206 УК РФ и др.).

Если сами деяния, в которых выражается покушение, объективно являются иным оконченным преступлением, то содеянное должно квалифицироваться как совокупность преступлений, если только преступлением, на которое посягал виновный, не поглощается (не охватывается) оконченное преступление. Такое поглощение имеет место: 1) если речь идет об однородном вреде, и преступник причинил меньший вред, чем замышлял; так, если лицо покушалось на убийство, но фактически причинило только вред здоровью, содеянное квалифицируется только как покушение на убийство; 2) если речь идет о покушении на специальный квалифицированный состав преступления, если объективно имеют место признаки оконченного основного состава преступления (т.е. не удалось совершить именно квалифицированный состав преступления); в судебной практике делалось исключение для покушения на убийство двух или более лиц, если фактически смерть причинена лишь одному потерпевшему, содеянное предлагается квалифицировать по ч.3 ст.30, п.“а” ч.2 ст.105 и ч.1 ст.105 УК РФ (п.5 ППВС РФ от 27.01.99 № 1); однако такая квалификация противоречит понятию идеальной совокупности в ч.2 ст.17 УК РФ; 3) если речь идет о попытке реализации ранее высказанной угрозы, которая является самостоятельным составом преступления (например, покушение на убийство поглощает угрозу убийством).

Кроме того, если речь идет о покушении на квалифицированный (более квалифицированный) состав преступления, когда имеют место оконченный основной состав и иной квалифицирующий признак, предусмотренный той же частью статьи УК РФ, то в целом содеянное должно квалифицироваться как оконченное преступление. Аналогичная ситуация возникает и в случае, когда виновным фактически совершены некоторые из действий, предусмотренных альтернативной диспозицией нормы УК РФ, а в отношении других – имеет место лишь попытка их совершения.

Г) Квалификация преступлений при добровольном отказе

Вообще-то наличие добровольного отказа от преступления исключает уголовную ответственность лица, начавшего совершение преступления (ст.31 УК РФ). Однако не исключается уголовная ответственность за деяния, совершенные в процессе приготовления или покушения, если эти деяния содержат иной состав преступления (оконченного или неоконченного, если от него не было добровольного отказа), т.к. от этих опасных деяний отказаться уже нельзя. Так, подлежит отдельной уголовно-правовой оценке совершение преступления, которое выступает способом совершения того преступления, от которого лицо отказалось (например, фактическое применение насилия при изнасиловании, от которого лицо отказалось – п.16 ППВС РФ от 22.04.92 № 4). Возможна ситуация, когда лицо переключается на совершение другого преступления – в этом случае оно подлежит ответственности лишь за второе преступление. В случае отказа от дальнейшего совершения продолжаемого преступления виновный подлежит уголовной ответственности за фактически совершенную часть такого преступления. Кроме того, если виновному удалось активными действиями предотвратить наступление задуманных тяжких последствий (например, путем медицинского вмешательства), то он несет ответственность за фактически наступившие менее тяжкие последствия.

students-library.com