Оглавление:

Пивкин артем суд

Прокуратура Северо-Западного административного округа направила в суд уголовное дело в отношении бывшего старшего оперуполномоченного ОМВД по району Южное Тушино, обвиняемого во взяточничестве

Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего старшего оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту наркотических средств отдела МВД России по району Южное Тушино г.Москвы 29-летнего Артема Пивкина и двух безработных жителей столицы: 45-летнего Ивана Шумика и 22-летнего Андрея Завацкого.

Органами предварительного следствия Пивкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки, в крупном размере). Шумик обвиняется по ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (пособничество в получении взятки, совершенное в крупном размере) и Завацкий по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, Пивкин, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, разработал схему вымогательства денежных средств. Для этого он привлек своего знакомого Шумика, которому поручил 28 июля 2013 года в одном из московских ночных клубов изображать спящего посетителя в сильном алкогольном опьянении и демонстрировать личные вещи (кошелек и банковскую карту), чтобы спровоцировать охранника заведения на совершение кражи. Сам же Пивкин в это время наблюдал за подельником.

Однако охранник клуба на уловку не поддался и стал выводить «пьяного» посетителя на улицу. При этом в процессе выдворения из клуба Шумик подбросил ему в карман свой кошелек и банковскую карту.

Оперуполномоченный Пивкин задержал охранника клуба якобы за совершение кражи и доставил его в отдел полиции по району Южное Тушино. Там он стал склонять задержанного к даче ему взятки в размере 300 тыс. рублей за непривлечение к уголовной ответственности.

В качестве посредника для получения оговоренной денежной суммы Пивкин и Шумик привлекли своего знакомого Завацкого.

После передачи посреднику части денежных средств все подельники были задержаны сотрудниками отдела собственной безопасности УВД СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Уголовное дело в отношении Пивкина, Шумика и Завацкого направлено в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемые содержатся под стражей.

www.mosproc.ru

Искусала лицо: собака напала на маленького ребенка в Черновцах

В четверг, 19 июля, в Черновцах одна из бездомных собак покусала ребенка за лицо. Об этом проинформировал Андрей Пивкин в Facebook. Город Черновцы, район Гравитон, милые, прикормленные собачки. Далеко не единичный случай. Укус за лицо, шрамы на лице девочки. Судебно-юридическая газета 21.07.2018 09:25

Жители Массандры своими силами восстанавливают детскую площадку

Жители поселка стали изыскивать возможность огородить площадку новым забором, чтобы потом закрыть её на замок. Южная газета 27.04.2016 14:40

Соцсети сообщают о взрыве метеорита в России.

Благовещенске. Также в Instagram появилось видео со светящимся небесным объектом, которое было зафиксировано в окресностях космодрома Восточный. Видео опубликовано Константин Пивкин (@kostya_talakan) Янв 17, 2015 at 1:52 PST Видео опубликовано Константин Пивкин (@kostya_talakan) Янв 17, 2015 at 1:50 PST Источник. Бессарабия INFORM 18.01.2015 12:32

В небе России заметили необычный светящийся объект

было. След от взрыва был виден в небе еще часа два», — рассказал один из очевидцев. Другой очевидец события Константин Пивкин, наблюдавший падение объекта в Углегорске, прислал в редакцию издания несколько фотографий, а также видео падения небесного тела. Фотографии и. 18.01.2015 12:14

В Москве экс-полицейского будут судить за аферу с ограблением

Прокуратура Москвы направила в Тушинский районный суд уголовное дело против бывшего старшего оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту наркотиков Артема Пивкина и двух безработных – Ивана Шумика и Андрея Завацкого. В зависимости от роли каждого они обвиняются в вымогательстве и. 06.05.2014 23:30

В Москве экс-полицейского будут судить за аферу с ограблением

Прокуратура Москвы направила в Тушинский районный суд уголовное дело против бывшего старшего оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту наркотиков Артема Пивкина и двух безработных — Ивана Шумика и Андрея Завацкого. Newsroof 06.05.2014 17:38

В Самаре завершено проектирование первой очереди моста «Фрунзенский»

сегодняСтроительству.RU сообщили в областной пресс-службе,3 апреля на рабочем совещании о строительстве моста сообщил региональный министр транспорта и автомобильных дорог Иван Пивкин. По его словам, первый этап предусматривает строительство мостов через реку Самара и озеро Банное, а также транспортных развязок на. 04.04.2014 10:43

Грач продолжил плодить компартии

Генеральным секретарем ЦК КМЛПУ был избран Грач. Crimea.comments.ua 18.02.2013 13:22

Сотрудник телеканала «Юрган» Александр Пивкин отыскал в Уральских горах предков древних коми

ли этот народ наследником Перми Великой и древней Биармии. На этот вопрос и попытался отыскать ответ автор и режиссер фильма А.Пивкин. Он вспоминает, — «когда наша экспедиция добралась до верховьев горной реки Язьва, глазам открылись удивительно красивые пейзажи, среди деревьев. 24.05.2012 11:06

Немое кино на коми покажут на Юргане

Программа Миян йоз выйдет в новогодний эфир в новом жанре ( Читать полностью ) Тематическая программа «Миян йоз» на телеканале «Юрган» выйдет в новогодний эфир в новом, необычном жанре — жанре немого кино. 27.12.2010 10:37

«Старик Пётр» получил Гран-при

серпантин производства ГТРК Коми гор. Первое место в номинации Лучший фильм о национальной культуре получил автор и режиссер Александр Пивкин за фильм Коми Лапландия (оператор Иван Жуков). В наиболее сложном жанре — Лучшая публицистическая программа авторы из Коми представлены. 26.10.2010 10:01

news.meta.ua

Пивкин артем суд

Прокуратура СЗАО утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего старшего оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту наркотических средств отдела МВД России по району Южное Тушино 29-летнего Артема Пивкина, а также двух безработных москвичей: 45-летнего Ивана Шумика и 22-летнего Андрея Завацкого. Об этом сообщает пресс-служба столичной прокуратуры.

А.Пивкин обвиняется по статье «получения должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки, в крупном размере», И.Шумик по статье «пособничество в получении взятки, совершенное в крупном размере», а А.Завацкий по статье «посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере».

Согласно материалам следствия, А.Пивкин разработал схему вымогательства денег, к чему он привлек своего знакомого И.Шумика, который должен был спровоцировать кражу. 22 июля 2013 г. И.Шумик, изображая пьяного посетителя в одном из столичных ночных клубов, несколько раз продемонстрировал свой кошелек и банковскую карту охраннику клуба, а затем притворился спящим в надежде, что охранник попытается похитить имущество посетителя. В это время А.Пивкин наблюдал за своим подельником. Однако охранник заведения не поддался на провокацию и стал выводить якобы пьяного мужчину на улицу. В этом момент И.Шумик подбросил ему в карман свой кошелек и банковскую карту. Охранник был тут же задержан А.Пивкиным якобы за совершение кражи и доставлен в отдел полиции, где тот стал склонять задержанного к взятке в размере 300 тыс. руб. за непривлечение к уголовной ответственности.

В качестве посредника при передаче денег был привлечен знакомый обвиняемых А.Завацкий. После передачи части денег все подельники были задержаны. Уголовное дело будет рассмотрено в Тушинском районном суде.

www.mskagency.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 13АП-34537/16

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 13АП-34537/16

28 марта 2017 г.

Дело N А56-38083/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34537/2016) конкурсного управляющего ЗАО «Северные газовые магистрали» Пивкина Ю.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 по делу N А56-38083/2014/тр.4 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО «Гост-Инвест» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО «Холдинговая Компания «УралГазСтрой» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Северные газовые магистрали»,

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 ЗАО «Северные газовые магистрали» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 требование ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» в размере 43 102741,44 руб. задолженности и 546589,14 руб. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В арбитражный суд 22.06.2016 обратилось ООО «Гост-Инвест» с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» с размером требования 43102741,44 руб. задолженности и 546589,14 руб. процентов, в связи с уступкой права требования.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2016 заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена на стороне кредитора, ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» заменено на ООО «Гост-Инвест» с размером требования, установленным определением от 10.10.2014.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить. Указал на отсутствие решения об одобрении крупной сделки, как и доказательств, подтверждающих прием-передачу документов, удостоверяющих право требования, согласно пункту 4 соглашения. Полагает, что соглашение об уступке является ничтожным, поскольку содержит признаки запрещенного в отношениях между коммерческими организациями дарения денежных средств в размере разницы между номинальной и указанной в соглашении стоимостью права требования к третьему лиц, так как оснований для предположения о совершении сделки по рыночной стоимости в материалах дела отсутствует. Отсутствуют доказательства того, что стороны при заключении договора допускали восстановление платежеспособности должника, либо наличие у должника реальной возможности рассчитаться по долгам, что позволяет сделать вывод о невозможности рассматривать иначе, как дарение, приобретение ООО «Гост-Инвест» осуществляющим гражданские права разумно и осмотрительно, требования к несостоятельному должнику (банкроту).

От ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» и ООО «Гост-Инвест» поступил совместный отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе. В связи с процедурой банкротства в отношении ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» новых обстоятельств не приведено.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения правопредшественника и правопреемника в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 требование ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» в размере 43102741,44 руб. задолженности и 546589,14 руб. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

16.11.2015 датирован договор цессии между ООО «Гост-Инвест» и ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой», в соответствии с которым ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» уступило ООО «Гост-Инвест» права требования к должнику, подтвержденные определением суда от 10.10.2014.

ООО «Гост-Инвест» 22.06.2016 обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО «Холдинговая компания «УралГазСтрой» с размером требования в сумме 1785849,76 руб. в связи с уступкой права требования.

Решением от 06.01.2017 (резолютивная часть 27.12.2016) Арбиражный суд Оренбургской области признал ООО Холдинговая компания «УралГазСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из действительности договора уступки. При этом отклонены аналогичные доводам апелляционной жалобы возражения конкурсного управляющего об отсутствии доказательств одобрения крупной сделки, об отсутствии доказательств, подтверждающих приемку-передачу документов, удостоверяющих право требования, как не свидетельствующие о ничтожности совершенной уступки.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Договор уступки недействительным в судебном порядке не признан.

Вопрос об условиях возмездности и исполнимости относится к прерогативе лиц, заключивших данный договор.

В пункте 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

При этом согласно пунктам 8, 9 указанного Информационного письма, соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями, и несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Судом установлено, что объем уступленного права требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами сделки отсутствуют, перемена лиц в материальном правоотношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 ГК РФ, в связи с чем правомерно применена часть 1 статьи 48 АПК РФ, согласно которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При этом в силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

base.garant.ru

Соц. допрос

Арестован бывший заместитель руководителя администрации губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Денис Подсеваткин обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Вместе с ним по делу проходит другой уроженец Мордовии — социолог Николай Явкин…

В Мордовии задержан Денис Подсеваткин — ​экс-заместитель руководителя администрации губернатора Самарской области! 16 октября в его саранскую квартиру нагрянули сотрудники УФСБ Самарской области совместно с коллегами из региона‑13. Два дня спустя, уже в Самаре районный суд заключил его под стражу до 18 ноября. Ему, как и задержанному 19 сентября по этому делу социологу из Мордовии Николаю Явкину, инкриминируется мошенничество в особо крупном размере с присвоением 9,5 миллиона рублей за проведение соцопроса. Как выпускники Историко-социологического института Мордовского госуниверситета «погорели» на соцопросах и за кем еще из власть имущих может прийти «доктор» в погонах — ​разбиралась Ирина Разина.

Экс-чиновник

О задержании в Саранске 39-летнего Дениса Подсеваткина первой 16 октября сообщила «Столица С». Новость стремительно подхватили самарские СМИ. Экс-заместитель руководителя администрации губернатора и начальник департамента мониторинга общественного мнения выполнял, скорее, технические функции и не был публичной фигурой в регионе‑63. Но интерес местных журналистов и общества к любому представителю мордовского «десанта», высадившегося в волжской губернии вместе с Николаем Меркушкиным остается огромным. По данным «С», до переезда в Самару выпускник Историко-социологического института МГУ им. Огарева по специальности «регионоведение» служил рядовым консультантом в администрации Главы Мордовии. Вызов от своего бывшего руководства в новый регион Денис Подсеваткин получил почти сразу после того, как Николай Меркушкин был назначен самарским губернатором.

Удивительно, какое-то время скромному консультанту из Саранска местные политологи и эксперты даже прочили пост вице-губернатора! Но такого бурного карьерного роста не случилось. В администрации губернатора Самарской области он возглавил департамент мониторинга общественного мнения. В поле деятельности Подсеваткина входили социология, анализ обращений граждан, а также вопросы национальной и межконфессиональной политики… Ежегодно, как обязывает антикоррупционное законодательство, чиновник исправно отчитывался о доходах. Из этих документов ясно, что его благосостояние год от года росло. Если по итогам 2012-го он задекларировал чуть больше 900 тысяч руб­лей дохода, то в 2016-м сумма выросла вдвое — ​до 1,8 миллиона рублей! Кроме того, Денис Подсеваткин владеет квартирой и домом — ​оба объекта площадью 64 квадратных метра. Есть у него также 4 гектара земли под строительство и доля в участке сельхозназначения, размах которого превышает 21 тысячу гектар. Ездил чиновник на статусном автомобиле Lexus RX 350, цена на который начинается от 3,5 миллиона рублей. Супруга Подсеваткина предпочитает передвигаться на более доступной по стоимости Honda Civic. Тем более что согласно декларации ее годовой доход едва превысил 100 тысяч рублей. Кроме того, по некоторым данным, в Самаре Денис Подсеваткин «ютился» в коттедже площадью 120 «квадратов», который входит в комплекс бывших обкомовских дач. Сегодня объект, согласно официальному статусу, оказывает гостинично-представительские услуги. Для нашего героя они обходились в 17,2 тысячи рублей в месяц. Здесь же — ​на Первой просеке — ​обитали и большинство высокопоставленных чиновников из Мордовии. В том числе и сам Николай Меркушкин.

Задержание Подсеваткина провели сотрудники УФСБ Самарской области совместно с мордовскими коллегами в рамках расследования ранее возбужденного уголовного дела, в котором уже фигурировал еще один уроженец региона‑13 — ​директор «Приволжского центра общественного мониторинга» Николай Явкин, известный в качестве «личного социолога» Николая Меркушкина. Он был арестован 19 сентября в Самаре по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере с присвоением 9,5 миллиона рублей за проведение соцопроса. Отметим, что до 2012 года — ​момента переезда Николая Меркушкина в Самару — ​Николай Явкин жил и работал в Саранске, возглавляя здесь «Экспертное агентство «Регион М», которое занималось социологией по контрактам с правительством республики. При этом с Денисом Подсеваткиным они знакомы уже давно — ​учились на одном курсе Историко-социологического института МГУ им. Огарева. «Отплыв» в город на Волге, Явкин возглавил зарегистрированное в этом же году ООО «Приволжский центр общественного мониторинга» (ПЦОМ). Общество стало основным исполнителем контрактов по проведению социологических исследований, которые заключало преимущественно с правительством Самарской области и его структурными подразделениями. При этом, по оценке региональных СМИ, Явкин занимался апологетикой Меркушкина и критиковал его противников.

Некоторые СМИ утверждают, что Николай Явкин дал некие показания на своего в прошлом высокопоставленного земляка…

Следствием установлено, что в 2015 году департамент управделами губернатора и правительства Самарской области в интересах департамента мониторинга общественного мнения заключил контракт на проведение соцопросов 45 тысяч жителей области с Приволжским центром общественного мониторинга. По версии следствия, с 30 апреля по 7 июля 2015 года Явкин предоставил Подсеваткину отчеты о выполнении соцопросов в рамках этого контракта, содержащие заведомо ложные сведения о количестве опрошенных лиц. Чиновник, зная о фиктивности сведений в отчетах, признал проделанную ПЦОМ работу выполненной. По данным следствия, из перечисленных заказчиком 10 миллионов рублей Николай Явкин присвоил 9,5 миллиона, из которых 8,3 миллиона перевел на свою банковскую карту, затем поделив их с Денисом Подсеваткиным. Передавались ли эти деньги кому-то еще или осели в карманах двух фигурантов дела, следствие пока не озвучило. Напомним, что Николай Явкин по решению суда заключен под стражу до 18 ноября. Вины он не признал.

18 октября Самарский районный суд рассмотрел дело об избрании меры пресечения для Дениса Подсеваткина, которому накануне было предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием служебного положения (статья 159 УК РФ). Следователь самарского Управления ФСБ выступил с ходатайством об аресте экс-чиновника до 18 ноября, поскольку, по его мнению, тот может уничтожить документы и оказать давление на свидетелей, часть из которых — ​его бывшие подчиненные. В свою очередь защита экс-чиновника настаивала на помещении его под домашний арест. Просьба обосновывалась тем, что обвиняемый ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства. Упомянул адвокат и о том, что супруга его подзащитного находится в декретном отпуске по уходу за их годовалой дочерью. Кроме того, Подсеваткин обеспечивает двух детей жены от первого брака — ​3 и 13 лет. Сам экс-чиновник сообщил суду о том, что страдает гипертонией и, находясь под домашним арестом, никак не сможет воспрепятствовать следствию, ввиду того что в ходе обысков «на работе, в служебной квартире в Самаре и по месту проживания в Саранске все документы уже изъяли». Также Подсеваткин рассказал, что уволился из администрации губернатора Самарской области 25 сентября — ​в день, когда стало известно об отставке Николая Меркушкина, сдал служебную квартиру и уехал в Саранск. Причем о новом трудоустройстве экс-чиновник пока не помышлял. Вместо этого он планировал уехать с семьей на отдых в Европу. В итоге, выслушав все доводы, суд удовлетворил ходатайство следствия о заключении Подсеваткина под стражу до 18 ноября. Таким образом, в ближайший месяц жителю Саранска придется отдыхать не на европейском курорте, а в следственном изоляторе. На этом же заседании стало известно, что дела Подсеваткина и Явкина объединены в одно производство. Экс-подчиненный Николая Меркушкина, как и его бывший сокурсник, вину не признал и в момент задержания отказался давать показания, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

Тем временем в Самаре не исключают, что по этому делу о липовых соцопросах возможны новые задержания. «По всей видимости, Подсеваткин — ​не последний представитель «мордовской команды» Николая Меркушкина, проходящий по этому делу, — ​пишет, в частности, самарское издание «Парк Гагарина». — ​Его непосредственным руководителем был еще один «прикомандированный из соседней республики» — ​первый заместитель руководителя администрации губернатора Самарской области Нязыфь Еналеев. Нязыфь Идрисович формально еще числится сотрудником самарского Белого дома, но на рабочем месте его давно не видели…»

В том, что новые дела в отношении команды экс-губернатора Николая Меркушкина возможны, не сомневается и известный самарский депутат Михаил Матвеев. «Скорее всего, они будут, — ​считает региональный парламентарий. — ​Но я бы не стал представлять эту историю, как некую нить, которая тянется от Явкина к Подсеваткину, от Подсеваткина к кому-то еще и в результате приходит к Меркушкину. Дело в том, что сюжетов, которые отрабатываются правоохранительными органами, очень много. В 2016 году в ходе выборов в Госдуму КПРФ выпустила брошюру «Меркушкин. Реальные результаты работы «команды созидателей». Она состоит из 15 разделов, посвященных различным коррупционным проявлениям команды экс-губернатора по разным направлениям. Сейчас существует ряд уголовных дел (пусть даже они находятся в каком-то вялотекущем состоянии), которые связаны с освоением денежных средств в сфере дорожного строительства. Насколько мне известно, ведется проверка ряда проектов, реализованных в Тольятти. Есть серьезная тема, связанная с Сергиевской птицефабрикой, на которую были потрачены 4 миллиарда рублей, после чего стройка была брошена. И уже врио губернатора Азаров в одном из своих выступлений сказал, что с такого рода объектами должен разбираться следственный комитет. Несколько месяцев назад возбуждено уголовное дело, связанное с тендерами по закупке дорогостоящего медицинского оборудования. И в нем фигурируют фамилии чиновников на уровне заместителей министра здравоохранения. Можно предположить, что таких поводов, по которым можно ожидать возбуждения уголовных дел, много.

«С»: Аресты Явкина и Подсеваткина — ​это борьба с коррупцией в чистом виде или все-таки попытка самарских силовиков «подобраться» к экс-губернатору?

— Думаю, что это свидетельство утраты иммунитета, если не лично Меркушкиным, то уж его командой точно. Эти аресты показали, что люди из его окружения более не являются неприкасаемыми. То количество денег, которое было господином Явкиным бесхитростно переведено на собственную карточку (что, конечно, свидетельствует о его особо «выдающихся» умственных способностях «заметать следы»), — ​это мелочи, по сравнению с теми миллиардами рублей, которые могут быть инкриминированы более крупной «рыбе». Думаю, что под ударом могут находиться и Валерий Юртайкин, и руководители ряда ключевых министерств, которые входили в команду экс-губернатора. Я бы не стал зарекаться от того, что не появятся какие-то дела, где могут фигурировать в различных качествах, например, Иван Пивкин или даже бывший министр строительства Алексей Гришин, несмотря на то, что он уже достаточно давно перешел на работу в федеральные структуры.

Читайте также

Губернатор Самарской области Николай Меркушкин отправлен в отставку

Николай Меркушкин назначен спецпредставителем Президента по взаимодействию со Всемирным конгрессом финно-угорских народов

«С»: Почему из всех достаточно высокопоставленных чиновников, которые приехали в Самару из Мордовии, министр транспорта и автомобильных дорог Иван Пивкин усидел в своем кресле после смены руководства области?

— Пивкин — ​достаточно четко организованный чиновник, с которым мне как депутату было достаточно удобно взаимодействовать по ряду вопросов. Он, может быть, не хватает звезд с неба, но свое дело знает. С учетом того, что значительная часть подготовки к чемпионату мира по футболу завязана на транспортной инфраструктуре, его фигура является одной из ключевых в деле сдачи этих объектов. К тому же, насколько я понимаю по выражению лица Иван Иваныча, он готов произвести переприсягу или может быть, уже это сделал. (Смеется — ​«С») Не могу быть уверенным в том, что он задержится в самарском правительстве на годы. Но Пивкин вполне может оказаться тем министром, которого в ближайшие полгода-год не будут трогать по объективным причинам. Тем более что он готов четко выполнять то, что ему говорят, и достаточно глубоко прогружен в дорожную тему.

«С»: Почему Николай Меркушкин на прощальном брифинге в Самаре публично отрекся от Николая Явкина, арестованного несколькими днями ранее, сказав, что он с ним даже не знаком?

— Потому что одной из основных черт Николая Ивановича, обеспечивающей ему политическую выживаемость, является способность очень быстро ориентироваться в меняющихся обстоятельствах и поворачиваться спиной к людям, чтобы сохраниться самому. Высшим пилотажем является его давнее дистанцирование от ситуации, связанной с арестом Михаила Ходорковского. Та же история с Михаилом Касьяновым, которого он в период его визита в Мордовию в качестве премьер-министра России публично объявлял Президентом. И таких историй очень много, когда Николай Иванович поворачивался спиной к куда более близким для себя людям, чем товарищ Явкин.

stolica-s.su

Еще по теме:

  • Приказ минздрава 290н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 2 июня 2015 г. N 290н "Об утверждении типовых отраслевых норм времени на выполнение работ, связанных с посещением одним пациентом врача-педиатра участкового, врача-терапевта участкового, врача общей […]
  • 27 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 […]
  • Федеральный закон автомобиль Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ"О […]
  • 1199 приказ мвд Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2013 г. N 1199 "Об утверждении перечней профессий и специальностей среднего профессионального образования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 […]
  • Приказ 1431 Приказ Министерства образования и науки РФ от 4 декабря 2015 г. N 1431 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 35.03.04 Агрономия (уровень бакалавриата)" Приказ […]
  • Приказ фгос от 2012 г Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 г. N 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 […]