Словарь синонимов русского языка — онлайн подбор

Неверная длина запроса.

Синонимы — слова, звучание и написание которых различно, но при этом у них похожее значение (например, огонь — пламя, трудный — тяжелый). Чаще всего они принадлежат к одной и той же части речи.
Подробнее почитать про синонимы можно по этой ссылке.

Если вы копирайтер, поэт, писатель, студент, школьник, пишущий реферат, либо желаете улучшить свою речь, то этот сайт обязательно поможет вам. С помощью нашего онлайн словаря синонимов русского языка можно легко найти слова с похожим смыслом. Просто введите слово или устойчивое выражение в поле формы поиска и нажмите кнопку «Найти синонимы». Сервис сделает хороший подбор слов и фраз (всего их сотни тысяч, а связей слово-синоним – миллионы). Если слово набрано неправильно (с орфографической ошибкой или в неправильной раскладке), то будет предложено исправленное слово. Также есть следующие возможности: скрыть фразы и устойчивые выражения; показать синонимы строкой вместо таблицы; открыть предложения с искомым словом (для поиска предложений есть также специальная страница); показать значение слова; посмотреть исходную (как в искомом слове), начальную форму синонимов, частоту слов. Если у вас есть еще какие-либо идеи, пишите их в комментариях. Наша цель – быть лучшим сайтом для поиска синонимов.

При разработке был использован словарь синонимов Тришина В.Н. ( http://trishin.ru ) – один из лучших, наиболее полных словарей, а также некоторые наши дополнения. Часто добавляются слова, предложенные пользователями. Почти все нецензурные выражения отфильтрованы и скрыты. Есть возможность пожаловаться на слова, нажав в таблице.

sinonim.org

2.3. Постановление оправдательного приговора в случае, если подсудимый не причастен к совершению престу пления

Суд оправдывает подсудимого по данному основанию, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым.

В отношении формулировки данного основания постановления оправдательного приговора в юридической литературе велась оживленная дискуссия.

Ранее действовавшее уголовно-процессуачьное законодательство в качестве основания вынесения оправдательного приговора предусматриваю недоказанность участия подсудимого в совершении преступления223. Вместе с тем, указанная формулировка не исключала сомнений в невиновности подсудимого224, поскольку гражданин, оправданный по указанному основанию, воспринимался обществом как преступник, которого не удалось изобличить225, что является совершенно недопустимым при постановлении оправдательного приговора.

На необходимость законодательного закрепления такой формулировки рассматриваемого основания, «которая не давала бы никакого повода считать, что человек, возможно, виновен, хотя . он оправдан судом при недоказанности . » указывалось в литературе226.

Ученые-процессуалисты предлагали различные редакции указанного основания. Одни авторы связывали оправдание подсудимого с тем, что он не совершал преступления227. Другие — считали, что основанием вынесения оправдательного приговора может являться невиновность обвиняемого228. Третьи — в качестве указанного основания выделяли необоснованность обвинения229.

Небезынтересно отметить, что в проекте Основ уголовно- процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик 1989 г.» предлагалось изменить рассматриваемое основание вынесения оправдательного приговора, сформулировав его как необоснованность обвинения (ст. 49). Анализ формулировки «обвинение необоснованно» позволяет сделать вывод, что она означает неубедительность собранных доказательств для постановления обвинительного приговора, а также и то, что представленные доказательства не подтверждают вывода о виновности лица в совершении преступления230.

Некоторые авторы поддерживали формулировку законодателя, предлагая в качестве основания оправдания неустановление (отсутствие) вины подсудимого либо недоказанность совершения им преступления231.

Отдельные процессуалисты в качестве основания постановления оправдательного приговора называли недоказанное участие подсудимого в совершении преступления, что, по их мнению, констатирует отсутствие достаточных доказательств виновности лица232.

Анализ указанных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что формулировка «подсудимый не причастен к совершению преступления» наиболее точно определяет основание оправдания. Как справедливо указывал К. Скворцов, основание постановления оправдательного приговора ввиду непричастности гражданина к совершенному преступлению «сделает принимаемое . судом решение юридически «чистым», понятным, . без всяких двусмысленностей оградит честь и достоинство тех, кто случайно оказался в поле зрения правоохранительных органов»233.

Постановление судом оправдательного приговора на основании недоказанности234 участия подсудимого в совершении преступления допускает возмож- ность того, что преступление мог совершить именно подсудимый. При непричастности предъявленное лицу обвинение не только не подтверждается, оно опровергается, лишается своей фактической базы. Более того, для оправданного не безразлично, будет он оправдан ввиду недоказанности его участия в совершении преступления, что не устраняет сомнений в его невиновности, или за непричастностью к совершенному преступлению. М.И. Пастухов в данной связи справедливо отмечал: «Оправданные, участие которых в совершении преступления не доказано, не должны носить ярлык неразоблаченных преступников. Оставлять их под подозрением недопустимо»235.

Также вызывает сомнение формулировка «за снятием с подсудимого обвинения как необоснованного»236. Предъявленное подсудимому обвинение признается необоснованным не только при недоказанности его участия в совершении преступления, но и в других случаях оправдания. Вместе с тем, обвинение может быть снято с подсудимого как необоснованное лишь путем постановления оправдательного приговора по уголовному делу. Все это в полной мере относится и к формулировке «за невиновностью обвиняемого»*’, ведь невиновность устанавливается вступившим в законную силу оправдательным приговором суда.

Постановление оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления предполагает, что в данной ситуации событие преступления доказано с достоверностью.

Непричастность подсудимого к совершению преступления означает несостоятельность доказательственной базы обвинения, недостаточность имеющихся по уголовному делу доказательств для признания подсудимого виновным.

что оправдание за недостаточностью доказательств виновности «есть не что иное, как оставление в подозрении»237. В этой ситуации действует правило, вытекающее из принципа презумпции невиновности, согласно которому, все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

Правило о толковании сомнений не означает, что любое сомнение сразу же автоматически истолковывается и пользу подсудимого. При рассмотрении уголовных дел сомнения в достоверности представленных доказательств практически неизбежны. Вместе с тем, если такие сомнения возникли, суд обязан принять все меры к их устранению. В пользу подсудимого будут свидетельствовать лишь те сомнения, которые не удалось устранить в ходе тщательной проверки. Неустранимость следует понимать как то, что нельзя устранить238. Если сомнительным остается обстоятельство, уличающее подсудимого, значит, оно не доказано с полной несомненностью. Следовательно, его нельзя использовать для обоснования вывода о виновности лица. Если сомнительным остается обстоятельство, оправдывающее подсудимого, то это означает, что оно не опровергнуто, а потому пе может быть отброшено при решении вопроса о виновности подсудимого. Все разумные сомнения, если их невозможно устранить, должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а не против него.

Непричастность подсудимого к совершению преступления необходимо рассматривать в двух аспектах. Во-первых, признание лица непричастным к совершению преступления основывается на достоверном установлении em невиновности, которая подтверждается совокупностью оправдательных доказательств. Во-вторых, в силу принципа презумпции невиновности достоверно не- установленная причастность подсудимого к совершению преступления означает его непричастность.

Постановление оправдательного приговора по данному основанию возможно в случаях, когда имеющихся в деле доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора, когда эти доказательства противоречивы сами по себе, их достоверность, вызывает сомнение или они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Если суд придет к выводу о невозможности устранить имеющиеся противоречия, он должен истолковать все сомнения в отношении доказанности обвинения в пользу подсудимого. Суд не вправе исходить из того, что кроме подсудимого, никто иной не мог совершить преступление.

Непричастность подсудимого к совершению преступления предполагает наличие доказанного факта совершения преступления и недостаточность собранных доказательств для достоверного вывода о том, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым, а не кем-либо другим. В силу презумпции невиновности и вытекающих из нее правил все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого, а вывод о непричастности лица к совершению преступления равнозначен выводу о недоказанности его участия. По данному основанию оправдательный приговор постановляется в отношении конкретного лица. Поскольку само преступление осталось нераскрытым, то его расследование должно быть продолжено. В указанном случае суд, наряду с постановлением оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, решает вопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 306 УПК РФ).

Формулировка «подсудимый не причастен к совершению преступления» означает, что вопрос о наличии события преступления и состава преступления выяснен, но предположение о виновности обвиняемого оказалось несостоятельным. Судебное разбирательство оканчивается постановлением оправда- тельного приговора в случае, когда, несмотря на то, что стороной обвинения исчерпан весь арсенал процессуальных и криминалистических способов, приемов, средств, обвинение не получило убедительного подтверждения.

Таким образом, данное основание постановления оправдательного приговора характеризуется, во-первых, доказанностью деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, во-вторых, закреплением в законе уголовной ответственности за это деяние, в-третьих, недостаточностью доказательств, с достоверностью подтверждающих вывод о совершении подсудимым преступления.

lawbook.online

не причастный к преступлению

Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин . 2013 .

Смотреть что такое «не причастный к преступлению» в других словарях:

причастный — Вопрос Как правильно: «причастный чему» или «причастный к чему»? Прилагательное причастный в значении «участвующий в чем нибудь, имеющий непосредственное отношение, касательство к кому чему нибудь» имеет как беспредложное, так и предложное… … Словарь трудностей русского языка

Человек/люди по отношению к преступлению — Имена существительные АФЕРИ/СТ, жу/лик, моше/нник. Правонарушитель, который занимается рискованными, мошенническими делами; заключает сомнительные сделки с целью наживы. БА/НДА, ша/йка, разг. ма/фия. Группа преступников,… … Словарь синонимов русского языка

Невинный — I м. разг. Тот, кто не имеет за собою какой либо вины, не причастен к преступлению; невиновный. II прил. 1. Не имеющий за собою какой либо вины, не причастный к преступлению; невиновный. 2. Не заслуживающий порицания, осуждения, наказания;… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Невинный — I м. разг. Тот, кто не имеет за собою какой либо вины, не причастен к преступлению; невиновный. II прил. 1. Не имеющий за собою какой либо вины, не причастный к преступлению; невиновный. 2. Не заслуживающий порицания, осуждения, наказания;… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Невиновный — I м. разг. Тот, кто не имеет за собою какой либо вины, не причастен к преступлению. II прил. Не имеющий за собою какой либо вины, не причастный к преступлению. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Невиновный — I м. разг. Тот, кто не имеет за собою какой либо вины, не причастен к преступлению. II прил. Не имеющий за собою какой либо вины, не причастный к преступлению. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

невино́вный — ая, ое; вен, вна, вно. Не имеющий за собой вины, не причастный к преступлению. [Мать] знала наверное, что сын ее невиновен. Короленко, Один случай … Малый академический словарь

Невиноватый — прил. разг. Не имеющий за собою какой либо вины, не причастный к преступлению; невиновный II. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

невиноватый — см. невиновный Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. невиноватый прил. • невинный … Словарь синонимов

невиновный — невинный, неповинный, безвинный, правый, непричастный к чему, ни в чём не повинный (или не замешанный); невиноватый (прост.); непричинный (устар.) / в знач. сказ.: ни при чём, ни душой ни телом, не виноват, ни сном ни духом не виноват • нет вины… … Словарь синонимов

dic.academic.ru

Причастность к преступлению

1. Понятие и виды причастности к преступлению. Причастность к преступлению — это действие или бездеятельность, которая хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем.

На основании положений частей 6 и 7 ст. 27 УК, с учетом теории и сформированной практики, выделяются такие виды причастности к преступлению:

1) Заранее не обещанное (т.е. не обещанное к истечение (завершение) преступления) утаивание преступления.

2) Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.

3) Заранее не обещанное потворство преступлению.

4) Заранее обещанное (т.е. обещанное к истечение преступления) недонесение о преступлении.

Причем первые три вида причастности являются самостоятельными преступлениями и потому тянут за собой уголовную ответственность. Что же касается недонесения, то оно законом вообще преступлением не считается.

Рассмотрим эти виды причастности.

2. Утаивание преступления — это активная деятельность лица по утаиванию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанном утаивании, т.е. об утаивании, не обещанном к истечение (завершение) преступления. Это, например, случай, когда убийцу в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся попросил даты ему другая одежда, а окровавлен сжечь, что знакомый и совершил. Перед нами заранее не обещанное утаивание как преступника, так и следов преступления. Такой укрыватель несет ответственность за ст. 396. Эта статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное утаивание лишь тяжелых или особенно тяжелых преступлений. Утаивание преступлений средней или небольшой тяжести уголовной ответственности не подлежит. Причем в силу ч. 2 ст. 396 не подлежат уголовной ответственности за утаивание тяжелых и особенно тяжелых преступлений члены семьи лица, которое совершило преступление, а также ее близкие родственники, круг которых определяется законом. Согласно п. 11 ст. 32 КПК ими считаются родители, жена, дети, родные братья и сестры, дед, баба, внуки.

В статье 256 предусмотренная ответственность за наиболее опасный вид заранее не обещанного содействия участникам преступных организаций или укрытие их преступной деятельности. Закон устанавливает, что за заранее не обещанное содействие участникам преступной организации и укрытие их преступной деятельности путем предоставления помещений, хранилищ, транспортных средств, информации, документов, технических устройств, денег, ценных бумаг, а также за заранее не обещанное осуществление других действий по созданию условий, которые оказывают содействие их преступной деятельности, виновные подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Наказания усиливается от пяти до десяти лет лишения свободы с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, если такие действия содеянные служебным лицом или повторно.

Если же такое утаивание было обещано к началу или в процессе совершения преступления, но к его истечению, такое утаивание, как уже отмечалось, рассматривается как соучастие в преступлении в виде пособничества.

3. Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, — это активная деятельность лица, которое оказывается в купле или другой уплатной передаче имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества. Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанных. Если такие действия были заранее обещанные, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27, пособничество. Приобретение и сбыт, которые не были заранее обещаны к истечения преступления, тянут за собой ответственность за самостоятельное преступление за ст. 198 -как вид причастности к преступлению (ч. 6 ст. 27). Данное преступление предусматривает знание субъектом того, что приобретенное им имущество добыто преступным путем, т.е. в результате конкретного преступления, кражи, разбоя и т.п..

4. Потворство. Потворства выражается в том, что лицо, которое обязанное была и могла воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует: преступление происходит. Например, работник милиции, знавая о преступлении, которое готовится, его не прекращает, хотя обязанный был это сделать, а потому преступление совершается.

В Общей части УК прямо не установлена ответственность за потворство. Вопрос об ответственности за потворство решается таким образом:

1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством, так как такое потворство есть не что другое, как устранение препятствий совершению преступления или содействие утаиванию преступления (ч. 5 ст. 27);

2) заранее же не обещанное потворство образовывает собой в случаях, предусмотренных в Особой части УК, служебное преступление (злоупотребление служебным положением — ст. 364, служебная небрежность — ст. 367). Возможная и ответственность за упомянутой выше ст. 256, а также за ст. 426.

Таким образом, из закона вытекает, что наличие заранее данного обещания или его отсутствие дает возможность даты разную юридическую оценку утаиванию, приобретению или сбыта предметов, добытых преступным путем, и потворству. Если эти действия (бездеятельность) были заранее обещанные — это пособничество преступления, если такое обещание было дано после истечения преступления, ответственность наступает за самостоятельное преступление в случаях, предусмотренных в УК.

4. Недонесения выражается в неуведомлении органам власти о преступлении, которое готовится или уже содеянный. В отличие от утаивания, недонесение — это деятельность пассивная (чистая бездеятельность). Независимо от того, было или не было оно заранее обещано, действующим УК оно преступлением не признается. Лишь в случае, если в действиях такого лица содержатся признака другого самостоятельного состава преступления, она подлежит за него уголовной ответственности. Так, например, если такое лицо незаконно сохраняло огнестрельное оружие, она подлежит ответственности за ст. 263, за недонесение же о преступлении, содеянном другими лицами, она ни при каких условиях не отвечает (ч. 7 ст. 27).

yurist-online.com

«Я лично не причастен к преступлению. Моими действиями руководил Бог»

Лидера японского культа «Аум Синрике» 63-летнего Секо Асахару казнили через повешение в тюрьме японской столицы Токио 6 июля. Вместе с ним на виселицу отправили еще семерых руководителей организации. Их обвиняли в террористической атаке с применением нервно-паралитического газа зарина в токийском метро в 1995-м. Тогда погибли 13 людей и больше 5,5 тыс. пострадали.

— Вспоминаю, сколько людей они убили, и сожалею о том, что родители мои и моего мужа еще не слышали об их повешении, — говорит вдова погибшего работника токийского метро Шизу Такахаши. Женщина сама стала жертвой теракта.

Асахара пробыл за решеткой 22 года. Противники смертного наказания блокировали до последнего времени. До сих пор в тюрьме находятся шесть участников секты, приговоренных к казни.

Узников в Японии казнят тайно. Их и родственников не предупреждают. Приговоренные узнают о времени исполнения приговора за несколько часов до него.

Настоящее имя Секо Асахары — Чизуо Мацумото. Родился 2 марта 1955-го. Его отец изготовлял татами — тростниковые коврики для пола. В семье было еще шестеро детей. Чизуо с детства страдал глаукомой. Был полностью слеп на левый глаз и частично на правый. Не смог поступить в медицинское училище и самостоятельно изучал традиционную медицину. За занятие ею без лицензии получил первый арест. Был женат и имел трех дочерей.

Асахара основал секту «Аум Синрике» — «Верховная истина» в 1984-м.

В первые годы существования к ней приобщились 10 тыс. человек в Японии. Впоследствии еще 35 тыс. в России. Секо опирался на старинные тексты буддизма и Библию. Основой верований организации стали прогнозы о будущем конце света. Он наступит в Японии после того, как США нападут на страну и превратят ее в ядерную пустыню.

Секту называли «религией элиты». Среди ее сторонников были ученые и инженеры. Они помогали наполнять казну культа деньгами.

«Аум Синрике» впервые совершили убийство в 1989-м. Проникли в квартиру адвоката Цуцуми Сакамото, который работал над делом против секты. Ему, жене и малолетнему сыну сделали инъекцию сердечного препарата хлорида калия. После этого на секту обратила внимание власть.

В 1990-м Асахара создал политическую партию и принял участие в выборах, чтобы стать премьер-министром страны. Люди отказались голосовать за него.

20 марта 1995 года пять членов секты зашли в вагоны токийского метро на трех разных ветках в час пик. В руках держали зонтики. Там спрятали пакеты с зарином.

В вагонах положили их на пол и полочки для багажа и прокололи заостренными концами зонтиков. Потом вышли. Поезда должны были прибыть на центральную станцию с разницей 4 мин. Сектанты хотели отравить газом людей не только в вагонах, но и на станциях. Из-за ошибки при изготовлении зарина атака вышла менее эффективной, чем они планировали, говорят эксперты.

— Он сказал мне: «Если мир не спасут такие молодые как ты, тогда кто это сделает?» — рассказывал один из исполнителей покушения.

Десятки последователей Асахары арестовали в следующие несколько месяцев. Самого лидера поймали в мае 1995-го. Ему предъявили 17 обвинений. Среди них — убийство, незаконное изготовление оружия и наркотиков.

В конце 1996 года Асахара взял на себя ответственность за газовую атаку.

— Я лично не причастен к преступлению. Моими действиями руководил Бог, и потому именно на нем лежит вся вина, — заявил Секо.

Адвокатов предупредил о смерти, если те продолжат допрашивать членов «Аум Синрике».

Судебное разбирательство длилось восемь лет. Асахару признали виновным в совершении нападения и приговорили к смертному наказанию в 2004-м.

gazeta.ua

Еще по теме:

  • Требования к кандидатам юрист Требования к кандидатам юрист Адвокаты вправе создавать общественные объединения адвокатов и (или) быть членами (участниками) обще txt fb2 ePub html на телефон придет ссылка на файл выбранного формата Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при […]
  • Спор овощей стихотворение тувим Сценка про овощи (на основе стихотворения Ю. Тувима «Овощи») Оксана Шмакова Сценка про овощи (на основе стихотворения Ю. Тувима «Овощи») СЦЕНКА ПРО ОВОЩИ (по Ю. Тувиму) Действующие лица: воспитатель, Хозяйка (в фартуке и с корзинкой, дети в масках […]
  • Налогообложение с продажи квартиры по наследству Налог 13% при продаже жилья полученного в наследство Помогите пожалуйста. Сейчас получаю в наследство дом, планирую продать его за 1 млн 200 т.р. и в последующем взяв ипотечный кредит купить двухкомнатную квартиру за 2 млн 500 т.р. В этой связи […]
  • Проект закон о многодетных семьях Проект федерального закона "О государственной поддержке многодетных семей" (внесен депутатами ГД Апариной А.В., Кошевой В.К., Швецом Л.Н., Свечниковым П.Г.) (не действует) Проект федерального закона"О государственной поддержке многодетных […]
  • Размер формата а3 разрешение Минимальное разрешение для формата А4 ? Сообщество – Как создать сообщество? Как вступить в сообщество? Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».Вступление в сообщество […]
  • Патенты в рекламы Патенты в рекламы Ученые изобрели устройство, которое может угадать песни, о которых думает человекПоявилась возможность преобразовать мысли людей в синтезируемую компьютером речь. 13 самых известных сериалов о технологиях будущего Популярный жанр […]