Наро-фоминский военный гарнизонный суд

1. Посетители судов вправе:
   • осуществлять проход в здание (помещение) суда как участники судебного процесса;
   • осуществлять проход в здание (помещение) суда в канцелярию суда для подачи исковых заявлений и иных документов, для получения иных документов; на прием к председателю суда, его заместителю, судье в дни и часы приема, установленные приказом председателя данного суда, а посетители, прибывшие в суд из других населенных пунктов, принимаются в течение рабочего времени суда;
   • находиться в суде в течение всего рабочего времени суда, покидая по требованию судьи или работника аппарата суда служебные помещения на время перерыва в заседании;
   • по своему усмотрению находится в зале судебного заседания в качестве наблюдателей при рассмотрении судом того или иного судебного дела, если судебное заседание не объявлено председательствующим по делу закрытым;
   • пользоваться стендом образцов судебных документов и получать информацию о дне и времени рассмотрения тех или иных судебных дел, находящихся в производстве данного суда.
2. Посетители суда обязаны:
   • соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах;
   • выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
   • не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата судов, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов и посетителям судов;
   • не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов их служебных обязанностей;
   • соблюдать очередность на приеме у судьи и в канцелярии суда (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного приема в государственных учреждениях);
   • сообщать секретарю судебного заседания о своей явке в суд по вызову в качестве участника судебного процесса, обратившись до начала судебного заседания в кабинет, указанный в судебном извещении (повестке);
   • бережно относится к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в зданиях (помещениях) судов;
   • до вызова в зал судебного заседания находится в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания или судебным приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
3. В здании (помещений) судов посетителям запрещается:
   • находиться в служебных помещениях или залах судебных заседаний без разрешения судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
   • находиться около помещений, предназначенных для содержания конвоированных лиц;
   • выносить из зданий (помещений) судов документы, полученные для ознакомления, а также имущество суда;
   • изымать образцы судебных документов со стенда, а также помещать на нем объявления личного характера;
   • находиться в зданиях (помещениях) судов в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, в неопрятном виде, нарушающем нормы нравственности в общественных местах;
   • курить в местах специально не отведенных для этой цели;
   • распивать спиртные напитки, употреблять наркотические и токсические вещества;
   • нарушать общественный порядок;
   • пользоваться мобильной связью во время судебного заседания.

1. В случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, судьи, работники суда и судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе делать им соответствующие замечания.
2. В случае нарушения порядка в судебном заседании или неподчинения законным распоряжениям председательствующего суд вправе применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.
3. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании (помещении) суда, неисполнение законного распоряжения председателя суда, судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иные противоправные действия влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
4. В случае умышленного уничтожения либо повреждения имущества и иных материальных ценностей суда на виновное лицо в порядке, установленном законодательством, возлагается обязанность возместить причиненный материальный ущерб.

Заключительное положение

Настоящие Правила являются едиными для всех федеральных судов и участков мировых судей Московской области и вводятся в действие с момента их согласования.

sudyrf.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: r_g = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дзадзиева Д.А., при секретаре ФИО9, с участием заявителя ФИО1, его представителя адвоката ФИО3 и прокурора – помощника Московского городского военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО1, об оспаривании действий главнокомандующего Сухопутными войсками, связанных с увольнением заявителя с военной службы,

ФИО2 обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконным решение главнокомандующего Сухопутными войсками, связанное с досрочным увольнением его с военной службы, и обязать указанное должностное лицо, отменить изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся его досрочного увольнения с военной службы с зачислением в запас, восстановив на военной службе.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа по вопросу представления его к увольнению с военной службы по основанию – невыполнение военнослужащим условий контракта. Приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представления командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Поскольку ему неизвестно, что послужило причиной принятия командованием такого решения, он с увольнением не согласен, так как все возложенные на него должностные обязанности надлежащим образом исполнял, на протяжении длительного периода времени к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет целый ряд поощрений. Кроме того, в нарушение действующего законодательства, на ВВК он не направлялся, на аттестации не присутствовал. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, он, на основании постановления Наро-Фоминского гарнизонного военного суда, временно отстранён от занимаемой воинской должности. Поскольку обвинительного приговора суда ещё нет, он считается невиновным.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат ФИО3 требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что ФИО2 отвечал всем требованиям, предъявляемым контрактом о прохождении военной службы, который им был заключён с Министерством обороны Российской Федерации в 2009 году. Заявитель в течение последних нескольких лет не имел упущений по службе и неоднократно поощрялся командованием. Всё это свидетельствует о том, что её доверитель в полной мере выполнял возложенные на него обязанности, а, следовательно, его увольнение с военной службы не законно. Имеются также и нарушения самого порядка увольнения заявителя. Так с ним не проводилась аттестация, аттестационный лист не содержит мотивированного решения, указания, что именно совершил ФИО2. Один лишь факт возбуждения уголовного дела не может служить основанием для увольнения военнослужащего с военной службы.

Главнокомандующий Сухопутными войсками и командующий войсками Московского военного округа, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

От представителя главнокомандующего Сухопутными войсками по доверенности – ФИО5, поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

В поданных в суд возражениях ФИО5 указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в должности заместителя начальника учебно-методологического отдела. Приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Основанием к увольнению послужило нарушение военнослужащим требований ст.ст. 75, 78, 82, 84 Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, требований приказа командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных выплатах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, воинских частей и организаций, дислоцированных на территории Московского военного округа», совершение противоправных действий. В отношении заявителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Багдасарянц нарушил условия заключённого с ним контракта, предусматривающего соблюдение военнослужащим норм законодательства, требований общевоинских уставов, приказов командиров (начальников) и правомерно, в установленном порядке, был уволен с военной службы. В связи с изложенным, требования заявителя он не признаёт и просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, подполковник ФИО2 назначен на должность заместителя начальника учебно-методологического отдела – 732 центра боевого применения (автоматизированных систем управления войсками Сухопутных войск).

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого подполковником ФИО1 с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 53981 сроком на три года, заявитель добровольно дал обязательства в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копией выписки из приказа главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заместитель начальника учебно-методологического отдела – 732 центра боевого применения (автоматизированных систем управления войсками Сухопутных войск) Московского военного округа подполковник ФИО2, на основании представления командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

В соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пп. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы» (далее – Положение), военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

По смыслу ст. 16 Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Устав), в общие обязанности военнослужащего, помимо прочего, входит: строгое соблюдение Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации, требований общевоинских уставов, беспрекословное выполнение приказов командиров (начальников); дисциплинированность военнослужащих.

Статьёй 24 Устава определено, что каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач. Должностные обязанности исполняются только в интересах военной службы. Должностные обязанности и порядок их исполнения определяются федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также соответствующими руководствами, наставлениями, положениями, инструкциями или приказами командиров (начальников) применительно к требованиям настоящего Устава.

Как усматривается из содержания ст.ст. 75, 77, 82 и 84 данного Устава, в общие обязанности командиров (начальников) входит: ответственность за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание. Командир (начальник) обязан обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия, экономно и целесообразно расходовать материальные и денежные средства, соблюдать штатную и финансовую дисциплину.

Статьями 26, 27 и 34 Положения установлено, что в целях всесторонней и объективной оценки военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также офицеров, проходящих военную службу по призыву, определения их соответствия занимаемой воинской должности и перспектив дальнейшего служебного использования, а также определения предназначения граждан, пребывающих в запасе, проводится аттестация.

Основными задачами аттестации военнослужащих, в том числе является определение соответствия военнослужащих занимаемым воинским должностям и перспектив их дальнейшего служебного использования, а так же оценка причин, которые могут служить основанием для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы.

Для проведения аттестации, а также решения иных вопросов прохождения военной службы в воинских частях от отдельного батальона, равных ему и выше создаются аттестационные комиссии, на заседаниях которых рассматриваются представления к досрочному увольнению с военной службы военнослужащих, увольняемых по решению командования или по собственному желанию.

На заседания аттестационной комиссии воинской части в необходимых случаях могут приглашаться аттестуемые военнослужащие, командиры (начальники) подразделений, в подчинении которых находятся аттестуемые военнослужащие, и другие должностные лица.

Увольнение военнослужащего с военной службы по основаниям, когда его согласие на увольнение или назначение на новую воинскую должность не предусматривается, производится командованием без рапорта военнослужащего.

Перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы:

— уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему;

— с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

Согласно п. 23 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённой Приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на военнослужащего, подлежащего увольнению с военной службы, оформляется представление к увольнению с военной службы, которое подписывается непосредственным (прямым) командиром (начальником) от командира полка, отдельного батальона, им равных и выше. К представлению прилагаются: копия листа беседы; копия аттестационного листа; рапорт военнослужащего (в случае увольнения военнослужащего по основаниям, когда требуется его согласие на увольнение); копия заключения ВВК (в необходимых случаях); другие необходимые документы.

Представление и другие необходимые документы для увольнения военнослужащего с военной службы направляются по команде в адрес кадрового органа командира (начальника), имеющего право издания приказа об увольнении данного военнослужащего, с расчетом получения их этим кадровым органом за два месяца до истечения у военнослужащего срока военной службы.

Из имеющейся в материалах дела копии служебной карточки подполковника ФИО1 усматривается, что заявитель с 2009 года дисциплинарных взысканий не имеет.

Между тем, как следует из копии заключения об итогах административного расследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ начальником связи – заместителем начальника штаба МВО полковником ФИО6 на основании распоряжения командующего войсками округа, подполковник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выполняя приказ, не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службе, и направленный на нарушение законодательства РФ, собрал с подполковника ФИО7 и майора ФИО8 по 50 тысяч рублей.

В качестве мер по привлечению виновного к ответственности было предложено представить заявителя к увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от подполковника ФИО7 и майора ФИО8 денежных средств подтверждается копией объяснительной заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой последним в судебном заседании было подтверждено, а также копией постановления следователя военного следственного отдела Следственного комитета по прокуратуре РФ по Наро-Фоминскому гарнизону о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1

Согласно копии листа беседы, проведённой с подполковником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель представляется к увольнению с военной службы по невыполнению условий контракта в связи с реализацией ст. 67 Дисциплинарного устава ВС РФ.

В судебном заседании установлено, что поскольку ФИО2 к дисциплинарной ответственности не привлекался, указание в листе беседы на увольнение заявителя с военной службы в порядке реализации ст. 67 Дисциплинарного устава ВС РФ, военный суд находит беспредметным.

Как следует из содержания вывода аттестационного листа на имя ФИО1, заявитель занимаемой должности не соответствует. Целесообразно уволить из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации.

Копией выписки из протокола заседания аттестационной комиссии Управления связи Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что по вопросу ходатайства о досрочном увольнении подполковника ФИО1 с военной службы в запас – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, комиссия дала положительное заключение.

В соответствии с копией представления на увольнение подполковника ФИО1 с военной службы, подписанной начальником 732 центра боевого применения (автоматизированных систем управления войсками, Сухопутных войск), последний ходатайствует о досрочном увольнении заявителя с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ начальник штабы – первый заместитель командующего войсками Московского военного округа и командующий войсками Московского военного округа вынесли аналогичное заключение, что также отражено в данном представлении.

Как усматривается из письма командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес главнокомандующего Сухопутными войсками, ДД.ММ.ГГГГ последнему были направлены материалы к досрочному увольнению ФИО1 с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, в порядке реализации дисциплинарного взыскания за совершённый проступок, предусмотренный ст. 99 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации. Поскольку ссылка на Дисциплинарный устав была ошибочной, абзац 1 графы 2 основания к представлению полковника ФИО1 необходимо читать: «подполковник ФИО2 представляется к досрочному увольнению с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В связи с изложенным главнокомандующего Сухопутными войсками просят реализовывать представленный материал к досрочному увольнению заявителя с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение и в дополнениях к возражениям на заявление, поданных в суд представителем главнокомандующего Сухопутными войсками по доверенности – ФИО5, из содержания которых следует, что на заявителя дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта не налагалось.

Сообщением командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 по факту возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основание увольнения ФИО1 с военной службы законно, а его порядок – соблюдён, в связи с чем, считает приказ главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения заявителя с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), – соответствующим действующему законодательству.

Доводы же заявителя и его представителя о том, что ФИО2 не присутствовал на аттестации, а также не проходил медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией, военный суд, находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно п. 22 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, командир (начальник) воинской части обязан за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта направить военнослужащего (по его желанию) на медицинское освидетельствование в гарнизонную или госпитальную военно-врачебную комиссию. Данная норма не содержит обязательных требований направления на ВВК военнослужащих, увольняющихся с военной службы в связи с несоблюдением ими условий контракта.

Кроме того, по смыслу, ранее приведённой ст. 27 Положения о порядке прохождения военной службы, аттестуемые военнослужащие в необходимых случаях могут приглашаться на заседания аттестационной комиссии воинской части, однако, их участие не является обязательным.

Таким образом, указанные обстоятельства не могут являться основанием для отмены приказа об увольнении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № полковник ФИО1, об оспаривании действий главнокомандующего Сухопутными войсками, связанных с увольнением заявителя с военной службы, – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

www.gcourts.ru