Оглавление:

Краснинский районный суд Смоленской области

5 января 1923 года президиум Смоленского губисполкома заслушал доклад о реорганизации судебных органов губернии и постановил упразднить с 1 января 1923 года Совнарсуд, Губревтрибунал и особые Сессии нарсудов в уездах губернии. В результате была реорганизована судебно-следственная система всей губернии. Краснинский уезд 3 июля 1922 года был присоединён к Смоленскому уезду, город Красный переименован в местечко Красное.

На основании постановления ВЦИК РСФСР № 116 от 14 января 1929 года был образован Краснинский район Западной области на территории бывших Краснинского и Оршанского уездов. В 1963 году Краснинский район вошёл в состав Смоленского района, восстановлен — в 1965 году.

Постановлением ВЦИК № 486 от 17 июня 1929 года Западная область была разделена на восемь округов со 125 районами. Краснинский район ( центр село Красное) был включён в состав Смоленского округа. Над созданием судебных органов Западной области Оргкомитет ВЦИК и Окружные исполнительные комитеты работали с июня по октябрь 1929 года. На заседании оргкомитета Западной области от 24 июля 1929 года было утверждено восемь окружных судов: Смоленский, Брянский, Великолуцкий, Вяземский, Клинцовский, Рославльский, Ржевский и Сухиничский с обслуживанием каждым судом территории одного округа.

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 10 октября 1930 года местные органы юстиции были реорганизованы в связи с ликвидацией округов. На основании постановления окружные суда РСФСР были упразднены, но сохранена полностью сеть народных судов. Судебными органами на территории Российской Федерации остались народные суды и Верховный суд РСФСР. Участки народных судов устанавливались обязательно в каждом районе. Народные судьи избирались районными исполкомами, а в городах — горсоветами на срок, установленный ст.16 «Положения о судоустройстве».

27 октября 1930 года президиум Западного областного исполнительного комитета утвердил сеть и штаты районного аппарата, утвержденные СНК. На этом же заседании Запоблисполком установил следующие ставки заработной платы для работников районных прокуратур и суда.

22 марта 1947 года Министерство юстиции РСФСР установило сеть народных судов по Смоленской области в количестве 50 участков. В соответствии с дислокацией судебных участков Смоленской области на 1947 год в Краснинском районе был один смешанный ( город — так в документе — и село) судебный участок , находившийся в г.Красный. Народный суд Краснинского района обслуживал город, посёлок при железной дороге Гусино и 32 сельских совета.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Краснинский суд

Предприниматель Константин Пономарёв, в течение десятилетия «кошмаривший» фирму IKEA многомиллиардными исками, взят под стражу. Последнее… →

Химкинский городской суд отказал предпринимателю Константину Пономареву в удовлетворении иска к шведской компании ИКЕА (IKEA).… →

Мы уже сообщали, что смоленских судей, которые принимали участие в скандальном процессе между бизнесменом Константином… →

Смоленских судей, которые принимали участие в скандальном процессе между бизнесменом Константином Пономаревым и компанией ИКЕА,… →

Краснинский суд Смоленской области перенаправил в Химкинский суд Подмосковья дело о взыскании 9,3 миллиарда рублей с компании IKEA… →

Верховный суд РФ признал решения Краснинского районного и Смоленского областного судов незаконными по делу бизнесмена… →

Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) провело исследование и составило рейтинг лучших судей 2016… →

Спор бизнесмена Константина Пономарева и IKEA будет рассматривать Верховный суд. Российское представительство шведской компании оспаривает… →

Стало известно, что после вмешательства бизнес-омбудсмена Бориса Титова был снят арест со счетов российского представительства… →

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов негативно оценивает решение Красинского суда… →

IKEA оспорит решение Краснинского суда Смоленской области об аресте 9,3 млрд рублей на счетах российского… →

Над всемирно известной компанией сгустились тучи из-за суда в смоленской глубинке

Наша редакция уже неоднократно рассказывала о необычном для провинции судебном разбирательстве, которое проходит в Краснинском… →

Сегодня Краснинский районный суд удовлетворил иск к компании ИКЕА гражданина Пономарёва К.А., проживающего в Смоленской… →

Если суд станет на сторону истца, компании могут грозить финансовые потери. Завтра в Краснинском районном… →

smolnarod.ru

Предприниматель подал в суд на «дочку» ИКЕИ

Скромный Краснинский районный суд Смоленской области привлек внимание всей российской деловой общественности. Именно его небольшой зал может оказаться местом, где будет опробована новая мошенническая комбинация. Наблюдатели полагают, что у автора этой схемы – Константина Пономарева есть возможность добиться успеха т.

Скромный Краснинский районный суд Смоленской области привлек внимание всей российской деловой общественности. Именно его небольшой зал может оказаться местом, где будет опробована новая мошенническая комбинация. Наблюдатели полагают, что у автора этой схемы – Константина Пономарева есть возможность добиться успеха только в случае непрофессионального поведения судей.

«Предприниматель» Пономарёв известен скандальными разбирательствами с корпорацией ИКЕА, Олегом Дерипаской и даже с Федеральной налоговой службой. Теперь он опять придумал способ «честного» отбора денег у крупных корпораций. Как считает Infox.ru, в случае его успеха в суде, любой аферист сможет использовать лазейку в законодательстве для обогащения.

За похождениями Константина Пономарева уже давно следит не только общественность, но и Федеральная налоговая служба. Он вот уже больше года он пытается укрыть от государства более 8 млрд рублей неуплаченных налогов, которые он не оплатил ещё в 2010 году, после того, как получил с ИКЕА 25 млрд рублей по резонансному «дизельному» делу. «Предприниматель», ранее обитавший в столичном регионе, в конце прошлого года сменил регистрацию и прописался в вымирающей деревне Аносово с населением семь человек.

Поселился Пономарев в доме своего адвоката Максима Загорского, имеющего неплохие связи в судейском корпусе региона, а местный районный суд находится всего в 10 км от Аносово.

Уже менее чем через месяц после оформления аносовской прописки, Пономарев подал иск в Краснинский районный суд Смоленской области, требуя признать претензии налоговиков к нему незаконными. Судья Ирина Цуцкова согласилась с доводами «предпринимателя».

Теперь же она рассматривает новый иск Пономарева к компании «ИКЕА Мос», дочерней структуре ИКЕА, на сумму почти 508 млн рублей, который может войти в историю отечественной юриспруденции, как пример получения денег из воздуха.

Новая схема получения денег с ИКЕА

В один прекрасный день некий Алексей Васильевич Танько, проживающий в той же деревне Аносово и входящий в число семи её резидентов, вдруг заявил, что является поручителем компании «ИКЕА Мос» по многочисленным обязательствами перед Константином Пономарёвым, датированным 2006-2009 годами, — от оплаты арендованных дизелей до возмещения трат на топливо.

В самой компании внезапному появлению селянина с претензиями немало удивились: по заверениям её представителей, ни с одним Танько в мире ритейлер никаких дел не имел и не имеет. Однако проблема в том, что по законодательству для поручительства не требуется согласия стороны, за которую поручаются.

Тем не менее, Танько подал против Пономарёва иск о взыскании 4 млн рублей. Дескать, он имеет права на эти деньги по одному из пунктов корпоративного «соглашения об условиях перехода доли в ООО «Рукон» от 09.03.2013 между Пономарёвым К.А. и Лайне Минна-Мари». Упомянутые «Рукон» и Лайне, гражданка Финляндии, принимали участие в неудачной попытке взыскания с ИКЕА 33 млрд рублей, обернувшейся возбуждением уголовного дела по заявлению ритейлера.

Как сообщает compromat.ru, в свою очередь, Пономарёв подал встречный иск к Танько, благо, правовые нормы позволяют ответчику сделать это до принятия судом решения по первоначальному иску, чтобы фемида имела возможность рассмотреть их совместно, а заодно встречный иск был предъявлен и к «ИКЕА Мос».

Таким образом, «ИКЕА Мос» оказалась «соответчиком» Танько по иску Пономарёва и с помощью этого манёвра столкнулась с угрозой потери 507 689 595 рублей 63 копеек, затребованных Пономарёвым. Сумма иска представляет собой, согласно утверждениям Пономарева, неустойку за невыкуп у него дизельных генераторов.

Угроза для «Газпрома»

Как пишет Infox.ru, если Пономарёву действительно удастся реализовать эту схему, это создаст уникальный прецедент.

Всё будет очень просто: два мошенника вступают в сговор, один заявляет о поручительстве, например, за «Газпром» или «Лукойл», а то и вовсе за конкретного миллиардера, скажем, того же Дерипаску, другой злоумышленник начинает оппонировать коллеге и подаёт иски как к подельнику, так и к жертве.

После чего суд из какого-нибудь незаметного городка рассматривает требования солидарно и выносит вердикт в пользу преступной группы.

Внимательный читатель наверняка вспомнит, что рассмотренная выше схема — далеко не первая изобретённая Константином Пономарёвым махинация. Ранее он сумел «обвести» таких гигантов бизнеса, как Олег Дерипаска, логистический оператор Raven Russia и та же ИКЕА, используя, в принципе, однообразную схему.

Сначала Пономарёв заключал с выбранными в жертвы структурами договоры на аренду дизельных электрогенераторов, потом под разными предлогами затягивал вывоз своего уже неработающего имущества, а затем подавал на деловых партнёров в суд, требуя погашения образовавшейся задолженности по ставкам, как если бы генераторы работали 24 часа в сутки 7 дней в неделю с максимальным потреблением дизельного топлива.

Так он содрал с дерипаскинского «Главмосстроя» и аффилированных с ним фирм в общей сложности более полумиллиарда рублей. С Raven Russia он получил судебный акт 1,5 млрд, но вмешались вышестоящие инстанции, снизившие огромную сумму. С ИКЕА — упомянутые уже 25 млрд. И не беда, что сумма взысканных средств в разы превосходит собственно стоимость оборудования, которое «махинатор» сдавал своим жертвам.

По мнению бизнесменов, знакомых с деяниями махинатора, он исповедует «системный подход» в обдирании компаний, имевших наивность начать с ним сотрудничество, и на всю катушку использует «противоречия в законодательстве для получения собственной выгоды».

И вот — новый зигзаг во взаимоотношениях «дизельного махинатора» с добропорядочным деловым сообществом. Перспективная схема с поручителем пришла на смену морально устаревшей схеме с «просроченными» долгами. Понятно, что когда-нибудь эта лазейка будет закрыта, но никто не гарантирует, что Пономарев не придумает что-нибудь новое.

m.inkazan.ru

Заблокировавшие счет IKEA судьи привлечены к дисциплинарному взысканию

Данные судьи на разных стадиях разбирательства рассматривали вопрос о взыскании 507 млн руб. в пользу бизнесмена Константина Пономарева, который более 8 лет судится с сомпанией

МОСКВА, 13 марта. /ТАСС/. Квалификационная коллегия судей Смоленской области привлекла к дисциплинарной ответственности четверых федеральных судей, рассматривающих спор компании IKEA и бизнесмена Константина Пономарева.

«Рассмотрены представления председателя Смоленского областного суда о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Краснинского районного суда Смоленской области Ирины Цуцковой, а также судей Смоленского областного суда — Ольги Ивановой, Александра Малькова, Натальи Гузенковой. Судьи привлечены к дисциплинарным взысканиям в виде замечаний и предупреждений», — сообщили в квалификационной коллегии Смоленской области.

Суд отменил решение о блокировке счетов IKEA

IKEA оспорит арест 9,3 млрд рублей на счетах

IKEA может замедлить инвестиционную программу в РФ из-за судебных споров

В сообщении коллегии не уточняется, за какие именно проступки судьям назначено взыскание. Вместе с тем, данные судьи на разных стадиях разбирательства рассматривали вопрос о взыскании 507 млн рублей в пользу Пономарева, который более 8 лет судится с IKEA из-за аренды генераторов для гипермаркетов мебельной компании в Санкт-Петербурге.

19 августа 2016 года Краснинский районный суд Смоленской области удовлетворил требование Пономарева к компании IKEA и взыскал в его пользу 507 млн рублей. А в декабре 2016 года Краснинский суд принял решение арестовать 9,3 млрд рублей на счетах российского представительства компании «Икеа Мос». Руководство компании IKEA обратилось к уполномоченному при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову с жалобой на блокировку счетов, который встал на сторону компании и назвал действия Пономарева «классической рейдерской атакой». После этого Верховный суд РФ отменил решение о блокировке счетов IKEA и направил дело на пересмотр в Химкинский суд Московской области

«При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав ООО «Икеа Мос», — говорится в постановлении Верховного суда.

Как уточнил ТАСС представляющий IKEA в судах Виктор Степанов, судьи были привлечены к ответственности после январского решения ВС, вынесшего частные определения в адрес судей. «Мы удовлетворены решением квалификационной коллегии судей, поскольку изначально неоднократно заявляли о грубейших нарушениях при рассмотрении спора между IKEA и Константином Пономаревым в Краснинском районном, а позднее — Смоленским Областном судах. Действия Ирины Цуцковой, отмеченные в частном определении Верховного Суда, привели к нарушению конституционных прав компании IKEA. Мы надеемся, что меры дисциплинарной ответственности позволят предотвратить возникновение аналогичных ситуаций в будущем не только в Смоленской области, но и в других регионах России, исключив использование аналогичных схем в будущем недобросовестными лицами», — заключил он.

tass.ru

Судейское головокружение

В декабре 2015 года было рассмотрено дело по иску Пономарева к 10-й ИФНС города Москвы. Истец оспаривал претензии со стороны налоговиков, которые по результатам проверки выявили неуплату налогов в размере 4,5 млрд рублей. Как писала пресса, доводы представителей ФНС услышаны в Красном не были. В конце декабря 2015 г. председательствующий судья Ирина Цуцкова огласила вердикт по иску. Пономарев признан невиновным, а российская казна недополучила сумму, сопоставимую с бюджетом Смоленска за 2016 год.

В июле 2016 года Краснинский суд рассмотрел очередной иск Пономарева сразу к нескольким ответчикам в Краснодарском крае и Крыму, в числе которых значилась крупнейшая энергетическая компания юга России — «Кубаньэнерго» (ключевым акционером которой является ОАО «Россети»). Энергетиков обязали возвратить Пономареву 71 передвижной дизель-генератор, которые они якобы брали в аренду у этого гражданина, чтобы обеспечить Крым электричеством в период энергетической блокады. По оценкам проигравшей стороны, «возможный размер ущерба для ПАО «Кубаньэнерго» может составить порядка 7,7 млрд руб.». Вынесенный вердикт заставил «Кубаньэнерго» обратиться с письмом к главе Смоленского областного суда Владимиру Войтенко. В нем содержится просьба «взять под личный контроль ход рассмотрения данного дела с целью исключения возможности использования правосудия как инструмента достижения целей». В ноябре 2016 года в том же Краснинском суде к компании предъявлен новый иск на 5,5 млрд рублей.

В августе 2016 года Краснинский суд взыскал с ООО «ИКЕА Мос», дочерней структуры ИКЕА, 507 млн рублей в пользу Пономарева — как неустойку «в связи с невыкупом дизельных генераторов». Более того, в прессе появилась информация: Пономарев рассчитывает получить с ИКЕА в Краснинском суде фантастические 120 млрд рублей — сумму, превышающую 100-миллиардную инвестиционную программу ретейлера в России. Текущее разбирательство — отголоски давнего спора Пономарева с ИКЕА. В свое время ретейлер арендовал у компании Пономарева дизельные электростанции для обеспечения электричеством своих новых гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Впоследствии Пономарев выставил ИКЕА счета на миллиарды рублей. Компанию убедили пойти на компромисс и перевести на счета Пономарева беспрецедентные 25 млрд рублей. Но тот не удовлетворился, и разбирательства перекочевали в поселок Красный.

Кстати, во всех упомянутых разбирательствах председательствовала судья Ирина Цуцкова.

Экспертное сообщество ставит под сомнение справедливость принятых в Красном решений. Как полагает член комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Владимир Ярков, «в изученных судебных актах очевидны нарушения ключевых принципов процессуального законодательства. Факты искусственного изменения подсудности и подведомственности создают впечатление либо процессуальной неграмотности, либо процессуальной недобросовестности, возможно, всего вместе. Искусственное стягивание споров по сомнительным основаниям в один суд является тревожным звонком для нашей правовой системы в целом и судебной системы, в частности». Именно на борьбу с подобными нарушениями были направлены авторитетные разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда России, которые в данном случае по каким-то неясным причинам не были приняты во внимание судами, поясняет Владимир Ярков.

С Ярковым согласен Владимир Гуреев, заведующий кафедрой Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России): «Верховный суд РФ, а также ранее существовавший Высший арбитражный суд РФ едины в своих стремлениях ограничить практику «удобной» территориальной подсудности, влекущей нередко вынесение сомнительных судебных решений. С сожалением приходится констатировать факт того, что до сих пор отдельные судьи так и не воспринимают всерьез правовые позиции высших судебных инстанций».

Или вот мнение управляющего партнера московского адвокатского бюро Forward Legal Ольги Реновой: «К таким явлениям должно быть приковано пристальное внимание не только широкой общественности, СМИ и научного сообщества, но также высших судебных инстанций и правоохранительных органов».

Трудно оценить, насколько широко распространено данное явление в российской судебной практике и какова его причина — недостатки законодательной базы, вопросы трактовки отдельных судебных актов или какие-то еще обстоятельства? Если речь идет о единичном случае, то это, скорее всего, требует более пристального внимания правоохранительных органов. Если же выяснится, что система функционирует достаточно широко, то, вероятно, потребуются законодательные инициативы на федеральном уровне, чтобы изменить ситуацию.

rg.ru

Еще по теме:

  • Приказ 580н от 10122014 Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 29 апреля 2016 г. № 201н "О внесении изменений в приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 декабря 2012 г. № 580н «Об утверждении Правил финансового обеспечения […]
  • Закон 116 об опасных Изменения в ФЗ-116 - отнесение сетей газораспределения к классу ОПО В Федеральный закон № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" внесены изменения в части отнесения сетей газораспределения к классу опасных […]
  • Федеральный закон о газификации Постановление Правительства РФ от 19.06.2017 N 727 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере газоснабжения и газификации" ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19 июня 2017 г. N 727 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В […]
  • Нотариус круглосуточно москва адрес Круглосуточная Москва Круглосуточные сервисы в Москве Круглосуточный нотариус Не любят нотариусы работать по ночам, вот единственные где возможно получить круглосуточный сервис: м. Китай-Город Федеральная нотариальная палата России Старая пл. 6а […]
  • П 28 правил Правила "Об очередных и дополнительных отпусках" (утв. Народным Комиссариатом Труда СССР 30 апреля 1930 г. N 169) (с изменениями и дополнениями) Правила об очередных и дополнительных отпусках(утв. Народным Комиссариатом Труда СССР 30 апреля 1930 г. […]
  • Приказ рф 290н от 18062014 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 июня 2014 г. N 290н "Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот […]