Оглавление:

Будет ли рассмотрена кассационная жалоба, если истребовано дело в суде первой инстанции?

Скажите пожалуйста, если кассационная инстанция истребовала дело в суде первой инстанции — это значит, что моя кассационная жалоба будет рассмотрена в судебном заседании? Или, истребовав и изучив дело, кассация может оставить мою жалобу без рассмотрения?

Ответы юристов (6)

Доброго времени суток!

ст.401.14. УПК РФ Решение суда кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Есть вопрос к юристу?

Если в Вашем случае речь идет о гражданском деле, то исход может быть разным, в частности согласно ст. 390. ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Более детально ответить на Ваш вопрос можно после того, как Вы скажете о каком производстве идет речь: гражданском, арбитражном, административной, уголовном. Решение по Вашей жалобе должно быть принято, независимо от того будет ли она рассмотрена в судебном заседании. В основном, суды кассационной инстанции и выше рассматривают жалобы без участия сторон, поскольку полномочия таких судов ограничены и они только проверяют правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Но с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таким образом, если Вас не затруднит, укажите в рамках какого производства Вами подана кассационная жалоба и тогда я смогу более детально, со ссылками на нормативно-правовые акты, ответить на Ваш вопрос.

Уточнение клиента

17 Января 2017, 02:40

значит Ваши варианты следующие: 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Суд известит Вас о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Советую Вам принять участие в деле лично, либо направить в дело Вашего представителя.

Уточнение клиента

Приведенные Вами варианты — это результаты рассмотрения рассмотрения жалобы в судебном заседании, правильно?

17 Января 2017, 02:47

да, это те варианты, которые возможны, согласно действующему законодательству.

Уточнение клиента

Я это знаю, мой вопрос был о другом. Перечитайте его внимательно, если сможете ответить, будет здорово.

17 Января 2017, 02:56

Ольга, Ваша ситуация означает, что суд кассационной инстанции принял к рассмотрению Вашу жалобу и запросил материалы дела из суда предыдущей инстанции.

Согласно ст. 382 ГПК РФ «Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления»
1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

То есть в данном случае тот факт, что суд запросил материалы дела влияет лишь на срок рассмотрения Вашей жалобы.

Что касается рассмотрения дела в судебном заседании с Вашим участием, то соответствующий суд должен был вынести определение о передаче жалобы в суд кассационной инстанции, а суд кассационной инстанции уже с учетом принятого решения о порядке рассмотрения Вашей жалобы должен направить Вам указанное определение и извещение о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы. Если вы не получили такое извещение, то Ваша жалоба будет рассматриваться в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон, и в течение 2 месяцев судья должен будет принять соответствующее решение, варианты которых были перечислены другими юристами выше.

Если Вам что-то непонятно или у Вас возникли дополнительные вопросы, то спрашивайте.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Кассация — дело истребованео

Разрешение на строительство у меня на руках.

Как уже понятно, возможно предстоит мне пройти и 3-ю инстанцию, т.к. дело мое истребовано кассационным судьей.

Что меня ждет, на ваш взгляд были ли нарушения судов?

Если судьи примут решение не в мою пользу, могу ли я на участке построить дом из бруса или сруба?

P.S. решение судов здесь — pravoved.ru/upload/107202/

22 Декабря 2015, 15:16 Виталий, г. Сочи

Ответы юристов (7)

Здравствуйте Виталий. Думаю нет поводов для беспокойства.

«В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции). В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на любые вступившие в законную силу постановления любых судов, кроме постановлений Верховного Суда Российской Федерации.

Для обжалования постановления суда в кассационном порядке лицо, участвующее в деле, должно подать кассационную жалобу (если инициатор обжалования прокурор — кассационное представление) непосредствено в суд кассационной инстанции.
Для подачи кассационной жалобы (представления) у лица, участвующего в деле, есть 6 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого постановления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.»

Поэтому вряд ли прошедших до этого момента два суда существенно нарушили нормы материального и процессуального права. Доказательство этому оставление без изменения решения первой инстанции.

Есть вопрос к юристу?

Не вижу в решении и апелляционном определении каких либо критических ошибок и недостатков которые могут повлечь за собой отмену решения

Никаких ошибок ( процессуальных или иных) в решениях нет. Это точно.

Что меня ждет
Виталий

Вообще не вижу никакого повода, чтоб решение было принято не в вашу пользу.

Если судьи примут решение не в мою пользу, могу ли я на участке построить дом из бруса или сруба?
Виталий

НЕ примут. На какое число кассация уже назначена ?

Уточнение клиента

Дело только истребовано, соответственно и рассмотрение судьями еще не назначено.

22 Декабря 2015, 16:45

Уточнение клиента

Так никто и не ответил:

Допустим судьи примут решение не в мою пользу, могу ли я на участке построить дом из бруса или сруба без разрешения на строительство?

23 Декабря 2015, 00:35

В гражданском судопроизводстве две кассационные инстанции — президиум суда субъекта РФ (Президиум Вашего краевого суда) и судебная коллегия Верховного Суда РФ. Если в первой они получает отказ, они могут подать в следующую.
Суды кассационной инстанции в отличие от апелляционной проверяют только процессуальные нарушения предыдущих судов. На практике часто дело до рассмотрения даже не доходит: судья лишь знакомится с кассационной жалобой, если недочеты в глаза не бросаются, он пишет отказ в дальнейшем рассмотрении жалобы, причем не объясняя что и как.

На практике, если апелляционная инстанция не отменила решение, то вероятность отмены в кассационной крайне мала.

Нужно иметь в виду, что «неприятным сюрпризом» так же может оказаться решение суда кассационной инстанции, которым дело направляется на новое рассмотрение.

Уточнение клиента

«Нужно иметь в виду, что «неприятным сюрпризом» так же может оказаться решение суда кассационной инстанции, которым дело направляется на новое рассмотрение.»

Кто решает это, коллегия судей или один судья, который истребовал мое дело?

23 Декабря 2015, 00:22

Судья который истребовал дело либо отказывает передаче дела в коллегию, либо передает

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если не будете оформлять его как жилой дом, то можете

Статья 51. Разрешение на строительство
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

Уточнение клиента

Т.е. ИЖС нужно переоформить как дачный участок?

m.pravoved.ru

Как обжаловать в кассации судебный приказ?

Здравствуйте! У меня случилась такая беда.

Получил СМС сообщение из банка о том что у меня списаны деньги по судебному приказу от 17.01.2017 года за услуги ЖКХ за период с 2012 по 2016 год.

27 июня 2017 года написал заявление на отмену судебного приказа. В заявлении указал, что о приказе узнал только когда были списаны деньги. Ходатайство о восстановлении срока давности не подавал. 30 июня 2017 года получил судебный приказ и определение в котором суд отказался отменять судебный приказ сославшись на пропущенный срок. 03.07.2017 г. я написал частную жалобу на определение суда и передал ее через мирового судью. Спустя неделю он мне ее вернул с письменным разъяснением, что определение не обжалуется, а приказ можно обжаловать в кассационном порядке.

Услуги ЖКХ последние три года я полностью оплачивал. У меня есть все квитанции, которые это подтверждают.

Интересует такой вопрос можно ли в кассации аппелировать к этому и как в ней заявить ходатайство о применении исковой давности? Подскажите, пожалуйста, как мне лучше быть в этой ситуации?

Ответы юристов (3)

Обжалование судебного приказа в суде кассационной инстанции

42. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.
Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (часть 2 статьи 288.1 АПК РФ).
43. Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 386.1 ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 379.1 ГПК РФ, статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом (статья 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).
44. Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 ГПК РФ, статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к статье 387 ГПК РФ, пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! В кассационной жалобе необходимо ссылаться на существенные нарушения при вынесении судебного приказа.

Что касается срока ИД: см.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62
“О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”:

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 декабря 2012 г. N 29 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

2. В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:

решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы; Порядок обжалования смотрите в ГПК РФ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Кассационная жалоба подана в областной суд, всегда ли судья должен истребовать дело из городского суда?

Подскажите, пожалуйста, исходя из практики.

После подачи кассационной жалобы в областной суд получил сообщение от судьи областного суда, что судья истребует дело из городского суда.

ГПК РФ четко, как мне кажется, не устанавливает действия судьи по поводу вопроса — истребовать дело или нет.

Кроме того, как я понимаю, кассационный суд не рассматривает дело по существу, а лишь смотрит на нарушения ГПК и ГК РФ при вынесении решений первой и второй инстанциями, которые ( не ) видны из заверенных копий судебных решений по делу судов первой и второй инстанций, прилагаемых к жалобе.

Собственно вопрос — всегда ли судья истребует дело для решения о передачи в президиум для рассмотрения?

Ответы юристов (2)

не всегда. только, если посчитает необходимым или по ходатайству сторон.

соответственно если дело истребуется из суда первой инстанции, это влияет на сроки рассмотрения кассационной жалобы.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.

Вот и хотелось бы узнать, исходя из Вашей практики, означает ли это что нибудь?

Собственно в решениях судов все расписано. В деле то ничего нового не найти.

Зачем дело? Или все таки что то заинтересовало?

06 Апреля 2017, 22:33

значит в Вашей жалобе обозначена какая-то нестыковка в мотивации нижестоящих судов с какими-то фактами по делу. поэтому судья и решила проверить материалы полностью.

Уточнение клиента

Я не знаю, будет ли интересно, но могу описать ситуацию вкратце.

06 Апреля 2017, 22:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Могут ли отказать в рассмотрении кассационной жалобы, после истребования дела в суде первой инстанции?

Скажите пожалуйста, если кассационная инстанция истребовала дело в суде первой инстанции — это значит, что моя кассационная жалоба будет рассмотрена в судебном заседании? Или, истребовав и изучив дело, кассация может оставить мою жалобу без рассмотрения?

Ответы юристов (3)

Ольга, Ваша ситуация означает, что суд кассационной инстанции принял к рассмотрению Вашу жалобу и запросил материалы дела из суда предыдущей инстанции.

Согласно ст. 382 ГПК РФ «Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления»
1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

То есть в данном случае тот факт, что суд запросил материалы дела влияет лишь на срок рассмотрения Вашей жалобы.

Что касается рассмотрения дела в судебном заседании с Вашим участием, то соответствующий суд должен был вынести определение о передаче жалобы в суд кассационной инстанции, а суд кассационной инстанции уже с учетом принятого решения о порядке рассмотрения Вашей жалобы должен направить Вам указанное определение и извещение о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы. Если вы не получили такое извещение, то Ваша жалоба будет рассматриваться в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон, и в течение 2 месяцев судья должен будет принять соответствующее решение,

предусмотренное ст. 390 ГК РФ «Полномочия суда кассационной инстанции»
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Есть вопрос к юристу?

ваша кассационная жалоба в любом случае будет рассмотрена смотря в каком она была принято порядке в общем или упрощенном если в общем то вас вызовут на судебное заседание если же в упрощенном то без вызова сторон. и все зависит еще в какой вы суд подавали не могли бы уточнить,? по кассационной жалобе суд может вынести решение об оставление жалобы без удовлетворения или наоборот удовлетворить или еще вариант может отправить ее на новое рассмотрение.

Здравствуйте! Это означает, что суд уже начал готовиться к судебному заседанию по Вашей жалобе.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Еще по теме:

  • Нотариус на шокальского 3 корп 1 Нотариусы Москвы, Северо-Восточный автономный округ Нотариальные конторы СВАО, Северо-Восточный автономный округ Иванова В. В. Метро: Алексеевская, 500м 1 2 9 0 8 5 Москва, Звездный бульвар, д.19, оф.106 Орлова Д. В. Метро: Алексеевская, 800м 1 2 9 […]
  • Требования к кандидатам юрист Требования к кандидатам юрист Адвокаты вправе создавать общественные объединения адвокатов и (или) быть членами (участниками) обще txt fb2 ePub html на телефон придет ссылка на файл выбранного формата Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при […]
  • Налогообложение с продажи квартиры по наследству Налог 13% при продаже жилья полученного в наследство Помогите пожалуйста. Сейчас получаю в наследство дом, планирую продать его за 1 млн 200 т.р. и в последующем взяв ипотечный кредит купить двухкомнатную квартиру за 2 млн 500 т.р. В этой связи […]
  • Проект закон о многодетных семьях Проект федерального закона "О государственной поддержке многодетных семей" (внесен депутатами ГД Апариной А.В., Кошевой В.К., Швецом Л.Н., Свечниковым П.Г.) (не действует) Проект федерального закона"О государственной поддержке многодетных […]
  • Медиация налоговые споры Медиативный подход к налоговым спорам Цисана Шамликашвили, президент Национальной организации медиаторов, научный руководитель Центра медиации и права. 2 июля 2013 года был принят Федеральный закон № 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую […]
  • Правила 193 Постановление Правительства РФ от 17 марта 2014 г. № 193 “Об утверждении Правил осуществления главными распорядителями (распорядителями) средств федерального бюджета, главными администраторами (администраторами) доходов федерального бюджета, […]