Оглавление:
Архивный фонд Кемеровской области
Фонд № Р-29.
Крайние даты документов 19622000
Электронные копии документов отсутствуют
Описи фонда
- Опись № 1. Дела постоянного хранения, 19622000 гг., единиц хранения: 124
- Опись № 3. Дел постоянного срока хранения, 19631974 гг., единиц хранения: 131
- Опись № 4. Дел постоянного срока хранения, 19631974 гг., единиц хранения: 121
Историческая справка
В 1963 г., в связи с образованием Заводского района г.Новокузнецка,, на территории района создан Заводской районный народный суд г.Новокузнецка.
С момента образования суд подчинялся кемеровскому областному суду. В 1970 г. на основании Указа президиума Верховного Совета РСФСР от 24.09.70 г. №812 образовано Министерство юстиции РСФСР. В связи сэтим образован отдел юстиции Кемеровского облисполкома, которому и подчиняется народный суд Заводского района г.Новокузнецка.
Основной задачей народного суда является деятельность по разрешению в процессуальном порядке уголовных и гражданских дел. Рассматривая судебные дела и вынося по ним приговоры или решения суд тем самым участвует в государственном управлении. Суд организован и действует на принцыпах подлинного социалистического демократизма и играет огромную роль в осуществлении социалистической законности. Народные судьи избираются, они независимы и подчиняются только закону.
Во лгаве народного суда стоит председатель суда. В народном суде Заводского района 4 народных судей.
Суд имеет следующие структурные подразделения:
2. секретарь по гражданским делам
3. секретарь по уголовным делам
В суде откладываются следующие дела постоянного хранения:
квартальные планы работы суда/годовые не составляются/, определения областного суда по уголовным делам, определения областноо суда по гражданским делам, материалы обобщения судебной практики, статистические отчеты по уголовным и гражданским делам.
В 1977 г. в Новокузнецкий филиал облгосархива впервые поступили на госхранение от Заводского райнарсуда дела постоянного хранения.
Опись №1 дел постоянног хранения составлена по хронологически-структурномпринципу. В эту опись вошли квартальные планы работы и материалы по их выполнению, определения областного суда по уголовным и гражданским делам, статистические отчеты по уголовным и гражданским делам, копии частных определений по гражданским и уголовным делам.
Опись №3 уголовных дел составлена по хронологически-алфавитному принципу, т.е. дела в описи раположены по годам, а внутри года по фамилиям подсудимых в алфавитном порядке. Уголовные дела показывают наиболее типичные преступления, рассматриваемые судом в различные годы.
Опись №4 гражданских дел составлена также по хронологически-алфавитному принципу: по годам, а внутри года по фамилии истцов в алфавитном порядке. В опись включены наиболее характерные гражданские дела о расторжении брака, о взыскании алиментов на детей и престарелых, о взыскании ущерба с отдельных граждан и предприятий, о лишении родительских прав.
Составлена также опись №2 документальных материалов по личному составу. В опись вошли личные дела на уволенных работников. Ведомости по начислению зарплаты находятся в отделе юстиции по месту их составления.
Все материальные материалы постоянного срока хранения и по личному составу подшиты, пронумерованы и хранятся в архиве суда.
Документы данного фонда используются в справочных целях.
afond.kuzbassarchives.ru
Заводский районный суд Кемеровской области
Кемеровский областной суд
понедельник – четверг: с 8-30 до 17-30
пятница: с 8-30 до 15-00
г. Кемерово: Пер. Заречный, Ул. Западный проезд, Ул. Улусовская, Ул. Ульяновская, Пер.1-й Улусовский, Пер.2-й Улусовский, Пер.3-й Улусовский, Пер.4-й Улусовский, Пер.5-й Улусовский, Пер.6-й Улусовский, Пер.7-й Улусовский, Пер.8-й Улусовский, Пер.Бензольный, Пер.Высоковольтный, Пер.Железнодорожный, Пер.Кожзаводской, Пер.Коксовый, Пер.Крупской, Ул.1-й участок Топкинского лога, Ул.1-я Мозжухинская, Ул.1-я Стахановская, Ул.1-я Топкинская, Ул.2-й участок Топкинского лога, Ул.2-я Мозжухинская, Ул.2-я Стахановская, Ул.2-я Топкинская, Ул.3-й участок Топкинского лога, Ул.3-я Стахановская, Ул.3-я Топкинская, Ул.4-й участок Топкинского лога, Ул.4-я Стахановская, Ул.4-я Топкинская, Ул.5-й участок Топкинского лога, Ул.5-я Топкинская, Ул.6-й участок Топкинского лога, Ул.7-й участок Топкинского лога, Ул.Авиационная, Ул.Агеева, Ул.Беговая, Ул.Белогорская, Ул.Верхнеудинская, Ул.Грузовая, Ул.Железнодорожная, Ул.Заводская, Ул.Завокзальная, Ул.Индустриальная, Ул.Интернациональная, Ул.Карла Маркса, Ул.Клары Цеткин (дома с №1 по №65 — нечетные) (дома с №2 по №98 — четные), Ул.Кожзаводская, Ул.Коммунистическая, Ул.Комсомольская, Ул.Кооперативная, Ул.Красноуфимская, Ул.Крупской, Ул.Лермонтова, Ул.Мозжухинская, Ул.Невьянская, Ул.Новгородская, Ул.Новороссийская, Ул.Павленко, Ул.Предзаводская, Ул.Пришкольная, Ул.Пушкина, Ул.Рабочая, Ул.Рудничная, Ул.Сакко, Ул.Светлая, Ул.Семашко, Ул.Совхозная, Ул.Сортировочная, Ул.Станционная, Ул.Стройплощадка, Ул.Тельбесская (четная сторона), Ул.Тепличная, Ул.Трансформаторная, Ул.Троллейная, Ул.Тушинская, Ул.Ударная, Ул.Холмистая, Ул.Чистопольская, Ул.Шатурская, Ул.Щетинкина, Ул.Якимова, деревня Комиссарово: Пер.Невьянский, Пер.Сакко, Пер.Совхозный, Пер.Тельбесский, Пер.Щетинкина.
Жил. р-н Ягуновский: Пер.1-й Иланский, Пер.1-й Тамбовский, Пер.2-й Иланский, Пер.3-й Иланский, Пер.Баха, Пер.Верхоянский, Пер.Горный, Пер.Монтажников, Пер.Складской, Пер.Центральный, Ул.1-й Квартал, Ул.1-я Иланская, Ул.2-й Квартал, Ул.2-я Иланская, Ул.2-я Малоплановая, Ул.2-я Плановая, Ул.2-я Рябинская, Ул.2-я Шахтовая, Ул.3-я Иланская, Ул.4-я Иланская, Ул.Алданская, Ул.Арктическая, Ул.Ахтырская, Ул.Барнаульская, Ул.Баха, Ул.Белозерная, Ул.Вельская, Ул.Горная, Ул.Заречная, Ул.Зашахтовая, Ул.Инженерная, Ул.Кадровая, Ул.Комиссаровская, Ул.Курганская, Ул.Лебяжья, Ул.Лучистая, Ул.Масальская, Ул.Мелиораторов, Ул.Монтажников, Ул.Морозная, Ул.Новошахтовая, Ул.Панаева, Ул.Перспективная, Ул.Плановая, Ул.Подстанция-220, Ул.Полесская, Ул.Почтовая, Ул.Проектная, Ул.Проходчиков, Ул.Свободная, Ул.Тайдонская, Ул.Центральная, Ул.Черемушки, Ул.Школьная, Ул.Энтузиастов, Ул.Ягуновская.
www.dagalin.org
Канцелярия заводского суда кемерово
Судья: Сучкова И.А. Дело № 33-3927
Докладчик: Гребенщикова О.А.
25 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Курпас И.С., Бойко В.Н.,
при секретаре Блок У.П.,
с участием прокурора Зотовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2013 года
по иску В. к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
В. обратился в суд с иском к ООО «Праймер» в котором просит суд восстановить его на работе в ООО «Праймер» в прежней должности , обязать Администрацию ООО «Праймер» аннулировать вкладыш в трудовую книжку ВИ № с записью об увольнении за прогул и выдать новый вкладыш в трудовую книжку уже без последней записи об увольнении за прогул, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за каждый день вынужденного прогула в размере среднего дневного заработка, начиная с даты увольнения и вплоть до даты фактического восстановления истца на работе в прежней должности, а также компенсацию морального вреда в размере рублей.
Требования мотивированы тем, что работал в ООО «Праймер» с ДД.ММ.ГГГГ сначала в должности , а с ДД.ММ.ГГГГ в должности . 05 октября 2012 года директор ООО «Праймер» Ф. уведомил истца о том, что на предприятии для него работы нет и потребовал уволиться немедленно. Истец отказался писать заявление об увольнении, предложил директору продолжить трудовые отношения на другой должности или по сокращенному рабочему дню. На что директор ответил истцу отказом, пригрозил, что если истец не уволиться «по-хорошему», то его уволят по «статье». Требование об увольнении вызвало у истца стрессовое состояние.
Вечером 05.10.2012 и утром 06.10.2012 года истец был вынужден вызывать скорую медицинскую помощь. 06.10.2012 года истец был госпитализирован в ГКБ № , ему назначен курс лечения и выдано направление к врачу- . Больничный лист в регистратуре В. не выдали, поскольку это был выходной день, пояснили, что выдадут листок нетрудоспособности после приема 10.10.2012 года.
08.10.2012 года утром, до начала рабочего дня истец позвонил директору ООО «Праймер» Ф. и сообщил, что находится на больничном, на работу выйти не сможет.
09.10.2012 года по телефону истцу сообщили, что он уволен за прогул. Ему было предложено явиться на работу за трудовой книжкой. В акте о прогуле 08.10.2012 года истец указал, что с актом не согласен.
12.10.2012 года истцу был выдан листок нетрудоспособности, который он сдал в ООО «Праймер», однако, работодатель добровольно не принял мер по восстановлению истца на работе.
Истец считает увольнение незаконным и проведенным с нарушением порядка увольнения. Неправомерными действиями со стороны работодателя истцу был причинен физический и моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных переживаниях от стрессовой ситуации.
В судебном заседании истец В. и его представитель по устному ходатайству Б. , просили иск удовлетворить в полном объеме. Заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Представители ответчика ООО «Праймер» — Ю. и Ф. , просили суд применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в иске по данным основаниям.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2013 года постановлено:
Отказать В. к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер» в исковых требованиях о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с пропуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что суд, разрешая второе заявление ответчика о пропуске срока, признал повторное обращение истца в суд (от 24.12.2012 г.) как новое (нетождественное) исковое заявление, хотя в материалах дела имеется оригинал первичного искового заявления. При этом суд не выяснял тождества (совпадения элементов) исков.
Суд ошибочно установил, что исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.135 ГПК РФ, считается не принятым судом к производству, исходя из чего, факт обращения в суд своевременно, т.е. 12.11.12 г., истцом не доказан. Вопреки предоставленным истцом суду первого искового заявления (неподписанного), почтового конверта, определения суда от 21.11.2012 г. и подтверждения истца в суде, что им направлялось это заявление 12.11.2012 г., суд необоснованно отказался признать факт обращения истца в суд, исходя лишь из непринятия первого иска к производству.
Суд в нарушение требований ст.ст.148-150 ГПК РФ при принятии искового заявления В. подготовку дела к судебному разбирательству провёл не надлежащим образом.
Кроме того, суд, получив неподписанное заявление праве (кроме возврата), когда недостаток носит легкоустранимый характер (как в данном случае) оставить заявление без движения, предоставив срок для его исправления. Однако, суд этого не сделал, а определение о возврате от 21.11.12 г. направил истцу только 27.12.12г., когда оно уже вступило в законную силу.
При этом нормы ст. 135 ГПК РФ не содержат установленного срока на подачу повторного иска.
Фактически истцу был закрыт доступ к правосудию (нарушено право на судебную защиту).
На апелляционную жалобу представителем ООО «Праймер» Ю. поданы возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав В. , его представителя по устному ходатайству Б. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Праймер» Г. , возражавшую против доводов жалобы, заключение прокурора З. , полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника — о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника.
Часть 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что по спорам об увольнении работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ» также указано, что заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока и могут быть признаны уважительными, а сроки — восстановлены судом.
Согласно пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В. был принят на работу в ООО «Праймер» в качестве , что подтверждается трудовым договором от 05.04.2010 года (л.д. 12-14).
Приказом от 09.10.2012 года № л/с трудовой договор с В. был расторгнут, действие трудового договора прекращено с 05.10.2012 года (л.д. 19). Основанием для расторжения трудового договора по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, послужил акт об отсутствии работника на рабочем месте от 08.10.2012 года, объяснительная записка В. от 09.10.2012 года.
Судом установлено, что поскольку о том, что трудовые отношения В. с ООО «Праймер» прекращены истец узнал в момент ознакомления с приказом об увольнении – 09.10.2012 года (л.д. 19), а также при получении трудовой книжки, которую истец получил в этот же день (л.д. 4), то, следовательно, с 10.10.2012 г., в силу прямого указания статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, следует исчислять месячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Таким образом, срок для обращения в суд истекал 10.11.2012 года. В соответствии со статьей. 14 Трудового кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, срок для обращения в суд у В. истекал 12.11.2012 года.
Судом установлено, и это следует из материалов дела, 12.11.2012 года В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Праймер» о восстановлении на работе, что подтверждается подлинным исковым заявлением (л.д. 58), а также подлинным почтовым конвертом (л.д. 59), приобщенными к материалам дела. Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление было направлено в суд 12.11.2012 года (л.д. 59) и не оспаривалось истцом в судебном заседании. В суд апелляционной инстанции представителем истца представлена квитанция, подтверждающая факт отправления истцом искового заявления о восстановлении на работе именно 12 ноября 2012 года.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 21.11.2012 года исковое заявление В. к ООО «Праймер» о восстановлении на работе истцу было возвращено, поскольку истец, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление не подписал (л.д. 57). Указанное определение вступило в законную силу 06.12.2012 года, истцом не обжаловалось.
С настоящим иском в суд истец обратился 24.12.2012 года.
С учетом изложенного суд верно указал, что поскольку истец В. о нарушенном праве узнал 09.10.2012 года, с момента прекращения трудовых отношений с работодателем, а обратился в суд 24.12.2012 года, срок для обращения в суд истек в 12.11.2012 года, то ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности по исковым требованиям о восстановлении на работе подлежит удовлетворению, в связи с чем обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Доводы жалобы В. о том, что суд ошибочно установил, что исковое заявление, поданное с нарушением ст. 135 ГПК РФ, считается не принятым судом к производству, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основаниями для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. В связи с чем, исковое заявление считается не поданным и не принятым к производству суда.
Суд верно указал, что то обстоятельство, что при обращении в суд 12.11.2012 года истец забыл подписать исковое заявление, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ, считается не принятым судом к производству, исходя из чего, факт обращения в суд своевременно, то есть 12.11.2012 года, истцом не доказан.
Действующее законодательство не предусматривает в качестве уважительной причины, для восстановления срока, невнимательность стороны при обращении в суд. В связи с чем, судом не установлено препятствий для своевременного обращения истца с исковыми требованиями о восстановлении его на работе.
Доводы жалобы о том, что, разрешая второе исковое заявление, суд не установил его тождественность первому заявлению, а рассматривал как новое, также судебная коллегия отвергает, так как данное обстоятельство не имеет правового значения, и на правильность принятого решения не влияет.
Ссылка в жалобе на то, что определение о возврате иска от 21.11.2012 года истец получил уже после его вступления в законную силу, также не может быть принято во внимание судебной коллегии, поскольку установлено и не отрицается истцом, что данное определение им не обжаловалось, ходатайства о восстановлении срока на его обжалование истец не заявлял.
Доводы жалобы о том, что такой недостаток искового заявления, как отсутствие подписи истца, не является существенным, в связи с чем суд мог оставить иск без движения, судебная коллегия отвергает, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права, кроме того, данное обстоятельство к существу настоящего спора не относится.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе и не могут служить основаниями для отмены решения суда.
Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. – без удовлетворения.
www.samosud.org
В какой суд мне обратится для подачи заявления о разводе в г.кемерово,заводский район.какова стоимость гос.пошлины?
Заявление о расторжении брака подают в ЗАГС или суд в зависимости от обстоятельств.
Заявление о расторжении брака в ЗАГС вы можете подать только в случае, если на развод согласен и ваш супруг и если у вас нет общих несовершеннолетних детей (ст. 19 Семейного кодекса РФ).
Исключением, когда в ЗАГС может обратиться один из супругов, не зависимо от наличия несовершеннолетних детей, являются ситуации, когда другой супруг:
— признан судом безвестно отсутствующим;
— признан судом недееспособным;
— осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
Подавать заявление следует в орган ЗАГС по месту жительства супругов, а если они проживают раздельно, то – в ЗАГС по месту жительства мужа или жены. Заявление о разводе может быть принято и в ЗАГСе по месту регистрации брака.
Если ваш супруг возражает против развода или же если не возражает, но уклоняется от явки в ЗАГС, а также когда у вас имеются общие несовершеннолетние дети, обращаться с заявление о разводе следует в суд (ст. 21 СК РФ).
Выбор судебной инстанции зависит от наличия спора о детях. Если такой спор отсутствует, дело о разводе будет рассматривать мировой судья. Наличие же спора определяет, что решение по делу будет приниматься районным судом в качестве суда первой инстанции.
Контакты органов, разрещающих данные споры, можно посмотреть на данном сайте: www.sud09.ru
Размер госпошлины за регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств:
Государственная пошлина за государственную регистрацию расторжения брака при расторжении брака по заявлению одного из супругов 200 рублей
Государственная пошлина за государственную регистрацию расторжения брака при расторжении брака в судебном порядке 400 рублей
Государственная пошлина за государственную регистрацию расторжения брака при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей 400 рублей
kemerovo.nashaspravka.ru
Канцелярия заводского суда кемерово
Известный певец, поэт, композитор, артист, музыкант, а так же Мастер спорта по вольной борьбе
Заслуженный артист России, артист эстрады, юморист, киноактер
Известная советская и российская актриса театра и кино, а так же телеведущая и певица
Российский писатель, драматург, режиссёр, актёр.
Совет народных депутатов Кемеровской области (Кемеровский областной Совет народных депутатов)
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т Советский, 58 Телефоны: (8-3842) 58-41-42; 36-43-42
Администрация Кемеровской области (Кемеровская областная администрация)
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т Советский, 62 Телефон: (8-3842) 36-34-09 Факс: 58-31-56
Совет народных депутатов г. Кемерово (Кемеровский городской Совет народных депутатов)
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т Советский, 54 Телефон: (8-3842) 25-66-94
Прокуратуры — Кемеровская область. Адреса, телефоны.
Прокуратура Кемеровской области (Кемеровская областная прокуратура)
Адрес: 650992, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Красная, 24 Телефон: (8-3842) 58-06-51
Прокуратура Заводского района г. Кемерово (Заводская районная прокуратура г. Кемерово)
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 57 Телефон: (8-3842) 28-78-76
Прокуратура Кировского района г. Кемерово (Кировская районная прокуратура г. Кемерово)
Адрес: 650033, Кемеровская область, г. Кемерово, пер. Леонова, 7 Телефон: (8-3842) 61-98-21
Прокуратура Ленинского района г. Кемерово (Ленинская районная прокуратура г. Кемерово)
Адрес: 6500060, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленинградский, 21 Телефон: (8-3842) 37-02-63
Налоговые инспекции — Кемеровская область. Адреса, телефоны.
Управление Федеральной налоговой службы (ФНС) России по Кемеровской области
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 70 Телефон: (8-3842) 36-01-50 Факс: 34-96-90
Налоговая инспекция ФНС России по г. Кемерово Кемеровской области
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11 Телефон: (8-3842) 36-36-44 Факс: 34-96-26
Налоговая инспекция ФНС России по г. Киселевску Кемеровской области
Адрес: 652700, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Гормашевская, 1 Телефон: (8-264) (8-38464) 2-06-34 Факс: 6-44-43
Суды — Кемеровская область. Адреса, телефоны.
Управление Судебного департамента в Кемеровской области
Адрес: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Красноармейская, 41 Телефон: (8-3842) 36-21-78
Кемеровский областной суд
Адрес: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Н. Островского, 12 Телефоны: (8-3842) 36-90-26; 36-56-96; канцелярия по гражданским делам — (8-3842) 36-41-24; канцелярия по уголовным делам 1-й инстанции — (8-3842) 36-26-02; канцелярия по уголовным делам 2-й инстанции — (8-3842) 36-56-81
Кемеровский гарнизонный военный суд (Военный суд Кемеровского гарнизона Кемеровской области)
Адрес: 650055, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Федоровского, 32а Телефон: (8-3842) 28-09-02
Заводской районный суд г. Кемерово (Суд Заводского района г. Кемерово)
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Карболитовская, 13 Телефоны: (8-3842) 25-22-34; 25-26-29
Кировский районный суд г. Кемерово (Суд Кировского района г. Кемерово)
Адрес: 650001, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ушакова, 4 Телефоны: (8-3842) 69-94-16; 62-59-83
Органы внутренних дел (милиция) — Кемеровская область. Адреса, телефоны.
Главное управление внутренних дел (ГУВД) Кемеровской области
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Николая Островского, 17 Телефоны: (8-3842) 36-39-47; 36-45-01
Управление ГИБДД ГУВД Кемеровской области
Адрес: 650024, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Баумана, 59 Телефоны: (8-3842) 30-07-11; 30-07-42
Управление внутренних дел (УВД) г. Кемерово
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Шестакова, 34 Телефон: (8-3842) 29-75-01
Отдел внутренних дел (милиции) (ОВД) Заводского района г. Кемерово (Заводской РОВД г. Кемерово)
Адрес: 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Карболитовская, 9 Телефоны: (8-3842) 25-43-00; 25-34-00
Отдел внутренних дел (милиции) (ОВД) Кировского района г. Кемерово (Кировский РОВД г. Кемерово)
Адрес: 650033, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Рекордная, 32 Телефоны: (8-3842) 61-90-01; 62-29-91
www.kemerovoobl.ru