Оглавление:

Мельниченко Роман Григорьевич

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Адвокат или адвокатесса?

Динамика женской эмансипации, особенно заметная в последнее десятилетие, повлекла за собой массовый приход женщин в считающиеся ранее чисто «мужскими» профессии. Термины же большинства современных профессий были сформированы в период доминирующего положения в них мужчин. Однако не всегда примерка женщиной на себя «мужских» терминов (адвокат, директор и т.д.) обоснована. Мы попытаемся продемонстрировать это на примере термина «адвокатесса».

В 1917 г. в соответствии с декретом Временного правительства, возглавляемого А.Ф. Керенским, женщины получили право заниматься адвокатской деятельностью. Однако сам термин «адвокатесса» не был закреплен законодательно. Более того, до сегодняшнего дня ни один нормативный акт не содержит этого термина. И это при том, что в современной России более 1/3 адвокатов — женщины. Многие адвокатессы — признанные специалисты с громкими именами.

В каждом словаре современного русского языка встречается термин «адвокат». Однако в большинстве из них отсутствует термин «адвокатесса». Приятным исключением является толковый словарь И.С. Ожегова. Согласно этому словарю «Адвокат (муж.)- это юрист, которому поручается оказание юридической помощи гражданам и организациям, в том числе защита чьих-нибудь интересов в суде; защитник (жен.)- адвокатесса (разг.)».

Из данного определения следует, что адвокатесса — слово, являющееся производным от термина «адвокат», образованное путем присоединения суффикса «-есс». В русском языке это достаточно распространенный прием перевода мужского термина в женский. Как правило, данный новообразованный «женский» термин получает благородную окраску, например баронесса или виконтесса. Еще один яркий пример — слово «принцесса», которое означает принадлежность женщины к королевской крови. Данный прием в словообразовании можно встретить не только в наименовании титула, но и в профессиональной терминологии (поэтесса, стюардесса и т.д.).

Обратимся к зарубежному опыту образования женского наименования термина «адвокат». Так, во французском языке «адвокат»- слово мужского рода. В английских словарях род не определен и опознается по контексту. И только немецкие словари содержат в себе термин «адвокатесса».

В современном российском обществе термин «адвокатесса» является достаточно распространенным. Например, любая поисковая система в Интернете выдаст не менее 8 тыс. ссылок на термин «адвокатесса».
Должен ли этот термин получить большее распространение? Нам представляется, что да. Приведем некоторые доводы в пользу термина «адвокатесса».

Русский язык богат и разнообразен. А присущие преимущественно женщинам профессиональные качества (скрупулезность, более строгое следование этическим правилам, использование в работе специфических психологических приемов и т.п.) наполняют термин «адвокатесса» особой смысловой нагрузкой. Использование этого термина только обогатит русский язык.

Образовавшуюся филологическую нишу может занять другой термин — «адвокатша». Он уже есть в словарях, и обозначается как простонародный. Если не пропагандировать термин «адвокатесса», именно простонародное «адвокатша» может занять его место.

Наличие в нашем обществе довольно большого количества несклоняющихся фамилий порой приводит к досадным недоразумениям. Фамилии, заканчивающиеся на «-ко», «-ц», «-ян», не позволяют определить пол лиц. Написание в официальных документах «Адвокат» и фамилии с инициалами порой приводит к ошибкам при обращении к носителю несклоняющейся фамилии. Употребление же термина «адвокатесса» позволит этого избежать.

Каждый звук человеческой речи обладает определенным подсознательным значением. Учеными были определены качественные характеристики каждого звука русской речи, что позволяет оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Используя эту методику, сравним психологическое воздействие звучания терминов «адвокат» и «адвокатесса».

Результат компьютерного фоносемантического анализа слова «адвокат» выявил следующие признаки этого термина: мужественное, храброе, большое, величественное, хорошее, простое, громкое, красивое, яркое, быстрое, могучее. Слово «адвокатесса» обладает несколько сокращенным перечнем этих фоносемантических признаков: хорошее, простое, быстрое.

Разработчики указанной методики указывают, что чем больше выраженных признаков, тем сильнее эмоционально-подсознательная значимость слова. То есть термин «адвокат» порождает у слушателя больше эмоций, чем слово «адвокатесса». Оба термина вызывают только положительные эмоции.

Обращение к прекрасному полу с использованием мужественных терминов не позволяет говорить о качествах, которыми женщин наделила природа (женственность, красота и утонченность, хрупкость), замешанных на настойчивости и феноменальной силе воли.

Таким образом, термин «адвокатесса» не только раскрывает профессиональную принадлежность, но и позволяет женщине оставаться индивидуальной, что как ничто другое свойственно ее природе.

Мельниченко Р. Г. Галишникова Я. Ю. Адвокат или адвокатесса // Адвокат. № 4. 2005. С. 109-110.

rgmelnichenko.pravorub.ru

женщина-адвокат

Слитно. Раздельно. Через дефис. . Б. З. Букчина .

Смотреть что такое «женщина-адвокат» в других словарях:

женщина-адвокат — женщина адвокат, женщины адвоката … Орфографический словарь-справочник

Женщина-Халк — История публикаций Издатель Marvel Comics Дебют Savage She Hulk #1 Авторы Стэн Ли, Джон Бусема … Википедия

Женщина с большой буквы Ж — Обложка первого издания книги Жанр … Википедия

Женщина в белом (фильм — Женщина в белом (фильм, 1981) Женщина в белом Режиссёр Вадим Дербенёв Автор сценария Анатолий Горло Вадим Дербенев Уилки Коллинз В главных ролях Гражина Байкштите Александр Абдулов … Википедия

Женщина без прошлого — Жанр драма В главных ролях Мария Аниканова Андрей Андреев Александр Суворов Надежда Бутырцева Страна Россия Телевизионный канал … Википедия

Женщина в чёрном (фильм, 2012) — У этого термина существуют и другие значения, см. Женщина в чёрном (значения). Женщина в чёрном The Woman in Black … Википедия

Женщина в белом (фильм, 1981) — У этого термина существуют и другие значения, см. Женщина в белом (значения). Женщина в белом Режиссёр Вадим Дербенёв Автор сценария … Википедия

Женщина в чёрном (фильм, 1989) — У этого термина существуют и другие значения, см. Женщина в чёрном (значения). Женщина в чёрном The Woman in Black … Википедия

Женщина на грани нервного срыва — Женщины на грани нервного срыва Mujeres al borde de un ataque de nervios Жанр комедия Режиссёр Педро Альмодовар Продю … Википедия

Странная женщина — Жанр мелодрама Режиссёр … Википедия

orthography.academic.ru

Адвокат (от лат. advocatio — призывать на помощь) — специалист по юридической защите граждан или организаций. В частности, в суде. Это самый независимый из всех участников судебного процесса.

Особенности профессии

Главный долг адвоката — служить идее справедливости, защищая законные интересы своих клиентов. Справедливость, законность и защита – вот основа работы адвоката.

Говоря сухим языком, адвокат — это консультант, специализирующийся на оказании юридической помощи. В частности, адвокат отстаивает интересы своих клиентов в суде.

Адвокат – независимый профессиональный помощник по правовым вопросам. Он относится к людям «свободной профессии», но может зарабатывать только как юрист, а также занимаясь научной, преподавательской и творческой деятельностью.

Коммерция другого рода или работа во властных структурах с адвокатским статусом несовместимы. Почему? Потому что адвокат должен зависеть только от закона, а не от личных интересов. А, скажем, работа в чиновничьем аппарате Правительства неизбежно ведёт к конфликту интересов и потере независимости. Такой адвокат не сможет достойно защитить простого человека от произвола власти.

Адвокат может специализироваться на уголовных, гражданских либо арбитражных делах. Но и внутри этих направлений есть своя специализация. Например, адвокат по уголовным делам может специализироваться на делах об убийствах, кражах, экономических преступлениях, ДТП и т.п. Он может также сосредоточиться на борьбе с фальсификациями, т.е. на делах, где вину подзащитного пытаются доказать с помощью лжесвидетельств и подложных улик. Уголовную специализацию можно совершенно точно назвать самой ответственной, т.к. она, как ни какая другая, влияет на человеческие судьбы.

В современной России существует суд присяжных. И задача адвоката в суде – не только доказать судье с помощью фактов невиновность своего подзащитного, обосновать его право на снисхождение, но и убедить в этом присяжных. Присяжные – не юристы. Они руководствуются жизненным опытом и здравым смыслом. Их участие в суде вынуждает обвинителей тщательнее собирать доказательства и превращает процесс в настоящее состязание.

Дела, рассматриваемые в суде, могут длиться довольно долго. Но адвокат подключается к процессу ещё до того, как дело поступает в суд, т.е. во время предварительного следствия. Этот этап занимает несколько месяцев, а работа в суде по уголовному или гражданскому делу может затянуться даже годы. Всё это время добросовестный адвокат держит руку на пульсе, поддерживая своего клиента.

Вы, конечно, знаете о громких делах, когда подзащитный, даже находясь в тюрьме по приговору, продолжает настаивать на своей невиновности. И адвокат помогает ему отстоять своё право на справедливость. Это требует от адвоката мужества, особенно если речь идёт не о судебной ошибке, а о заведомо сфабрикованном деле. Когда даже судья понимает, что подсудимый невиновен, но принимает несправедливое решение.

За свою работу адвокат получает гонорар от клиента. Но если у человека нет денег на адвоката. Если же адвокат назначается подследственному для бесплатной защиты, его труд оплачивается из средств федерального бюджета.

Обучение на адвоката (юриста)

Предлагаем вам ознакомиться с нашим перечнем юридических ВУЗов Москвы

Необходимо окончить юридический факультет по специальности «юриспруденция».

Адвокатура вчера и сегодня

Известно, что римский верховный жрец Тиберий Корунканий, живший в III веке до н. э., публично консультировал граждан по их юридическим спорам. До этого момента знания о праве были скрыты от рядовых граждан, так что Тиберия Корункания можно считать предтечей адвокатуры.

В Российской истории «законники» с трудом отвоёвывали своё место в обществе. Самодержцы долгие столетия не считали нужным руководствоваться их наставлениями. Например, Екатерина II говорила так: «Адвокаты и прокуроры у меня не законодательствуют и законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам». Однако Александр II в 1864 начал судебную реформу, и это стало начало адвокатуры в России. Тогда же впервые появились суды присяжных, были введены принципы подсудности каждого (независимо от сословия), принцип независимости и несменяемости судей, и др. Это был удар по абсолютизму и первые шаги к демократии. Яркая звезда отечественной адвокатуры той эпохи – Фёдор Никифорович Плевако, который был известен своим ораторским талантом, неопровержимой логикой и строгим анализом улик.

После Февральской революции 1917 года появились первые женщины-адвокаты. Но свершившаяся вскоре Октябрьская революция разрушила завоевания отечественной юриспруденции. Судов присяжный не стало (они возродились совсем недавно), адвокат потерял свою прежнюю роль, и сторона обвинения получила в суде преимущество. До конца такое положение дел не исправлено до сих пор. Сейчас мы наблюдаем борьбу между карательной и правовой концепциями применения законов. Причём суды часто используются для расправы над конкурентами в бизнесе.

Это мрачная сторона профессии. Но с развитием общества положение адвокатуры постепенно займёт достойную позицию.

В 2002 году принят закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которым адвокат определяется как независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

Известные адвокаты современной России: Генри Резник, Юрий Шмидт, Генрих Падва, Леонид Ольшанский, Павел Астахов, Алексей Навальный и др.

Только присвоение статуса адвоката даёт право осуществлять адвокатскую деятельность. Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия при адвокатской палате субъекта Российской Федерации.

Получить статус можно, только имея высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. Кроме того, необходимо иметь стаж работы по юридической специальности не меньше двух лет или пройти стажировку в адвокатском образовании (бюро) в не меньше одного года.

Некоторые юридические специальности не требуют высшего образования. Поэтому стаж можно начать зарабатывать ещё до окончания вуза. Для получения статуса сдаётся квалификационный экзамен комиссии при Адвокатской палате региона. Нередко адвокатами становятся судьи, следователи и прокуроры, обладающие опытом, бесценным для адвокатской практики.

Оплата труда

Диапазон зарплат на 09.08.2018

Рабочее место

Адвокат может работать в адвокатском бюро или даже возглавлять его. Но при условии, что эти адвокатские бюро имеют статус адвокатского образования (входят в реестр Адвокатской палаты региона).

Важные качества

Профессия адвокат предполагает превосходный интеллект, высокое чувство ответственности, интерес к общественной жизни, презентабельная внешность, быстрая реакция, красноречие.

Знания навыки

Для работы адвокату требуется отменное знание законодательства, в первую очередь, того, в котором он специализируется. Поскольку законы постоянно изменяются, дополняются и пр., адвокат внимательно следит за этими процессами.

www.profguide.ru

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Почему сотрудники органов опеки обижаются, когда их называют неграмотными

Вот, из разряда, так сказать, вопиющего.

Жила-была женщина, и захотела она взять ребеночка. Прошла подготовку, какую положено, собрала документы, какие положено, и отнесла в орган опеки. В данном случае — УСЗН Лианозовского района.

И вот, получила ответ. Вчитайтесь. Потом будет контрольный вопрос.

Скажите пожалуйста, во-первых, может быть гражданка Е. кандидатом в усыновители?

И еще вопрос, почему же ей всё-таки отказано в этом?

На самом деле заключение должно быть не о том, что орган опеки «считает». Должно быть написано чётко: может или нет. Ну, ладно, это, что называется, тонкости русского языка.

А второе-то? Почему ей отказано?

Троекратное прочтение выявило только одно: медицинское-де заключение «не содержит окончательного заключения экспертной комиссии».

Вот — бланк медицинского заключения для усыновителей и опекунов формы 164/у, действующей в настоящее время (есть и в виде файла rtf, для пытливых).

Предлагаю всем желающим найти там место, куда должно быть вписано «окончательное заключение экспертной комиссии».

В опеке Лианозово — нашли.

Гр. Е., конечно, сейчас подала жалобу. И ей, наверное, помогут. Но у меня складывается впечатление следующее: после передачи дел по опеке из муниципалитетов в Управления соцзащиты, документы стали подписывать люди, которые ну вот СОВСЕМ не понимают, что подписывают. Я думаю, что начальник УСЗН Гальцина, конечно, читала, что она подписывала. Но вот оценить всю глубину новаторских законодательных решений своих подчинённых — не смогла.

zharov.info

Адвокат Анна Ставицкая: «Женщина в праве – бриллиант»

АННА СТАВИЦКАЯ. Адвокат. Специализация: суд присяжных, дела об экстрадиции, представительство в Европейском суде по правам человека, уголовных делах по обвинению в экономических преступлениях.

  • Окончила Московскую государственную юридическую академию в 1996 г.
  • Практикует в качестве адвоката с 1997 г.
  • Партнер Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры».
  • Прошла стажировку в Датском центре по правам человека.
  • Сотрудничает с Центром содействия международной защите.
  • Лауреат премии Московской Хельсинской группы в области защиты прав человека за 2011 год в номинации «За отстаивание прав человека в суде».
  • Входит в число 100 самых влиятельных женщин России по версии рейтинга Эхо-Москвы, РИА «Новости» и журнала «Огонёк».
  • Представляла ученых в делах о шпионаже. Специализация: суд присяжных, дела об экстрадиции, представительство в Европейском суде по правам человека.

– Какие ценности для вас стали определяющими при выборе профессии? Что или кто повлиял на этот выбор?

– Даже не знаю, как на этот вопрос ответить, потому что обычно на это отвечают что-то пафосное, рассказывают про предназначение. А мне в мои 16-17 лет казалось, что адвокат – это очень интересная и захватывающая профессия, похожая чем-то на актерскую, что это так здорово – выступать в суде. И адвокаты – все такие очень красивые, вкусно пахнущие…

Очень девичий выбор, под влиянием красоты и романтического флёра.

– Да, актерство и красота – это же так притягательно. Я совершенно не понимала сложностей этой профессии, не представляла, как это безумно тяжело, какое у нас правосудие. То есть я думала, что работа адвоката очень разнообразна, в ней нужно очень много работать головой, и в то же время – это очень красиво. Серьезные, умные, и при этом очень привлекательные люди с красивой речью и поставленным голосом. Так что внешний образ в моих мечтах был, пожалуй, определяющим.

Мне казалось, что адвокат – это очень интересная и захватывающая профессия, похожая чем-то на актерскую. И адвокаты – все такие очень красивые, вкусно пахнущие…

– А как родители отнеслись к вашему решению? Чем они занимались?

– Ну, как обычно родители смотрят на будущую профессию ребенка? Если ребенок выбирает что-то с их точки зрения несерьезное, то это не очень правильно, а юриспруденция была вполне серьезной и правильной специальностью. Я из совершенно обычной семьи: папа работал водителем, мама – в отделе кадров больницы. Так что они были рады моему выбору. Мама, кстати, мне потом очень помогала с трудовым правом.

– Хорошо, вы представляли себе адвоката, как некоего актера, но потом пришли учиться и вам стали читать сложные, а временами даже скучные предметы. Не разочаровались?

– Нет, я вообще ни о чем таком не думала – просто училась. А потом, студенческая жизнь, это же очень интересно. Конечно, некоторые предметы казались мне жуткой скукотищей, но студенческая жизнь превращала все в захватывающее приключение. Да, и на момент учебы в вузе я тоже не особенно понимала, что такое адвокатура, как быть адвокатом. А укрепилась я в своем желании стать им, когда пошла работать в суд секретарем. Мне говорили, что попасть в адвокаты с улицы практически невозможно, какой бы ты умной и золотой не была, потому что адвокатура – это некий клан, сообщество, семейственность. Никто из моих родственников не имел отношения к юриспруденции, и я устроилась секретарем суда, чтобы посмотреть, познакомиться с этим «кланом».

– Стать судьей желания не возникло?

– Нет, никогда не видела себя в роли судьи. У меня не было такого романтизированного образа, что вот я буду грамотной судьей и буду справедливо судить преступников. Я всегда хотела защищать людей. Эта благородная профессия сочетала в себе, с моей точки зрения, много привлекательных качеств. Во-первых, адвокатура – это очень интересно, во-вторых, благородно, и, в-третьих, эти красивые люди выступают так, что все слушают, открыв рот, и вообще они всё знают. Потом я поняла, что моя любимая профессия – это прежде всего напряженный и тяжелый труд, который, к сожалению, не всегда приводит к желаемым результатам!

Так что я пошла работать в суд с единственной целью, познакомиться с этими прекрасными людьми – адвокатами, чтобы они впоследствии поддержали меня в моем желании быть одной из них. Надо сказать, что тогда, в начале 90-х, в Москве была одна единственная Московская городская коллегия адвокатов. И в ней состояли адвокаты, которые даже по бесплатным делам выступали так, что заслушаешься. Бывало даже, я переставала писать протокол судебного заседания, потому что завороженно слушала адвоката, а мне судья шипела: «Аня, пиши!».

Работать секретарем я начала в 1991 году в Таганском суде, который очень отличался от современных судов. В начале 90-х годов у нас появились какие-то проблески демократии и суды ловили эту волну. Кроме того, судья у меня была молодая, и ей доставались дела не очень серьезные и тяжелые, например, кража с мясокомбината или что-то похожее, без всяких ужасов.

Сейчас часто обсуждают, что судьями становятся секретари судебного заседания, которые впитывают происходящее в судах и изначально учатся тому, что в подсудимом не надо видеть человека, что не надо слушать адвоката и, напротив, нужно доверять обвинению, что обвинительный приговор – единственно правильный. У нас такого не было. Отчасти оттого, что была очень интеллигентная председатель суда Ольга Козырева, которая хорошо относилась к адвокатам, не считала что они противники правосудия. Она и к прокурорам, и к адвокатам относилась как профессионалам. Кстати, сейчас Ольга Юрьевна – потрясающий адвокат. Хотя, работая секретарем, я понимала, что, видимо, в других судах все не совсем так, как у нас.

Например, я вообще терпеть не могла, когда люди в коридоре суда сидели просто так и ждали непонятно чего и непонятно сколько времени. Я всегда объясняла причину задержки. Если я знала, что судебное заседание не состоится, то звонила адвокатам, и всем, кто участвует в заседании и предупреждала, что приходить не нужно. Адвокаты удивлялись, а я не понимала, что тут такого особенного – позвонить и предупредить. Мне потом говорили, что никто так не делает. И сейчас я сталкиваюсь с тем, что можно провести в суде целый день и никто не выйдет и не объяснит в связи с чем задерживается заседание. Полное неуважение к людям.

Эта школа, которую я прошла в суде, в дальнейшем мне помогла, потому что я понимала, что должен делать участник процесса, как нужно себя вести, как и когда нужно что-то сказать, когда встать. Эти детали достаточно важны, но им ведь не учат в вузе! Учат зазубривать законы. А когда я училась в институте то многое, что мы заучивали на втором курсе, к третьему уже менялось. В принципе у нас не очень хорошо готовят юристов. Совершенно не учили пониманию права. Были, конечно, отдельные преподаватели, которые любили свой предмет и подавали его интересно, но это скорее исключение. Я вообще считаю, что нужно учить не зазубриванию законов, которые меняются, а пониманию права, каким-то общим принципам работы, плюс добавлять больше практических вещей, игровых процессов. Заучивать законы в нашей системе бессмысленно. Мне очень стыдно, но должна признаться, что не поспеваю за изменениями в законодательстве. Вроде бы только что провел процесс, открываешь уголовно-процессуальный кодекс, и глаза на лоб лезут от очередного безумного изменения.

Бывало даже, я переставала писать протокол судебного заседания, потому что завороженно слушала адвоката, а судья мне судья: «Аня, пиши!».

– Вы достаточно быстро после окончания института стали адвокатом, как вы пришли в адвокатуру?

– Сразу после выпускных экзаменов из института пошла сдавать экзамены на стажера. Сдала, прошла стажировку, и потом стала адвокатом. У меня вообще не очень хорошая память на даты событий в моей жизни, но я твердо помню, когда я стала адвокатом.

– 27 мая 1997 года.

– То есть это одно из важнейших событий в жизни?

– Да, для меня это было очень серьезное событие. Но даже когда я получила статус адвоката, у меня все равно сохранялись очень романтические представления о судопроизводстве. Я считала, что хорошо окончив институт, поработав в суде, имею представление о праве и понимаю, как все происходит. Грубо говоря, думала, приду в суд и всех порву. Но я пришла в суд и поняла, что моя позиция, основанная на законе, в принципе никого особенно не интересуют.

– Не хотелось всё бросить?

– Если честно, практически каждый день у меня возникает желание всё бросить, потому что не хватает никаких моральных сил заниматься профессией, которая фактически бесполезна в нашей стране. Но, во-первых, я ничего другого не умею делать, а, во-вторых, моя позиция по жизни: никогда не сдаваться. Я выбрала свою судьбу, я ощущаю адвокатуру своим призванием. Хотя я и впадаю в уныние после каждого процесса, который закончился не так как я хотела. Несмотря на мою подготовленность к нашим реалиям, для меня каждый несправедливый процесс всё равно удар. Но после очередного удара я как-то собираюсь и продолжаю что-то делать.

Моя позиция по жизни: никогда не сдаваться. Я выбрала свою судьбу, я ощущаю адвокатуру своим призванием. Хотя я и впадаю в уныние после каждого процесса, который закончился не так как я хотела.

– Как случилось, что главным направлением вашей юридической практики стали права человека?

– Мне кажется, что адвокатура – это и есть права человека. Я не могу разделять права человека и профессию адвоката – для меня это единое пространство. Адвокат в суде как раз защищает права человека. Меня судьба свела с адвокатом Каринной Москаленко, которая, что называется, «прорубила окно в Европу», так как она одной из первых в нашей стране начала использовать международные механизмы для защиты прав человека. Ещё до ратификации Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод она уже занималась международной защитой. Каринна подбирала молодых юристов, которые интересовались этой темой, обучала нас и можно сказать, что мы вместе с ней идём по жизни.

– То есть адвокат – это правозащитник в некотором смысле?

– Правозащитники, как правило, не любят адвокатов, адвокаты – правозащитников. Претензии правозащитников сводятся к тому, что адвокаты, работая за деньги, не всегда отстаивают интересы клиентов так, как могли бы. Адвокаты считают, что правозащитники только шумят, и имеют отдаленное представление о законах. Но я в данной ситуации вообще не разделяю эти два направления, я считаю, что хороший адвокат тот, который думает о правах человека. Поэтому вот эти отношения адвокатов и правозащитников мне всегда казались надуманными и неправильными.

Хотя, конечно, некоторые претензии правозащитников к адвокатам имеют под собой основания. Не секрет, что адвокатура сейчас неоднородна, и много в профессии людей, которые несмотря на профессиональный статус очень плохо себе представляют в чем заключается назначение адвоката. Когда я работала секретарём суда, я считала, что среди юристов никого лучше адвокатов просто быть не может. Адвокатура – была юридической элитой. А после того, как был принят новый закон об адвокатуре, и в профессию пошли все кому не лень, адвокатура сильно обмельчала. К примеру, сегодня человек прокурор, а завтра уже сидит на адвокатском месте – это как? Мироощущение же не поменять так быстро! Сегодня ты обвиняешь, а завтра с таким же жаром будешь защищать? Это же невозможно!

– Почему? Ведь по обе стороны профессиональные юристы. Вы считаете, это образ мышления?

– Да, образ мышления, склад характера, определённое мировоззрение – это раз. А два – адвокат все время в борьбе, особенно адвокат по уголовным делам, у него намного шире кругозор, чем у того же прокурора. Потому что какие бы пару слов прокурор не произнес, а зачастую он вообще ничего не произносит, судья все равно сделает так, как сказал обвинитель. Поэтому прокурору двигаться дальше, развиваться, что-то читать или улучшать свой словарный запас нет необходимости. За спиной у прокурора государственная машина. А хорошему адвокату нужно хорошо писать, хорошо формулировать свои мысли, правильно говорить и иметь быструю реакцию. Адвокат все время в тонусе, в напряжении. И за его спиной, только его подзащитный.

В то время, когда я начинала работать секретарем в суде, адвокаты, конечно, были лучшими юристами. А потом мне даже не нужно было смотреть на ордер, чтобы понять из городской коллегии адвокат или, как тогда говорили, из «параллельной». Настолько серьезно отличался профессиональный уровень. И сейчас, к сожалению, в профессии очень много сомнительных людей, а что самое печальное, все эти горе-адвокаты привели к тому, что и судьи перестали нас уважать. Если раньше адвокаты были такими зубрами, которых боялись, то сейчас в роли адвоката в суде может оказаться человек, который и двух слов связать не способен, не то что позицию отстоять. Поэтому я считаю, что в неуважительном отношении судей к адвокатам мы сами во многом виноваты. Когда я выступаю в районных судах, это в последнее время редко, но бывает, судьи смотрят на меня с таким удивлением, как будто я с Луны прилетела, говорю там что-то…

Чем Каринна Москаленко мне особенно нравится – она всегда дает дорогу молодым. При этом она никогда долго нас не готовила: учила профессиональному мастерству так, как учат плавать – сразу бросала в серьезные дела, в которых хочешь не хочешь – поплывешь.

– Но прислушиваются или только удивляются?

– Сначала удивляются, потом прислушиваются, гнут свою линию, но в итоге мы приходим к компромиссу. Мне повезло, с коллегами и друзьями адвокатами. С теми, которые, мягко говоря, не очень справляются, я сталкиваюсь только на бумаге. Когда открываешь материалы дела, а там условный адвокат Иван Иваныч такого наворотил, что тебе нужно преодолевать очень большие сложности, чтобы преломить ситуацию, это злит и расстраивает. И так уголовные дела сложны тем, что ты практически ничего в них не можешь сделать, так ещё и приходится разгребать то, что сделал непонятный товарищ, которого посоветовал следователь. А все мои друзья и коллеги, с которыми я работаю и пересекаюсь – это настоящие адвокаты. Адвокаты с большой буквы.

– События жизни, которые вы считаете определяющими?

– Встреча с Каринной Москаленко. Я считаю её своим учителем и тем человеком, благодаря которому я стала той, кем являюсь. Она меня продвинула в этой профессии. И чем Каринна Акоповна мне особенно нравится – она всегда дает дорогу молодым. При этом она никогда долго нас не готовила: учила профессиональному мастерству так, как учат плавать – сразу бросала в серьезные дела, в которых хочешь не хочешь – поплывешь.

– Расскажите, пожалуйста, о значимом для вас деле.

– Таких дел много в моей практике, каждое по-своему значимое. Одним из самых сложных, пожалуй, было дело Игоря Сутягина, которого обвиняли в шпионаже. Сутягин – ученый, сотрудник Института США и Канады РАН был арестован по обвинению в госизмене несмотря на то, что не имел оформленного допуска к секретным материалам. Дело слушалось целый год в Калужском областном суде, но обвинение было настолько неконкретным и недоказанным, что судья не смог вынести обвинительный приговор и направил дело на дополнительное расследование. Видимо, посчитал что на этой стадии дело прекратят.Но дело не только не прекратили, а направили в Москву и мы заявили ходатайство о рассмотрения дела судом присяжных. Мы были убеждены, что присяжные оправдают Сутягина, так как обвинение было не доказано. Но его единогласно признали виновным и судья назначила ему наказание в виде 15 лет лишения свободы. Потом мы узнали, что в коллегию присяжных был внедрен человек, который служил во внешней разведке. Для меня обвинительный вердикт было огромным ударом. Я думала, что если в обычных судах ничего добиться нельзя, то суд присяжных – это островок состязательности, где от твоих профессиональных умений зависит судьба человека. Но оказалось, что и суд присяжных можно свести к фикции и внедрять туда людей с целью получать вердикты нужные обвинению. И все это с согласия суда.

В итоге Сутягин отбыл 11 лет наказания, а в 2010 году его обменяли на Анну Чапман. Сейчас Игорь живет и работает в Великобритании. Игорь Сутягин невероятно умный человек, пожалуй, я не встречала никого умнее, у него феноменальная память. И, конечно, такой ум нужно было использовать на благо науки и государства, а он всегда был на вторых ролях. Другие люди, более пробивные и изворотливые, строили себе карьеры, пользуясь его идеями и наработками. А поскольку он достаточно тщеславный человек, такое положение вещей его уязвляло. В Великобритании он развернулся в полной мере и сейчас – ученый с мировым именем.

Мне из тюрьмы поздно вечером звонит, рыдая, Мурад – молодой парень – и говорит «меня увозят». Я объясняю: это невозможно, Конституция, УПК РФ, международные конвенции, которые ратифицировала Российская Федерация, запрещают экстрадицию гражданина своего государства, поэтому тебя не могут экстрадировать. А он отвечает: «не знаю, возможно или нет, но за мной приехал конвой».

Другое очень серьезное дело – бухгалтера Мурада Гарабаева, которого обвиняли в том, что он в составе организованной группы похитил 20 миллионов долларов со счета Центрального банка Туркменистана. Тогда правоохранители Туркменистана обвинили сотрудников банка в похищении 40 миллионов долларов, половина из которых прошла через российские банки, другая – через латвийские. На момент хищения Мурад Гарабаев уже не работал в Центральном банке Туркменистана и жил в России. Но так как для туркменского правосудия это не имело значения, по этому делу разом арестовали практически всех сотрудников Центрального банка и их родственников. А в Россию был направлен запрос о выдаче Гарабаева Туркменистану. Поскольку он был российским гражданином, то с точки зрения Конституции РФ, УПК РФ и Европейской Конвенции о выдаче, выдавать его по запросам иностранного государства было нельзя. Вопрос об экстрадиции решает Генеральный прокурор РФ или его заместитель. В 2002 году пост генпрокурора занимал Владимир Устинов, который несмотря на требования закона, принял решение об экстрадиции Гарабаева в Туркменистан.

Мне из тюрьмы поздно вечером звонит, рыдая, Мурад – молодой парень – и говорит «меня увозят». Я объясняю: это невозможно, Конституция, УПК РФ, международные конвенции, которые ратифицировала Российская Федерация, запрещают экстрадицию гражданина своего государства, поэтому тебя не могут экстрадировать. Кроме того, когда принимается решение об экстрадиции, дается время на его обжалование. А он отвечает: «не знаю, возможно или нет, но за мной приехал конвой». Он со мной попрощался тогда и сказал , что в Туркменистане просто не выживет. На следующий день я приехала в тюрьму, а его уже не было – увезли в Туркменистан.

Потом я узнала, что решение было вынесено лично Устиновым. Я обжаловала решение об экстрадиции в Московский городской суд, но судья мне вернул жалобу, указав в своем постановлении, что раз Гарабаева уже экстрадировали и он не может присутствовать в судебном заседании, то и вопрос о законности его экстрадиции, суд рассматривать не может. На тот момент я уже занималась международным правом. Каринна Москаленко посоветовала мне обратиться в Европейский Суд с просьбой экстренно вмешаться в ситуацию. Мы воспользовались правилом 39 Регламента Европейского Суда и направили обращение с просьбой запретить экстрадицию. Этого в России ещё никто до нас не делал, и тут началось что-то невообразимое. Сегодня такой вариант развития событий представить сложно, но на тот момент это было первое такое обращение и оно было чем-то из ряда вон выходящим. Все закрутилось с такой быстротой, что я была в приятном изумлении.

Меня тут же вызвали в Мосгорсуд и сказали, что теперь они рассмотрят мою жалобу. Жалобу принял тот же судья, который меня накануне отфутболил. Правда, судья, особенно не смущаясь, высказал мне свое предположение, что украденные миллионы, мы, видимо, «занесли» в Европейский Суд, поэтому все так и закрутилось. Я ответила: «Вы, наверное, по себе судите, но в Европейский суд никто денег не носит, это настоящий Суд, который все решает в рамках закона».

Жалобу судья в итоге рассмотрел и удовлетворил, но Гарабаев в это время находился в Туркмении, о нем ничего не было известно, и удовлетворение моей жалобы в Москве на его положении в Туркменистане никак не отражалось. Тогда для того, чтобы вернуть Мурада в Россию, было возбуждено уголовное дело на территории Российской Федерации, поскольку деньги проходили в том числе и через российский банк. В итоге, российские власти, выполняя требование Европейского Суда, отправили запрос об экстрадиции Гарабаева в Россию для проведения следственных действии в рамках возбужденного на территории России уголовного дела и потом уже назад в Туркмению не отдали. В Замоскворецком суде г. Москвы Мурад был оправдан. Горжусь этим делом, так как фактически спасли Мураду жизнь. До сих пор с ним общаюсь.

Мы воспользовались правилом 39 Регламента Европейского Суда и направили обращение с просьбой запретить экстрадицию. Этого в России ещё никто до нас не делал, и тут началось что-то невообразимое. Все закрутилось с такой быстротой, что я была в приятном изумлении.

У меня было очень интересное дело в суде присяжных в отношении предпринимателя Игоря Поддубного, которого обвиняли в создании преступного сообщества, мошенничестве, легализации и контрабанде. Присяжные его оправдали и сейчас он очень серьезный бизнесмен. Веселый процесс у меня был в суде присяжных в отношении нотариуса Фаиля Садретдинова, который обвинялся в неуважении к суду, оскорблении судьи, прокурора, причинении телесных повреждений следователю и конвоиру. В одном процессе я допрашивала и судью, и прокурора, и следователя. Присяжных показания всех этих представителей власти не впечатлили и они оправдали Фаиля. Сейчас он работает адвокатом.

В настоящий момент я занимаюсь знаковым для себя делом бизнесмена Сергея Зиринова. Безумно интересное дело. Сергей потрясающий человек с сильным характером. К сожалению, пока дело закончилось очень плохо. Присяжные признали Сергея виновным. Но как потом стало известно от самих присяжных, которые написали в Верховный Суд РФ заявления, что на них было оказано давление с целью вынесения ими обвинительного вердикта. Для Верховного Суда РФ эти признания присяжных оказались пустым звуком, судьи Верховного Суда РФ посчитали это нормальным и приговор вступил в силу. Но, как я уже сказала, моя жизненная позиция никогда не сдаваться и я уверена, что добьюсь справедливости и Сергей будет на свободе.

– Вы поддерживаете отношения с клиентами после окончания процесса?

– Да, почти со всеми дружу. Мне очень повезло в адвокатской жизни, мои подзащитные – очень интересные люди. Про каждого из них можно отдельную книгу писать. С каждым из них интересно общаться, и я очень благодарна моей адвокатской судьбе, что в каждом моем деле человек – это бриллиант. Мои друзья на рассказы про подзащитных говорят: «Да тебя послушать, у тебя все потрясающие клиенты». И это так! Каждый мой подзащитный действительно очень неординарен и интересен.

Мои друзья на рассказы про подзащитных говорят: «Да тебя послушать, у тебя все потрясающие клиенты». И это так!

– Какими достижениями в профессии вы гордитесь?

– После дела Гарабаева я много занималась экстрадицией. По многим делам в этой сфере в Европейском суде были приняты решения, которые стали прецедентами. Для любого юриста это не только победа, но и гордость.

Кроме того, когда я начала заниматься делами об экстрадиции, то стало понятно, что эта область очень плохо прописана в законодательстве. Например, сроки содержания под стражей лиц, подлежащих экстрадиции не продлевались. Людей сажали и фактически о них забывали, никто ими не занимался и они могли находиться под стражей длительный промежуток времени без всякого решения суда. Тогда я подала в Конституционный суд РФ жалобу по этому поводу, и Конституцией Суд РФ, хоть и не признал норму неконституционной, дал такое разъяснение, после которого сроки содержания под стражей лиц, в отношении которых рассматривается вопрос об экстрадиции разрешаются также как и в отношении лиц, по которым ведется предварительное следствие. Также я горжусь решениями по своим делам в Европейском Суде, которых уже довольно много и оправдательными приговорами, которые очень редки в нашем правосудии, но у меня их несколько.

Анна Ставицкая. Фото: Алиса Гокоева

– Чем вы занимаетесь вне профессии? Чем увлекаетесь?

– Очень люблю театр. Мой любимый театральный режиссер Владимир Мирзоев. Посмотрела все его спектакли. Сейчас я сама участвую в театральном проекте «Театр.doc» – спектакле-утопии «Когда мы пришли к власти». Спектакль основан на интервью с представителями гражданского общества, которые добились успеха в какой-либо области. На сцене выбранное театром правительство, где я выступаю в роли председателя Верховного суда. Начальником ФСИН в этом проекте стала журналист Ольга Романова, министром культуры – арт-директор Центра им. Мейерхольда Елена Ковальская, омбудсменом – журналист Зоя Светова. Действие спектакля разворачивается таким образом: актеры представляют наши программы, которые были составлены режиссером спектакля Заремой Заудиновой на основе наших интервью, а затем зрители задают нам вопросы. Получается очень интересно и живо. Это новая форма в театральном искусстве – спектакль-дебаты. Мне очень нравится участвовать в этом проекте, поскольку он дает возможность прикоснуться к театру, что называется, изнутри, при этом я говорю о теме, которая меня волнует.

Еще я обожаю музыку. Музыка – это то, что меня вдохновляет. Хожу на концерты, очень люблю рок и классику. В детстве занималась фортепиано. Моя преподаватель считала, что я хорошо чувствую музыку и полагала, что мне нужно заниматься музыкой на профессиональном уровне. Но я посчитала, что великого пианиста из меня не выйдет и выбрала адвокатуру. Когда я была маленькой, нас водили на концерты в Консерваторию, и я, как и большинство детей, там скучала. Изучала портреты композиторов на стенах и считала время, когда же все это закончится. А потом вдруг что-то во мне щелкнуло, и я не просто увлеклась, а можно сказать яростно полюбила классическую музыку. Очень люблю Шостаковича и Прокофьева.

– Рок и классика – интересное сочетание.

– Наверное, музыкантам такое сравнение покажется не совсем уместным, но мне кажется, что Прокофьев и Шостакович очень близки к року, это фактически рок в классике. Музыка этих композиторов – буря эмоций!

– А ваше увлечение ударными откуда?

– Из студенческого времени. У меня был поклонник, который играл в группе на бас-гитаре, он меня в эту группу привел, и я там стала барабанщицей. Что-то даже неплохо получалось, но дальше не пошло, осталось увлекательным студенческим времяпровождением.

Сейчас я сама участвую в театральном проекте «Театр.doc» – спектакле-утопии «Когда мы пришли к власти». На сцене выбранное театром правительство, где я выступаю в роли председателя Верховного суда.

– Ваши дела достаточно долгие и напряженные, как эмоционально разделить работу и семью?

– Наверное, никак. У меня не всегда получается себя выключить. Я, конечно, себя за это ругаю и стараюсь не злоупотреблять, но когда дела идут тяжело и какие-то неприятности, то это может отразиться на настроении, на семье. Иногда сложно объяснить близкому человеку, почему ты, сидя на кухне с чаем, в некой «отключке». У адвоката голова – это такая «мешалка» мыслей, все время идет мысленный процесс работы над делом. Но близкие мне очень помогают и поддерживают. Без их поддержки мне было бы очень тяжело.

Анна Ставицкая. Фото: Алиса Гокоева

– Как снимаете напряжение?

– Музыкой, общением с друзьями и близкими людьми. Люблю путешествовать – для меня это очень хороший способ снятия стресса. Ещё очень люблю театр.

– Адвокаты вынуждены блюсти официальный дресс-код, вам комфортно в такой одежде?

– Я не очень люблю костюмы, но очень люблю платья. Поэтому я, наверное, всюду в платьях, и в суд, и в театр, и на прогулку.

– Если бы не адвокатура, то что?

– Вообще адвокатура – мое призвание. Но иногда, я думаю, что с удовольствием была бы арт-директором или музыкальным продюсером какого-нибудь модного кафе. Приглашала бы музыкантов, организовывала бы концерты. Ну, и сама идея собственного кафе мне нравится.

– Женщина в праве – это…

– Бриллиант. Мой опыт говорит о том, что женщина-адвокат для клиента гораздо более выгодна. Женщина-адвокат всегда очень скрупулезно изучает все материалы дела, досконально выверяет позицию, тщательно отбирает доказательства и вообще у нее бурлит воображение. Она работает, а не раздувает щеки. По крайней мере мои знакомые женщины-адвокаты именно такие. И у женщин, которых я знаю, я имею в виду хороших адвокатов, – хватка бульдога. Если уж она за дело взялась, она его доведет до хорошего конца. Но это по отношению к работе, а внешне мои коллеги – это ухоженные и очень умные красавицы.

thebusinesscourier.co.uk

Еще по теме:

  • Автокредит возврат процентов Можно ли и как вернуть 13 процентов за потребительский кредит? Большинство россиян знает, что имеют право на имущественный или социальный вычет по уплаченному налогу на доходы, когда приобретают жилье или оплачивают платные образовательные или […]
  • Закрытый перечень федеральных региональных и местных налогов позволяет Особенности региональных и муниципальных налоговых систем. Порядок установления и введения налогов Особенности региональных и муниципальных налоговых систем заключаются в законодательно закрепленном порядке установления и введения налогов […]
  • Как оформить дополнительное соглашение 2 Дополнительное соглашение к договору Заключить дополнительное соглашение к договору можно на любой стадии. Такая процедура используется для изменения условий первоначального документа – цены, сроков, ответственности и др. Расторжение договора не […]
  • Собственность имущество капитал Эксперты советуют отказаться от практики дарения долей в праве на имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала Согласно действующему законодательству жилое помещение, приобретенное, построенное или реконструированное с […]
  • Налоги с фермерского хозяйства Налоги с фермерского хозяйства Одной из наименее урегулированных в российском законодательстве организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности является крестьянское (фермерское) хозяйство . Крестьянские (фермерские) хозяйства […]
  • Возврат налога за обучение в институте ребенка Налоговый вычет за обучение ребенка Согласно Налоговому Кодексу РФ, если родитель оплачивает обучение своих детей, то он имеет право вернуть себе часть затраченных средств посредством получения налогового вычета. Если на текущий момент Вы совсем не […]