Я получил патент 2014
Опоздал с ежемесячной оплатой патента
Я гражданин Азербайджана. Получил патент в феврале. По определенным обстоятельствам не удалось оплатить май, июнь, июль. Как мне быть в таком случае, что мне будет и какие действия предпринимать?
Ответы юристов (2)
Здравствуйте, наличие ПАТЕНТА и КВИТАНЦИИ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГАподтверждают ПРАВО НА РАБОТУ У ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА и ЗАКОННОЕ НАХОЖДЕНИЕиностранного гражданина в Российской Федерации. Обращаться в миграционную службу для оформления продления сроков временного пребывания не требуется.
-
Если срок действия патента истек или не был оплачен налог за следующий месяц, то иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение 15 дней. Эти 15 дней он находится на территории РФ на законных основаниях.
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАБОТУ БЕЗ ПАТЕНТАЕсли иностранный гражданин работает у физического лица без патента, то это влечет наложение административного штрафа в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, (ст. 18.10. КоАП РФ)
Если физическое лицо нанимает на работу иностранного гражданина без патента, то это влечет наложение административного штрафа в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей, (ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ)
Уточнение клиента
Я так понимаю, теперь мне нет смысла проплачивать неоплаченные месяцы и нужно вылетать из страны, а потом по возвращению делать новый патент?
24 Июля 2014, 22:15
да, совершено верно. Смысла оплачивать нет.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Патент уфмс
Я получил патент в декабре 2014 действует ли 2015 году?? Подскажите, пожалуйста, нужна подробная информация, просьба обосновать правовыми нормами.
Ответы юристов (1)
С 1 января 2015 вступают в России вступают в силу новые правила для трудовых мигрантов, согласно которым разрешения на работу отменяются, а патент на работу выдаётся по новым правилам.
Особенности работы в России трудовых мигрантов из «безвизовых» регулирует статья 13.3 федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в новой редакции, которая вступает в силу 1.01.2015 (полный текст закона можно прочитать здесь ). В данной статье рассматриваемого закона подробно написано, о том, как получить патент на работу в 2015 году, но, к сожалению, там ничего не сказано о судьбе патентов и разрешений на работу, выданных в 2014 году. То есть там нет прямой отмены разрешений на работу и патентов, выданных в 2014 году. Но, с другой стороны в новом законе, нет правил продления патента или разрешения на работу, выданных по старым правилам. Поэтому можно сделать вывод, что разрешения на работу, выданные в 2014 году, действительны в 2015 до конца срока их действия, продлить срок их действия нельзя, нужно оформлять патент.
Аналогичная ситуация и с патентами: все патенты, выданные в 2014 году, продолжают действовать в 2015 году до окончания срока их действия, продлить этот срок нельзя, нужно делать новый патент.
В 2014 году патенты выдавались на срок от одного до трёх месяцев, и срок их действия можно было продлить на срок, от одного до трёх месяцев, заплатив сумму от 1216 до 3648 рублей. Продлять так патент можно было на срок не более одного года. Именно поэтому появилось ошибочное мнение, что патент действует год. То есть к примеру, если успеть получить патент на работу 31 декабря 2014 года, и оплатить за него в этот же день за 3 месяца вперёд, этот патент будет действителен до 31 марта 2015 года.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Когда платить за патент на иностранного гражданина (Узбекистан), если срок олаты выпадает на выходной?
Помогите решить вопрос:
Иностранные граждане должны оплатить патент 12.02.17 г. Но, в феврале, дата ежемесячного платежа «12» выпала на выходные дни.
Фактически оплатили 13.02.17. Сейчас этих граждан просят покинуть территорию РФ ссылаясь на ст. 227 НК РФ
В связи, с чем возникло два вопроса:
1. В соответствии с п. 7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем для уплаты патента, выпадает именно на понедельник.
Почему не принимают оплату?
2. Если такое уже произошло, что на день просрочили, и требуют покинуть территорию РФ, можно ли иностранцам пересечь любую границу за пределы РФ, на следующий день вернуться, и сделать новый патент. (Например, в Хабаровском крае или амурской области удобно пересечь Китай и вернуться в этот же день обратно только вот, нужна ли виза?)
Ответы юристов (6)
Наталья Николаевна, здравствуйте. На мой взгляд Вы совершенно правы. В качестве обоснования могу привести Вам в пример соответствующее судебное решение
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-12-245/2016
Председательствующий по делу
Дело N 7-12-245/2016
судья Аксаненко Р.Т.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 29 сентября 2016 года жалобу защитника М.К.БА. — Абраменко Г.Р. — на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении М.К.БА.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 20 сентября 2016 года М.К.БА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения наказания в виде административного выдворения он помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник М.К.БА. — Абраменко Г.Р., действующая на основании ордера N 130355, — просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что патент, позволяющий М.К.БА. законно пребывать на территории Российской Федерации, был продлен своевременно, поскольку фиксированный авансовый платеж он оплатил в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока действия патента.
В Забайкальском краевом суде М.К.БА. и его защитник Абраменко Г.Р. жалобу поддержали, представитель УМВД России по Забайкальскому краю П. против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее — Закон о правовом положении иностранных граждан) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан (пункт 5 статьи 5 Закона о правовом положении иностранных граждан).
Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан М.К.БА. прибыл в Российскую Федерацию 18 октября 2015 года с целью осуществления трудовой деятельности, получил патент на работу сроком действия до 18 сентября 2016 года. Срок действия патента им был продлен на следующий день, то есть 19 сентября 2016 г.
Привлекая М.К.БА. к административной ответственности судья районного суда пришла к выводу, что патент М.К.БА. был оплачен с пропуском срока, следовательно, М.К.БА. находился на территории Российской Федерации незаконно, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Однако данный вывод был сделан без учета следующих обстоятельств.
Патентная система налогообложения согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 18 Налогового Кодекса РФ относится к числу специальных налоговых режимов.
Если срок уплаты налога (авансового платежа) установлен в днях и не указано, что речь идет о календарных днях, срок исчисляется в рабочих днях (п. 6 ст. 6.1 НК РФ). Если срок уплаты налога (авансового платежа) установлен в календарных днях,
то он исчисляется с учетом выходных и нерабочих праздничных дней (п. 6 ст. 6.1 НК РФ). Если последний день срока уплаты налога (авансового платежа) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то перечислить налог можно в следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).
Таким образом, оплачивая патент в первый рабочий день, — 19 сентября 2016 г. — М.К.БА. не допустил нарушения закона.
При таком положении дел постановление судьи о привлечении М.К.ББ. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника Абраменко Г.Р., действующей на основании ордера в интересах М.К.БА., удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 20 сентября 2016 года, вынесенное в отношении М.К.БА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 — 30.19 КоАП РФ.
Судья
Забайкальского краевого суда
Д.С.ХОДЮКОВ
Рекомендую Вам при общении воспользоваться текстом данного судебного решения и потребовать принятия платежа. Ничего в Вашем случае не нарушено.
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, рассуждаете Вы абсолютно правильно, но вот есть и такое решение суда.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
по делу N 12-1689/14
В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 5, ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин при наличии у него действующего патента и оплаченного налога, находится на территории РФ на законных основаниях.
Статьей 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст. 13.1, 13-2 или 13-3 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 13-3 приведенного Закона срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
При подаче жалобы и в заседании Московского областного суда М. дала показания о том, что при проведении проверки она представила имеющийся у нее патент сотрудникам, проводившим проверку и квитанции о его оплате, при проверке которых было установлено, что в январе 2014 года она произвела оплату патента с нарушением установленного срока. Данное нарушение совершено ею неумышленно, поскольку был выходной день и у нее не было денег, поэтому она произвела платеж в понедельник .
Факт административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, подтверждается рапортом инспектора Е.; протоколом об административном правонарушении от г., объяснениями М.; ксерокопией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой патентом, квитанциями об оплате этого патента и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
Так что вопрос необходимо решать только через суд. Обжаловать действия миграционного подразделения в соотвествии с КАС РФ.
1. В соответствии с п. 7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем для уплаты патента, выпадает именно на понедельник. Почему не принимают оплату?
Наталья Николаевна
такие действия не правомерны
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2017 г. по делу N 7-128/2017
…
Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.
Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.
При этом, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона).
Из материалов дела следует, что23 апреля 2016 г. УФМС России по Москве А. выдан патент серии *** от 14 апреля 2016 г., который А. О. ежемесячно оплачивал в установленные законом сроки и размере. За периоды: 14 апреля 2016 г. по 14 мая 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 23 апреля 2016 г.; с 14 мая 2016 г. по 14 июня 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 23 мая 2016 г.; с 14 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 13 июня 2016 г.; с 14 июля 2016 г. по 14 августа 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 23 июля 2016 г.; с 14 августа 2016 г. по 14 сентября 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 23 августа 2016 г.; с 14 сентября 2016 г. по 14 октября 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 22 сентября 2016 г.; с 14 октября 2016 г. по 14 ноября 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 24 октября 2016 г.; с 14 ноября 2016 г. по 14 декабря 2016 г. внесена оплата в размере 4200 руб. 23 ноября 2016 г.
Данные обстоятельства подтверждены платежными документами, оригиналы которых обозревались судом первой и апелляционной инстанции.
Таким образом, в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания А. на территории Российской Федерации на момент его выявления 24 ноября 2016 г. был продлен.
При этом вывод суда первой инстанции о том, что за период с 14 октября по 14 ноября 2016 г. А. О. внес оплату 24 октября 2016 г. за пределами установленного ч. 4 ст. 227.1 НК РФ срока, является необоснованным.
Часть 6 ст. 6.1 НК РФ установлено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 7 ст. 6.1 НК РФ).
Исходя из фактической даты выдачи патента А., последним днем срока его оплаты за период с 14 октября по 14 ноября 2016 г. являлся 24 октября 2016 г., а именно ближайший рабочий день, следующий за выходным днем 23 октября 2016 г. (воскресенье).
С учетом изложенного, оплачивая патент в первый рабочий день 24 октября 2016 г., А. О. не допустил нарушения закона.
Установив, что на момент выявления гражданина Республики *** А. сотрудниками полиции 24 ноября 2016 г. по указанному выше адресу, срок временного пребывания А. на территории Российской Федерации не истек, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного А. административного правонарушения
, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствует.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения — прекращению.
Так не получится.
О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 13.3. Особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента
24. В случае, если иностранному гражданину было отказано в выдаче или переоформлении патента либо ранее выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин вправе повторно подать заявление о выдаче патента не ранее чем через один год со дня отказа в выдаче или переоформлении патента либо аннулирования ранее выданного патента.
m.pravoved.ru
Здравствуйте.Обьясните пож.что такое патент и как его получить?Я по приезду в Россию хочу работать на рынке.Я гр.Украины.Я могу оформить патент и спокойно работать и как мне его если что получить? куда обратиться? Заранее спасибо
Пока без ответа
Скажите пожалуйста если я получила патент в Новгороде могу ли я работать в Москве?
Ответ: нет, только в своем регионе, где получен патент.
Здраствуйте уважаемые юристы. Я хотел получить патент. Возмём уже я получил с этим патентом могу оформиться на работу повара
Пока без ответа
Может ли иностранный гражданин (Узбекистан, Таджикистан) работать у ИП с патентом на работу? И нужен ли ему договор?
Пока без ответа
Я гражданин молдовы нужен ли мне патент в россии для работы?
Пока без ответа
здравствуйте скажите пожалуста можна ли работат с патентом на производстве
Пока без ответа
здравствуйте уважаемый юрист у меня такой вопрос .Я гражданка Армении в Москве с июня 2013 с начала у меня была регистрация .а сейчас у меня патент каждый месяц я плачу 1000 рублей. могу я по новому закону работать продавцом УФМС разрешит или нет зарание спосибо Гаяне
Ответ: Нет, пока по патенту продавцом и вообще в какой-либо организации работать не можете. Только у частного лица (не ИП).
Здравствуйте,подскажите пожалуйста.Мне принадлежит земля и строения на нем.Часть земли и строения я сдаю под производство.Могу ли я по патенту нанять рабочего ,что бы он подравнял забор,сделал кое-какой ремонт на территории?
Пока без ответа
Здравствуйте,подскажите пожалуйста.Мне принадлежит земля и строения на нем.Часть земли и строения я сдаю под производство.Могу ли я по патенту нанять рабочего ,что бы он подравнял забор,сделал кое-какой ремонт на территории?
Пока без ответа
здравствуйте, я гр.Узбекистана собираюсь в ближайшее время приобрести недвижимость, смогу ли я на основании хозяина оформить договор с гр.Узбекистна для осуществлении ремонта? И нужно ли лично мне будет получать патент?
Пока без ответа
я гражданка Армении ХОЧУ ЗНАТЬ КАКИЕ У МЕНЯ ПРАВА НА ТРУД В РОССИИ ЕСЛИ У МЕНЯ ЕСТЬ ПАТЕНТ И КАКИЕ ЕСЛИ ЕСТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА РАБОТУ И МОГУ ЛИ Я АРЕНДОВАТЬ ПОМЕЩЕНИЕ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШВЕИ.
Пока без ответа
Здравствуйте! У меня имеется патент по Москве, но работать нужно в области (в Лобне). Куда необходимо обратиться,чтобы переоформить патент на область?Можно ли вобще переоформлять патент?Или придётся оформлять новый патент?
Пока без ответа
Вопрос: Добрый день! Можно ли переделать готовый патент по Москве на патент по московской области? Тогда и регистрацию нужно менять на область? Ответ: Нет смысла переделывать патент, выданный в Москве на Московскую Область, так как он действует во всем Московском регионе, включая Московскую Область. что какие то изменения ? разве если патент выдан на Москву можно работать в МО?? это же не так!
Пока без ответа
Где можно работать с патентом?
Пока без ответа
Дает ли патент право работать у ИП?
Ответ: Нет, только у хозяина в домашнем хозяйстве.
Скажите пож. я только приехал в москву,могу ли я сделать патент и работать у юр лиц?утвердили ли закон то что по патенту могут работать как у физических так и у юридических лиц!
Ответ: Закон пока не принят, проект только находится на рассмотрении.
День добрый! Подскажите пожалуйста на кого, в принципе, может работать иностр. гражд. с патентом на осущ. труд. деятельности? Например кем, какой вид услуг и т. д. Спасибо!
Пока без ответа
Добрый день меня вопрос сегодная произашло такое разговор между с учоскавое милиция я работаю в балашиха у меня патент регистратция в электрогорски меня сказали ты не можешь работать в балашиха в заде патент написано территория действия патента московская область разве это балашиха не моск область спасибо за ранее
Пока без ответа
Добрый день! Подскажите : человек из тажикистана , у него оформлен патент в Санкт-Петербурге а работа в Ленинградской области. Один раз у него на улице полиция взяла штраф за то что он находился не там где написано в патенте. Правомерно ли это ?
Пока без ответа
Zdravstvuyte! ya grajdanka Uzbekistana, mne mojna rabotat v stadione uborshitsey s patentom. zaranie spasibo.
Пока без ответа
Здравствуйте. Принят ли закон о патенте? Можно ли работать с патентом в ИП?
Пока без ответа
Здравствуйте. Я потеряла ПАСПОРТ, МИГРАЦИОННАЯ КАРТА И ПАТЕНТ. Я один месяц оплатила патента. У меня есть чек и Паспорт перевода через ноториус Узбекистан. Вопрос. Как я могу делать дубликать ПАТЕНТА И ДАЛШЕ РАБОТАТЬ? . Спасибо вам огромная.
Ответ: За патент оплатите вперед, для спокойствия. Насчет паспорта — подайте заявление в отделение полиции, они дадут справку, а затем на основании этой справки — в Посольство Узбекистана в Москве.
Здравствуйте я гражданин молдовы получил патент в москве и хочу перехать в санкт-питербург работать мне необходимо делать заново патент или Есть какието дригие выходы из данной ситуаций Спасибо
Пока без ответа
Здраствуйте. Подскажите пожалуйста какие документы нужны гражданке Молдавии чтобы работать продавцом у частного лица в ИП. Есть патент. Заранее спасибо.
Пока без ответа
здравствуйте. если гражданин Таджикистана прибыл в Москву, зарегистрировался и получил патент на работу в Москве, может ли он уехать работать в другой регион, получить патент там, обязательно ли ему сниматься с регистрационного учета в Москве? Спасибо.
Пока без ответа
Я гражданин Украины, имею патент по Краснодарскому краю. Я работаю дальнобойщиком по РФ. Могу ли я осуществлять свою деятельность и дальше. Так как моя работа связана с погрузкой и выгрузкой груза в порту Санкт-Петербурга? Дает ли мне право патент на загрузку груза в порту Санкт-Петербурга?
Пока без ответа
Здавствуйте. Скажите пожалуйста,есть патент, могу ли я работать водителем в частной организации?
Ответ: Нет, в организации нельзя, только в домашнем хозяйстве у частных лиц.
Добрый день! В ФМС Москвы сказали что бы продлить регистрацию для иностранного гражданина работающего у физ лица по патенту, надо заключить гражданско-правовой договор. Где можно взять его образец. Или есть у вас такой. Спасибо
Ответ: Да, образец договора у нас есть. Его надо предоставлять, когда подаете на новый патент на новые 12 месяцев без выезда, а не для того, чтобы продлевать регистрацию. При действующем патенте это не требуется.
В ответ на вопрос от 5.09.2014 15:54 При обращении в ФМС сказали что надо предоставить договор для продления регистрации.
www.migrants.ru
Доходы усн+патент
Здравствуйте!Я ИП в сфере IT-технологий. На декабрь 2016 года, а также на весь 2017 год приобрел патент по ОКВЭД 62.01 «Разработка ПО». Я знаю, что мой годовой доход УСН+патент не должен превышать 60 млн. рублей. Но, большинство платежей по патенту на декабрь 2016 года поступили в январе 2017 г. Вопрос: входят ли эти платежи в 60 млн. за 2017 год? Есть вот такое Письмо Минфина РФ от 04.10.2013 N 03-11-12/41268: В том случае если переход права собственности на товары (работы, услуги) произошел в период применения патентной системы налогообложения, то доходы от реализации указанных товаров (работ, услуг), поступившие налогоплательщику в период применения упрощенной системы налогообложения, при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения не учитываются. По этому письму получается, что не входят. Но не было ли других писем?
Уточнение клиента
Уточняю на всякий случай, чтобы мне не писали не по теме.
До декабря 2016 года у меня была УСН на доходы. В ноябре 2016 я приобрел патент по ОКВЭД 62.01 «Разработка ПО» на декабрь 2016 г. В декабре 2016 года — аналогичный патент на 2017 год. Таким образом с декабря 2016 применяю УСН на доходы + патент.
Ограничение дохода в этом случае — 60 млн. рублей доходов за год по обеим СН.
В январе 2017 г. я получил доходы за услуги по патенту за декабрь 2016 года, т.е. актами они были закрыты в декабре 2016 г., но оплата получена в январе 2017 г.
Программа «Бухгалтерия 1С» с последними обновлениями, в которой я веду учет, не учитывает эти платежи как за 2017 год, видимо потому, что относит их к доходам по патенту за декабрь 2016 года.
Правильно ли это?
15 Декабря 2017, 09:59
Уточнение клиента
Спасибо Тимуру и Андрею, гонорар делю пополам.
15 Декабря 2017, 19:30
Ответы юристов (13)
Но не было ли других писем?
Здравствуйте. Учитывая, что в журнале за 2017 год
«Экономико-правовой бюллетень», 2017, N 1
УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ — 2017
Опубликовано разъяснение со ссылкой на это письмо, других писем по этой тематике Минфин не выпускал, значит можно ориентироваться на него:
Порядок определения доходов и расходов при переходе с патентной системы налогообложения на упрощенную систему налогообложения аналогичен порядку определения доходов и расходов при переходе на УСН с ЕНВД.
Исходя из правил учета доходов при УСН, установленных п. 1 ст. 346.15 и п. 1 ст. 346.17 НК РФ, и определения реализации товаров, данного в п. 1 ст. 39 НК РФ, Минфин России в письме от 04.10.2013 N 03-11-12/41268 разъяснил, что в случае перехода налогоплательщика с патентной системы налогообложения на применение упрощенной системы налогообложения в налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, следует включить доходы от реализации товаров (работ, услуг), поступившие налогоплательщику в период применения упрощенной системы налогообложения за товары (работы, услуги), реализованные (то есть фактически переданные на возмездной основе) в период применения упрощенной системы налогообложения. Указанные доходы следует учесть в целях налогообложения на дату их поступления.В том случае, если переход права собственности на товары (работы, услуги) произошел в период применения патентной системы налогообложения, доходы от реализации указанных товаров (работ, услуг), поступившие налогоплательщику в период применения упрощенной системы налогообложения, при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения не учитываются.
Расходы по приобретению (оплате) товаров (работ, услуг), произведенные в период применения патентной системы налогообложения, при применении упрощенной системы налогообложения не учитываются.
Уточнение клиента
Спасибо за цитату. Но вы, видимо, не поняли мой вопрос. У меня совмещение УСН + патент, платежи за 2017 год не должны превышать 60 млн.рублей.
Но, 1С с последними обновлениями не учитывает платежи, поступившие в 2017 году по патенту декабря 2016 года, как платежи по патенту 2017 года + УСН.
Жду от вас еще варианты.
15 Декабря 2017, 09:39
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, Вадим!
Приведенное вами письмо не относится к рассматриваемой ситуации. Во-первых, в нем речь идет не о совмещении УСН и ПСН, а о переходе с одного режима на другой. Во-вторых, в нем прямо сказано, что «Указанные доходы следует учесть в целях налогообложения на дату их поступления». Это фактически означает, что доходы учитываются не на момент реализации товаров, а на момент поступления оплаты.
Порядок определения, признания и учета доходов от реализации при патентной системе налогообложения установлен пунктами 2 — 5 статьи 346.53 Кодекса. Так, дата получения дохода определяется как день:
1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо, по его поручению, на счета третьих лиц, — при получении дохода в денежной форме;
2) передачи дохода в натуральной форме — при получении дохода в натуральной форме;
3) получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом.
Так что если вы получили всю оплату в 2017 году, то она относится к доходам именно этого года.
Уточнение клиента
Возможно, но бухгалтерия 1С с последними обновлениями не учитывает платежи, поступившие в 2017 году по патенту декабря 2016 года, как платежи по патенту 2017 года + УСН. А ведь там не дураки сидят, как думаете?
Может быть следует руководствоваться как раз статьей 6?
6. Если индивидуальный предприниматель применяет патентную систему налогообложения и осуществляет иные виды предпринимательской деятельности, в отношении которых им применяется иной режим налогообложения, он обязан вести учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в соответствии с порядком, установленным в рамках соответствующего режима налогообложения.
15 Декабря 2017, 09:40
При этом, коллега Унароков меня уже опередил, тема Вашего вопроса не связана с этим письмом, если Вы не перешли с ПСН на УСН, а совмещаете оба этих режима.
Поэтому будьте внимательны при применении данного письма, которое относится исключительно к случаю, который в нем указан.
Вадим, добрый день! В дополнение к сказанному коллегой Унароковым приведу разъяснения сотрудника ФНС размещенные в системе Консультант, на примере как раз договора на разработку ПО, вместо УСН/ПСН в вашем случе будет ПСН декабрь/январь, но принцип тот же
Вопрос: В сентябре индивидуальный предприниматель, применяющий УСН с объектом «доходы», заключил договор об оказании услуг по разработке программного обеспечения. В этом же месяце получен аванс 50%. В октябре сданы работы, подписан акт. В ноябре получена оплата 50%. С 1 октября по 31 декабря индивидуальный предприниматель получил патент в отношении деятельности «Оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных». То есть работы по договору частично выполнялись в период применения УСН, частично — после перехода на патент. Как индивидуальному предпринимателю учесть доход по договору: это доход в период применения ПСН (по дате подписания акта) или аванс, полученный в период применения УСН (должен облагаться по ставке 6%)?
Ответ: Если в сентябре индивидуальный предприниматель, применяющий УСН с объектом «доходы», заключил договор об оказании услуг по разработке программного обеспечения (ПО) и получил аванс 50%, а в октябре перешел по данному виду деятельности на ПСН, подписал акт и получил окончательный расчет с заказчиком, то доход по договору учитывается индивидуальным предпринимателем следующим образом:
— сумма авансового платежа фактически получена индивидуальным предпринимателем в период его нахождения на УСН и до перехода на патент, следовательно, такое вознаграждение учитывается в качестве дохода, подлежащего обложению при УСН;
— окончательный расчет подлежит учету и налогообложению при ПСН, поскольку остаток оплаты получен в период применения индивидуальным предпринимателем ПСН.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Объектом налогообложения при УСН признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов (п. 1 ст. 346.14 НК РФ).
При этом, как следует из п. 1 ст. 346.17 НК РФ, в целях гл. 26.2 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
Следовательно, авансовый платеж в размере 50% от общей суммы вознаграждения, полученный индивидуальным предпринимателем в сентябре, то есть в периоде времени, когда индивидуальный предприниматель находился на УСН, и до периода времени, с которого индивидуальный предприниматель начал применять ПСН в силу вышеуказанного п. 1 ст. 346.17 НК РФ, подлежит учету в составе доходов, являющихся объектом налогообложения при УСН по ставке 6% (п. 1 ст. 346.20 НК РФ).
В свою очередь, согласно ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения при ПСН признается потенциально возможный к получению годовой доход предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
При этом налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется ПСН, устанавливаемого на календарный год законом соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 346.48 НК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 346.53 НК РФ, датой получения дохода в денежной форме в рамках ПСН в целях гл. 26.5 НК РФ является день выплаты дохода (перечисления дохода на счета налогоплательщика в банке либо по его поручению на счета третьих лиц).
При этом налогоплательщики ПСН в целях пп. 1 п. 6 ст. 346.45 НК РФ обязаны вести учет доходов от реализации в книге учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Минфином России.
Форма книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, и Порядок ее заполнения утверждены Приказом Минфина России от 22.10.2012 N 135н, и ведется такая книга отдельно по каждому полученному патенту.
При этом, как следует из п. 2.4 разд. II вышеуказанного Порядка, в графе 4 разд. I «Доходы» отражаются доходы от реализации, полученные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, указанной в патенте, и определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ. В графе 4 не учитываются доходы, полученные по иным видам предпринимательской деятельности, налогообложение которых осуществляется в соответствии с иными режимами налогообложения.
Поскольку, как следует из содержания вопроса, доход получен за оказание услуг по разработке ПО, патент получен в отношении деятельности «Оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных», следовательно, доход в размере 50% от общей суммы вознаграждения, фактически полученный индивидуальным предпринимателем в ноябре, то есть когда индивидуальный предприниматель перешел на патент, в силу п. 2 ст. 346.53 НК РФ будет являться объектом налогообложения при ПСН.
Следует отметить, что подобный подход о необходимости применения УСН и ПСН в зависимости от фактической даты получения дохода изложен в Письмах Минфина России от 23.01.2015 N 03-11-12/69636, от 25.11.2013 N 03-11-12/50588.
Уточнение клиента
Спасибо, но ваш ответ вообще не в тему.
15 Декабря 2017, 09:51
А ведь там не дураки сидят, как думаете?
Есть вот такое интересное решение суда:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2015 г. по делу N А45-5494/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Перминовой И.В.
Чапаевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Шороховой И.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 04.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 14.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Марченко Н.В.) по делу N А45-5494/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Козенева Семена Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (630024, город Новосибирск, улица Мира, дом 63, ОГРН 1045401324870, ИНН 5403174070) о признании недействительным решения.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) в заседании участвовали представители:
от индивидуального предпринимателя Козенева Семена Васильевича — Фукс Е.В. по доверенности от 22.12.2014;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска — Ильина К.С. по доверенности от 12.01.2015.
Суд
Индивидуальный предприниматель Козенев Семен Васильевич (далее — ИП Козенев С.В., Предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее — Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.12.2014 N 15-11/01/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 04.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального права, регулирующих правоотношения, связанные с применением упрощенной и патентной систем налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласен в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее.
По результатам проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки в отношении ИП Козенева С.В. принято решение от 30.12.2014 N 15-11/01/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 88 617 руб., налогоплательщику доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее — УСН) за 2012 год в сумме 135 511 руб., за 2013 год — 307 573 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога (авансовых платежей по налогу) в сумме 36 910 руб.
Решение Инспекции от 30.12.2014 N 15-11/01/25 оставлено без изменения решением УФНС России по Новосибирской области от 06.03.2015 N 66.
В ходе проверки Инспекцией установлено, что в нарушение статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком занижена налоговая база по УСН за 2012-2013 годы вследствие неучета Предпринимателем доходов в сумме 7 384 738 руб., полученных им в связи с оказанием услуг, связанных с обслуживанием сельскохозяйственного производства (механизированные, агрохимические, мелиоративные, транспортные расходы) после окончания срока действия патента.
Полагая, что решение Инспекции не соответствует нормам налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ИП Козенев С.В. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные Предпринимателем требования, суды правильно исходили из следующего.
Согласно статье 346.47 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.1
4 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения при применении УСН признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.
Исходя из анализ данных норм права суды сделали вывод о том, что средства, поступившие на счет Предпринимателя, хотя и после окончания срока действия патента, не могут формировать налоговую базу по иной системе налогообложения, на которую Предпринимателя никто не переводил, права на применение деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения его ни кто не лишал. В период действия патента Предприниматель занимался лишь одним видом деятельности. Доказательств того, что налогоплательщиком занижен объект налогообложения (статья 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации) и неправильно определена налоговая база (статья 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации), Инспекцией не представлено.
Ссылки Инспекции на то, что в представленных в ходе проверки ИП Козеневым С.В. книге учета доходов, применяющих УСН и книге учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, спорные доходы не отражены, равно как и в бухгалтерском учете, на нарушение судами положений, установленных главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в части вывода о том, что время получения дохода от деятельности при патентной системе налогообложения не имеет значения, отклоняются, как не опровергающие правильность выводов судов.
В книге учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, учитываются лишь те факты хозяйственной деятельности, которые связаны с извлечением дохода в отношении видов деятельности, поименованных соответственно в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской федерации, в целях пункта 7 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской федерации. Указанная книга учета доходов ведется отдельно по каждому полученному патенту.В книге учета доходов и расходов индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, в случае совмещения специальных режимов учитывает доходы и расходы, которые не относятся к видам деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Данный налоговый регистр служит для определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с применением УСН.
Кроме того, являясь индивидуальным предпринимателем, заявитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» вправе не вести бухгалтерский учет в отношении деятельности, облагаемой в рамках патентной системы.
Все доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 04.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5494/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Г.В.ЧАПАЕВА
То есть в отличие от Минфина есть решения судов, которые считают, что деньги, поступившие и после окончания ПСН, но объективно относящиеся к деятельности по ПСН, не должны учитываться при определении налогооблагаемой базы на другом режиме. Но не факт, что это однозначно воспримет налоговая.
m.pravoved.ru