Образец иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства
Куда (Наименование, адрес)
ИСТЕЦ (Наименование, адрес):
ОТВЕТЧИК (Наименование/ФИО, адрес):
Расчет цены иска подготовлен на дату:
Цена иска:
Госпошлина:
«__» ________20__
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства
«__»_______ 20__ *** (далее по тексту «Ответчик» / «Заказчик» заключил с *** (далее по тексту «Истец» / «Подрядчик» Договор подряда №*** (далее – «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по комплексному благоустройству придомовой территории, общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу: *** (далее – «Объект»), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.
Согласно фактической смете № *** (Приложение № 1 к Договору) от ***, Акту о приемке выполненных работ от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ***, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила *** (***) рублей, в том числе НДС-18%.
Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму *** (***) рублей. По состоянию на *** сумма долга Ответчика по Договору составляет *** (***) рублей.
Согласно п.п. * Договора оставшуюся сумму от цены Договора в размере *% Ответчик оплачивает в течение * (***) банковских дней после подписания Акта о приеме выполненных работ. По имеющимся у Истца документам, Акт о приемке выполненных работ подписан ***. Срок просрочки по оплате выполненных работ с*** по *** составил *** (***) дней.
В соответствии с п. * Договора: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик по требованию Подрядчика обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей цены работ за каждый день просрочки».
Получается, что расчет цены иска должен выглядеть следующим образом:
Сумма долга
Расчет суммы неустойки
Дата платежа по условиям обязательства
Дата составления расчета
Сумма неустойки = сумма общей цены работ * размер неустойки в день / 100 * количество дней просрочки
сумма общей цены работ
количество дней просрочки
размер неустойки в день
Неустойка за просрочку исполнения обязательств
ИТОГО
цена иска
Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.
В соответствии с абз. 1 п.2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере *** (***), сумму неустойки в размере *** (***), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере *** (***) в порядке упрощенного производства.
- Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины на * л.
- Оригинал почтовой квитанции об отправлении искового заявления Ответчику;
- Оригинал описи вложения об отправлении искового заявления Ответчику;
- Оригинал почтовой квитанции об отправлении претензии Ответчику;
- Оригинал описи вложения об отправлении претензии Ответчику;
- Претензия в адрес Ответчика заверенная Истцом;
- Копия Договора подряда от *** № *** заверенная Истцом на * л.;
- Акт о приемке выполненных работ от *** заверенный Истцом на * л.;
- Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица заверенная Истцом на * л.
- Копия протокола о назначении Ген. директора заверенная Истцом на * л.
- Выписка из ЕГРЮЛ на Истца от *** заверенная Истцом на * л.
- Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика от *** заверенная Истцом на * л.
- Оригинал доверенности на представителя Истца № *** от *** на * л.
Генеральный директор (Представитель по доверенности) подпись ФИО
Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:
mirals.ru
Прокуратура Белгородской области
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
308024, г. Белгород,
ул. Горького, 56-а
Телефоны:
8 (4722) 52-20-40
8 (4722) 52-14-20
8 (4722) 52-55-08
8 (4722) 52-39-98
Введен упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел
Федеральным законом от 02.03.2016 №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации появилась новая глава 21.1 «Упрощенное производство».
В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
— по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства);
— по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
— по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства).
По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:
— возникающие из административных правоотношений;
— связанные с государственной тайной;по спорам, затрагивающим права детей;
Соответствующие изменения внесены в нормы, регулирующие упрощенное производство в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.
Изменения, внесенные в законодательство, начали действовать с 01 июня 2016 года.
www.belproc.ru
Порядок упрощенного рассмотрения дел в арбитражном суде
24 сентября 2012 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в связи с совершенствованием упрощенного производства» от 25.06.2012 года № 86-ФЗ, которым внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
С этого момента некоторые категории дел подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Так, в упрощенном порядке подлежат рассмотрению дела:
— по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
— об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств, либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств, либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;
— о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;
— об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;
— о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Кроме того, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:
— по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;
— по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
В порядке упрощенного производства в определенных случаях могут быть рассмотрены также иные дела.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства происходит следующим образом. Исковое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству и указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом судом устанавливается срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, дополнительные документы. Ответчик направляет отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление.
Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства в двухмесячный срок со дня поступления иска (заявления) без вызова сторон.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
www.prokuratura-kirov.ru
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Отделение Ставрополь г.Ставрополь
Получатель
УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю)
Расчетный счет
Расписание заседаний
ООО нет «Кавказрегионгаз»
ОАО «Теплоэнергетическая компания»
Упрощенное производство в арбитражном процессе
Упрощенное производство в арбитражном процессе
Институт упрощенного производства
Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (вступил в силу 24.09.2012) внесены существенные изменения в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), регулирующую вопросы рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
До принятия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ в порядке упрощенного производства могли быть рассмотрены только:
- споры о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, а также задолженности по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений в целях осуществления экономической деятельности;
- иски по документам, признанным, но неисполненным ответчиком;
- иски к юридическим лицам на сумму до 20 000 рублей, к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2000 рублей.
Федеральный закон от 25.06.2012 № 86-ФЗ существенно расширил круг дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, также более подробно регламентировал процедуру рассмотрения таких дел в соответствии с указанным законом в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены споры:
- о взыскании денежных средств:
- для ю ридических лиц в сумме до 300 000 рублей, для индивидуальных предпринимателей в сумме до 100 000 рублей;
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в части денежных требований до 100 000 рублей.
- о привлечении к административной ответственности и оспаривании постановлений об административных правонарушениях с суммой административного штрафа до 100 000 рублей.
- о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму до 100 000 рублей.
Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:
- дела по корпоративным спорам;
- дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
- дела, связанные с государственной тайной;
- если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей;
- спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения;
- рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела.
Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Но поскольку судебное заседание в силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, которое рассматривается в упрощенном порядке, считаются извещенными надлежащим образом ко дню принятия решения, если суд располагает сведениями о том, что адресат получил копию определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленную ему в установленном АПК РФ порядке, или иными доказательствами того, что лица, участвующие в деле, получили информацию о начавшемся судебном процессе.
Если же соответствующая информация ко дню принятия решения не поступила или свидетельствует о невозможности лица ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд выносит определение о рассмотрении дела в общем порядке.
Устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:
- 15 рабочих дней или более — для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований возражений;
- 30 рабочих дней или более — для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Эти сроки устанавливаются судом указанием либо точной календарной даты, либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период времени между днями, когда истекают первый и второй сроки, должен составлять не менее пятнадцати рабочих дней.
Суд при необходимости вправе устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда и истребования доказательств в пределах двухмесячного срока.
Если отзыв на исковое заявление или отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, то такие документы не рассматриваются. Они возвращаются лицам, которыми они были поданы. Исключение составляют случаи, если этим лицам удалось обосновать невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не оправдывает несвоевременного представления документа. Такие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Если же невозможность признана судом объективной, например необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств, то такое доказательство или такой документ рассматриваются арбитражным судом, если они поступили в суд до даты принятия решения по делу.
Если в суд поступают документы, подтверждающие исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, пусть даже за пределами установленных сроков и даже без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, то эти документы учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
Если же такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, то их представление является основанием для прекращения исполнительного производства.
Если документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Если стороны сообщили в суде о намерении урегулировать спор мировым соглашением, то каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства должна направить в суд подписанный проект мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд, не переходя к рассмотрению дела, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, который должен быть решен в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
Если суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, то выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков. В случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, и за пределами этих сроков.
Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения не применяются, а дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков,
установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия, размещается в сети Интернет.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, направляются для исполнения после истечения 30-дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу.
Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
Обжалование решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в апелляционном порядке
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Особенности рассмотрения апелляционных жалоб предусмотрены главой 34 АПК РФ:
- апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании судьей единолично (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ);
- время и место проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной жалобы к производству;
- копия определения направляется лицам, участвующим в деле;
- в ходе судебного заседания ведется протокол.
Если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, то суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Преимущества упрощенной процедуры арбитражного производства для участников процесса
- повышение доступности правосудия;
- минимизация судебных издержек;
- сокращенные сроки рассмотрения дела;
- ускоренное получение судебной защиты;
- уменьшение возможности затягивания процесса.
16aas.arbitr.ru
Встречный иск в упрощенном производстве: почему арбитражные суды его возвращают?
Упрощенное производство как особый порядок рассмотрения гражданских дел появилось в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Правила упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе были унифицированы, что привело к существенному изменению данного института в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Вместе с тем, внесенные в арбитражное процессуальное законодательство изменения не решили ряд проблем, возникших в арбитражной практике при рассмотрении дел в упрощенном производстве.
Об одной из них хочу рассказать.
Постановка проблемы
С вступлением в силу последних изменений в главе 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» не появились нормы, регулирующие процедуру принятия, возврата и оставления без движения встречного искового заявления в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.
Казалось бы, в силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, вправе подать в суд встречный иск до принятия судом решения по делу, так как никаких исключений и специальных норм на этот счет процессуальное законодательство не содержит. Решение вопросов о принятии, оставлении без движения или возврате встречных исков в таком производстве должно разрешаться согласно ст.ст. 125-129 АПК РФ.
Однако арбитражная практика постепенно начинает разрабатывать и постепенно внедрять ограничения для реализации ответчиком в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, предоставленного ему права на подачу встречного иска.
Так, ответчикам, подающим в рассматриваемых делах встречные иски до даты вынесения решения судом первой инстанции (т.е. в полном соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ), но непосредственно перед или после даты окончания срока приема дополнительных документов судом (устанавливается судом в определении о принятии иска в упрощенном производстве по правилам ст. 228 АПК РФ), суды возвращают их встречные иски со ссылкой на затягивание арбитражного процесса и недопустимость нарушения срока рассмотрения дела (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу № А40-75983/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу № А60-19665/2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2015 по делу № А60-8226/2015).
Три бесплатных вебинара
Действия ответчика при подаче встречного иска в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, которые арбитражные суды признают недобросовестными
9ААС (дело № А40-75983/2015)
Встречный иск был подан после даты окончания приема дополнительных документов по делу.
Комментарий: встречный иск был подан 06.07.2015, в том время как определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 было предписано подать отзыв на первоначальный иск и доказательства по делу в срок до 10.06.2015, а дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, — в срок до 02.07.2015.
Встречный иск был подан с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ.
Комментарий: ответчик не приложил к встречному иску доказательства уплаты государственной пошлины.
Мотивировка 9ААС: «подача встречного иска по истечении срока, установленного для подачи дополнительных документов, с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством, которые могут повлечь оставление встречного искового заявления без движения, ведет к затягиванию рассмотрения спора и, как следствие, к нарушению не только двухмесячного срока, но и разумного срока рассмотрения дела, что является одной из задач судопроизводства. Принятие встречного искового заявления влечет рассмотрение дела с самого начала, а учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначально заявленным требованиям и встречному иску различен, это могло привести к неоправданному затягиванию разрешения дела … возвращение встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке».
17ААС (дело № А60-19665/2015)
Встречный иск был подан в последний день срока представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Комментарий: определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 ответчику было предписано представить отзыв на первоначальный иск и доказательства по делу в срок до 03.06.2015, а дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, — в срок до 24.06.2015. Встречный иск был предъявлен в суд 23.06.2015.
Встречный иск был подан с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ.
Комментарий: ответчик не приложил к встречному иску доказательства уплаты государственной пошлины.
Мотивировка 17ААС: «истец по встречному иску не представил доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ему предъявить встречный иск с учетом установленных процессуальных сроков для рассмотрения настоящего дела, поскольку встречный иск заявлен 23.06.2015, а процессуальный срок рассмотрения дела истекает 29.06.2015, у суда отсутствует возможность оставления встречного иска без движения для предоставления ответчику срока для устранения недостатков. В силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. … суд пришел к обоснованному выводу, что предъявление ответчиком в суд 23.06.2015 встречного иска нарушает право истца на своевременное представление отзыва и своих возражений в отношении данных требований, и расценил данные действия как направленные на затягивание рассмотрения настоящего дела».
АС Уральского округа (А60-8226/2015)
Встречный иск подан ответчиком после даты представления отзыва на первоначальный иск и доказательств к нему.
Комментарий: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 ответчику было предписано представить отзыв на исковое заявление и доказательство в подтверждение доводов в срок до 17.04.2015, а дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, — в срок до 01.05.2015. Встречный иск был предъявлен в суд 27.04.2015.
Мотивировка АС Уральского округа: «В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лицо, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий».
Итак, вышеуказанная арбитражная практика позволяет заключить, что в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, суды могут признать злоупотреблением процессуальными правами и возвратить встречный иск при:
- Подаче встречного иска после истечения установленного судом срока представления отзыва на первоначальные исковые требования и доказательств по делу.
- Подаче встречного иска с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ.
На мой взгляд, возврат встречного иска по вышеуказанным основаниям основан на очевидном толковании contra legem статьи 132 АПК РФ для целей ее применения в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве. Толкование contra legem при этом тщательно завуалировано и фактически скрыто за использованием концепции злоупотребления правом, но сути это не меняет. Суды, отказываясь буквально применять ч. 1 ст. 132 АПК РФ, кладут данную норму на алтарь соблюдения сроков рассмотрения дела в упрощенном производстве и фактически создают новое правило, согласно которому встречный иск в упрощенном производстве должен быть подан заблаговременно до истечения последней даты срока представления дополнительных документов, устанавливаемого судами по правилам ст. 228 АПК РФ.
Насколько данный подход справедлив, логически обоснован и оправдан?
На мой взгляд, не вполне.
С одной стороны, можно согласиться с тем, что в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, поздняя подача ответчиком встречного иска с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, может быть связана с попыткой стороны затянуть вынесение решения по делу. Концепция злоупотребления правом может иметь здесь фактическое основание. Злоупотребление правом на подачу встречного иска может быть выражено и в других формах.
Однако ограничение срока подачи встречного иска в результате фактического неприменения судами ч. 1 ст. 132 АПК РФ в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, нельзя признать оправданным, справедливым и логически обоснованным.
Почему действия ответчика по подаче встречного иска в промежутке времени от конечной даты срока раскрытия доказательств до принятия судом решения по делу, рассматриваемому в упрощенном производстве, сами по себе нельзя признать злоупотреблением?
В первую очередь стоит заметить, что корень обозначенной проблемы лежит в отсутствии ясного ответа в действующем процессуальном законодательстве на вопрос о процедурных действиях суда после принятия встречного иска в упрощенном производстве.
Из этого затруднения можно было бы легко выйти, исключив в АПК РФ возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке для случаев, когда суд принял встречный иск. Однако действующее законодательство не позволяет перейти к рассмотрению дела по общим правилам производства лишь по причине предъявления встречного иска, если такой иск может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства (иными словами, если исковые требования во встречном иске отвечают признакам дел, рассмотрение которых в упрощенном порядке является обязательным в силу ст. 227 АПК РФ).
В арбитражной практике мы видим, что когда суд первой инстанции сталкивается с отменой своего определения о возврате встречного иска в деле, рассматриваемом в упрощенном производстве, то зачастую переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (см., например, дело №А40-97511/2014).
Арбитражные дела, рассмотренные в упрощенном производстве, в рамках которых были бы рассмотрены и первоначальные, и встречные исковые требования, в арбитражной практике мне найти не удалось.
Однако вернемся к нашему предмету.
Утверждение судов о злоупотреблении ответчиком правом на подачу встречного иска в первую очередь основано на том, что ответчик мог заблаговременно подать свое встречное исковое заявление (то есть мог подать до установленной судом крайней даты раскрытия доказательств по делу) и обеспечить, тем самым, истца по первоначальному иску возможностью ознакомиться с новыми доказательствами и доводами, указанными во встречном иске.
Во-вторых, суды, отказывая в принятии встречного иска в рассматриваемых обстоятельствах, ссылаются на недопустимость нарушения срока рассмотрения дела в упрощенном производстве (составляет 2 месяца и исчисляется с момента принятия иска судом).
На мой взгляд, само по себе предъявление ответчиком встречного иска в промежутке времени от конечной даты срока раскрытия доказательств (имеется в виду установленный судом срок представления отзыва на первоначальный иск и доказательств по делу) до принятия судом решения по делу нельзя рассматривать как злоупотребление правом.
Оценивая добросовестность ответчика, нужно учитывать, что действующее процессуальное законодательство не устанавливает сроки предъявления встречного иска в упрощенном производстве. Ответчик, предъявляя встречный иск, добросовестно рассчитывает на применение к нему ч. 1 ст. 132 АПК РФ, согласно которой он имеет право предъявить встречный иск вплоть до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Кроме того, в вышеуказанной судебной практике суды не исследовали вопрос, представлял ли ответчик вместе со встречным исковым заявлением новые доказательства. Ведь если таковых представлено не было в силу заблаговременного раскрытия таких доказательств ответчиком в установленном порядке, а встречное исковое заявление содержало лишь правовую позицию и собственно встречные требования по существу спора, то говорить о недобросовестности ответчика уже было бы нельзя.
В целом, тезис о необходимости для ответчика при подаче встречного иска в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, учитывать установленные судом сроки подачи отзыва на первоначальный иск и сроки для предоставления других документов не вполне согласуется с правовой природой встречного иска и со ст. 132 АПК РФ.
Встречное исковое заявление представляет собой новое требование в рассматриваемом споре.
АПК РФ императивно регулирует условия принятия встречного иска (ч. 3 ст. 132 АПК РФ):
- встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение должно приводить к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Каждое из этих оснований является самостоятельным при рассмотрении вопроса о принятии иска, из чего следует, что наличие любого из них должно влечь принятие встречного иска судом.
При этом в ч. 2 ст. 132 АПК РФ указывается, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (данные правила содержатся в ст. 125, 126 АПК РФ).
Сроки, установленные ст. 228 АПК РФ, нельзя учитывать при решении вопроса о добросовестности/недобросовестности реализации права на подачу встречного иска, так как они предусмотрены никак не для регулирования вопроса о сроке подаче встречного иска. В этой ситуации ответчик оказывается дезориентирован в вопросе, когда истечет срок подачи встречного иска. На какой срок ему нужно ориентироваться? Определение суда о принятии первоначального иска в упрощенном производстве не содержит, как правило, сроков предъявления ответчиком встречного иска. Какие основания можно положить в тезис об ограничении применения ч. 1 ст. 132 АПК РФ в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве? Довод о нарушении права истца на своевременное представление своих возражений по встречному иску достаточно противоречив.
Требование о заблаговременном раскрытии доказательств и доводов при подаче встречного иска выполняется посредством направления истцу по первоначальному иску копии встречного иска и всех отсутствующих у него документов в соответствии с требованием ч. 3 ст. 125 АПК РФ. Ответчик по первоначальному иску должен сделать это до момента предъявления встречного иска в суд. Если это требование ответчиком не выполнено, а встречный иск подан в суд, то здесь как раз можно говорить о злоупотреблении правом подачи встречного иска.
Если же ответчик по первоначальному иску с соблюдением установленных правил подал встречный иск в промежутке времени от конечной даты срока раскрытия доказательств, установленного судом по правилам ст. 228 АПК РФ, до принятия судом решения по делу, истец по первоначальному иску (он же ответчик по встречному иску) никак не может оказаться лишенным права на представление своих возражений по встречному иску, так как при принятии встречного иска рассмотрение дела должно начинаться сначала в силу требований ч. 6 ст. 132 АПК РФ.
Предположим ответчик предъявил в суд встречный иск в соответствии с требованиями ст.ст. 125-126 АПК РФ. До его принятия судом ответчик по встречному иску не может заявлять какие-либо возражения по нему, так как данные встречные исковые требования до момента их принятия судом находятся за рамками судебного разбирательства.
Таким образом, даже при условии подачи встречного искового заявления до крайней даты раскрытия доказательств по делу, рассматриваемому в упрощенном производстве, и соответствующего заблаговременного размещения текста данного встречного иска на официальном сайте арбитражного суда ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) получит процессуальную возможность заявить возражения по нему только после его принятия судом. Арбитражная практика показывает, что определение суда о принятии встречного иска вполне может быть опубликовано с задержкой.
Это обстоятельство опровергает тезис о том, что, предъявляя встречный иск после истечения установленного судом срока представления отзыва на первоначальные исковые требования и доказательств по делу, ответчик нарушает право истца на своевременное представление отзыва и своих возражений по новым встречным требованиям.
Чем быстрее суд разрешит вопрос о принятии встречного иска к производству, тем быстрее ответчик по встречному иску получит возможность заявить свои возражения.
Вопрос о сроках рассмотрения дела в упрощенном производстве вообще не должен вызывать сложности, если мы имеем ввиду юридическую сторону данного вопроса. В момент принятия встречного иска в силу ч. 6 ст. 132 АПК РФ рассмотрение дела должно производиться с самого начала, а, значит, двухмесячный срок рассмотрения дела в упрощенном производстве также должен начинать свое течение сначала. Суд при этом должен в порядке ст. 228 АПК РФ устанавливать сторонам в определении о принятии встречного иска новые сроки для представления доказательств и иных документов.
Предложенный вариант может привести к некоторому увеличению реального срока рассмотрения дела. Однако в конечном итоге совместное рассмотрение первоначального и встречного иска отвечает интересам не только сторон, но и арбитражных судов, так как сокращает время разрешения спора у первых и приводит к сокращению количества рассматриваемых арбитражных дел у вторых.
Все вышеизложенное убеждает, что в действующем правовом регулировании ч. 1 ст. 132 АПК РФ должна буквально применяться в упрощенном производстве, а намечающийся в арбитражной практике тренд на ограничение в упрощенном производстве срока предъявления встречного иска подлежит изменению.
www.law.ru