Оглавление:

Могу снимать сотрудника полиции при исполнении на камеру?

Здравствуйте Я бы хотел спросить, можно ли снимать на видео сотрудника полиции при исполнении когда он тебе читает права

Ответы юристов (2)

Добрый день. да, это возможно, поскольку запрета на это законодательство не содержит

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Добрый вечер.
В соответствии с Законом о полиции запрета на съемку нет.
Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Если речь идёт о сотрудниках ГИБДД, то в этом случае данное право гражданина прописано в пункте 25 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»:
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
То есть если такой запрет и существует — Вам обязаны об этом сообщить со ссылкой на закон(иной документ) и статью. К примеру запрещается схемка на режимных объектах.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Может ли инспектор снимать нарушение ПДД на свой телефон и нужно ли приходить в ГАИ за повесткой?

Здравствуйте.Обязан ли я приходить за повесткой в суд в гаи?И может ли инспектор снимать нарушение ПДД на свой телефон?

09 Декабря 2017, 08:56 Денис, г. Москва

Ответы юристов (2)

.Обязан ли я приходить за повесткой в суд в гаи?

В соответствии с п.п.1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, которое подлежит рассмотрению в судебном порядке, разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела, а также о вызове лиц в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть данные вопросы должны разрешаться тем лицом, которое уполномочено его рассматривать.​

В соответствии с КоАП РФ судья извещает лицо всеми допустимыми способами и средствами связи, которые позволят проконтролировать получение адресатом повестки.​

может ли инспектор снимать нарушение ПДД на свой телефон?

Может, это незаконно и это не будет являться доказательством в суде.

Что касается съемки на личный телефон мой коллега заблуждается ст. 11 ФЗ №3 «О полиции» нам говорит, что полиция в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
Ст. 26.2 КоАП РФ говорит нам, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Также хочу сказать, что ни одна норма закона не запрещает использование сотруднику полиции своего личного телефона для фиксации правонарушения и своей деятельности, а что не запрещено законом то разрешено. Учитывая вышеизложенное сотрудники полиции в своей служебной детальности могут фиксировать события правонарушения на свой личный телефон.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Вопрос юристу: могут ли сотрудники ДПС снимать на видеокамеру водителей?

В редакцию портала progorod11.ru обратился сыктывкарец — его просто так остановили сотрудники ДПС и стали снимать на камеру. Молодой человек спокойно ехал по дороге, ничего не нарушал, как вдруг сзади показалась патрульный автомобиль с «мигалками».

Автомобиль ДПС обогнал легковушку, пересек сплошную линию с требованием остановиться. Водитель легковой вышел из машины, к нему подошли сотрудники ДПС. Они потребовали показать документы. Водитель, в свою очередь, потребовал документы сотрудников ГИБДД. Полицейские предоставили удостоверения и пояснили, что это обычная проверка и вновь потребовали документы.

Водитель легковушки, посчитав, что это незаконно, отказался показывать документы. Тогда один из сотрудников ДПС достал камеру и стал снимать. Другой сотрудник сразу же обратился к остановленному водителю: «Предъявите ваши документы». Молодой человек: «Причина?». Полицейский: «Проверка документов». Водитель: «Это незаконно, я ничего не буду предъявлять». Сотрудник ДПС: «В таком случае мы сейчас вас задержим, применив силу, и доставим в ОВД для выяснения личности».

Водитель остановленной машины после этих слов, разумеется, предоставил свои документы сотрудникам ДПС, ссылаясь на то, что они были слишком «матёрые». Полицейские спокойно проверили документы и через несколько секунд вернули их владельцу со словами: «Вот, что от вас и требовалось». Водитель в недоумении — что же произошло. И задается вопросом: законно ли останавливать водителя, если он не нарушал, и имеют ли право сотрудники ДПС снимать происходящее на камеру?

Член сыктывкарской коллегии адвокатов Владислав Коснырев прокомментировал ситуацию с остановкой автомобиля:

Существует административный регламент ГИБДД, в пункте 63 которого прописаны многочисленные основания для остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства, в том числе:

— обнаружение признаков нарушения водителем требований безопасности дорожного движения, например, когда по характеру движения автомобиля можно предположить, что его води-тель пьян;

— проведение по указанию руководства специальных проверочных мероприятий, например, розыск скрывшихся преступников;

— наличие данных об использовании автомобиля в незаконных целях, а также о причастности водителя автомобиля или его пассажиров с совершению ДТП, преступления или административного правонарушения;

— подозрение о нахождении автомобиля в розыске;

— необходимость в опросе водителя и пассажиров в качестве очевидцев происшествия, или в привлечении их в качестве понятых;

Следует отметить, что в случае остановки транспортного средства сотрудник ГИБДД обязан сразу же представиться и кратко сообщить причину остановки.
Что касается видеосъемки: Пункт 24 этого же документа предусматривает право сотрудников ГИБДД использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения.

Хотел бы напомнить, что требования, предъявляемые сотрудниками полиции, необходимо выполнять, даже если вы не согласны с ними. Если вы считаете, что представители власти нарушили закон, их действия сотрудников можно обжаловать в суд и прокуратуру.

m.pg11.ru

Инспектор ГАИ снял на мобильный телефон нарушение ПДД. Можно ли использовать эту съемку?

21 сентября 2016 в 15:56
AUTO.TUT.BY

Преподаватель БГУ Дмитрий Гомон отсидел двое суток в изоляторе на Окрестина за то, что сделал замечание инспектору ГАИ, который снимал водителей, не пропускающих пешеходов, на личный мобильный телефон. AUTO.TUT.BY выяснял, кто был прав — Дмитрий или инспектор ГАИ.

Дмитрий рассказал AUTO.TUT.BY, что сделал замечание инспектору и предложил его напарнику оформить на коллегу протокол, но получил отказ. Отказался сотрудник ГАИ и удалять запись авто самого преподавателя.

Предъявляя претензии, Дмитрий ссылался на приказ № 155 («Инструкция об организации деятельности подразделений дорожно-патрульной службы ГАИ МВД Республики Беларусь»). Но когда он пригрозил написать жалобу, его задержали.

В РУВД Дмитрия сначала обвинили в том, что он перешел дорогу в неположенном месте, а потом — в неповиновении. За это полагается или штраф от 2 до 50 базовых величин, или до 15 суток ареста.

Уже в суде, после двух суток в изоляторе, Дмитрий узнал, что может идти домой просто так: его дело отправили на доработку. Теперь он планирует подать жалобу на действия инспекторов.

В ГАИ Советского района рассказали, что сейчас проводится проверка. По ее окончании будет дана соответствующая оценка действиям инспекторов.

Но вопросы остаются. На них AUTO.TUT.BY ответили юристы.

Можно ли снимать на телефон нарушение ПДД?

Для начала определимся — снимать на мобильный телефон сотрудник ГАИ, равно как и любой другой участник дорожного движения, любой гражданин в общественном месте, может.

Это подтверждает и ст. 10.4 ПИКоАП. В статье сказано, что применение технических средств возможно по решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса: могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка, использоваться научно обоснованные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов административного правонарушения и вещественных доказательств.

Видеозапись может вести любая сторона процесса: как инспектор ГАИ, так и водитель, пешеход. Но с момента составления протокола (момент начала административного процесса) правонарушитель не вправе самостоятельно осуществлять видеосъемку. Он может ходатайствовать об этом в адрес инспектора. Это ходатайство может быть отклонено, но в протоколе должна быть соответствующая пометка. Кроме этого, сам правонарушитель вправе добавить это замечание об отказе в видеосъемке в протокол.

Где и как хранится записанная информация?

Согласно п. 67 приказа № 155, при работе с приборами, обладающими функцией видео- либо фотофиксации правонарушений (далее — прибор), инспектор ДПС сохраняет видеозапись или кадр с зафиксированным нарушением в память прибора. Удаление из карты памяти прибора этой цифровой информации, а также копирование информации на другие носители организуется, при необходимости, командиром (начальником) подразделения ДПС, начальником ОГАИ. Без ведома последних удалить запись нельзя.

Могут ли записи с мобильного телефона служить доказательством вины?

Могут, как и записи с видеорегистраторов водителей или камер видеонаблюдения. К источникам доказательств относятся также «другие носители информации, полученные в порядке, установленном настоящим кодексом и иными законодательными актами» (ст. 6.3 ПИКоАП). К « другим носителям информации» относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или предоставленные в порядке, установленном настоящим кодексом.

При этом, к сожалению, ПИКоАП не содержит каких-либо четких норм, касающихся правил производства видеосъемки. Исключение составляет лишь та видеосъемка, которая производится в процессе производства процессуальных действий при подготовке дела к рассмотрению — например, следственный эксперимент, обыск и так далее (этот порядок определен ст. 10.4 ПИКоАП).

Стоит заметить, что ни кодекс, ни приказ МВД № 155 и утвержденная им инструкция об организации деятельности подразделений дорожно-патрульной службы ГАИ МВД Республики Беларусь не содержат обязательных требований к техническим средствам, используемым для видеозаписи, их техническим характеристикам и принадлежности. Указывается только то, что такие средства могут применяться.

Ст. 10.4 ПИКоАП говорит о том, что лица, участвующие в производстве процессуального действия, должны быть уведомлены о применении технических средств, а также о том, что о применении таких средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении. Однако исходя из содержания этой нормы (в ней говорится об уведомлении именно участников процессуальных действий), а также из того, что она относится к главе 10 «Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению», можно сделать вывод, что правила, установленные этой нормой, применяются именно в процессе производства процессуальных действий и не относятся к фиксации самого факта нарушения как такового (такая фиксация происходит еще до возбуждения административного процесса).

Таким образом, можно сделать вывод, что к видеозаписям, на которых отображен сам факт нарушения, применяются перечисленные выше общие правила гл. 6, относящиеся к доказательствам.

При этом следует учитывать, что решение о приобщении видеозаписи к делу в качестве доказательства в каждом конкретном случае принимает суд, руководствуясь общими правилами относимости и допустимости доказательств. В том числе при принятии такого решения судом могут учитываться и технические характеристики применяемых средств, используемых в процессе видеосъемки, и мнение сторон о достоверности зафиксированной на видеоносителе информации. В случае сомнений в процессе может быть назначена экспертиза.

Стоит также оговориться, что в административном, гражданском и уголовном процессе правила приобщения видеоносителей к делу в качестве доказательств несколько отличаются. Например, в экономическом суде не могут быть приняты в качестве доказательств видеозаписи, произведенные скрытым способом. А вот законодательство об административных правонарушениях такой оговорки не содержит.

Может ли любой гражданин сделать замечание действиям сотрудников ГАИ?

Может. При этом поведение инспектора определяется приказом № 155 п. 49. «…инспектор ДПС в пределах своей компетенции даёт необходимые разъяснения и принимает меры по оказанию возможной помощи или объясняет, куда следует обратиться для разрешения возникшего вопроса». К тому же любой гражданин Беларуси может обратится в ГАИ, вышестоящий орган или любой другой государственный орган куда угодно по любым интересующим его вопросам согласно закону «Об обращениях граждан и юридических лиц».

Даже если инспектор не согласен с обоснованностью обращения, он должен рассмотреть его в установленном порядке. А также разъяснить порядок обжалования своих действий лицу, которое с этими действиями не согласно.

auto.tut.by

ДПС, съемка нарушений на бытовую камеру

Инспектора ГИБДД при привлечении к ответственности за не пристегнутый ремень безопасности, снимает факт правонарушения и дальнейшее поведение гражданина во время оформления протокола на личную бытовую камеру.

Можно ли привлечь к ответственности полицейских и получить какую то компенсацию за нарушение конституционного права на частную жизнь гражданина (например на основании 151 и 152 ст. ГК РФ)?

Данное поведение полицейских гражданин тоже снимал на мобильник.

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube?

Уточнение клиента

Немного не правильно меня поняли.

Полицейские вели схемку не только правонарушения, но и самого процесса оформления. Причем нагло игнорировали протесты как пассажира, так и водителя.

Можно ли в данной ситуации говорить о моральном вреде, ведь неизвестно, в каких целях в дальнейшем сотрудники полиции будут использовать материалы?

08 Мая 2015, 17:25

Ответы юристов (12)

нет, нельзя, так как сотрудник полиции вправе использовать для видеофиксации любые средства

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube?
Никита

никак, никакой ответственности за это не предусмотрено

Есть вопрос к юристу?

Нет, нельзя. Это право прописано у них внутренним регламентом.

Данное поведение полицейских гражданин тоже снимал на мобильник.

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к
некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления
сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином,
в Youtube?

Никак. Ответственность у Вас в принципе может наступил в рамках защиты чести и деловой репутации, но это сложно доказать.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного
движения
или административного правонарушения в области благоустройства
территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации,
совершенного с использованием транспортного средства либо собственником
или иным владельцем земельного участка либо другого объекта
недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,
видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

При этом, сотрудник ДПС вправе фиксировать ваше нарушение хоть своим мобильным телефоном, никаких запретов в данной части не установлено.

Вы, кстати, также имеете полное право вести съемку вашего общения с инспектором на свой мобильный телефон, запрета также нет. И разместить ролик на Youtube вы также вправе.

Уточнение клиента

Но здесь идет речь о средствах автоматической видео фиксации, а сомнительное видео на мобильный телефон разве может быть неоспоримым доказательством, не требующим даже составление протокола? А сразу постановление?

19 Июня 2015, 18:53

Уважаемый Никита! Здравствуйте! В дополнение к мнению уважаемого коллеги дополню следующее:

согласно ст.ст.11-12 Гражданского кодекса РФ допускается самозащита своих прав. Проще говоря, если кто-то нарушает Ваши права, Вы вправе в т.ч. фиксировать нарушение своих прав на телефон и т.п. носитель.

То же касается и всех остальных, в т.ч. и людей в форме. Здесь ничего запретного нет.

Другой разговор: размещение отснятого материала в сети. Вот здесь без разрешения автора отснятого материала возможны риски привлечения к гражданской ответственности.

Кроме того ИМЕЙТЕ в виду, что если в ходе съемки оглашаются персональные данные того или иного лица (не важно его привлекают или он сам), то вот здесь надо письменное согласие такого лица, без наличия которого это лицо вправе поставить вопрос об устранении нарушений его прав (см. Федеральный закон №152-ФЗ «О персональных данных»).

Если нет реагирования, тогда в суд с иском о защите чести и достоинства (см. ст.151,152 ГК РФ).

Ваше общение с полицейским не является Вашей частной жизнью и относится к публичным правоотношениям.

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube?
Никита

Как на отсутствие правовой грамотности у сотрудника полиции.

Отсутствует, какая либо ответственность за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube.

Вот если они используют видеоматериалы в противоправных целях, тогда и можно будет говорить о моральном вреде. А пока никакого состава правонарушения или преступления в их действиях нет. Они были при исполнении и вели видеосъемку на законных основаниях. Вы также в ответ могли вести съемку всего процесса. Это не запрещено.

Можно ли в данной ситуации говорить о моральном вреде, ведь неизвестно, в
каких целях в дальнейшем сотрудники полиции будут использовать
материалы?

Если они сольют видео на Ютуб, то Вы будете вправе предъявить иск о защите чести и деловой репутации.

Увы но ни уголовного, ни административного наказания данный факт не влечет.

Добрый день. Сотрудники не нарушали Ваших прав, так как :

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Съемку сотрудники вели не Вашей частной жизни, а процесса оформления, как Вы сами признаете для того, чтобы использовать в дальнейшем подтвердить правильность самого процесса, в случае если Вы заявите о каких либо нарушениях с их стороны

Кроме того, они таким образом обеспечивали доказательства:

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому Ваш иск бесперспективен

Моральный вред в данном случае доказать невозможно, независимо от того, как будет использоваться материал в дальнейшем.

Ваше общение с полицейским, в т.ч. процесс оформления, не является Вашей частной жизнью и относится к публичным правоотношениям.

Нет, морального вреда тут нет, так как Ваши неимущественные права не нарушались.

А где же тут вред чести, достоинству и деловой репутации?

Неоспоримым вообще никакое доказательство быть не может

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Еще по теме:

  • Осталась квартира в наследство Квартира: наследование или отчуждение Автор статьи Маркина Людмила Наследование имущества после умершего вызывает много вопросов, сомнений, а порой и споров между заинтересованными лицами. Очень типична для нашего времени […]
  • Юридическая помощь в арбитражном суде Разрешение споров в Арбитражном суде Разрешение спора в Арбитражном суде – сложный и трудоемкий процесс, требующий участия специалиста, обладающего теоретическими знаниями и практическими навыками в данной области. К сожалению, в настоящий момент […]
  • Новотроицк следственный комитет Расследовать преступления, холодящие кровь Без права на ошибку 15 января 2018 года государственной структуре, призванной стоять на страже правосудия – Следственному комитету Российской Федерации, исполняется 7 лет. Ранее это ведомство, […]
  • Почему не добавили пенсию в августе ПФР: пенсии работающих пенсионеров ежегодно повышаются в августе Соцвыплаты по линии ПФР также индексируются всем пенсионерам, независимо от их трудоустройства, отметили в фонде МОСКВА, 8 июня. /ТАСС/. Пенсии работающих пенсионеров ежегодно […]
  • Министерство образования лнр приказы Научно-методический центр развития образования Луганской Народной Республики СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ – 2017 29-30 сентября 2017 года впервые в Луганской Народной Республике в ЛТК «Арена» состоялся образовательный салон «Современное образование – […]
  • Размер оплаты больничного листа в 2018 году в зависимости от стажа Стаж для расчета больничного листа в 2018 году Статьи по теме Один из показателей, который увеличивает выплаты по больничному листу, это длительный страховой стаж работника. Посмотрите, как рассчитать стаж сотрудника для расчета больничного листа в […]