Угон автомобиля
Здравствуйте! написала заявление об угоне. Машину нашла забрала со штраф стоянки. Не хочу привлекать к уголовной ответственности людей кто ее взял, так как человек пришел и извинился.сегодня звонили и сказали написать объяснение о том что я не хочу ни кого привлекать к уголовной ответственности. Как правильно написать такое объяснение? И не привлекут ли меня по ст 306 ук за ложные показания, ведь я знаю кто ее угнал.
Ответы юристов (3)
Можно дать грамотное объяснение, чтобы никого в образовавшейся ситуации не привлекли к уголовной ответственности, однако я не рискну давать Вам рекомендации по написанию такого объяснения так как не знаю на какой стадии находится рассмотрение материала о сообщении преступлени или уже возбужденное уголовное дело. Нужно учитывать не только обстоятельства, освобождающие Вас от уголовной ответственности, но и понимать мотивы правоохранительных органов в лице следователя/дознавателя/оперативных сотрудников на данном этапе производства. Более того, даже прочитав нижеизложенное, у меня останутся сомнение, что Вы сможете в объяснении изложить все именно в том ключе, который устранит состав преступления как ст. 166 УК РФ в отношении подозреваемого, так и ст. 306 УК РФ в отношении Вас.
Комментарий к ст. 306 УК РФ четко описывает случай, когда состав преступления исключается.
Поскольку ст. 306 говорит о заведомо ложном доносе, следовательно, субъект действует умышленно — с прямым или косвенным умыслом. Он достаточно хорошо понимает, что его заявление (сообщение) не соответствует действительности: либо он на самом деле ничего достоверно не знает о случившемся, либо намеренно искажает данные о преступлении и его участниках, либо само событие преступления вообще им вымышлено. При этом субъект желает довести эти не соответствующие действительности сведения до органов правосудия или по крайней мере допускает, что они станут им известны. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за истинные сведения, не образует ложного доноса.
Что же касается ст 166, так же обратите внимание:
1. В отнесении данного деяния к преступлениям против собственности отражена идея приоритетной охраны интересов личности. Законодатель придал решающее значение нарушению права владельцев транспортных средств, хотя одновременно неправомерное завладение транспортными средствами может посягать и на безопасность движения механического транспорта.
2. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство. Под иными транспортными средствами понимаются трактора и иные самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и иные механические транспортные средства (см. комментарий к ст. 264). К иным механическим транспортным средствам, в частности, относятся машины, выполняющие не только транспортные, но и иные функции, например сельскохозяйственные (комбайны), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик) и др. Механические транспортные средства должны быть самоходными, т. е. иметь автономный двигатель. Транспортные средства, не оборудованные двигателем (велосипеды, гужевой транспорт т. д.), не признаются таковыми.
Правила дорожного движения устанавливают, что механические транспортные средства должны иметь рабочий объем двигателя более 50 см3 и конструктивную скорость не менее 40 км/час. Транспортные средства, имеющие меньшие показатели, к механическим транспортным средствам не относятся. В частности, ими не могут признаваться мотовелосипеды.
3. Завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон) выражается в тайном или открытом уводе его с места нахождения (стоянки). Транспортное средство может находится в любом месте, установленном его владельцем или уполномоченным лицом: в гараже, автопарке, на улице, на территории предприятия и т. д. Стоянка может быть постоянной или временной.
4. Автомобиль или иное транспортное средство должны быть чужими, т. е. виновный не должен иметь каких-либо прав или разрешения на его использование. Не образует состава преступления самовольное пользование транспортным средством кем-либо из членов семьи владельца или другими лицами, которым ранее разрешалось брать машину, не требуя дополнительного согласия владельца.
Нельзя усматривать угон в случаях самовольного использования транспортного средства лицом, являющимся штатным его водителем. Если же машиной завладело лицо, ранее работавшее шофером, а затем отстраненное от управления, то содеянное образует угон транспортного средства.
Завладение транспортным средством не образует преступления, если оно было совершено в состоянии крайней необходимости, при задержании преступника, для оказания помощи тяжелораненому человеку и т. д.
5. Преступление считается оконченным с момента завладения чужим автомобилем или иным транспортным средством и увода их с места стоянки. При этом не имеет значения, на какое расстояние уведено транспортное средство и как долго виновный пользовался им. Угон может быть осуществлен как с помощью двигателя, так и путем перемещения транспортного средства вручную. Не образуют угона случаи, когда машина перемещена в пределах стоянки или отведена в сторону из-за создаваемых ею помех. Для состава преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий.
Проникновение в кабину автомобиля или иного транспортного средства с целью угона, неудачная попытка завести его и другие подобные действия должны рассматриваться как покушение на угон, если не будет установлено иной цели угона.
6. Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16 лет. Не является субъектом угона лицо, самовольно использовавшее закрепленное за ним транспортное средство в личных целях.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный, противоправный характер своих действий и желает их совершить. Если лицо не сознавало, что завладевает чужим транспортным средством, оно не может нести ответственности за угон.
8. Закон определяет угон как действия, совершенные без цели хищения. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия виновного надлежит квалифицировать в зависимости от способа завладения по соответствующим статьям настоящей главы, предусматривающим ответственность за хищения. Угон в таких случаях является способом хищения и дополнительной квалификации по данной статье не требует (см. Бюл. ВС РСФСР, 1970, N 1, с. 4).
9. Если при угоне умысел виновного был направлен не на хищение автомобиля или иного транспортного средства, а на использование их для совершения других преступлений, действия виновных должны квалифицироваться по совокупности преступлений по настоящей статье и за приготовление к совершению задуманного преступления.
10. В случаях, когда при угоне транспортного средства виновный присваивает какие-либо его детали, узлы или агрегаты, а также находившиеся в нем вещи, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений — как угон и кражу чужого имущества.
11. Если угон транспортного средства соединен с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшим последствия, указанные в ст. 264, содеянное должно квалифицироваться дополнительно и по этой статье.
12. Если угон совершен без цели хищения для временного пользования, но затем машина была уничтожена или повреждена, ответственность должна наступать не только за угон, но и за уничтожение или повреждение имущества. Такая же квалификация применяется и в тех случаях, когда намерение уничтожить или повредить транспортное средство возникло у виновного до его угона.
13. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления в значительной мере совпадают с аналогичными признаками кражи (см. комментарий к ст. 158). Вместе с тем своеобразие объективных свойств угона обусловливает и определенную их специфику. Так, не образуют неоднократности угона (п. «б» ч. 2) случаи, когда виновный, имея намерение угнать одну машину из нескольких, находящихся в одном месте, пытается завести двигатель вначале одного автомобиля, а после неудачи угоняет другой автомобиль. Иными словами, неоднократные попытки завести автомобили с тем, чтобы угнать один из них, не образуют неоднократности данного вида преступления.
14. Угон группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2) и организованной группой (ч. 3) квалифицируется по правилам соучастия в преступлении. Для каждой из названных форм соучастия важно, чтобы соучастники тем или иным путем принимали участие в угоне. При этом необязательно непосредственное управление автомобилем или иным транспортным средством, соучастник может и не находится в угоняемом транспортном средстве, важно лишь, чтобы выполненная им функция оказала содействие угону. Вместе с тем, если содействие выразилось только в даче советов, предоставлении каких-то технических средств либо в заранее обещанном укрывательстве преступления, такие действия следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 как подстрекательство или пособничество в угоне.
15. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также угрозой применения такого насилия имеется в виду нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
16. О насилии, опасном для жизни и здоровья, и угрозе применения такого насилия см. комментарий к ст. 162.
17. Потерпевшим при насильственном угоне может быть водитель транспортного средства, лицо, осуществляющее охрану этого средства, а равно иные лица, препятствующие угону. Важно лишь, чтобы насилие было средством завладения транспортом, т. е. находилось с ним в причинной связи.
18. Применение насилия при угоне охватывается диспозицией ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требует.
19. Лишение жизни потерпевшего при угоне транспортных средств должно квалифицироваться по ст. 105 (ч. 1 или 2) и настоящей статье.
Есть вопрос к юристу?
Моя рекомендация, не стоит ставить себя под удар, только из-за содеянного другим человеком, если же вы все же намерены писать обьяснение, обратитесь ко мне персонально, я уточню все детали у Вас и составлю объяснение, исключающее уголовную ответственность. Хорошего Вам дня.
Как правильно написать такое объяснение?
В свободной форме.
не привлекут ли меня по ст 306 ук за ложные показания, ведь я знаю кто ее угнал.
Вы не давайте ложные показания, говорите правду, можно говорить не всю правду, ложные показания давать не надо.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Можно ли забрать заявление об угоне автомобиля
При угоне транспортного средства обязательно необходимо осуществить оформление специального заявления в полицию. Но иногда случается, что таковой заявление требуется по какой-то причине забрать.
Основания тому могут быть различные – причем это имеет порой именно первостепенное значение.
В каких случаях необходимо
Сегодня процесс оформления угоне имеет определенные особенности, тонкости. Важно отметить, что с таковыми нужно предварительно ознакомиться.
С каждым годом по ряду причин количество угоняемых авто становится все меньше. Но при этом подобные ситуации продолжают происходить. Особенно это затрагивает как раз крупные города.
Такие как Москва и Санкт-Петербург. Нередко сразу же после того, как владелец установил, что авто отсутствует на своем обычном месте, он звонит в полицию и заявляет об угоне.
После чего инициализируется стандартная процедура. Она в себя включает составление и подачу заявления в установленном законодательством порядке.
Но важно отметить, что порой возникают ситуации, когда таковое заявление по каким-то причинам необходимо будет забрать. Например, когда автовладелец попросту ошибся и угон не имел место.
Существует достаточно обширный перечень ситуаций, когда заявление об угоне по какой-то причине необходимо будет забрать.
На данный момент чаще всего возникают следующие:
- возникла ошибка – автомобиль попросту без спросам взял какой-либо родственник (в таковом случае он может быть привлечен к уголовной ответственности);
- автомобиль не был самостоятельно найден собственником каким-либо образом;
- имело место эвакуация без разрешения собственника не государственными органами;
- иные обстоятельства.
При отсутствии должного опыта в данной сфере лучше всего будет обратиться к автоюристу. Случаются, например, ситуации когда попросту дети взяли покататься автомобиль у родителя без спроса.
Стоит отметить, что именно подача заявления соответствующим образом является основанием для возбуждения уголовного дела. Все необходимые операции по этому поводу осуществляются именно в ГИБДД.
Порой часто возникают ситуации спорного характера между супругами по причине финансового вопроса. И один из супругов без просу берет авто второго гражданина.
Например, имело место ситуация, когда муж собственницы авто с двумя своими друзьями попросту без проса забрали транспортное средство.
Было заведено уголовное дело, виновники установлены. После чего женщина решила забрать заявление. Но важно помнить – полиция не осуществляет подобные процедуры.
Нередко случается, что после ДТП автомобиль сильно повреждается и водитель попросту желает в таком случае получить денежную компенсацию от страховой. Но сам случай страховым не является.
В то же время имеется КАСКО от угона. В таком случае выходом для граждан может стать как раз написание заявления об угоне. При этом само ТС попросту прячется.
Стоит помнить о серьезной уголовной ответственности за подобные решения. За это вполне возможно получить реальный срок. Махинации со страховым полисом КАСКО серьезно караются.
Ещё одна ситуация – угонщик в добровольном порядке осуществил возмещение ущерба. В таком случае возможно попытаться урегулировать дело мирным путем. Но если таковом уже был дан ход – то избежать проблем уже не удастся.
Ещё одна причина по которой возникает необходимость забрать заявление об угоне – это процесс покупки автомобиля под восстановления. После осуществления всех необходимых процедур на авто выбивается номер из ПТС.
Таким образом существенно удешевляется оформление авто в собственность. Но следует учесть, что опять же подобные деяния квалифицируются как преступление.
В случае, если органами будет обнаружено подобное, наказание не заставит себя долго ждать.
Возможно ли забрать заявление об угоне автомобиля
Нередко таковым вопросом задаются родственники чей автомобиль попросту был взят без спроса. В таковом случае велика вероятность возникновения серьезных проблем.
Согласно специальному нормативному законодательству – ГПК РФ – осуществить подобного рода процедуру будет крайне не просто.
Согласно НПД попросту забрать уже поданное и подписанное заявление невозможно.
Но всегда возможны различные варианты:
- попытаться доказать отсутствие умысла угона ТС;
- объяснить что было дано разрешение, согласие на использование автомобиля – о чем в последствии собственник попросту забыл;
- другое.
Именно поэтому прежде, чем подавать заявление об угоне транспортного средства, следует убедиться, что данный документ действительно был угнан. Иначе не избежать множества различных неприятностей.
Подозреваемый в угоне будет привлечен к соответствующей ответственности. Уклониться от таковой будет крайне затруднительно.
Куда нужно обращаться о прекращении уголовного дела
Тем не менее всегда возможно попытаться урегулировать данный вопрос мирным путем. Важно лишь определиться куда же в конкретном случае нужно будет обратиться.
Сегодня существует специальная нормативная документация, которая определяет подобный момент. Таковым является как раз ст. №25 УПК РФ.
Необходимо для прекращения уголовного дела соблюдение целого ряда различных условий:
- само преступление небольшой тяжести – обычно угон авто подходит под это определение (если конечно в процессе угона не был нанесен вред жизни, здоровью);
- осуществлено примирение сторон по конкретному делу;
- подсудимый соответствующим образом в должной мере загладил свою вину – в первую очередь определяется именно финансовый момент;
- сам гражданин, который был привлечен к ответственности, преступление свершил впервые.
Следует также отметить момент, обозначенный в ч. 2 ст. №27 УПК РФ. Согласно данному нормативному документу прекращение подобного рода дела не допускается если одна из сторон по какой-то причине протестует против этого.
В то же время если наоборот все обязательные пункты были соблюдены соответствующим образом – то в судебном порядке дело может быть приостановлено.
Важно заметить, что в большинстве случаев необходимо будет составить специальное заявление, которое будет служить основанием для прекращения уголовного дела. Но опять же все зависит от определенных договоренностей, которые ранее были достигнуты.
Как отзываются автолюбители о блокировке АКПП от угона, читайте здесь.
Ответственность за ложный донос
Ещё одна причина по которой некоторые собственники желают забрать свои заявления из полиции по поводу угона – это ложный донос.
Иногда собственник специально дает некоторого типа показания на определенного невиновного гражданина.
Следует отметить, что ложный донос карается достаточно сурово. В законодательстве имеется также специальная статья, которая определяет меру наказания для таковых случаев.
Регулируется такой вопрос ч. 2 ст. №306 УК РФ. Подразумевается уголовная ответственность по подобного рода делам. Следует избегать создания подобных ситуаций. Так как данная статья в определенных обстоятельствах подразумевает реальное лишение свободы нарушителя.
Если все же возникла подобная неприятная ситуация – то лучше всего проконсультироваться с юристом предварительно, заранее. Это позволит свести к самому минимуму вероятность серьезных последствий.
Как написать заявление в суд об отсутствии претензий
Один из способов разрешения проблемы – именно через суд. Необходимо будет соответствующим образом составить заявление об отсутствии претензий. Но важно заметить, что подобный документ имеет обширный перечень тонкостей.
В первую очередь это касается как раз формата документа, а также многих иных моментов. Сам формат подобного рода иска стандартный.
Но если должный опыт в подобного рода делах по какой-то причине не имеется – лучше получить консультацию специалиста.
Существует достаточно большое количество оснований для отказа в принятии подобного рода документа. В первую очередь – неверно проставленная дата, подпись. Но также существуют и другие тонкости.
В стандартном случае в таковой документ нужно будет включить следующую информацию:
- данные судьи и адрес расположения самого суда;
- персональные данные заявителя;
- наименование документа;
- далее оформляется текст заявления, обозначается основание для приостановления соответствующего дела;
- прилагаемый перечень документов;
- проставляется в нижней части документа подпись, а также дата составления, сдачи в суд.
Зачастую для принятия положительного решения по таковому заявлению понадобиться наличие специального документа. Например, письменного подтверждения о том, что весь ущерб был полностью возмещен.
Также в интернете не составит труда подобрать образец искового заявления на отсутствие претензий. Таковой момент опять же лучше всего разобрать предварительно.
Наличие ошибок может стать причиной возникновения серьезных сложностей в процессе оформления. Потому нужно заранее осуществить проверку правильности заполнения документов, самого заявления.
Таким простым способом можно решить множество различных затруднительных моментов ещё до того, как таковые вообще возникнут.
Забрать заявление об угоне не просто сложно – но невозможно. Именно поэтому нужно будет заранее изучить то, как именно должно быть составлено заявление.
Его возможно составить самостоятельно дома либо обратиться к хорошему юристу. За отдельную плату квалифицированный специалист составит документ.
Сегодня угон автомобиля – явление достаточно частое. Но важно заметить, что порой подается таковое заявление просто по ошибке.
Цены на устройства для защиты на руль от угона смотрите на странице.
О профессиональной защите от угона узнайте из этой информации.
Видео: Угнали автомобиль — что делать? Процедура подачи заявления об угоне.
avtopravozashita.ru
Могу ли я подать заявление об угоне автомобиля на человека, вписанного в страховку?
Я являюсь владельцем автомобиля. В страховку вписан приятель.Он авто и пользуется.Но сейчас по требованию авто не возвращает.Могу ли я подать заявление об угоне автомобиля? И каковы будут последствия
Ответы юристов (2)
Здравствуйте! Приятель пользуется авто с Вашего разрешения, в страховке он указан, поэтому никакого угона он не совершал. А вот самоуправство ст.19.1 КоАП РФ
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, —
вполне усматривается. Об этом и необходимо указать в заявлении.
В соответствии со ст.166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)» объективная сторона данного преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством, не санкционированном собственником или иным добросовестным владельцем. Завладение транспортным средством осуществляется против воли собственника или владельца. Самовольное использование транспортного средства членами семьи собственника или близкими ему людьми или лицами, которые пользовались им ранее или продолжают пользоваться не образует состава данного преступления.
Вам необходимо обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого
незаконного владения в порядке ст.301 ГК РФ. Примерную форму искового заявления прилагаю.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Может ли теща забрать заявление о угоне машины?
Здравствуйте я угнал машину у тещи прокатился и поехал ставить ее обратно пока она была на роботе думал успею некто не узнает и когда на обратном пути домой наехал водворе на бордюр застрял там разбил голову себе прохожие вызвали скорую когда она приехала я скрылся но они сфоткать меня успели ну расплывчато не чотко некто опознать не может милиция думает на меня конечно а я пока неиду в милицию уголовное дело не завели ещо с тещей уже отношения ноладил она не против обратно заявление забрать можно ли как нибудь забрать заявление обратно или что делать как мне быть
Ответы юристов (2)
Заявление теща конечно забрать не сможет, так как оно зарегистрировано и по нему проводится проверка.
Если в ходе проверки не будет установлено лицо, угнавшее авто тещи возбудят дело в отношении не установленного лица.
Теща когда опрашивали наверняка выясняли кто мог из членов семьи воспользоваться автомобилем. Если, кто то из членов семьи с разрешения тещи мог пользоваться авто в любое время, или пользовался и когда теща узнавала об этом претензий не имела (не обращалась в полицию) то у такого лица состав преступления угон отсутствует.
Если возбудят дело «глухарем», а впоследствии будет установлено, что вы совершили угон теща уже не сможет менять показания, которые даст в качестве потерпевшей, например добавить сведения о том, что вам как зятю давала право распоряжаться автомобилем.
Это настолько «тонкие» обстоятельства, их надо правильно изложить правоохранительным органам. В описанной ситуации могут быть детали, имеющие значение. Поэтому, обратитесь к адвокату по уголовным делам, чтобы вы правильно могли выбрать позицию.
Уточнение клиента
Спасибо большое может ей сказать что некто неугонял это одна была за рулем и все у ней есть права и машина ее и тогда дело развалится ну дойдут ей штраф и все же может так
23 Сентября 2016, 07:16
Не возьмусь вам советы давать практические. Ваша теща заявила об угоне. Ее опросили и неизвестно какие пояснения дала она в связи со своим заявлением. Решать надо на месте, переговорить с тещей по данному вопроосу. Если дело не возбуждено варианты есть, но надо учесть, что теща, если сообщит, что угона не было будет решаться вопрос о привлечении уже ее к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Уточнение клиента
Я вас очень сильно блогодорю спасибо что вы есть я бы вам денег на вопрос переправил но увы я нулевое я как выберут изъяны я вас обещаю незабуду изо рас спасибо что вы есть на этом свете всего вам доброго
23 Сентября 2016, 11:14
Уточнение клиента
Здравствуйте Игорь Владимирович ну как вы и говорили что вероятность есть она написала откозную и у ее принели отказную вот сейчас хочу у вас поинтересоваться они же все после этой отказной не будут уже дело возбуждать и дело закроют так веть или есть еще какие то нюансы
25 Сентября 2016, 10:50
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Можно ли забрать заявление об угоне автомобиля из милиции, если стороны примирились?
4 ответa на вопрос от юристов 9111.ru
Bkmz , забрать нельзя. За ложный донос — уголовная ответственность
Заявите, что сами разрешили, что ничего не помните, так как был сильно пьян. Не исключено, что и разрешил. Об угоне заявил, так как не знал, где машина.
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кроме того, нельзя забывать об уголовной ответственности за ложный донос.
По уму лучше адвоката пригласить, без него трудно будет противостоять давлению. Кроме того, в таких делах важны подробности, которых я не знаю.
Нет нельзя. Что вы бы потом кроме правды не говорили, все равно вам светит уголовная статья. Так что пусть возмещает ущерб, а вы напишите следствию что претензий не имеете и тогда следствие решит что делать
Забрать нельзя. Потерпевший вправе представить расписку от подозреваемого/обвиняемого о возмещении вреда, вместе с надлежаще оформленным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый должен представить аналогичное ходатайство. На стадии дознания/предварительного следствия дело не прекратят, но документы по примирению в материалах уже будут. Потом повторить предъявление заявления от потерпевшего и ходатайства от обвиняемого в судебном заседании. Тогда суд будет вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон, при отсутствии препятствий к такому прекращению, установленных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 15. Категории преступлений
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим
Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы,
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заявление забрать можно, так как ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по данной категории дел предусмотрено согласно ст.25 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, единственное условие, это что бы лицо было впервые совершившим преступление средней тяжести.
www.9111.ru