Дополнение в решение суда

Оглавление:

Дополнение в решение суда

12.4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

Суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить, но существует возможность дополнения решения, исправления некоторых недостатков, однако сущность принятого решения при этом не должна измениться.

ГПК РФ предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:

1) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК РФ);

2) вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ);

3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК РФ);

4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ);

5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или иные явные арифметические ошибки. Под описками понимается, например, неправильное написание отдельных слов, наименований, имен, фамилий, состава суда и др. Явные арифметические ошибки – это неправильное совершение арифметического действия. Причем неправильный подсчет подлежащих взысканию денежных сумм может быть как следствием арифметической ошибки, так и следствием применения ненадлежащего закона, исправление в данном случае, возможно будет в апелляционном или кассационном порядке. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

Статья 201 ГПК РФ предусматривает возможность вынесения дополнительного решения. Дополнительное решение – это способ исправления неполноты судебного решения.

Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного решения:

1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть инициирован как судом, постановившим решение по делу, так и лицами, участвующие в деле. Однако следует отметить, что закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, – до вступления решения в законную силу. Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен, в случае если он пропущен по уважительной причине (ст. 112 ГПК РФ), а это может иметь место и после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения.

Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 202 ГПК РФ предусматривает возможность разъяснения судебного решения, которое дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ). Разъяснение непонятно изложенного решения дает суд, постановивший решение по делу. Но следует не забывать, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению участвующих в деле лиц, судебного пристава–исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела (ст. 203 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения, рассрочка – установление периода, в течение которого долг возмещается частичными платежами в сроки установленные судебным решением или определением. Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим [73] .

На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 203 ГПК РФ).

Одним из способов возмещения кредитору понесенных им убытков в результате обесценения денег (инфляция) является индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ).

С заявлением об индексации в суд вправе обратиться взыскатель или должник. Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм.

Разрешив вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.

www.e-reading.mobi

Примет ли суд дополнение к апелляционной жалобе?

Мной была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданскому делу!!

Судебное заседание по моей жалобе назначено на 15 мая 2018г.

Сегодня,11 мая 2018г.,я хочу сдать в канцелярию апелляционного суда дополнение к жалобе.

Вопрос:примет ли суд мои дополнения или я опоздал?

Ответы юристов (3)

Владимир, здравствуйте!

Мной была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданскому делу!!

Судебное заседание по моей жалобе назначено на 15 мая 2018г.

Сегодня,11 мая 2018г., я хочу сдать в канцелярию апелляционного суда дополнение к жалобе.

Вопрос: примет ли суд мои дополнения или я опоздал?

Да, примет, так как (ст. 35 ГПК РФ)лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в письменной форме; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

С учетом, того, что 15 мая 2018 года назначено судебное заседания, то может быть несколько вариантов. Судебное заседание отложат в связи с ходатайством стороны об ознакомлении с Вашими дополнениями, либо предоставят время на месте ознакомиться.

Если у Вас остались вопросы и Вы нуждаетесь в более подробной консультации, либо возникает необходимость в получении грамотных документов, обратитесь в чат.

Рекомендация: Если хотите сэкономить время, развеять свои сомнения и правильно принять решение, воспользуйтесь кнопкой «общаться в чате» (либо в опубликованном вопросе, либо на странице юриста). Всего Вам наилучшего в решении Вашей проблемы.

С уважением к Вам, юрист Дмитрий.

Уточнение клиента

Скажите ещё, пожалуйста,

Надо ли мне при подаче этого дополнения в канцелярию суда дополнительно писать ходатайство, чтобы его приобщили к делу с указанием уважительных причин, что я так поздно это делаю(например, только сегодня возникли существенные доказательства по делу)?

11 Мая 2018, 05:04

Уточнение клиента

Дмитрий, огромное спасибо за помощь!

Скажите, мы могли бы созвониться с Вами?

11 Мая 2018, 09:51

Есть вопрос к юристу?

Владимир, Вы и так пишите ходатайство о приобщении документов.

Владимир, напишите мне в чат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как внести изменение в решение суда?

Дополнение к вопросу. В результате межевания получен кадастровый паспорт на площадь 2200 кв.м Регистрационная палата заставила написать собственника приостановление регистрации права, так как в решении суда стоит другая площадь(3700 кв. м)

Ответы юристов (4)

В зависимости от того, какой орган допустил ошибку в описании площади земельного участка, необходимо обратиться в этот орган для исправления. В суде это делается путём подачи заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда в порядке ст.200 ГПК РФ

Уточнение клиента

Описание площади земельного участка взято из свидетельства на право собственности на землю 1993 года. Площадь указана декларативно.

24 Января 2016, 11:27

Есть вопрос к юристу?

На основании каких документов суд устанавливал площадь (3700 кв.м. ), о чем было заявление в суд и как звучит резолютивная часть судебного акта?

Уточнение клиента

Видимо первый вопрос потерялся, а в дополнении я не указал.

Суд рассматривал дело по иску гр. о признании право на наследство на дом и земельный участок. Право при жизни гр. не было зарегистрировано. В суд были представлены следующие документы: выписка из похозяйственной книги ( извиняюсь не правильно написал выше, что было свидетельство на землю).

В решении суда признано право собственности гр. на дом и земельный участок площадью 3700 кв.м

24 Января 2016, 12:11

нужно обратиться в суд с заявлением об уточнении площади земельного участка.

чтобы было понятно о чем речь, вот решение по похожему заявлению:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/14 по исковому заявлению Канюкаева к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский о признании права собственности на земельный участок и уточнении местоположения границ и площади
у с т а н о в и л :
Канюкаев А.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и уточнении местоположения границ и площади, указав, что он является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданнымДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.С целью уточнения площади земельного участка Канюкаев А.А. обратился в ООО «Центр правовой поддержки» для проведения кадастровых работ, в ходе которых было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет кв.м. В настоящее время из-за указанных расхождений в площадях он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании представитель истца по доверенности Канюкаев Р.Р. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области признал исковые требования в полном объеме.
Третьи лица Чернокова М.В., Чернокова И.А., Черноков В.А., Черноков А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, с иском согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считают требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, дополнительно указав, что в соответствии с представленным каталогом координат в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пересечение указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ГКН не выявлено.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п.9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В судебном заседании было установлено, что Канюкаев А.А. является собственником земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выданном на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на заемельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью кв.м., расположенному по адресу: , присвоен кадастровый№. При этом границы земельного участка не были установлены и подлежат уточнению при межевании.
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , установлено, что фактическая площадь участка составляет кв.м. При сравнительном анализе границ уточняемого ЗУ с границами ЗУ указанными в фрагменте фотоплана местности и материалах инвентаризации земель установлено, что местоположение и конфигурация уточняемого ЗУ, ранее сложившихся и фактически существующих 15 и более лет, существенно отличается от границ, указанных на фрагменте фотоплана и инвентаризации земель. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров о границах земельного участка не имеется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, земельный участок земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , существует на местности пятнадцать и более лет, его границы сформированы и согласованы со смежными землепользователями, споров о границах земельного участка не имеется, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Канюкаевым право собственности на земельный участок, №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , с конфигурацией и местоположением земельного участка, установленных согласно описания характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Центр правовой поддержки».
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Канюкаева на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: , произведенной в Едином Государственном реестре прав от ДД.ММ.ГГГГ за № и внесения записи о праве собственности Канюкаева на земельный участок, №, площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Уточнение клиента

Уважаемый Андрей. Я почитал на вашем сайте похожие вопросы .

К примеру вот ответ юриста на изменение площади при уточнении

«ч.6 ст.12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой в подразделе I содержится описание каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, определенных Правилами ведения Единого государственного реестра прав. При этом сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела I Единого государственного реестра прав. Таким образом, в случае изменения площади участка по данным ГКН, эти же изменения автоматически, без дополнительных заявлений с Вашей стороны должны вноситься в ЕГРП. Согласно ч.4 ст.4 «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости на электронных носителях является частью единой федеральной информационной системы, объединяющей государственный кадастр недвижимости на электронных носителях и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на электронных носителях. Таким образом, по сути, ГКН и ЕГРП — это единая информационная система, и сведения об объектах недвижимости и о правах на эти объекты должны совпадать. Объясню, почему требование регистратором правоустанавливающего документа на уточняемую площадь незаконно.

Или это возможно только при зарегистрированных правах?

24 Января 2016, 13:06

1.Это несколько иная ситуация, как Вы заметили право уже зарегистрировано.

2. Вообще, что касается земельных вопросов, практика от региона к региону отличается и не всегда «до буквы» совпадает с тем, что написано в Законе.

Поэтому, я привел Вам решение выше в качестве ориентира.

m.pravoved.ru

Можно ли подать в Дополнение к кассационной жалобе (просительная часть)?

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и рассматривал наше дело по правилам первой инстанции.

Была подана кассационная жалоба. Жалоба принята к производству. Но в жалобе просим отменить только постановление суда апелляционной инстанции, а нужно еще отменять первую инстанцию. Как раз об отмене первой забыли указать в кассационной жалобе.

Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе ( в просительную часть) и попросить помимо поставновления суда апелляционной инстанции отменить решение суда суда первой инстанции?

Если можно, облагается ли это госпошлиной ?

19 Февраля 2018, 14:34 Алена, г. Москва

Уточнение клиента

решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты не в нашу пользу

19 Февраля 2018, 14:35

Уточнение клиента

Дело в рассматривается в арбитражном производстве

19 Февраля 2018, 14:40

Уточнение клиента

апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и отменила решение, потому что нас о суде не уведомляли

19 Февраля 2018, 14:51

Ответы юристов (15)

Здравствуйте, в данном случае вы можете подать дополнение к вашей кассационной жалобе, в принципе ваши требования то не меняются, фактически.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Уточнение клиента

Добрый день, но у меня Арбитраж

19 Февраля 2018, 14:40

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, вам не нужно дополнять данную жалобу, поскольку Апелляционной коллегией просто принято новое решение, поэтому когда вы указали в просительной части «отменить апелляционное определение» вы все сделали правильно, поскольку иных судебных актов суд не выносил, данное определение и надо отменять, пусть вас не смущает что суд рассматривался по правилам первой инстанции.

Да, Вы вправе сделать дополнения к кассационной жалобе, дополнительно госпошлину оплачивать не нужно, не забудьте только приложить копию для стороны, если Ваш процесс в суде общей юрисдикции (глава 41 ГПК РФ), или же направить копию стороне по почте, если это арбитраж (глава 35 АПК РФ). И сделать это лучше заблаговременно.

Дело в рассматривается в арбитражном производстве

Ну в данном случае это будет аналогичный порядок, никаких запретов в законе нет, подавайте в виде дополнения к жалобе, госпошлину доплачивать не надо

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных други

ми лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

коллега к чему тут данная статья?

здесь вообще нормы АПК РФ

АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанциии (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Если можно, облагается ли это госпошлиной ?

гос пошлина не платится поскольку за кассацию вы уже заплатили и просто добавляйте свои доводы к данной жалобе, впринципе подавать дополнительно или нет, на ваше усмотрение, если доводы в дополнении важные, то подавайте, с Уважением, юрист Москвитин А.И.

Уточнение клиента

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

19 Февраля 2018, 14:48

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

В любом случае можете дополнить вашу жалобу, если хотите, для вашего спокойствия, подать можете в электронном виде через систему для судов арбитража. Но в принципе кассация будет рассматривать оба судебных акта.

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

Моё мнение в дополнении необходимости нет, тем более решение первой инстанции было отменено и уже именно коллегия в апелляции выносила решение, обоснование я привел выше, с Уважением.

Уточнение клиента

а если я все же подам дополнение, суд его не не примет, то может он вернуть еще и саму жалобу?

19 Февраля 2018, 17:54

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

Я думаю, что лишним это не будет, т.к. ст. 277 АПК РФ обязывает Вас указать в касжалобе свои требования, а значит лучше уточнить их — в принципе это можно сделать и при самом рассмотрении жалобы, если будете участвовать в процессе.

апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и отменила решение, потому что нас о суде не уведомляли

В любом случае вам надо подавать уже кассационную жалобу и делать дополнение к ней.

Уточнение клиента

жалоба уже подана и принята

19 Февраля 2018, 14:54

жалоба уже подана и принята

Ну как я уже и говорил, подавайте дополнение к ней, госпошлиной дополнение не облагается, лишним дополнение не будет.

Уточнение клиента

а если я не подам дополнение и кассация отменит постановление апелляции, отмененное решение суда первой инстанции (отменено в связи с неуведомлением ответчика судом) вступит в силу?

19 Февраля 2018, 19:07

если направите суд будет рассматривать их в совокупности

а если я не подам дополнение и кассация отменит постановление апелляции, отмененное решение суда первой инстанции (отменено в связи с неуведомлением ответчика судом) вступит в силу?

кассация далеко не всегда следует требованиям заявителя. По ст. 287 АПК РФ — http://www.consultant.ru/docum. суд может принять любое из этих решений, поэтому даже если Вы не заявите предмет, итог может отличаться в принципе. Если кассация отменит, то, вероятнее всего, либо вынесет решение сама по существу, а если недостаточно доказательств — отправит на новое рассмотрение.

Уточнение клиента

а решение первой инстанции отмененное может вступить в законную силу? (оно ведь как я поняла отменено по п. 4 ст. 270 АПК РФ)

19 Февраля 2018, 19:29

а решение первой инстанции отмененное может вступить в законную силу? (оно ведь как я поняла отменено по п. 4 ст. 270 АПК РФ)

вряд ли, если нарушение установлено, то нет.

Уточнение клиента

нарушение установлено. но новый акт все равно не в нашу пользу принят

19 Февраля 2018, 19:32

нарушение установлено. но новый акт все равно не в нашу пользу принят

в Вашем случае есть только 3 возможных варианта:

— оставят в силе постановление апелляции,

— отменят и направят на новое рассмотрение,

— отменят и примут новый судебный акт.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Конференция ЮрКлуба

внесение дополнений в решение суда

Семен Семенович 13 Июл 2009

Обращался в суд с иском об изъятии оборудования, оборудование описал в исковом максимально подробно, но суд в решении забыл указать заводской номер((((.

Что делать? обращатся с заявлением о вынесении доп. решения или об исправлении опечаток.

Kostilio 13 Июл 2009

Семен Семенович
1. если решение не вступило в силу, то обращаться за доп решением
2. если вступило, то обращаться за разъяснением (может и пристав)

А так, можно и по договоренности с судьей, если решение свежее

Скучный 13 Июл 2009

Kostilio 13 Июл 2009

Это разъяснение. Доп. решения тут не будет.

если решение не позволяет идентифицировать имущество т.е. фактически суд не указал какое имущество конкретно, почему нет доп. решения?
Тем более иск об изъятии имущества

markisa26 13 Июл 2009

Скучный 13 Июл 2009

почему нет доп. решения?

Потому что доп. решение — это когда какое-то из заявленных требований не разрешено.
А в данном случае требование разрешено, но не указаны реквизиты имущества, что может затруднить исполнение решения, поэтому суд вправе разъяснить в этой части.

Kostilio 14 Июл 2009

Скучный 14 Июл 2009

когда такое требование (о праве на вещь) уже разрешено, но не указано имущество. Как быть?

В исходном вопросе было:

суд в решении забыл указать заводской номер

То есть воопрос о праве судом разрешен, присужденное имущество в решении названо, но не указан его НОМЕР.
Это разъяснение.
Сообщение отредактировал Скучный: 14 Июль 2009 — 13:02

vlad37 15 Июл 2009

То есть воопрос о праве судом разрешен, присужденное имущество в решении названо, но не указан его НОМЕР.
Это разъяснение.

Что затрудняет исполнение данного решения. В этом случае:
п. 1Статьи 433 ГПК. «В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения».

forum.yurclub.ru

Еще по теме:

  • Телефон гагаринский районный суд Справочная информация о Гагаринском районном суде г. Москвы Гагаринский районный суд г. Москвы 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1 - отдел гражданского судопроизводства (канцелярия): - отдел уголовного судопроизводства […]
  • Правила пользования электроэнергией рф Правила пользования электроэнергией Правила пользование электроэнергией Правила пользования электроэнергией подробно описаны в "Договоре " который заключается между садоводом и правлением. Данный договор должен быть на каждом садовом участке, […]
  • Законы днр официальный сайт об отпусках Законы днр официальный сайт об отпусках Принят Постановлением Народного Совета 9 февраля 2018 года Статья 1 Внести в Закон Донецкой Народной Республики от 6 марта 2015 года № 16-IНС «Об отпусках» (опубликован на официальном сайте Народного Совета […]
  • Возврат ндс при операции Получение налогового вычета за лечение при пластической операции Согласно налоговому законодательству РФ (ст. 219 НК РФ) при оплате лечения Вы можете рассчитывать на налоговый вычет, то есть вернуть себе часть затраченных на лечение денег. Такая же […]
  • В счет погашения претензии В счет погашения претензии Перед подачей иска в суд по многим категориям дел Закон обязывает соблюсти досудебный претензионный порядок урегулирования споров. В этих целях другой стороне направляется досудебная претензия. Ниже предлагаем для […]
  • Претензия дилера Претензия в автосалон, дилеру - пример, образец. В ООО «____________» ИНН _______________ Адрес:__________________________________ От гр________Ф.И.О.______, проживающего по адресу:_________________тел._____________ Претензия продавцу (в автосалон, […]