Для врагов закон а для друзей

На встрече Владимира Путина с бизнесменами один из участников беседы, гендиректор ЗАО «Русская кожа» Александр Рольгейзер, обратился к премьеру: «Один из очень выдающихся людей сказал так: «Своим — всё, чужим — по закону». Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг».

Путин ответил: «С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике».

Слова «Своим — всё, чужим — по закону» известны как изречение фашистского дуче (вождя) Италии Бенито Муссолини. В варианте «Друзьям — всё, врагам — закон» они приписываются также каудильо (вождю) Испании генералиссимусу Франсиско Франко.

Что ж, приходится согласиться: действительно, постсоветское общество живёт именно по этим заветам дуче и каудильо. И живую иллюстрацию тому мы могли наблюдать совсем недавно, когда на допрос по уголовному делу был вызван бывший мэр Москвы Ю. Лужков. Был Юрий Михайлович для кремлёвских «своим» — что хотел, то и воротил, по крайней мере, в пределах своей вотчины — Первопрестольной. И никакой «закон» был ему не писан. Но стоило ему не вписаться в крутой поворот кремлёвской тележки — и всё, шалишь, «закон»!

Мгновенно, почуяв поживу, как мухи на. мёд, слетаются по душу нашего пасечника прокурорские, следовательские, судейские и прочие жалящие и сосущие в мантиях и мундирах.

Ранее мы наблюдали то же самое превращение с Михаилом Ходорковским. Был богатейший олигарх страны. Но — зазнался, возомнил о себе, задрал нос, и имел несчастье выпасть из числа «своих». Всё — «закон»! «Заключённый Ходорковский, с вещами на выход! Шаг вправо, шаг влево — побег, конвой стреляет без предупреждения!»

А ещё раньше та же волшебная метаморфоза случилась с Борисом Березовским, «крестным отцом» всей нынешней кремлёвской «вертикали». Был «крестный отец», «делатель президентов», «серый кардинал» Кремля, а потом, как водится. «оказался наш отец не отцом, а сукою». К своему счастью (и немалому сожалению многих покинутых им соотечественников), успел олигарх унести ноги и прочие части своего тела от уже разинутой клыкастой пасти «закона» на берега туманного Альбиона. Теперь время от времени выходит там на демонстрации с хмурым лозунгом: «Путин, я тебя породил, я тебя и убью!». Но кто же мешал своевременно сделать аборт?

А что это за «закон» такой? Разве он творится с расчётом на его соблюдение? Да ничуть не бывало. Он создаётся именно таким противоречивым, запутанным и заведомо невыполнимым, чтобы честно соблюдать его было совершенно невозможно. Поэтому любой, кто выпадает из числа «своих», из особы, приближённой к императору и отцу «управляемой демократии», моментально превращается в матёрого уголовного преступника. Строго по «закону».

В общем, у каждого большого и малого начальника есть «свои», которым — «всё», и для которых никакой закон не писан. И есть «не свои», или чем-то проштрафившиеся «свои», на которых спускается вся свора свирепых полканов, именуемая для красоты слога «законом».

«Своим — всё, врагам — закон». Что ж, остаётся подождать, долго ли будут терпеть эту дивную схему управления простые граждане. Которые для сановных феодалов — не «свои», но и не «враги», и поэтому им остаётся — «ничего». Дуля, говоря попросту. Есть мнение, что их терпение уже на исходе.

От редакции ФОРУМмск: Что ж, осталось дождаться, когда наш «национальный лидер», услышав еще одно изречение одного из очень выдающихся людей: «Я избавлю вас от химеры совести!», скажет, что тоже — «полностью согласен и пытаюсь реализовать на практике. «

tr.rkrp-rpk.ru

Мы не забудем, что мы чужие. «Друзьям – все, врагам – закон», – говорил генерал Франко. Полковник Путин, похоже, следует завету старшего по званию. Оправданием мерзости последних двадцати лет стало возникновение понятия так называемого «среднего класса»

«Друзьям – все, врагам – закон», – говорил генерал Франко. Полковник Путин, похоже, следует завету старшего по званию. Друзьям, коллегам, сослуживцам, партнерам по рыбалке и по татами – посты, трубы, миллиарды, безнаказанность. Врагам – пожизненное за политическую конкуренцию, семь лет – за осквернение собственного святейшего имени в храме, до четырех – за попытку отбиться от лупящих тебя дубинками полицейских.

К тому же Россия — не Испания, и уголовное законодательство тут всегда было пластилиновое. Любая статья лепится под любого человека. Доводы защиты не слушаются, тысячестраничные тома дел не выдаются обвиняемым на ознакомление, судьи открыто смеются над защитой, подсудимых затыкают, Фемида стоит на карачках, покорно и с предвкушением задрав хламиду.

После первых митингов, когда вдруг стало ясно, что откормленного ОМОНа может на всех не хватить, что дрессированных гопников не набрать достаточно, чтобы создать противовес ста тысячам из ниоткуда взявшихся людей с гражданской позицией, люди за стеной сначала опешили, но быстро перегруппировались.

От них требовали играть по правилам, но для шулеров это значит объявление войны. В противовес Акунину и Шевчуку они принялись вербовать свою звездную фалангу – из бюджетников от искусства, из псов попсы, которые кормятся под корпоративным барским столом, из искренних имбецилов. Они привезли в Москву больше внутренних войск и ОМОНа, чем та могла в себя вместить. Они натянули на себя избирательное законодательство – под себя сделанное, приятное, с пупырышками – так, что то чуть не треснуло. И выиграли.

Но не успокоились.

После победы со слезами на глазах можно было бы предположить, что настает верный миг для национального примирения. Президенты европейских стран и США, победив, подчеркивают, что хотят быть президентами всех французов или американцев, стараются сплотить нации после истерии избирательной кампании.

Но у нас и после нарисованного триумфа «свои» и «чужие» не делись никуда. Может, в силу личностных особенностей победившего кандидата, который никогда не сдает друзей и никогда не прощает врагов, даже если друзья будут есть детей, а враги – умирать в тюрьме.

И свои продолжают получать все – до абсурда, до Игоря Рюриковича, которому за его верность вместо цеха вручают кусок страны, до бессловесной Светы из Иваново, которой назло интеллигентам за ее народную любовь к «Единой России» вручают наградное шоу на НТВ, чучелке бывшего лучшего канала, умерщвленного, выпотрошенного и набитого дерьмом.

А «чужие» продолжили получать закон – и тоже до абсурда. Закон о митингах, закон о цензуре в интернете, закон об иностранных агентах.

Мы не забудем, что мы чужие, потому что нам об этом напоминают. Совет Федерации, весь сплошь состоящий из людей, выведших активы за рубеж, обзывает «иностранными агентами» правозащитников. На девчонок, которые пытались усовестить церковных иерархов, натравливают черносотенцев и тащат их на костер. Тех случайных, кто попал под руку ОМОНу на Болотной, собираются сослать для устрашения всех, кто не попал.

Да, Франко говорил: «Друзьям все, врагам – закон». Но Франко не был избран народом, он пришел к власти в результате кровавой гражданской войны, и война эта для него не прекращалась никогда.

Почему победившие на выборах ведут себя так в нашей стране — я не понимаю. Зачем натравливают уральских рабочих на городской средний класс, зачем науськивают православных на атеистов? Почему вместо национального примирения, единства, диалога предлагают нам логику гражданской войны? Почему под любые акции оппозиции наводняют столицу техникой и солдатами? Почему Путин ведет себя как Колчак, отбивший у красных город? С кем воюет на своей территории?

Может быть, они сами не верят в свою победу? Может быть, понимают, что выиграли только время.

Дмитрий Глуховский, Свободная Пресса

Средний класс. Мораль среднего качества

Оправданием мерзости последних двадцати лет стало возникновение так называемого «среднего класса». Словосочетание «средний класс» имеет в нашем мире сакральный характер, это словосочетание употребляют как заклинание бытия. Существует ничем не доказанное утверждение (недавно эту мантру повторил А. Чубайс, а ему благоговейно внимал И. Свинаренко), будто средний класс есть гарантия демократии.

В этом чудном уравнении сразу три неизвестных – это куда более заклинательное заклинание, нежели ленинское «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Вообще говоря, ленинская фраза ничем не плоха – Ленин сказал, что правда – правдива. Это даже не тавтология, это описание свойства вещи (так бы сказал Платон или Хайдеггер: бытие – бытийствует, а правда – правдива). Уязвимым местом является отсутствие доказательства по поводу верности учения Маркса. Но это лишь одно неизвестное в уравнении, его можно доказать – опытным путем, например.

Уравнение «средний класс есть гарантия демократии» – состоит из комбинации неизвестных величин – то есть, решению не поддается вообще.

Неизвестной величиной является «средний класс» – что такое «средний класс»? Неизвестной величиной является «демократия» – сколько демократий в природе? Античная демократия и сегодняшняя – одно и то же? это способ управления или идеал отношений, и т.д.? Неизвестной величиной является понятие «гарантия» – поскольку гарантия возникает лишь тогда, когда определенный субъект обозначает свое бытие как условия некого явления. Но если субъект не внушает нам доверия, то его честное слово нас убедить не может. Как может дать гарантию тот, кто не определен в качестве реального субъекта? Например, гарантии мошенников в банке МММ мы не принимаем всерьез. Но абсолютно безумная фраза «средний класс есть гарантия демократии» – нас убеждает.

На самом деле, данное выражение не имеет смысла, произносят эти слова в бреду и слушают в блаженном забытьи. Формула Х = У выглядит более убедительно.

Сегодняшнего мещанина греет мысль о том, что его бытие (в сущности, ничем не примечательное: еда, турпоездки, писание колонок в газету, опять еда, и тп) – имеет героические аналоги в истории. Считается доказанным, что «средний класс», несмотря на пустоватую жизнь, – есть положительное явление в истории. Мы уверены, что нацисты, террористы, бомжи, – это плохие люди, а мифический «средний класс» – это люди неплохие. И более того, есть смутное подозрение, что средний класс – двигатель прогресса всего общества в целом.

Такое мнение сложилось потому, что сегодняшний обыватель отождествляет себя со «средним классом» девятнадцатого века, с «третьим сословием» Французской революции, с интеллигентами и разночинцами русских городов. Это ни на чем не основанная аналогия.

Средний класс – это, вообще говоря, техническое определение, не более того. Средняя величина исчисляется по отношении к большой и малой. Например, средний рост в племени бушменов – будет весьма невысок. Средний балл в школе – не есть показатель отличных знаний. А мораль среднего качества обычно означает распущенность.

Третье сословие – не есть постоянная величина в истории. Это надо очень отчетливо понять и повторять себе каждое утро, когда мысль о том, что вы принадлежите к «третьему сословию» начинает будоражить ваши мозги. В истории нет постоянных величин. В отсутствии аристократии и духовенства, в отсутствии крестьянской морали и дворянской чести – так называемый «средний класс» представляет собой продукт отличный от «третьего сословия» девятнадцатого века. Сегодняшний «средний класс» – не имеет никакого отношения к среднему классу эпохи Просвещения. Более того, этот нынешний средний класс – есть прямая противоположность тому среднему классу, который брал Бастилию и вдохновлял «Критику чистого разума». Так что не обольщайтесь. Как Путин похож на Рюрика, так и колумнист глянцевого журнала похож на Кондорсе. То есть, не похож ничем и никак. Это карикатура.

Средний класс, третье сословие XIX века – было сословием производителей, иными словами, этот класс оказался носителем морали строителей, тех людей, кто производит реальный продукт и отстаивает свое право данный продукт обозначить как ценность общего порядка. Горожанин, производящий ботинки, желал, чтобы его ботинки считались ценностью, выражающей его уникальный мир. Эта мораль производителя была противопоставлена традиционному обществу (религиозному и аристократическому), а из морали производителей родилась философия Просвещения, дидактический роман и строительная живопись Сезанна. Когда Фауст говорит «в начале было Дело», он и выражает новую мораль, мораль Просвещения, мораль третьего сословия, которое веру заменило трудом.

Но отнюдь не труд является преференцией сегодняшнего «среднего класса», напротив – возможность избежать труда. Сознание сегодняшнего «среднего класса» основано на отсутствии производимого продукта, но на обслуживании символических ценностей – ни пиар агент, ни клерк в банке, ни колумнист, ни менеджер, ни редактор, ни стартапер – они никакого осязаемого продукта не производят. Даже искусство – трудно вообразить более наглядную деятельность – уже не производит продукт, но только акцию. Собственно говоря, пафос сегодняшнего среднего класса в том, что он настаивает на относительности реальных ценностей по сравнению с символическими правами.

Философия жизни, произведенная сегодняшним средним классом – это философия релятивизма, ее иногда называют также философией Постмодерна. Этот тип рассуждений прямо противоположен категориальной философии Просвещения, и человек, сформированный философией релятивизма – совсем не похож на человека, воспитанного на незыблемых критериях и моральных абсолютах.

У моральных абсолютов много недостатков – но есть одно достоинство: это сильное противодействующее против гниения коллектива.

От дидактики современный средний класс старательно убегал последние полвека. И убежал далеко, обратно дороги нет. Казалось, что убегаем от тоталитаризма, а убегали от морального критерия. То есть, по сути – убегали от того самого Просвещения и пуританской морали, которая, будто бы и рождала капитализм.

В этом нет парадокса: мораль возникающего общества и мораль умирающего общества различны.

Пуританство среднего класса XIX века было чревато ханжеством – но это была моральная скрепа общества тружеников, семейного идеала, той морали, которую Вебер считал образующей капитализма. Сегодня скрепа обществу не нужна. Прислушайтесь к сленгу называемых интеллигентов – грязнее языка не услышите среди рыбаков Мурманска, но те хоть рыбу ловят, устают.

Скажете: так было всегда, богема, мол. Да, так бывало часто; и, когда так случалось, это обозначало простую вещь – гниение общества. Когда ставропольский механизатор сказал: «Процесс пошел» – он, бедняжка, имел в виду процесс гниения. Так случилось некогда в Риме, историками описано, как западная цивилизация себя пропила и прожрала. Не надо обольщаться, будто сегодня не так. Так было и во времена, предшествовавшие Французской или Русской революциям – общество сгнило.

Средний класс мутировал необратимо, и пикантная пакостность стала нормой нашей жизни. Не притворяйтесь, будто это не так.

Мы листаем тысячи дрянных журналов, описывающих безнравственную глянцевую жизнь – и вы всерьез думаете, что наша нравственность чего-то стоит? Лидер оппозиции грязно ругается – вы всерьез можете представить себе политического мыслителя, имеющего такую сточную яму во рту?

Думаете, Бакунин или Карл Маркс, Грамши или Ганди, Брут или Гракх – были столь же вульгарны? Журналист подпускает грязное словцо, чтобы казаться мужественным – вы серьезно считаете, что хамство сочетается с информацией? Или вы цените журналиста за то, что этот вульгарный тип разогревает вам кровь хамством? Рантье матерится при дамах, ах, это теперь принято, он такой милый! Он клянется идеалами морали капитализма – но в дом с лютеранскими принципами его не пустили бы на порог: место жлобу в подворотне. Дама полусвета не скрывает блудливости, она является героиней наших баррикад – и отчего-то мы не в состоянии сложить эти примеры, чтобы получить общую картину общества. Общество давно стало борделем, вот и все.

Разврат, возведенный в критерий успеха, – это совсем не то, ради чего третье сословие штурмовало Бастилию. Вы ошиблись, господа. Вы – не тот «средний класс», вы совсем другой средний класс.

Думали, что прыщи – возрастное? Нет. В данном случае – сифилис.

Некогда «средний класс» был объявлен самой революционной стратой общества – ныне это вовсе не так.

Современный средний класс является наиболее реакционной частью общества, «средний класс» сегодня не только не продуцирует социальную эволюцию – напротив, эволюцию отменяет. Это наиболее безнравственная, холуйская, лакейская масса – торжество «среднего класса» в обществе обозначает распад общества.

Несостоятельность демократической формы управления (что доказано опытным путем, демократия повсеместно выродилась в олигархию) обусловлена мутацией «среднего класса». Формула «средний класс есть гарантия демократии» верна: проституция есть гарантия сифилиса.

Максим Кантор, Перемены.ру

kprf-kchr.ru

Друзьям — всё, врагам — закон

Мысль, вынесенную в заголовок, в разных формах высказывали многие и во многих эпохах. Но нынче принято ее приписывать то создателю термина «фашизм» итальянскому вождю (1922.10.31–1943.07.25) Бенито Амилькаре Андреа Алессандровичу Муссолини (1883.07.29–1945.04.28), то испанскому генералиссимусу (с 1936.09.29) и диктатору (с 1939.03.06) Франсиско Паулино Эрменехильдо Теодуло Николасовичу Франко Бахамонде (1892.12.04–1975.11.20). И считать эту мысль возможной только в тоталитарном — направляющем все силы на решение одной общей задачи — обществе. Зато совершенно недопустимой там, где властвует вера в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. Хотя бы потому, что данный догмат тоталитарной секты «либералы», будучи доведен до логического завершения, вовсе несовместим с представлением о законе — ограничении свободы, хоть индивидуальном, хоть едином для всех.

Недавно Международный паралимпийский комитет (МПК) объявил приостановленными полномочия Паралимпийского комитета России (ПКР), ибо Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) на основании независимого от реальности доклада под руководством нанятого им (уже далеко не впервые) адвоката Макларена, опирающегося на показания нескольких уличенных в Российской Федерации, но сбежавших из нее преступников, сочло, что Российское антидопинговое агентство (РусАДА), работающее под бдительным надзором ВАДА, тем не менее нарушает свои служебные обязанности.

Пользуясь своим решением, МПК не только запретил российским паралимпийцам присутствовать на играх в Рио-де-Жанейро, но вдобавок в ночь на 12 сентября запретил награждать граждан России, занявших призовые места в Санкт-Петербурге на первом этапе Кубка мира по танцам на инвалидных колясках, и начислять им баллы, позволяющие попасть на следующие турниры. Танцы не входят в программу Паралимпийских игр, но МПК считает себя распорядителем всех соревнований, которые устраиваются для людей с ограниченными возможностями. К чести спортсменов из других стран, они отказались надевать незаслуженные медали. МПК же заявил о торжестве закона.

Международный олимпийский комитет (МОК) довольно часто дисквалифицирует победителей соревнований, прошедших несколькими годами ранее, по результатам выборочной перепроверки старых проб на допинг. Правда, проверяет их — вопреки декларациям ВАДА — одна и та же лаборатория поблизости от канадской штаб-квартиры агентства.

Да и не выяснено по сей день, могут ли при многолетнем хранении безобидные продукты жизнедеятельности организма и разрешенные ВАДА лекарства дать при взаимодействии запрещенные производные. Но недавняя дисквалификация нескольких российских участников Олимпийских игр в Лондоне (в 2012 году) и Пекине (в 2008-м) опять же объявлена образцовой защитой законности, равенства и справедливости.

Но в ночь на 13 сентября группа хакеров Fancy Bears («причудливые медведи») опубликовала немало внутренних документов ВАДА. Агентство не попыталось отрицать их достоверность — только объявило хакеров русскими, что доказано разве что словом «медведи» в названии группы. По нынешней западной логике, все исходящее от нас не подлежит рассмотрению.

По документам, многие спортсмены из Соединенных Государств Америки (СГА), в том числе многократные победители соревнований высшего уровня, получили от ВАДА официальные разрешения принимать вещества, строжайше запрещенные самим же ВАДА к употреблению всеми, кто всерьез занимается спортом.

Медицинские обоснования разрешений порою на первый взгляд серьезны. Так, много лет потребляемый по меньшей мере одной выдающейся спортивной гимнасткой риталин, по мнению большинства психологов в СГА, действительно помогает при синдроме дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ): он подстегивает медленно развивающуюся у некоторых детей часть нервной системы, отвечающую за упорство и сосредоточенность. Кстати, таким детям рекомендуют заниматься спортом: он использует избыток их энергии.

Но в норме развитие этой части мозга завершается в ходе полового созревания. Тех, кто не достиг данного рубежа, к олимпиадам допускать не положено: для них есть юношеские турниры. Тем же, кто отстал в развитии либо по болезни не обладает частью необходимых способностей, место на Паралимпийских — а не Олимпийских — играх.

Сестры Серена Джамека и Винус Эбони Стар Ричардовны Уильямс, судя по списку разрешенных им лекарств, уже не первый год пребывают в реанимации: многолетние победители турниров высшего уровня принимают те обезболивающие производные опия, что допустимы разве что на последних стадиях рака, когда неизбежные последствия их употребления уже не успевают причинить ущерб.

Некоторые вещества, упомянутые в опубликованных документах, относятся к «боевой химии»: не входят в списки допустимых лекарств нигде в мире, зато краткосрочно повышают боеспособность при исполнении особо важных заданий в военное время. Вряд ли хоть один медик за пределами вооруженных сил вправе прописывать их людям без погон. Откуда же ВАДА получило медицинские справки для выписки разрешений на такую дрянь?

Или таким способом признано состояние войны — пока информационной — СГА против всех?

Медицинские скандалы в спорте бытуют давно.

Так, все норвежские лыжники по справкам страдают астмой: от нее помогают вещества, улучшающие дыхание, а с ним на многокилометровых гонках всегда трудно. Но десятки снадобий с опаснейшими побочными эффектами, запрещенных — даже при прямых медицинских показаниях! — всем, кроме граждан СГА (и, судя по намекам при обсуждении, нескольких вполне подконтрольных СГА стран), на фоне избиения допинговой дубиной всех неугодных превзошли предел приличного.

Рязанский (1858.03–1860.04) и тверской (1860.04–1862.02) вице-губернатор Михаил Евграфович Салтыков (1826.01.27–1880.05.10) — он же писатель Николай Щедрин — сказал: «Свирепость законов российских умягчается единственно необязательностью исполнения оных». Доведись ему пожить в пределах юрисдикции англосаксонского права, европейской традиции, мирового спортивного чиновничества, он бы вряд ли ограничился столь вежливыми словами.

iz.ru

Друзьям — всё, врагам — закон

Доклад российского МИДа назвал неонацистами «европейских правых», которые планируют снова собраться в Петербурге

Фото: «Новая газета»

Доклад российского МИДа назвал неонацистами «европейских правых», которые планируют снова собраться в Петербурге


МИД России предупреждает

«Новая газета» не раз рассказывала, кто в Европе выступает в качестве «группы поддержки» Кремля. Кто разоблачает «украинский фашизм», выступает против «гегемонии США», восхищается «решительностью Москвы», призывает отменить санкции США и Евросоюза, объявляет «референдум» в Крыму и «выборы» в Донбассе образцом демократии и собирается в Петербурге на «международный консервативный форум» в качестве представителей «национально-ориентированных сил».

Подавляющее большинство этих персонажей — неонацисты, националисты и антисемиты. То, что они делают, точно вписывается в определение экстремистской деятельности, данное российским законодательством. Но в России они не только не запрещены — прокуратура даже не видит оснований ставить этот вопрос в судебном порядке, поскольку «не располагает сведениями» об осуществлении ими экстремистской деятельности.

На мое депутатское обращение к генеральному прокурору в апреле 2015 года (с фактами об участниках прошлогоднего питерского неонацистского сборища и представляемых ими партиях) в июне того же года пришел именно такой ответ. Ранее губернатор Георгий Полтавченко на обращения с призывом не допустить проведения «коричневой» сходки в городе, пережившем фашистскую блокаду, тоже ответил отпиской.

Однако сейчас выяснилось (спасибо за «наводку» депутату ЗакСа Ирине Комоловой), что неонацистами упомянутых персонажей называют не только оппозиционеры, от мнения которых власть привычно отмахивается. Неонацистами их называет российский МИД.

В апреле 2015 года был выпущен доклад МИД РФ «Неонацизм — опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права». С совершенно верным выводом о том, что «вакцина от нацистского вируса, выработанная в том числе на Нюрнбергском трибунале, постепенно начинает ослабевать» (правда, о том, что это относится в том числе и к России, авторы деликатно умалчивают). И с подробным описанием неонацистских тенденций и организаций в трех десятках стран мира.

Читайте также:

По понятным мотивам больше всего места уделено Украине, но и очень многие участники «группы поддержки Кремля» тоже стали «фигурантами» доклада.

Бельгийская партия «Фламандский интерес» (ее представитель Франк Крейельман был среди «европейских наблюдателей», восхищавшихся «референдумом» в Крыму и «выборами» в Донбассе) названа в докладе одной из «маргинальных организаций неонацистского толка».

Британская национальная партия (ее представитель Ник Гриффин, назвавший Черчилля и Гитлера «сионистами», выступал на питерском форуме) отнесена в докладе к числу «экстремистских организаций и движений, придерживающихся идей неонацизма, расовой и национальной исключительности».

Венгерская партия «Йоббик» (ее представитель Мартон Дьендеши входил в число «евронаблюдателей», а сама партия считается одним из верных союзников Кремля в Европе) названа в докладе «расистской партией». И немудрено: именно Дьендеши призывал правительство Венгрии составить «список евреев во власти, которые представляют угрозу национальной безопасности страны».

О Национал-демократической партии Германии (ее представитель Уго Фойгт выступал на питерском форуме, восхищаясь Путиным и требуя отменить санкции против России) в докладе сказано, что эксперты относят ее «к числу наиболее организованных ультраправых объединений», а «некоторые аналитики считают ее преемницей гитлеровской НСДАП». Что «Федеральное ведомство по защите конституции Германии квалифицирует эту партию как правоэкстремистскую». И что, «делая акцент на «сохранении или восстановлении национальной идентичности», НДПГ подталкивает склонных к насилию правых экстремистов к активным действиям.

Греческая партия «Золотая Заря» («Золотой Рассвет»), чьи представители тоже выступали на питерском форуме, прямо отнесена в докладе к «организациям, исповедующим идеи неонацизма, расовой и национальной исключительности». Сказано, что «Золотой Рассвет» определяется как неонацистская партия комиссаром Совета Европы по правам человека Н. Муйжниексом, который полагает, что Греция на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод и других международно-правовых документов обязана запретить «Золотой Рассвет». Что нынешний премьер-министр Греции А. Ципрас и его предшественник А. Самарас в публичных выступлениях также характеризовали эту партию как неонацистскую. Что партия «функционировала по нацистскому образцу, отличалась слепым повиновением лидеру, строгой иерархией и имела в своем составе штурмовые отряды».

«Партия датчан» (ее представитель Даниэль Карлсен участвовал в питерском форуме) отнесена в докладе к неонацистским, «исторически связанным с действовавшими в 1930—1940-е годы национал-социалистическими объединениями, созданными под влиянием и по образцу партий нацистов Германии и фашистов в Италии», и названа «одной из ультраправых экстремистских организаций».

О представителе итальянской партии «Новая сила» Роберто Фиоре, который выступал на питерском форуме, в докладе прямо говорится как о неофашисте (впрочем, он и сам себя называет фашистом). Его партия в докладе названа «главной силой, находящейся в правовом поле Италии и разделяющей ультраправые взгляды итальянских неофашистов». Отмечается, что сам Фиоре «ранее проходил одним из обвиняемых в организации террористических актов на ж/д вокзале в г. Болонье в 1980 г. и был вынужден на протяжении более чем 20 лет находиться в эмиграции в Великобритании».

«Партия шведов» (ее лидер Стефан Якобссон был среди участников питерского форума) в докладе определена как «неонацистская», выступающая за «этническую чистоту шведского населения, против «мультикультурализма» и иммиграции представителей «негерманских национальностей»…

Читайте также:

Резюмируем: Генеральная прокуратура РФ не видит оснований запрещать в судебном порядке те партии, которые МИД РФ считает неонацистскими.

Нестыковка у товарищей получается: то ли эти партии — наши союзники в борьбе против Запада, противники санкций, наблюдатели на выборах в Крыму и Донбассе и респектабельные «консерваторы» на петербургском форуме, то ли это — неонацисты, расисты и ультраправые экстремисты, безусловно, подлежащие запрету по российским же законам. Как-то надо определиться, чтобы не попадать в смешное положение. А то вдруг где-нибудь в Европе на представительном собрании встретятся докладчики от Генпрокуратуры и МИДа?

Впрочем, украинские организации, тоже отнесенные в докладе МИДа к неонацистским — УНА-УНСО, «Тризуб имени Степана Бандеры» и «Правый сектор», — запрещены в России решением Верховного суда по представлению именно Генпрокуратуры.

Это и называется: «Друзьям — всё, врагам — закон».

P.S. Ирина Комолова направила в Генпрокуратуру обращение с требованием признать перечисленных «евронацистов» организациями, «нежелательными в РФ». Причем опирается Комолова на так называемый «закон Димы Яковлева», где, в частности, сказано: «Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя РФ или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории РФ».

«Посмотрим, — говорит Комолова, — как уж будет изворачиваться, чтобы не укусить собственный хвост».

В свою очередь, мы с коллегой по фракции «Яблоко» в питерском ЗакСе Александром Кобринским направили новое обращение к Георгию Полтавченко — приложив доклад МИДа. И призывая губернатора принять меры для того, чтобы планируемый в этом году второй «консервативный форум» не позорил наш город.

Заметим: по «техническим причинам» этот форум срочно перенесен с апреля 2016 года на октябрь. По всей видимости, для того, чтобы не было скандала в преддверии выборов Госдумы и ЗакСа, которые пройдут в сентябре.

www.novayagazeta.ru

Друзьям всё, врагам — закон

Сегодня на pravo.ru вышел комментарий к Определению СКЭС ВС № 308-ЭС15-15458 от 10 марта 2016 года по делу А32-22681/14.

Признаюсь, меня тоже попросили прокомментировтаь это определение. Но мой комментарий, видимо, оказался совсем неформатным, так что на pravo.ru не попал. Поэтому размещаю его в полном и даже расширенном объеме здесь.

Читая определение ВС, вспоминается приписываемая разным диктаторам — от распиаренных европейских Муссолини и Франко, до менее известных латиноамериканских Стресснера и Кальеса — фраза «Друзьям всё, врагам — закон».
Определение, может быть, не было бы столь вызывающим и с ним можно бы было согласиться, если бы не контекст, в котором происходит максимальное «закручивание гаек» в отношении частных застройщиков — тут и Определение №309-КГ15-209 о запрете выдавать разрешение на строительство после начала стройки, и дошедшее до Президиума ВС дело №А65-4542/2014, по итогам которого прикрыли очередную калитку для застройщиков, и «ночь длинных ковшей» в Москве. И вдруг посреди всего этого сносительного безумия — такое решение. Причем после трех инстанций, разрешивших дело полностью в соответствии с имеющейся практикой, при этом невзирая на лица.
Готов поспорить, что, окажись на стороне застройщика не Министерство обороны РФ, дело никогда бы не попало на рассмотрение ВС.
Что же касается собственного содержания определения, то с некоторыми рассуждениями даже можно согласиться, если забыть на секунду о том, что подобные, а то и более сильные доводы по другим делам остаются совершенно без внимания. Тут же — и невиданное для кассационной инстанции основание жалобы — неполное исследование доказательств ( кассации — даже окружные — давным-давно уже доказательствами не занимаются); и рассуждения коллегии о том, что и та, и другая сторона, действуют в публичных интересах — при полном игнорировании того, что все-таки имеющие значение для этого дела полномочия по регулированию застройки принадлежат только истцу, а вовсе не ответчику.

zakon.ru

Еще по теме:

  • Требования к кандидатам юрист Требования к кандидатам юрист Адвокаты вправе создавать общественные объединения адвокатов и (или) быть членами (участниками) обще txt fb2 ePub html на телефон придет ссылка на файл выбранного формата Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при […]
  • Гражданство рф для лнр и днр 2018 Получение гражданства России для жителей Донбасса ЛНР и ДНР Для того чтобы ответить на вопрос: как получить гражданство РФ, необходимо изучить исчерпывающий объём информации, представленный в официальных источниках. Сложности при оформлении […]
  • Распечатать бланк договора купли продажи дома с земельным участком Договор купли продажи жилого дома с земельным участком Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон купли-продажи купли-продажи жилого дома с земельным участком за 2018 год в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу […]
  • Новый закон на имущество с 2018 Россиянам приготовили новый налог на имущество Проект скоро станет законом 21.05.2018 в 18:32, просмотров: 187119 Госдума провела работу над ошибками. Конечно, не своими, а теми, которые допустили и допускают составители земельного кадастра — […]
  • Налогообложение с продажи квартиры по наследству Налог 13% при продаже жилья полученного в наследство Помогите пожалуйста. Сейчас получаю в наследство дом, планирую продать его за 1 млн 200 т.р. и в последующем взяв ипотечный кредит купить двухкомнатную квартиру за 2 млн 500 т.р. В этой связи […]
  • Размер формата а3 разрешение Минимальное разрешение для формата А4 ? Сообщество – Как создать сообщество? Как вступить в сообщество? Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».Вступление в сообщество […]