Оглавление:
Брачный договор: у нас и у них (Оськина И., Лупу А.)
Дата размещения статьи: 25.09.2014
Брачный договор является новеллой современного российского законодательства, поскольку договор как способ регулирования отношений между членами семьи на протяжении длительного периода не применялся. Поэтому возрастает практическая необходимость сравнительного исследования этого правового института с целью подбора наиболее положительного зарубежного опыта в данной области и дальнейшей его имплементации в российское право.
Определение
Брачный договор в странах Европы и США имеет давнюю традицию, согласно которой укрепилось мнение, что целью брачного договора является изменение посредством установления прав и обязанностей правового режима имущества супругов по сравнению с установленным законом режимом общности приобретений, тем самым режим общности приобретений уступает место иному режиму, диспозитивно устанавливаемому сторонами.
В странах как общего, так и континентального права законная и договорная подсистемы правового регулирования имущественных отношений супругов являются базовыми.
Критерием формирования соответствующих подсистем (или правовых режимов) является доминирование в общей совокупности задействованных правовых средств того или иного правового средства.
Законное регулирование (законный режим имущества супругов) представляет собой такую совокупность правовых средств регулирования имущественных отношений супругов, в которой основное значение имеют законодательные нормы, акты государственной власти, правила, выработанные судебной практикой (судебный прецедент), устанавливающие общие правила поведения супругов в имущественной сфере.
В зарубежных странах сегодня сформировались три основные подсистемы законных режимов имущества супругов:
— раздельности имущества;
— общности имущества;
— отложенной общности имущества.
Договорный режим имущества супругов — определенная совокупность правовых средств, где доминирующим правовым средством является договор супругов, которым стороны самостоятельно устанавливают для себя определенные имущественные права и обязанности, собственные мини-нормы, отличающиеся от тех, что закреплены в законе, и имеющие общеобязательный характер.
И хотя брачные договоры имеют существенную специфику, к ним применяются общие условия действительности договоров, разработанные в гражданском праве. Договорному регулированию имущественных отношений супругов во всех правовых системах присущи следующие черты:
— семейное право не содержит самостоятельной конструкции договора, отличной от той, что существует в гражданском праве;
— семейное право использует общие принципы договорного права, разработанные для обычных гражданско-правовых договоров;
— условия брачных договоров должны отвечать общим условиям действительности сделок;
— помимо общих условий действительность брачных договоров может быть связана с требованиями, разработанными только для лиц, имеющих супружеский статус (специальные условия действительности).
Основные отличия
Единая система договоров в зарубежной науке не разработана, зато существуют классификации брачных договоров различной направленности. В связи с этим брачный договор рассматривается как родовое понятие, охватывающее ряд отдельных видов договоров. В отечественной правовой науке, наоборот, выделяют ряд самостоятельных договоров в сфере семейных отношений, среди которых брачный договор является лишь одним из их разновидностей. Поэтому брачный договор не имеет внутреннего разделения на отдельные виды. В национальном законодательстве говорится лишь о различных условиях, которые составляют содержание брачного договора. Родовым для договоров, заключаемых супругами в РФ, является понятие «супружеский, или семейный, договор», а не «брачный договор», как это имеет место в зарубежных странах. Следовательно, в России постепенно складывается собственная система супружеских договоров, которая не совпадает с системой, существующей в странах общего и континентального права.
Также в зарубежном праве, кроме условий об имуществе и о содержании супругов, в договор могут включаться условия, касающиеся их личных неимущественных отношений (вопросы выбора религии, условий воспитания детей и т.п.). Это является наиболее существенным отличием по сравнению с национальным семейным законодательством, по которому брачным договором регулируются только имущественные, а не личные отношения супругов.
Режим общности
Во Франции вне зависимости от выбранного супругами режима действуют правила, определяющие «основополагающий статус лиц, состоящих в браке» , носящие императивный характер, и супруги не могут изменить их с помощью договора (ст. 226 Французского гражданского кодекса). Супруг не вправе самостоятельно распоряжаться жилищем семьи и его обстановкой (абз. 3 ст. 215 ФГК) без согласия второго супруга. Этот запрет распространяется на совместное жилище супругов, а при нескольких жилищах — на то, где фактически протекает совместная жизнь супругов. Согласно нормам Германского гражданского уложения предметы домашнего обихода, приобретенные в период брака за счет сбережений обоих супругов, являются их общей собственностью.
———————————
Гальез Л. Режим имущественных отношений между супругами согласно французскому законодательству // Нотариальный вестник. 2005. N 12.
Семейное право Великобритании (Семейный закон 1996 года — Family Law Act) определяет режим раздельного имущества супругов в качестве законного: супруг собственника семейного жилища наделен личными (матримониальными) правами на семейное жилище, или «домашними правами», то есть комплексом правомочий, установленных законом и наделяющих супруга правом проживания в жилище семьи. Так, супруг вправе проживать в семейном жилище, принадлежащем на праве собственности или ином праве другому супругу. Лишить супруга такого права можно только в судебном порядке .
———————————
Harris-Short S., Miles J. Family law. Text, cases and materials. New York: Oxford University Press, 2007.
Стоит признать, что императивные установления, действующие в европейском законодательстве в части распространения режима общности на семейное жилище, в большей степени выполняют функцию охраны интересов супругов, в чем видится его значительное преимущество перед аналогичными положениями российского законодательства, носящего в большинстве своем диспозитивный характер.
Сегодня семейное жилище для большинства супругов является их единственным недвижимым имуществом жилого назначения, а следовательно, нуждается в особом правовом регулировании. В связи с этим, по нашему мнению, в российских условиях необходимо введение аналогичных европейским императивных правовых установок, регулирующих процесс распоряжения семейным жилищем.
Соблюдение прав кредиторов
Весьма интересным и актуальным с точки зрения практики представляется проблема соблюдения прав кредиторов при регистрации брачного договора.
Так, ст. 46 Семейного кодекса РФ регулирует процедуру извещения супругами кредиторов о заключении брачного договора, но не содержит указаний к форме такого извещения, не указывает на сроки исполнения данной обязанности, что приводит к довольно частым судебным спорам. В литературе предлагалось установить требование о проставлении в свидетельстве о заключении брака отметки о заключении брачного договора. Вряд ли такая позиция заслуживает поддержки. Внесение отметки в свидетельство о заключении брака противоречит существу данного документа (Постановления Правительства РФ от 17.04.1999 N 432, от 31.10.1998 N 1274). Тем более супруги могут не один раз изменить условия заключенного брачного договора, что делает указанное выше предложение с практической точки зрения бессмысленным.
Более приемлемой представляется французская практика: информация об избранном супругами режиме имущества содержится в реестре актов гражданского состояния, имеющем публичный характер. Этим обеспечивается свободный доступ заинтересованных лиц к такой информации .
———————————
Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону — безвозмездные сделки (завещание, дарение). М.: Фонд развития правовой культуры, 2007.
Введение похожей модели предлагали Т. Ништ и Е. Чефранова, которые считали необходимым закрепить механизм ведения специальных реестров брачных договоров и возложить данную обязанность на нотариальные палаты субъектов РФ. Российский законодатель пошел именно по такому пути. В частности, Федеральный закон от 02.10.2012 N 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 34.2 предусмотрел, что ЕИС нотариата включает в себя в том числе и реестры удостоверенных брачных договоров, а Приказ Минюста России от 24.07.2013 N 126 в п. 3 устанавливает перечень информации, которую должен содержать такой реестр. Данные положения, безусловно, вносят положительное изменение в национальное законодательство, поскольку, к сожалению, сегодня брачный договор нередко используется в качестве довольно эффективного способа уклонения от взыскания задолженностей кредиторами или исполнения обязательств, а также судебных решений (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12305).
Таким образом, на сегодняшний день в России складывается собственная система супружеских договоров, отличающаяся от брачных договоров в зарубежных странах. В свою очередь, в РФ наблюдается позитивная тенденция, выраженная в введении системы регистрации брачных договоров, похожей на французскую модель, позволяющей максимально защитить права кредиторов. В то же время стоит признать, что в российском праве необходимо ввести императивные установления, как те, что действуют в европейском законодательстве в части распространения режима общности на семейное жилище для охраны интересов супругов.
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Вернуться на предыдущую страницу
lexandbusiness.ru
Брачный договор
Брачный договор (контракт), это документ регулирующий порядок раздела имущества супругов (либо вступающих в брак). Заключить его могут совершеннолетние, не ограниченные в дееспособности граждане.
Для составления проекта и удостоверения договора необходимо предоставить нотариусу паспорта сторон, свидетельство о браке (подлинник) и собщить нотариусу новый порядок пользования имуществом.
Стоимость данного нотариального действия состовляет 5500 рублей.
Что такое брачный договор?
На сегодняшний день словосочетание «брачный договор» скорее ассоциируется у российского гражданина с зарубежной практикой, но популярность составления этого документа растет и нашей стране. Семейный кодекс РФ определяет брачный договор как официальный юридический документ, освещающий договоренность лиц, готовящихся вступить в брак или уже являющихся супругами. Цель заключения подобного соглашения — определить специфику имущественных отношений супругов во время пребывания в браке и в случае его расторжения. Брачный договор имеет юридическую силу только в случае, если он имеет письменный вид и нотариальное подтверждение. Для чего применяется брачный договор? Брачный договор выступает в роли защитника интересов каждой из супружеских сторон, позволяя: Защитить нажитое до заключения брака имущество; Регулировать отношения касаемо совместно нажитого имущества (устанавливать режим долевой или раздельной собственности); Устанавливать правила ведения семейного бюджета (кто, в каком размере и в какие сроки обязан предоставлять денежные средства в пользование каждого из супругов, в том числе и полное содержание одного из супругов); Рассматривать другие имущественные вопросы. Часто в юридической практике встречается заключение брачных договоров в фиктивных браках для достижения корыстных целей при разделе имущества при разводе. Что не регулируется брачным договором? Личные неимущественные отношения супругов. Стоит помнить, что с помощью брачного договора вы не сможете заставить вашего супруга жить по вашим правилам, исполнять супружеский долг или «хорошо» себя вести. Дееспособность и правоспособность супругов. Брачный договор не может ограничивать права и юридическую активность человека. Вы не сможете, и аналогично вас не смогут ограничить в вашей свободе, работе, правах на оспаривание и подачу заявки на расторжение брачного договора и самого брака. Отношения кого-либо из супругов с детьми. Внимание! Вы не сможете с помощью брачного договора оградить своего супруга от общения с ребенком в случае расторжения брака, или, наоборот, заставить кого-то больше заботиться о детях. Расторжение брачного договора Действие брачного договора прекращается при расторжении брака, если иное не предусмотрено самим договором. Так, если договор предусматривает пожизненное содержание одного из супругов, расторжение брака не будет считаться основанием для прекращения выплат. Срок действия, пункты и любые параметры брачного договора могут быть изменены супругами с общего согласия. При отсутствии согласия одной из сторон брачный договор может быть оспорен в судебном порядке. Более подробная информация о законодательном порядке регулирования брачных договоров представлена в соответствующей статье Семейного кодекса РФ. Помните, что брачный договор не сможет уберечь вас от неудачного брака, но поможет установить четкие рамки имущественных отношений и сохранит вашу уверенность в будущем.
Сайт носит информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 (2) ГК РФ.
682800 г. Советская Гавань, ул. Пионерская 12
xn--80aaadfr9aekxon.xn--p1ai
Брачный договор в зарубежных странах
Главная страница → Разное → Брачный договор в зарубежных странах
Еще совсем недавно в нашей стране считалось, что сама идея заключения брачных договоров как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум – порочна в корне (как говорится, пролетариям нечего делить между собой).
В связи с этим советская правовая система предусматривала регулирование семейных отношений исключительно общим законодательным порядком. Так, действовавший до середины 90-х годов Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года предполагал только режим совместной собственности супругов. Надо сказать, что в целом это было оправдано, учитывая экономическую основу социалистического государства, иное отношение к собственности со стороны общества того времени.
Отмена общенародной социалистической собственности на средства производства и иные объекты гражданских прав, преобразование института частной собственности, проведенная в стране приватизация – все это естественным образом обусловило появление в нашей стране договорного режима имущества супругов и законодательное закрепление брачного договора в качестве альтернативной формы регулирования такого рода вопросов. Так, первое упоминание о брачном договоре появилось в российском законодательстве уже в 1995 году, когда в статье 256 Гражданского кодекса РФ была предусмотрена возможность заключения между супругами договора о порядке владения имуществом. В настоящее же время договорной режим имущества супругов регулируется 8-й и 9-й главами Семейного кодекса РФ, вступившего в силу 1 марта 1996 года.
Однако, несмотря на существенное изменение системы регулирования имущественных отношений супругов, постепенное развитие данного института, брачный договор в современной России до сих пор распространен не столь широко, как в некоторых других странах.
В связи с этим интересен зарубежный опыт составления таких контрактов. Прежде всего речь идет о традициях заключения договоров в странах Западной Европы, Америки и Канады.
В данных регионах правой институт брачного контракта пользуется наибольшей популярностью. Считается, что этим он обязан мощным феминистическим движениям и борьбе «слабой половины» за свои права, равноправие мужчины и женщины в браке.
Вместе с тем существуют и государства, в которых заключение таких договоров не приветствуется законодателем или даже прямо запрещено. Например, это не допускается в Аргентине, Боливии, Румынии, на Кубе.
Встречаются и альтернативные варианты. В частности, в Бразилии, Колумбии, Японии, Португалии, Венесуэле заключение брачного договора возможно, но только до регистрации брака.
Многообразие направлений развития данной традиции в мире проявляется во всех сферах, на всех стадиях заключения и исполнения брачных договоров. Например, порой существенным образом в странах различается правовая форма брачных договоров как условие их действительности. Так, в Англии в исключительных случаях возможно заключение брачного контракта даже в устной форме.
Такой договор может быть признан действительным в судебном порядке, если при его заключении присутствовали свидетели.
Однако традиционным, конечно же, во всех странах является облечение брачного контракта в письменную форму. Более того, в Испании, как и в нашей стране, брачный договор заключается с участием нотариуса. При этом испанское законодательство также требует регистрации таких сделок в Гражданском регистре – органе, регистрирующем акты гражданского состояния. Напротив, в Швеции достаточно заключения договора в простой письменной форме (без участия нотариуса), но в присутствии двух свидетелей. Затем он в обязательном порядке регистрируется в специальном реестре разделов между супругами. В свою очередь, в Италии заверение таких документов возложено на должностных лиц муниципальных властей (органов местного самоуправления). Иногда зарубежное законодательство также требует от супругов соблюдения определенных процессуальных сроков при заключении контракта (например, в Люксембурге), участия судебных органов (в Бельгии, Греции, Израиле, Монако, Нидерландах).
В любом случае заключение брачных договоров стало обычной практикой во многих зарубежных семьях. Так, естественным образом брачные контракты в зарубежных странах оформляют многие состоятельные люди – политики, бизнесмены, певцы, звезды кино, что вполне понятно – брачный союз, грамотно защищенный брачным договором, может быть залогом счастливого будущего. Достаточно вспомнить, что действующий президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп упомянул брачный контракт в качестве одного из условий своей успешной карьеры предпринимателя.
Сравнивая содержание и условия брачного договора в России и в зарубежных странах, можно найти и некоторые другие существенные отличия.
В частности, по российскому законодательству заключение брачного договора допускается как в период брака, так и до его регистрации, с той лишь особенностью, что заключенный до брака договор вступает в силу только после регистрации брака. Напротив, в некоторых странах Западной Европы его составление допускается только после вступления в брак. Отметим здесь, что в юридической доктрине таких стран наличие этого ограничения вполне разумно объясняется необходимостью защиты слабой стороны такого договора – например, супруги (супруга), не обладавшей на момент вступления в брак достаточно стабильным имущественным положением и тем самым лишенной реальной юридической поддержки, вынужденной мириться с условиями, поставленными (навязанными) более состоятельным партнером.
Однако можно встретить и совершенно иное ограничение в этой области. Так, во Франции брачный контракт можно заключить наоборот только в момент государственной регистрации брака, и в свидетельстве о браке при этом в обязательном порядке делается отметка о наличии брачного договора.
Далее, брачный договор в России регулирует только имущественные отношения супругов и не регулирует неимущественные права и обязанности супругов между собой и в отношении детей. Таким образом, им не определяются обязанности по ведению домашнего хозяйства, интимная жизнь супругов, общение с детьми после развода, распоряжения на случай смерти одного из супругов и прочее. Однако данный запрет действует далеко не во всех странах. Так, законодательство стран общего права (Англия, США) предоставляет супругам достаточно широкие возможности в решении подобных вопросов. Например, практикой были зафиксированы случаи, когда супруги в брачных договорах определяли такие аспекты семейной жизни, как право одного супруга на неделю отдыха от другого супруга, обязательство не иметь интимных отношений с тещей (тестем), не ездить на велосипеде, не держать дома кошек и др. В 1998 году в Нью-Йорке был заключен брачный договор, один из пунктов которого запрещал супругу, длинноволосому бородачу, под страхом штрафа в 10 тыс. долларов менять прическу и сбривать бороду. В случае если супруг начал бы лысеть, ему в обязанность вменялось сделать операцию по пересадке волос.
В некоторых странах существуют сложности при внесении изменений и дополнений в брачные контракты. Если в нашей стране все условия брачного договора можно изменить в последующем по обоюдному желанию супругов в любое время, причем в том же порядке, то есть с участием нотариуса, то во многих странах Западной Европы супруги, напротив, могут столкнуться с различными трудностями в этом деле. Например, во Франции при наличии у супругов несовершеннолетних детей изменение контракта требует обращения в суд, разрешающий семейные споры.
Многообразие форм и условий заключения брачных договоров дополняется различием содержания такого рода документов. В частности, брачный договор в зарубежных странах может как состоять из одного-единственного пункта, так и иметь достаточно развернутую регламентацию имущественных прав и обязанностей супругов. Так, брачный договор Жаклин Бувье (вдовы Джона Кеннеди) и ее второго мужа Аристотеля Онассиса включал в себя целых 173 пункта. В нем было оговорено практически все – вплоть до ежемесячных расходов на покупку новых платьев (10 тыс. долларов) и оплаты телохранителей (6 тыс. долларов). Есть и более экзотические варианты. К примеру, брачный договор, заключенный одной супружеской парой из Франции, даже попал в Книгу рекордов Гиннесса, так как был изложен на 150 страницах.
Немаловажной деталью является также то обстоятельство, что во всех странах в той или иной форме предусмотрен механизм обнародования условий брачного договора, позволяющий любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то по крайне мере о самом факте его заключения. В нашей стране согласно статье 46 Семейного кодекса РФ супруг обязан уведомлять о заключении, изменении или расторжении брачного договора только своих кредиторов. В противном случае он отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Кроме того, в России с 1 июля 2014 года действует Единая информационная система нотариата, содержащая в себе помимо прочего Реестр нотариальных действий. В данный реестр вносятся все удостоверенные нотариусами начиная с 1 июля 2014 года брачные договоры. Это один из первых шагов в сторону проверки нотариусами при последующем удостоверении тех или иных документов наличия у супругов брачного договора.
Как указывалось, в Швеции такое опубликование сведений о заключении контракта происходит посредством размещения (регистрации) указанной информации в специальном реестре разделов между супругами. Существуют и другие механизмы – вплоть до публикации условий брачного контракта в специальных изданиях.
Наконец, различия имеются и в исполнении условий контрактов. Например, в странах англо-саксонского права процедура заключения договора достаточно проста, и стороны могут предусмотреть в брачном договоре совершенно немыслимые условия. Вместе с тем в этих странах суд жестко не связан наличием брачного договора и его условиями и вправе полностью или частично его изменить. В итоге, несмотря на простоту оформления таких договоров и широкую палитру возможных условий их заключения, юридическая значимость брачных контрактов в этих странах существенно снижена тем обстоятельством, что суд в случае возникновения спора может лишить юридической силы любое условие контракта либо признать договор в целом недействительным, так как считается, что брачный договор должен быть во всех отношениях «справедливым» и «разумным» (fair and reasonable). Однако даже в такой ситуации брачный договор является существенным подспорьем при защите супругами своих интересов.
В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. К примеру, во Франции супругам предлагаются на выбор различные режимы имущества:
- имущество супругов признается общим;
- общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все приобретенное каждым супругом после заключения брака;
- определение неравных прав супругов в общем имуществе;
- вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.
Законодательно установлены и варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу и каждый вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно. Законом предусмотрены также и ограничения свободы брачного договора, а именно: он не должен противоречить «добрым нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права, нельзя нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий.
Нормативными актами других европейских государств установлено, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать личные права и обязанности супругов.
В заключение хотелось бы отметить, что при заключении брака многие будущие супруги полагают, что «будут жить долго и счастливо и умрут в один день», и не планируют заранее решать вопросы, например, режима или раздела совместно нажитого супружеского имущества. Но ничего предосудительного нет в том, чтобы заранее побеспокоиться о себе и своих детях на случай распада семьи. Кроме того, использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно урегулировать имущественные отношения между супругами, избежать возможных конфликтов.
Анатолий Арбузов, нотариус Санкт-Петербурга, кандидат юридических наук
advokatvspb.ru
Зарубежный опыт договорного регулирования личных неимущественных отношений субъектов семейного права
Рубрика: Государство и право
Статья просмотрена: 2292 раза
Библиографическое описание:
Никитин Д. Н. Зарубежный опыт договорного регулирования личных неимущественных отношений субъектов семейного права // Молодой ученый. 2013. №3. С. 369-372. URL http://moluch.ru/archive/50/6331/ (дата обращения: 09.08.2018).
Целью сравнительно-правового исследования является «выяснение закономерностей развития правовых систем современности, совершенствование национального законодательства и юридической практики» [1, с. 17]. «Сравнительное правоведение, — как справедливо отмечает А. Х. Саидов, — позволяет выявить и понять юридическую политику различных государств. Оно помогает нам увидеть и сопоставить между собой приоритетные законодательные течения в разных странах, точнее, основные направления законодательных реформ в международном разрезе» [1, с. 36–37].
Соглашения с нематериальным содержанием, заключаемые между участниками семейных отношений, не являются редкостью в зарубежном правопорядке. В частности, к ним относятся договоры, определяющие последствия прекращения брака в отношении детей. В некоторых странах регламентация личных неимущественных отношений может осуществляться посредством брачного договора.
В США единое семейное законодательство отсутствует. Национальной конференцией уполномоченных был разработан Единообразный закон о браке и разводе в 1973 г., однако полное одобрение он получил лишь в 11 штатах. Единообразный закон о юрисдикции дел об опеке и принудительном осуществлении права на общение 1997 г. частично унифицировал законодательство штатов по ряду вопросов [2, с. 613–614].
Статутные и подзаконные нормы, а также нормы судебных прецедентов, принимаемых на уровне штатов, образуют семейное право Соединенных Штатов Америки. Таким образом, «в США существуют 50 систем семейного права (по количеству штатов)» [3, с. 280].
Лица, вступающие в брак, имеют возможность заключать так называемые «добрачные соглашения», которыми могут быть регламентированы не только имущественные отношения, но и отношения по воспитанию детей. При заключении договоров стороны должны исходить из принципов разумности и справедливости [4, с. 536].
Урегулировать личные неимущественные отношения можно при помощи родительского соглашения («parenting agreement»). Положения данного договора не имеют для сторон обязательной силы, американский суд вправе изменить его в части, противоречащей интересам ребенка [5, с. 82]. Американская Ассоциация Адвокатов разработала Форму 26, положения которой служат образцом для договоров об урегулировании отношений по поводу опеки над детьми и осуществления права на общение. Документ содержит следующие пункты: обязанность сторон информировать друг друга о жизни детей (в частности, о болезни, проблемах в школе и других важных обстоятельствах) и не препятствовать общению, в том числе по телефону; необходимость консультироваться между собой по вопросам образования, болезней, благополучия, здоровья детей; указание на место проживания ребенка и порядок общения с родителями (время, место свиданий, интервалы времени, в которые ребенок будет проживать с каждым из родителей, и др.); выбор арбитража, действующего в соответствии с правилами Американской арбитражной ассоциации, на случай возникновения спора и т. д. [5, с. 82–85].
Рост уровня межнациональных браков и разводов в США за последние тридцать лет является причиной возникновения споров, касающихся религиозного воспитания детей. Одним из вариантов преодоления данной проблемы служит заключение соглашений. Однако соглашения о религиозном воспитании не всегда получают судебную защиту, причины тому следующие:
не в каждом случае суд может определить, о чем конкретно договорились стороны;
стороны располагают различными вариантами соглашений;
в соглашении не содержится указания на его применение после развода (было заключено много лет назад или до заключения брака);
суды не хотят ограничивать родительские права [5, с. 88, 94].
Однако, к примеру, в 1999 г. соглашение о разводе, касающееся религиозного воспитания детей, было признано судом обязательным для обеих сторон (дело Вилсон против Вилсона) [5, с. 95].
Даже после вынесения решения суда об опеке и праве доступа возможно заключение соглашения, которым такое решение будет изменено. Для «оговоренного изменения» («stipulated modification») судебное одобрение не является обязательным, однако без него соглашение не получит судебную защиту [5, с. 145].
В США брак может быть расторгнут как в судебном, так и во внесудебном порядке. Внесудебный порядок возможен при наличии брачного договора, которым устанавливаются последствия расторжения брака в имущественной сфере и права и обязанности супругов в отношении детей [6, с. 130].
Во Франции для расторжения брака супругам необходимо прийти к взаимному согласию по данному вопросу, представив проект соглашения, регулирующего последствия прекращения брачных отношений. Из абз. 2 ст. 232 Гражданского кодекса Франции [7] (далее — ГК Франции) следует, что судья «вправе отказать в утверждении соглашения и не расторгнуть брак, если установит, что соглашение недостаточно защищает интересы детей или одного из супругов». Примечательно, что в деле о расторжении брака обязательно присутствие адвоката, который выступает от лица обоих супругов (либо адвокаты каждого из них). Если все условия соблюдены, то судья своим решением утверждает соглашение и расторгает брак. В случае отказа от утверждения соглашения, супругам предоставляется срок, не превышающий шести месяцев, для подачи нового соглашения. Иск о расторжении брака утратит силу, если стороны не подадут в установленный срок нового соглашения либо судья вновь откажет в его утверждении.
Порядок осуществления родительских прав в случае раздельного проживания супругов может устанавливаться соглашением, которое также должно быть утверждено судьей. «Судья должен утвердить соглашение, если только он не придет к выводу, что оно недостаточно обеспечивает интересы ребенка, или что волеизъявление родителей не было свободным» (ст. 373–2-7 ГК Франции).
Согласно абз. 1 ст. 373–2-12 ГК Франции, решая любой вопрос о порядке осуществления родительских прав, судья может привлечь специалиста для проведения опроса общественности, целью которого является получение сведений о том, как живут и воспитываются дети.
Утвержденное соглашение может быть изменено или дополнено судьей по заявлению родителей (одного из них) или органа прокуратуры, куда обратилось третье лицо.
Гражданское процессуальное уложение Германии [8] содержит норму, согласно которой заявление супруга для производства дела о расторжении брака по согласию сторон должно содержать «согласованные объяснения супругов по поводу того, что ходатайства о передаче права родительской заботы о ребенке в полном объеме или в части, а также об урегулировании общения родителей с ребенком не будут заявлены, поскольку супруги пришли к соглашению в вопросе о продолжении осуществления заботы о ребенке и об общении с ним…» (п. 2 абз. 1 § 630).
Родительская забота осуществляется родителями под свою ответственность, на благо ребенка и по взаимному согласию. В случае, когда родители проживают раздельно и совместно осуществляют заботу о ребенке, каждый из них вправе ходатайствовать перед семейным судом о передаче ему единоличного права на заботу о ребенке в части или полностью. Такое ходатайство подлежит удовлетворению, если нет возражений со стороны второго родителя и ребенка, достигшего четырнадцатилетнего возраста (абз. 1, п. 1 абз. 2 § 1671 Гражданского уложения Германии [9] (далее — ГУ Германии)).
Супруг, не являющийся вторым родителем, вправе принимать совместные решения по вопросам повседневной жизни ребенка по согласию с родителем ребенка (абз. 1 § 1687 b ГУ Германии).
В германском праве мужчина и женщина вправе заключить договор, по которому они обязуются вступить в брак друг с другом. Однако помолвка не служит основанием для иска о принуждении к вступлению в брак. Такой договор не может быть снабжен условием о неустойке (§ 1297 ГУ Германии). На помолвленное лицо, отказавшееся от заключения брака, возлагается обязанность по возмещению другой стороне имущественного ущерба, составляющего расходы и принятые на себя обязательства в связи с подготовкой к свадьбе. По правилам о возврате неосновательного обогащения каждый из помолвленных вправе требовать возврата всего подаренного им (§§ 1298, 1299, 1301 ГУ Германии). Предварительное соглашение о заключении брака в будущем также предусмотрено законодательством Латвийской Республики, Грузии, Японии, Нидерландов, Израиля и т. д.
Если желание супругов жить вместе серьезно нарушено, законодательство Квебека устанавливает для них раздельное проживание. «При установлении раздельного проживания или позже суд выносит решение о предоставлении детям заботы, об их содержании и воспитании, исходя из их интересов и уважения их прав, принимая во внимание соглашения, заключенные между супругами, если таковые имеются» (ст. 514 Гражданского кодекса Квебека [10]).
Венгерское законодательство в качестве условия расторжения брака называет «полную и безвозвратную испорченность совместной жизни». К исковому заявлению о расторжении брака может прилагаться соглашение, которое определяет место жительства детей, порядок свиданий родителей с ребенком и имущественные отношения сторон. Соглашение подлежит проверке судом, который вправе признать его законным, исходя из интересов несовершеннолетних детей. Судья может принять меры в отношении детей и определения их места проживания, если будет такая необходимость [6, с. 123–124].
Супругам предоставлена возможность заключать соглашения об очередности и формах общения с ребенком. Если стороны не могут прийти к соглашению, этот вопрос решается органами опеки и попечительства либо судом [6, с. 224].
В Чехии для расторжения брака в предусмотренных законом случаях необходимо представить вступившее в силу решение суда, которым было утверждено соглашение сторон об отношениях с несовершеннолетними детьми после развода [6, с. 138].
Выбор имени ребенку — личное неимущественное право родителей. Соглашение, заключаемое при вступлении в брак, может устанавливать, какую фамилию будет носить ребенок (общую или одного из супругов) [6, с. 239].
В Хорватии закон обязывает разводящихся супругов, имеющих малолетних детей, обратиться в центр по опеке и попечительству, который осуществляет посреднические функции. Если заявление о расторжении брака было подано до обращения в центр опеки и попечительства, суд прекращает дело. Посредническая процедура предусматривает заслушивание мнений сторон о причинах разлада, невозможности вести дальнейшую семейную жизнь и сохранить семью, после чего принимаются меры по примирению супругов, а также разъясняются последствия расторжения брака. Супругам надлежит согласовать ряд вопросов:
с кем из родителей останется жить ребенок;
размер содержания ребенка;
время и периодичность встреч с родителем, проживающим отдельно;
иные вопросы воспитания детей.
Когда супруги не приходят к взаимному согласию либо заключенное соглашение не отвечает интересам ребенка, центр по опеке и попечительству во время посреднической процедуры либо в суде принимает решение по указанным вопросам. Статья 50 Семейного кодекса гласит, что посредническая процедура должна быть завершена в течение от двух до шести месяцев. Если центр не принимает решения за обозначенный период времени, супруги могут направить заявление о расторжении брака в суд [6, с. 135–137].
Весьма интересный опыт регламентации личных неимущественных отношений в семье существует в Республике Беларусь.
Согласно ст. 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье [11] (далее — КоБС Беларуси) брачный договор помимо имущественных может определять «иные вопросы взаимоотношений между супругами (порядок несения каждым из них семейных расходов и т. п.), родителями и детьми, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Республики Беларусь». Супруги и лица, вступающие в брак, вправе заключить договор в любое время и на любых условиях.
«Супруги вправе самостоятельно решать вопросы, касающиеся их личных интересов, если иное не оговорено в Брачном договоре» (ст. 20.1 КоБС Беларуси). Таким образом, брачный договор может регулировать личные отношений супругов.
Соглашение о детях, предусмотренное ст. 38 КоБС Беларуси, включает положения о месте жительства детей, размере алиментов, порядке общения с родителем, проживающим отдельно, и других условиях жизни и воспитания детей. Примечательно, что данное соглашение заключается в порядке, предусмотренном для мировых соглашений.
Часть 1 статьи 109 Семейного кодекса Украины [12] (далее — СК Украины) устанавливает правило, согласно которому вместе с заявлением о расторжении брака супруги вправе подать в суд письменный договор о том, с кем будет проживать ребенок (дети) после расторжения брака, какое участие в воспитании и обеспечении условий жизни будет принимать отдельно проживающий родитель и т. п.
Также родители-супруги вправе заключить договор об осуществлении родительских прав и выполнении обязанностей, который должен иметь письменную форму и быть заверенным нотариально (ч. 4 ст. 157 СК Украины).
Согласно ч. 3 ст. 93 СК Украины «брачный договор не может регулировать личные отношения супругов, а также личные отношения между ними и детьми».
Статья 1200 Гражданского кодекса Грузии [13] (далее — ГК Грузии) возлагает на суд обязанность при расторжении брака определить, с кем из супругов останутся проживать дети, если по этому вопросу стороны не пришли к согласию. Решение суда должно основываться на интересах детей (ч. 2 ст. 1201 ГК Грузии).
По грузинскому законодательству «брачным договором не могут быть изменены обязанности взаимного содержания супругов, права и обязанности родителей в отношении детей, алиментные обязанности и права обращения в суд в случае возникновения спора» (ч. 1 ст. 1179 ГК Грузии).
О соглашении, которым определяется место жительства ребенка, говорится в ст. 180 Гражданского кодекса Латвийской Республики [14]. При отсутствии такого соглашения суд решает данный вопрос с учетом мнения детей, достигших семилетнего возраста, и исходя из интересов последних.
В сфере регулирования личных неимущественных отношений законодатель Венесуэлы ограничивает возможности участников семейных отношений. В ст. 142 Гражданского кодекса Боливарианской Республики Венесуэлы [15] сказано, что «недействительными считаются соглашения супругов, заключенные в нарушение законодательства либо общественной нравственности или нарушающие соответствующие права и обязанности семьи, а также принятые с нарушением запрещающих положений настоящего Кодекса и положений о разводе, раздельном проживании супругов, об отмене опеки над несовершеннолетними, о попечительстве, о правопреемстве в силу наследования».
По иудейскому праву брак скреплялся актом помолвки (шиддухин). Этот порядок сохранился и сейчас в кругах, где строго придерживаются ортодоксальных традиций. Шиддухин представляет собой взаимное обещание мужчины и женщины вступить в брак между собой, а также изложение связанных с браком условий (тнаим). Непосредственного влияния на личный статус сторон шиддухин не оказывает, являясь лишь предпосылкой к созданию нового статуса. Тнаим обычно заключается в форме письменного документа, который содержит указание на место и время предстоящей свадьбы, финансовые обязательства сторон, а также сумму, которая выплачивается в качестве штрафа (кнас) стороной, нарушившей обещание вступить в брак без достаточных к тому оснований. Среди духовных авторитетов ортодоксального еврейства бытует мнение, что «предпочтительнее даже жениться и потом развестись, чем расторгать помолвку». Вступление в брак с лицом, расторгнувшим помолвку, до сих пор избегают в некоторых еврейских кругах [16].
Брачный договор (ктубба) является неотъемлемой частью церемонии заключения иудейского брака. «Декларативная часть ктуббы содержит дату и место бракосочетания, имена брачующихся и их отцов, предложение жениха невесте быть его женой «по закону Моисееву и Израилеву» и обязательство чтить, кормить, содержать ее и исполнять супружеские обязанности, а в случае расторжения брака выплатить ей указанные в ктуббе суммы… Эту часть ктуббы завершает согласие невесты стать женой жениха». Главная функция ктуббы заключается в защите интересов жены, которая является в правовом смысле более слабой стороной. С одной стороны, финансовые обязательства мужа и его наследников рассчитаны на то, чтобы «не облегчать мужу развод», с другой стороны, на обеспечение жены содержанием на случай развода либо смерти мужа. В ктуббе отмечается добавочная сумма (тосефет ктубба), определяемая женихом, и прибавка жениха к приданному (тосефет недунья), обычно значительно превышающие сумму ктуббы и стоимость приданного. Вступающий в брак возлагает на себя и своих наследников ответственность по этим обязательствам, гарантируя исполнение их всех своим имуществом, «вплоть до одежды, что на плечах его». В общинах консервативного иудаизма арамейский текст ктуббы переводят на местный язык, а в реформистских общинах традиционная ктубба заменяется свидетельством о бракосочетании [17].
В большинстве мусульманских стран законом предусмотрена возможность внесения в брачный договор определенных условий, которые должны быть выполнимыми и отвечать интересам сторон. Условия, противоречащие смыслу брака, его правовым основаниям и предусматривающие совершение запрещенного деяния, признаются ничтожными. Например, нельзя установить для супруга обязанность употреблять спиртные напитки или порвать отношения с родственниками.
Главное же состоит в том, что такие условия могут защищать интересы жены. Так, брачным договором возможно предусмотреть, что муж с женой будут проживать в определенной местности. Несоблюдение мужем положений договора дает жене право обратиться в суд с требованием о прекращении брака.
По законодательству Иордании, Марокко и Египта брачный договор может содержать условие, позволяющее жене получить развод, если муж заключит другой брак [18, с. 167].
Следует обратить внимание на то, какой порядок в некоторых странах установлен для заключения и действительности соглашений об определении места жительства детей и о порядке их воспитания. Примирительные процедуры (медиация) получили широкое распространение в странах Европы и США.
Недостижение супругами соглашения по вопросам, касающимся детей, является препятствием для расторжения брака за рубежом. Кроме того, представленные соглашения должны быть утверждены судом (например, во Франции, в Чехии). В Украине соглашение об осуществлении родительских прав подлежит нотариальному удостоверению, а в Беларуси заключается как мировое соглашение.
В отличие от российского правопорядка в некоторых зарубежных странах брачный договор может включать положения, регламентирующие не только имущественные, но и личные отношения супругов (например, в США, Беларуси).
В иудейском и мусульманском праве регулирование личных неимущественных отношений супругов посредством соглашений направлено на отступление от норм, устанавливающих неравноправное положение между мужем и женой, в частности, в вопросах, касающихся расторжения брака.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2009.
Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М., 2004.
Шумилов В. М. Правовая система США. М., 2006.
Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. Е. А. Васильева, А. С. Комарова. Т. 2. М., 2006.
Лялина Н. В. Содержание, осуществление и защита прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, в Соединенных Штатах Америки: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред. В. В. Залесского. М., 2004.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Н. Захватаева. М., 2012.
Гражданское процессуальное уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергманна. М., 2006.
Гражданское уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергманна. М., 2008.
Гражданский кодекс Квебека. М., 1999.
Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З (в ред. от 7 января 2012 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 55. Ст. 2/53; 2012. № 9. Ст. 2/1894.
Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г. № 2947-III (в ред. от 9 декабря 2012 г.) // Голос Украины. 2002. № 38; 2012. № 234.
Гражданский кодекс Грузии / Науч. ред. З. Г. Бигвава. СПб., 2002.
Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. Н. Э. Лившиц. СПб., 2001.
Законодательство Боливарианской Республики Венесуэла. Т. 1. М., 2011.
Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. М., 1986.
moluch.ru