КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

— это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом. К. п. осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке. Результат квалификации закрепляется в правоприменительных актах (обвинительном заключении, приговоре суда, определениях кассационной и надзорной инстанций и др.). Процесс К. п. принято условно делить на три этапа. На первом этапе необходимо полно и правильно установить фактические обстоятельства совершенного деяния, имеющие значение для Квалификации. Эти обстоятельства конкретного дела упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления. На втором этапе квалификации устанавливаются уголовно-правовая норма или нормы, описывающие соответствующий состав (составы) преступления. Проверяется подлинность нормы, ее точный текст, действие нормы во времени и в пространстве. Выявляются все признаки состава преступления, описанные как в Особенной части, так и в Общей части уголовного закона. Третий этап К. п. состоит в сопоставлении фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления. В некоторых случаях обстоятельства конкретного деяния сопоставляются одновременно с признаками двух, трех и более составов преступлений. Такие составы, сходные многими признаками, но различающиеся хотя бы одним, как, например, кража и грабеж, называют смежными составами. Если необходимо выбрать лишь один из смежных составов, то речь идет о так называемом разграничении составов. В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений, охватывающие типичные ситуации, а равно сформулированы алгоритмы разграничения. Разграничение смежных составов может происходить по признакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Исходя из этого различают виды разграничения: разграничение по объекту, разграничение по субъекту, разграничение по объективной стороне (наиболее распространенное) и разграничение по субъективной стороне. Нередко разграничение происходит по признакам нескольких элементов состава преступления (так называемое комплексное разграничение). Конкуренция составов преступлений — это ситуация, когда одно преступление подпадает под признаки двух норм уголовного закона с разной степенью обобщения и различной полнотой описывающих содеянное; применению подлежит лишь одна норма. Конкуренцию норм следует отличать от идеальной совокупности преступлений, когда одним деянием нарушаются две нормы уголовного закона, причем обе нормы подлежат применению.Наиболее распространенный вид конкуренции — конкуренция общего и специального составов преступления. По общему правилу специальный, более конкретный, состав преступления имеет приоритет перед общим составом. При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов одного вида преступления (конкуренция специальных составов) приоритет имеет привилегированный состав.

Довольно распространена также конкуренция части и целого. Судебная практика и теория уголовного права выработали и другие правила К. п. Завершается процесс К. п. либо признанием содеянного преступным (при наличии тождества между признаками состава преступления и фактическими обстоятельствами дела), либо признанием содеянного непреступным (при отсутствии такого тождества). Результат квалификации отражается в правоприменительном акте (уголовно-процессуальном документе). В нем указываются обстоятельства совершенного деяния, соответствующие признакам состава преступления, и конкретная статья (а также при необходимости часть и пункт статьи)

www.bibliotekar.ru

Квалификация преступлений

Квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступлений осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке. Результат квалификации закрепляется в правоприменительных актах (обвинительном заключении, приговоре суда, определениях кассационной и надзорной инстанций и др.).

Процесс квалификации преступлений принято условно делить на три этапа.

На первом этапе необходимо полно и правильно установить фактические обстоятельства совершенного деяния, имеющие значение для Квалификации. Эти обстоятельства конкретного дела упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления.

На втором этапе квалификации устанавливаются уголовно-правовая норма или нормы, описывающие соответствующий состав (составы) преступления. Проверяется подлинность нормы, ее точный текст, действие нормы во времени и в пространстве. Выявляются все признаки состава преступления, описанные как в Особенной части, так и в Общей части уголовного закона.

Третий этап квалификации преступлений состоит в сопоставлении фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления. В некоторых случаях обстоятельства конкретного деяния сопоставляются одновременно с признаками двух, трех и более составов преступлений. Такие составы, сходные многими признаками, но различающиеся хотя бы одним, как, например, кража и грабеж, называют смежными составами. Если необходимо выбрать лишь один из смежных составов, то речь идет о так называемом разграничении составов.

В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений, охватывающие типичные ситуации, а равно сформулированы алгоритмы разграничения. Разграничение смежных составов может происходить по признакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Исходя из этого различают виды разграничения: разграничение по объекту, разграничение по субъекту, разграничение по объективной стороне (наиболее распространенное) и разграничение по субъективной стороне. Нередко разграничение происходит по признакам нескольких элементов состава преступления (так называемое комплексное разграничение).

Конкуренция составов преступлений — это ситуация, когда одно преступление подпадает под признаки двух норм уголовного закона с разной степенью обобщения и различной полнотой описывающих содеянное; применению подлежит лишь одна норма. Конкуренцию норм следует отличать от идеальной совокупности преступлений, когда одним деянием нарушаются две нормы уголовного закона, причем обе нормы подлежат применению. Наиболее распространенный вид конкуренции — конкуренция общего и специального составов преступления. По общему правилу специальный, более конкретный, состав преступления имеет приоритет перед общим составом. При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов одного вида преступления (конкуренция специальных составов) приоритет имеет привилегированный состав. Довольно распространена также конкуренция части и целого.

Судебная практика и теория уголовного права выработали и другие правила квалификации преступлений.

Завершается процесс квалификации преступлений либо признанием содеянного преступным (при наличии тождества между признаками состава преступления и фактическими обстоятельствами дела), либо признанием содеянного непреступным (при отсутствии такого тождества).

Результат квалификации отражается в правоприменительном акте (уголовно-процессуальном документе). В нем указываются обстоятельства совершенного деяния, соответствующие признакам состава преступления, и конкретная статья (а также при необходимости часть и пункт статьи).

www.konspekt.biz

Тема 2. Алгоритм квалификации преступлений

Цель занятия – закрепление знаний студентов об алгоритме квалификации преступлений.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Алгоритм квалификации преступлений.

2. Алгоритм квалификации по элементам состава преступления.

3. Алгоритм квалификации по признакам объективной стороны.

4. Алгоритм квалификации по признакам субъекта.

5. Алгоритм квалификации по признакам субъективной стороны.

6. Алгоритм квалификации по признакам объекта преступления.

Рекомендации по изучению темы:

Состав преступления представляет собой совокуп­ность признаков, характеризующих объект преступления, объектив­ную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления. Согласно традиционным предоставлениям квалификация преступ­лений начинается с анализа объекта посягательства, затем выделяют­ся признаки объективной стороны, далее устанавливаются признаки субъективной стороны преступления и субъекта преступления.

Считается, что данная схема позволяет наиболее успешно спра­виться с квалификацией преступления. В действительности, на практике, прежде всего, выявляются признаки, характеризующие само преступление, то есть деяние, его последствия и другие призна­ки объективной стороны преступления, а затем выявляются другие элементы и признаки состава преступления.

Следует раскрыть понятие и значение объекта преступления, виды объектов. Затем рассмотреть значение классификации объектов «по вертикали». Далее следует обратить внимание на квалифика­цию многообъектных преступлений. Кроме того, необходимо рассмотреть предмет преступления, его со­отношение с объектом и значение для квалификации.

Раскрывая вопрос об алгоритме квалификации по признакам объективной стороны, следует раскрыть понятие и признаки объективной стороны преступления; рассмотреть дея­ние (действие или бездействие); охарактеризовать понятие, виды и значение для квалификации общественно опас­ных последствий. Затем проанализировать преступления с материальными, формаль­ными и усеченными составами. Кроме того, в процессе квалифи­кации преступлений необходимо установить причинную связь ме­жду деянием и наступившими последствиями. Далее следует охарактеризовать значение для квалификации способа, места, времени, обста­новки, орудий, средств как факультативных признаков объек­тивной стороны преступления.

Раскрывая вопрос об алгоритме квалификации по признакам субъекта, следует дать понятие и признаки субъекта преступления, раскрыть виды субъектов. Кроме того, обосновать необходимость установления возраста лица в процессе квалификации преступле­ния. Далее следует рассмотреть вменяемость как обязательный признак субъекта преступления; особенности квалификации деяния несовершеннолетнего, отстаю­щего в психическом развитии. Также следует дать понятие и виды специального субъ­екта преступления, обосновать значение специальных признаков субъекта для квалификации.

Рассматривая вопрос об алгоритме квалификации по признакам субъективной стороны преступления, следует дать понятие субъективной стороны преступления, раскрыть её признаки, осо­бенности её установления в процессе квалификации преступлений. Кроме того, необходимо раскрыть вопрос о вине, как обязательном признаке субъективной стороны. Охарактеризовать умысел и его виды, особенности квалификация преступлений при различных видах умысла. Кроме того, рассмотреть неосторожность и ее виды, особенности квалификации неосто­рожных преступлений. Следует также раскрыть вопрос об особенностях квалификации преступлений с двумя формами вины. Кроме того, обосновать значение для квалификации мотивов и целей преступления. Проблемы уголовно-правовой оценки невиновного причине­ния вреда.

Задачи:

1.Марков в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд на двух пешеходов, переходящих улицу, в результате чего они погибли. Марков был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ.

svyatik.org

Тема 2. Алгоритм квалификации преступлений

Цель занятия – закрепление знаний студентов об алгоритме квалификации преступлений.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Алгоритм квалификации преступлений.

2. Алгоритм квалификации по элементам состава преступления.

3. Алгоритм квалификации по признакам объективной стороны.

4. Алгоритм квалификации по признакам субъекта.

5. Алгоритм квалификации по признакам субъективной стороны.

6. Алгоритм квалификации по признакам объекта преступления.

Рекомендации по изучению темы:

Состав преступления представляет собой совокуп­ность признаков, характеризующих объект преступления, объектив­ную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления. Согласно традиционным предоставлениям квалификация преступ­лений начинается с анализа объекта посягательства, затем выделяют­ся признаки объективной стороны, далее устанавливаются признаки субъективной стороны преступления и субъекта преступления.

Считается, что данная схема позволяет наиболее успешно спра­виться с квалификацией преступления. В действительности, на практике, прежде всего, выявляются признаки, характеризующие само преступление, то есть деяние, его последствия и другие призна­ки объективной стороны преступления, а затем выявляются другие элементы и признаки состава преступления.

Следует раскрыть понятие и значение объекта преступления, виды объектов. Затем рассмотреть значение классификации объектов «по вертикали». Далее следует обратить внимание на квалифика­цию многообъектных преступлений. Кроме того, необходимо рассмотреть предмет преступления, его со­отношение с объектом и значение для квалификации.

Раскрывая вопрос об алгоритме квалификации по признакам объективной стороны, следует раскрыть понятие и признаки объективной стороны преступления; рассмотреть дея­ние (действие или бездействие); охарактеризовать понятие, виды и значение для квалификации общественно опас­ных последствий. Затем проанализировать преступления с материальными, формаль­ными и усеченными составами. Кроме того, в процессе квалифи­кации преступлений необходимо установить причинную связь ме­жду деянием и наступившими последствиями. Далее следует охарактеризовать значение для квалификации способа, места, времени, обста­новки, орудий, средств как факультативных признаков объек­тивной стороны преступления.

Раскрывая вопрос об алгоритме квалификации по признакам субъекта, следует дать понятие и признаки субъекта преступления, раскрыть виды субъектов. Кроме того, обосновать необходимость установления возраста лица в процессе квалификации преступле­ния. Далее следует рассмотреть вменяемость как обязательный признак субъекта преступления; особенности квалификации деяния несовершеннолетнего, отстаю­щего в психическом развитии. Также следует дать понятие и виды специального субъ­екта преступления, обосновать значение специальных признаков субъекта для квалификации.

Рассматривая вопрос об алгоритме квалификации по признакам субъективной стороны преступления, следует дать понятие субъективной стороны преступления, раскрыть её признаки, осо­бенности её установления в процессе квалификации преступлений. Кроме того, необходимо раскрыть вопрос о вине, как обязательном признаке субъективной стороны. Охарактеризовать умысел и его виды, особенности квалификация преступлений при различных видах умысла. Кроме того, рассмотреть неосторожность и ее виды, особенности квалификации неосто­рожных преступлений. Следует также раскрыть вопрос об особенностях квалификации преступлений с двумя формами вины. Кроме того, обосновать значение для квалификации мотивов и целей преступления. Проблемы уголовно-правовой оценки невиновного причине­ния вреда.

1.Марков в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд на двух пешеходов, переходящих улицу, в результате чего они погибли. Марков был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Правильно ли решение суда? Дайте правильную квалификацию, проанализируйте по элементам состава преступления, определите вид состава преступления и его категорию.

2. Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 107, 109, 123, 138, 154, 201, 228, 236, 256, 302 УК РФ.

Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к обязательным, какие – к факультативным? Можно ли в конкретном составе преступления выделить обязательные и факультативные признаки?

3. 18-летний Идрисов заплатил 15-летней Файрушиной 10 долларов США и совершил с ней половой акт.

Ознакомьтесь со ст.ст. 131, 134, 151, 240 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Идрисова, обосновав свой ответ анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Вариант: ко времени совершения указанных действий Идрисову исполнилось 17 лет.

Изменится ли уголовно-правовая содеянного Идрисовым?

4. Дворнику Зиганурову была поручена работа по очистке крыш от снега и льда. Однако он ненадлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности: допускал скопление большого количества снега и льда на крышах, а когда занимался очисткой, не выставлял ограждение на тротуаре.

Подлежит ли Зигануров уголовной ответственности?

Вариант: в результате не принятых Зигануровым мер безопасности глыба льда упала на голову Клюевой, здоровью которой был причинен тяжкий вред.

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Зигануровым?

Имеются ли в его деянии признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 118, 143, 216, 293 УК РФ? Свой ответ аргументируйте анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

5.На основании изученных материалов по теме составьте схему «Виды составов преступлений»

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1.Какие в совокупности признаки образуют преступление?

а) уголовная противоправность, виновность, субъект преступления, мотив;

б) объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления;

в) уголовная противоправность, общественная опасность, виновность, наказуемость.

2.Назовите в полном объеме категории преступлений:

а) легкой тяжести, средней тяжести, опасные и особо опасные;

б) небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;

в) менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

3. Какие в совокупности элементы образуют состав преступления:

а) объект преступления, субъект преступления, наказание, противоправность;

б) объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления;

в) виновность, наказуемость, общественная опасность, противоправность.

4.Назовите в полном объеме виды объектов преступления:

а) основной, видовой, родовой, дополнительный, факультативный;

б) общий, родовой, дополнительный, факультативный;

в) общий, родовой, видовой, непосредственный.

5. Является ли причинная связь между общественно опасным действием и общественно опасным последствием обязательным признаком объективной стороны во всех преступлениях:

а) является в преступлениях с материальным составом;

б) является в преступлениях с формальным составом;

в) является только в преступлениях, относящихся к тяжким и особо тяжким.

6. Является ли субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК РФ лицо, достигшее возраста 14 лет?

в) является при достижении возраста 16 лет.

7.Возможно ли привлечь лицо к уголовной ответственности в случае его ошибки в объекте преступного посягательства?

а) в этом случае посягательство не образует состава преступления;

б) посягательство на объект, выбранный ошибочно, образует состав преступления;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

8.Какой из признаков субъективной стороны преступления является обязательным для всех преступлений:

9. Составы преступлений по способу описания (три верных ответа):

10. Составы преступлений по степени общественной опасности (три верных ответа):

Литература для подготовки:

1.Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2009 г.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт», 2012.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). — «КОНТРАКТ», 2013.

4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой / Г. Борзенков, В. Комиссаров, Н. Крылова и др. ИКД: «Зерцало-М» М.- 2002- 624с.

5. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. [Текст] / А. В. Наумов. — М., 2008. — 736 с.

6.. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2009.

7. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2011.

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум. [Текст] / Под ред. А. И. Рарога. — М., 2009. — 240 с.

9. Уголовное право Российской Федерации.Общая часть. [Текст]: Учеб. / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог; А. И. Чучаев. — М., 2008. — 560 с.

10.Уголовное право. Общая часть. [Текст]: Учеб. / Под ред. И. Я. Козаченко. — М., 2008. — 720 с.

11. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Учеб. / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — М., 2008. — 1008 с.

studfiles.net

Типовой алгоритм квалификации преступлений

Состав преступления, как известно, включает совокупность признаков, объединенных в объект преступления, объективную сторону преступления, субъекта преступления и субъективную сторону преступления. Отсюда решение о предусмотренности (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств составом преступления складывается из решений о предусмотренности (или непредусмотренное™) фактических обстоятельств каждому из признаков состава.

На основании изложенных соображений закономерно возникает пР°блема выявления порядка принятия решений о предусмотренно- Сти (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств конкретным признакам состава преступления, алгоритма квалификации. В теории имеются разные предложения: объект преступления —> объективная сторона преступления —* субъективная сторона преступления —> субъект преступления; объект —•> субъект —? объективная сторона —» субъективная сторона; объект —» объективная сторона —* субъект —> субъективная сторона; объективная сторона —» субъект —* субъективная сторона —> объект150.

Чтобы определить, решения о предусмотренное™ (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств каким признакам состава преступления должны приниматься в первую очередь, нужно иметь в виду, что среди признаков состава есть две группы, предопределяющие логически обоснованный порядок уголовно-правовой оценки деяний. Во-первых, это признаки, характеризующие само преступление: общественно опасное поведение, причинная связь, общественно опасные последствия, способ, орудия и средства совершения деяния. Во-вторых, это признаки, характеризующие условия совершения преступления: объект преступления* место, время и обстановка совершения деяния, физическое лицо, достижение соответствующего возраста, вменяемость и данные о специальном субъекте преступления, вина, мотив, цель и эмоции.

С учетом приведенного деления признаков состава становится- ясным, что вряд ли правильно сначала выносить решения о предусмотренное™ (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств признакам, характеризующим условия совершения преступления, и лишь затем — признакам, характеризующий само преступление. Дело в том, что бессмысленно ставить вопрос об условиях чего-либо, не выяснив наличия последнего. В результате* нельзя не прийти к выводу о следующей последовательности ПрИНЯ- Vv тая решений при квалификации преступления: сначала нужно принять решения о предусмотренное™ (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств тем признакам состава;’ которые характеризуют само преступление, и потом — тем, который характеризуют условия совершения преступления. Удобство такого* подхода заключается в том, что, выявив непредусмотренное™ уста-

иовленных фактических обстоятельств хотя бы одному признаку из первой группы, ко второй переходить нет смысла, ее признаков тем более не может быть, что убыстряет вынесение необходимых уго- ловно-правовых решений.

Вместе с тем нельзя безоговорочно согласиться с тем, что «прекращение дела вследствие недостижения правонарушителем возраста уголовной ответственности возможно тогда, когда нет других обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в его деянии состава преступления (например, отсутствие надлежащей вины, казус)»42. Данное мнение безупречно при вынесении решения о непредусмотренное™ установленных фактических обстоятельств признакам состава, характеризующим само преступление, поскольку его квалификация до признаков субъекта в таком случае дойти не может. Однако, как позже будет ясно, аналогичное значение имеют не все признаки, характеризующие условия совершения преступления.

В то же время признаки состава, характеризующие само преступление, и признаки, характеризующие условия совершения преступления, имеют довольно много показателей. Значит, необходимо выяснить порядок юридической оценки деяния и внутри названных групп признаков состава.

На первый взгляд, квалификацию преступления следует начинать с принятия решения о предусмотренности (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств такому признаку состава, как общественно опасные последствия, «отсутствие которых (или намерения их причинить при покушении)» — иногда считается — «вообще исключает наличие и данного состава преступления»43. Кроме того, можно отметить, что последствия — наиболее наглядное отражение факта совершения преступления и что, выявив предусмотренное™ установленных фактических обстоятельств °пределенным последствиям, легче выяснить поведение, которое их вызвало. При всем удобстве данного подхода к уголовно-правовой °Денке деяний пользоваться им как общим правилом нежелательно.

Во-первых, отсутствие общественно опасных последствий мо- Жет исключить наличие только состава оконченного преступления и

М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступле- КригеР Г. Состав преступления и квалификация содеянного. С. 19.

не способно исключить присутствие состава неоконченного или формального преступления. Отсутствие же намерения причинить последствия при покушении исключает наличие данного состава преступления не в связи с их ненаступлением (они могут насту-, пить), а в силу неналичия к ним соответствующего психического отношения.

Во-вторых, акцентирование излишнего внимания на обществен-‘ но опасных последствиях порой ведет к неправильной уголовно* правовой оценке содеянного, крайним выражением которой является все еще встречающаяся на практике квалификация как преступи ления правомерного деяния. Так, видимо, именно причинение по*’ терпевшему тяжкого вреда здоровью привело суд первой инстанции* к осуждению Сивохина. Согласно приговору, преступление было» совершено при следующих обстоятельствах. Каширский в состоя-^ нии алкогольного опьянения стал беспричинно придираться к осуж*;« денному, оскорблять его нецензурно, избивать руками и ногами, по*4 валил на пол, сел на него, ударил коленом по лицу, а ручкойр кухонного ножа по голове, вырвал клок волос, приставлял нож ж№ горлу и угрожал расправой. Затем Каширский, приставив нож щ| спине Сивохина, повел его к выходу из дома. Последний, опасаяс#| за свою жизнь, выбил из рук потерпевшего нож и нанес ему два ранения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р

В-третьих, общественно опасные последствия как признак co*? става — это не любой вред (ущерб), причиняемый преступлением. Bu литературе по данному поводу существуют различные позиции*© Многие утверждают, что «ущерб, причиненный объекту посягатели ства. и является последствием, образующим необходимый элемент

каждого состава преступления»151. Некоторые считают, что «про*

сТупный результат может вызвать определенные изменения или в соответствующих общественных отношениях, охраняемых уголовным законом, или в непосредственном объекте посягательства, личности. собственности, работе государственного аппарата и т. д.»46. Иногда полагают, что «от причинения вреда объекту как общего всем преступлениям последствия необходимо отличать те общественно опасные последствия, которые вытекают из характера посягательства на предмет преступления»47.

Как известно, любое преступление посягает на общественные отношения (объект преступления) и причиняет им вред. Однако ущерб, наносимый объекту преступления, не может влиять на квалификацию. Он «всегда один и тот же — нарушение общественного отношения. Поскольку указание на это последствие в составе преступления было бы беспредметным, оно не является признаком состава преступления»48. Признаком состава можно считать лишь «такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое. выражает его отличие от других преступлений и правонарушений. »49. Более того, если последствие рассматривать как выражение ущерба, причиненного объекту преступления, то «оно и должно относиться к объекту, а не к объективной стороне»50. Таким образом, хотя преступление причиняет вред общественным отношениям, общественно опасные последствия как признак объективной стороны преступления — ущерб не общественным отношениям, а чему-то другому. На роль последнего способен претендовать только предмет преступления.

М-. 1958. С. 18; Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно °пасных последствий. Саратов, 1989. С. 27; Михлин А. С. Последствия преступления. м. 1969. с. 16; Перч Н. В. О видах преступных последствий и их месте в составе преступления 11 Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголов- 0^пРоЦессуальном праве. Ярославль, 2000. С. 32; Тимейко Г. В. Общее учение об Активной стороне преступления. Ростов-н/Д, 1977. С. 83; Шарапов Р. Классифика- Угп СОставов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? II « оповное право. 2000. № 3. С. 53-54; и др.

«7 УРс советского уголовного права: В 6 т. М., 1970. Т. 2. С. 148.

К НнебеРа И. Объективная сторона преступления. М., 1957. С. 35.

49Куе° Советск°го уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 336.

50 МаРЯв^ев 8′ °бщая теория квалификации преступлений. С. 94-95.

1®9б^°в fi’ П’ Состав преступления в теории и в законе // Государство и право.

Правда, имеется мнение, что «о предмете как элементе состава преступления можно и должно говорить лишь тогда, когда в отличие от объекта преступления на него (предмет) не происходит посягательства. Так, объектом взяточничества является нормальная работа государственного аппарата, а предметом взяточничества -4 определенные материальные ценности. При таком понимании предмета преступления он не относится к объекту, а принадлежит и объективной стороне состава этих преступлений»152. В изложенных суждениях представляется несомненной подмена предмета преступления средствами совершения деяния (тем, с помощью чего ОНО МО? жет совершаться), которые действительно принадлежат к объектив? ной стороне состава преступления, и вероятной — объекта преступления (общественные отношения) предметом преступления/ (

Любое преступление совершается ради отчуждения, уничтожен ния или повреждения того, по поводу чего возникает общественное отношение, на что оно направлено, т. е. объекта последнего153. Толь? ко это может заморозить, прекратить или изменить соответствую? щее общественное отношение, к чему, собственно, И СТрехМИТСЯ ЛДО цо, совершающее преступление. Другой участник общественного? отношения страдает в соответствующем случае лишь постолы поскольку является носителем ряда объектов общественных отнс шений — жизни и здоровья человека. В результате получается, предметом преступления следует считать «то, по поводу чего С) екты вступают в отношения»154, — объект общественного ОТНОШС

В соответствии со сказанным весьма сомнительно утверждений что «для некоторых составов характерно, что предмет посягательств ва при преступлении не ухудшается. Например, при хищении щества преступник не только не наносит ущерба предмету, а, на рот, принимает все меры для сохранения материальной стоимос похищенного»155. Вероятно, недоразумение возникло в связи с поі манием предмета преступления при хищении в качестве изымаемо»

существа. Данное имущество, разумеется, не ухудшается. В то же время объем имущества, имевшегося у потерпевшего, уменьшается. В этом и заключается предусмотренный примечанием к ст. 158 УК рф ущерб собственнику или иному владельцу. Значит, предметом преступления является их имущество как таковое.

Предмету преступления может быть причинен различный вред. Однако анализ уголовного законодательства показывает, что в нем чаще всего описывается материальный ущерб предмету преступления. Он бывает как физическим (смерть человека, вред его здоровью), так и имущественным (отчуждение, уничтожение и повреждение имущества). Вместе с тем в некоторых случаях предусматривается и организационный вред предмету преступления. Гак, в ст. 285, 286, 293 УК РФ установлена ответственность, если соответствующее деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Названный ущерб способен выражаться «в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных и общественных организаций, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т. п.»156, т. е. именно в организационном вреде.

В то же время в уголовном законодательстве нет указаний на иной нематериальный вред: политический, социальный, моральный и т. п. И это не случайно. Особое упоминание об ущербе предмету преступления необходимо лишь тогда, когда он обладает самоценностью для уголовного права.

Жен Судебн°й практике по делам о злоупотреблении властью или служебным поло- «м. превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном Сбо °Ге Г1остановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 // Рник действующих постановлений. С. 454 (п. 9).

тельств законодательным положениям о материальном и организационном ущербе предмету преступления.

Наоборот, иные виды нематериального вреда «неразрывно связаны с деянием, описанным в соответствующем составе, наступают одновременно с ним и бывают настолько очевидными, что, по общему правилу (если они связаны с деянием неразрывно, то, скорее всего, всегда. — Е. Б.), специально доказывать их нет необходимости»157. Так, действие по причинению смерти другому человеку при убийстве не совпадает с последствием в виде самой смерти потерпевшего. При оскорблении же унижение чести и достоинства личности является одновременно и действием, и ущербом как объекту (отношения чести и достоинства личности), так и предмету (честь и достоинство) преступления.

Принимая во внимание приведенные соображения, нельзя не прийти к выводу, что общественно опасными последствиями в качестве признака состава преступления целесообразно считать только материальный и организационный вред предмету преступления. Однако, как известно, таковой имеется лишь в материальных составах,, в формальных же он отсутствует. Посему последствия являются признаком далеко не всех составов преступления, а значит, при ква- ; лификации общим правилом действительно не может быть принятие решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных фактических обстоятельств в первую очередь именно рассмотренному признаку.

В отличие от общественно опасных последствий само преступление всегда отражает другой признак состава — общественно ; опасное поведение в форме действия или бездействия. Из всех признаков, характеризующих само преступление, только отсутствие ] этого исключает состав любого преступления. Более того, его нена- личие уже не требует отыскания иных признаков состава, ибо в та- * і кой ситуации они просто не способны возникнуть. Тем самым юри- ] дическая оценка деяния заканчивается.

Отсюда при квалификации преступлений первым необходимо выносить решение о предусмотренности (или непредусмотренности)? установленных фактических обстоятельств такому признаку соста- ра, как общественно опасное поведение. Вместе с тем для уголовно- правовой оценки многих преступлений мало выявления действием пли бездействием они совершены. Для их составов нередко оказывается важным, как (каким образом) и чем (с помощью чего) это происходит.

Поскольку для наступления уголовной ответственности бывают существенными указанные особенности поведения, вслед за ним при квалификации встает вопрос о предусмотренное™ (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств признакам способа, а также орудий или средств совершения деяния. Причем понятно, что в первую очередь речь должна идти о том, как оно осуществляется, и лишь потом — чем.

После отмеченных признаков закономерно подходит очередь общественно опасных последствий, без которых определенного преступления либо не будет, либо оно окажется неоконченным. Далее необходимо выяснить, от установленного ли поведения наступили последствия, т. е. перейти к причинной связи. Если она отсутствует, юридическая оценка деяния завершается.

Квалифицировав преступление по признакам, которые характеризуют само преступление, естественно обратиться к признакам объективной стороны, характеризующим условия совершения преступления: месту, времени и обстановке совершения деяния. При этом при вынесении решения о предусмотренное™ (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств признакам места и времени сначала нужно принять во внимание их общие свойства, указанные в ст. 9-12 УК РФ, и лишь затем — в необходимых случаях — специальные, отраженные в статьях Особенной части уголовного законодательства. Приведенная очередность обусловлена тем, что бессмысленно выявлять обстановку совершения деяния, не зная промежутка времени, для которого последнее важно, а время имеет значение только по выяснении, на подлежащей ли территории произошло деяние.

На следующем этапе уголовно-правовой оценки деяния следует пРинять решение о предусмотренное™ или непредусмотренное™ Установленных фактических обстоятельств признакам объекта пре- СтУпления. Таковое обусловлено тем, что, с одной стороны, до уяс- псния последствий, если они имеются в составе преступления, часто практически невозможно выявить направленность поведения имен- но на определенные общественные отношения, а с другой стороны посягательство на такие отношения вне уже проанализированных условий преступления образовать не способно. В связи с отмеченным выглядит сомнительным утверждение, что «установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора смежных составов, среди которых нужно будет более тщательно искать необходимую норму», при одновременном заявлении, что «правильное установление признаков объективной стороны. нередко дает возможность определить признаки объекта и субъекта преступного посягательства»57.

Отсутствие посягательства именно на охраняемые уголовным законом общественные отношения исключает постановку вопроса о наличии оставшихся признаков состава преступления. В результате квалификация преступления завершается.

После объекта преступления необходимо переходить к его субъекту. При этом юридическая оценка начинается с признаков общего субъекта (ст. 19 УК РФ), среди которых поочередно устанавливается наличие физического лица, достижение им определен*» ного возраста и вменяемость. Такая последовательность предопределена законом. Согласно ст. 21 УК РФ вменяемость является свойством только лица, достигшего соответствующего возраста, а на основании ст. 20 возраст — показатель лишь физического лица.

Если признак «физическое лицо» не устанавливается, то субъект преступления уже отсутствует и квалификация заканчивается. То же самое происходит, если вслед за признанием наличия физического лица выясняется недостижение им соответствующего возраста, а при противоположном решении затем выявляется невменяемость.

Завершается квалификация по субъекту преступления в необходимых ситуациях имеющимися в Особенной части уголовного законодательства признаками специального субъекта. Понятно, что вид последнего значения не имеет.

Приведенный порядок принятия решений о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных фактических обстоятельств рассмотренным признакам состава, характеризующим уело- j вия совершения преступления, проистекает из объективного факта»; : согласно которому субъект преступления посягает на его объект И

определенном месте, времени и обстановке, но не наоборот: место, время и обстановка складываются для посягательства на объект преступления его субъектом. В то же время иногда полагают, что «при применении закона. большей частью раньше устанавливаются признаки субъекта преступного посягательства, а в связи с этим, с учетом характера действий, определяется объект»158. Во-первых, признаки общего субъекта, конечно же, ничего не дают для выявления объекта преступления. Во-вторых, признаки специального субъекта еще не предопределяют совершения соответствующим лицом посягательства именно на тот объект, которому может причинить вред только специальный субъект. Значит, все дело лишь в характере действия. Однако тогда субъект преступления здесь совершенно ни при чем, т. е. о нем нет смысла ставить вопрос раньше, чем об объекте преступления.

Заключается уголовно-правовая оценка деяния вынесением решений о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных фактических обстоятельств признакам субъективной стороны состава: эмоции, мотив, цель и вина (в форме умысла или неосторожности). Названная последовательность определяется тем, что «реальный умысел и реальная неосторожность лица возникают на основе определенного мотива, заключаются в деянии, направлен-

ном на определенную цель» , а всему этому предшествует определенное состояние психики человека. Более того, форма вины может вытекать «из указаний закона на мотив, цель или заведомость, что характеризует умышленное преступление»159.

Вместе с тем надо иметь в виду, что умысел и неосторожность в силу положений ст. 25 и 26 УК РФ характеризуют психическое отношение лица только к общественной опасности своих действий (бездействия) и общественно опасным последствиям. К остальным признакам состава преступления, разумеется, не входящим в его субъективную сторону, психическое отношение закон не определяет, что иногда приводит к недостаточно четким решениям на практике. Так, в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ ^ 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о престу. плениях несовершеннолетних» отмечено, что следует «устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлекаемого им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ»160. В этом разъяснении смешиваются интеллектуальный (знание о возрасте несовершеннолетнего) и волевой (допущение соответствующего возраста несовершеннолетнего) моменты умысла.

Для определения того, как должно характеризоваться психическое отношение лица к признакам состава преступления, не упомянутым в ст. 25 и 26 УК РФ, следует обратить внимание на то, что в названных статьях отношение к общественной опасности действия (бездействия) обрисовывается через категорию сознания, а отношение к общественно опасным последствиям — через категории пред-» видения, желания, нежелания, сознательного допущения, безразличного отношения, самонадеянного расчета, непредвидения. Отсюда напрашивается вывод, что помимо общественно опасных последствий психическое отношение ко всем остальным признакам состава преступления может характеризоваться исключительно категорией сознания161, применимой к тому, что уже имеется или совершается, в, отличие от иных перечисленных категорий, применимых к тому, что еще не возникло.

В результате нельзя не прийти к заключению, что при квалификации преступления решения о предусмотренности (или непреду-, смотренности) установленных фактических обстоятельств вине как

признаку состава преступления еще недостаточно для полного уяснения психического отношения лица к содеянному. Необходимо так лее поступить и в части психического отношения к каждому признаку состава преступления, не входящему в субъективную сторону. Отсюда вполне понятно, почему по признакам субъективной стороны преступления уголовно-правовая оценка происходит в последнюю очередь.

Нельзя не заметить, что соблюдение изложенной последовательности принятия соответствующих решений влечет экономию усилий квалификатора преступлений. Следование алгоритму, по крайней мере, исключает производство ненужных логических операций, что важно в современных обстоятельствах, связанных с постоянным дефицитом времени.

Таким образом, для избежания ошибок при квалификации преступлений принятие решений о предусмотренное™ (или непредусмотренное™) установленных фактических обстоятельств составу преступления желательно производить в строго определенном порядке. Сначала это следует осуществлять в отношении признаков объективной стороны, начиная с тех, которые характеризуют само преступление (общественно опасное поведение, способ, орудия или средства совершения деяния, общественно опасные последствия, причинная связь), и заканчивая теми, которые характеризуют условия совершения преступления (место, время — их общие и специальные свойства — и обстановка совершения деяния), затем объекта и субъекта (общего — физическое лицо, достижение соответствующего возраста и вменяемость — и специального) преступления, наконец, все завершается признаками субъективной стороны (эмоции, мотив, цель, вина).

В то же время надо иметь в виду, что изложенное отражает лишь типовую последовательность вынесения необходимых решений при уголовно-правовой оценке деяний. Во многих составах отдельные (их называют факультативными) признаки общего состава преступления отсутствуют, ибо не отражают специфику описывае- МЬ1Х преступлений. Разумеется, в их отношении никаких решений принимать не следует. Наоборот, скажем, в составах преступлений с°Участников появляются новые признаки (ст. 33 и 35 УК РФ), и по Ним нужно принять дополнительные решения. Соблюдение выявленного порядка принятия решений при квалификации преступлений необходимо, НО еще недостаточно для обеспечения ее правильности. Дело в том, что разные составы преступлений нередко содержат одинаковые признаки. Уголовноправовая оценка содеянного по таким составам подчиняется особым правилам. 3.

lawbook.online

Еще по теме:

  • Требования к кандидатам юрист Требования к кандидатам юрист Адвокаты вправе создавать общественные объединения адвокатов и (или) быть членами (участниками) обще txt fb2 ePub html на телефон придет ссылка на файл выбранного формата Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при […]
  • Гражданство рф для лнр и днр 2018 Получение гражданства России для жителей Донбасса ЛНР и ДНР Для того чтобы ответить на вопрос: как получить гражданство РФ, необходимо изучить исчерпывающий объём информации, представленный в официальных источниках. Сложности при оформлении […]
  • Распечатать бланк договора купли продажи дома с земельным участком Договор купли продажи жилого дома с земельным участком Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон купли-продажи купли-продажи жилого дома с земельным участком за 2018 год в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу […]
  • Новый закон на имущество с 2018 Россиянам приготовили новый налог на имущество Проект скоро станет законом 21.05.2018 в 18:32, просмотров: 187119 Госдума провела работу над ошибками. Конечно, не своими, а теми, которые допустили и допускают составители земельного кадастра — […]
  • Налогообложение с продажи квартиры по наследству Налог 13% при продаже жилья полученного в наследство Помогите пожалуйста. Сейчас получаю в наследство дом, планирую продать его за 1 млн 200 т.р. и в последующем взяв ипотечный кредит купить двухкомнатную квартиру за 2 млн 500 т.р. В этой связи […]
  • Размер формата а3 разрешение Минимальное разрешение для формата А4 ? Сообщество – Как создать сообщество? Как вступить в сообщество? Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».Вступление в сообщество […]