Адвокат костин андрей валентинович

Адвокат Костин Андрей Валентинович

Адвокат Костин Андрей Валентинович

Об адвокате

Высшее юридическое образование с 1997 года в ННГУ (Нижний Новгород, очно).
Обучение с 1998 года в аспирантуре РАГС при Президенте РФ (Москва, очно).
Защита в 2001 году диссертации по вопросам казны (Москва, учёная степень к.ю.н с 2002 года).

Специализация — поиск нюансов в судебных делах о государственных и частных финансах.

Специализируется

Семья, работа, жильё, наследство, быт

• Споры об имуществе
• Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

• Банки и кредиты
• Споры по договорам

Общеуголовные преступления

• Корыстные преступления
• Прочие уголовные дела

Корпоративное право

• Споры с ИФНС и фондами
• Антимонопольные споры
• Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
• Хозяйственные и договорные споры
• Банкротство
• Прочие экономические вопросы

Экономические и должностные уголовные преступления

• Налоговые преступления
• Экономические преступления
• Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

• Авторское право и интеллектуальная собственность

Процессуальные вопросы и документы

• Гражданский и арбитражный процесс
• Уголовный процесс
• Административный процесс

Международное право (не российское)

• Гражданские дела

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Категории вопросов

• Все вопросы (330)
• Автоюрист (46)
• Арбитраж (44)
• Дела семейные (48)
• Наследственные дела (46)
• Недвижимость (49)
• Трудовое право (48)
• Уголовные дела (49)

Адвокатская практика обязывает

Представляя интересы своих клиентов в суде, в дознании, предварительном следствии, остаюсь верным правовой позиции своего доверителя, до конца отстаиваю его права и свободы, в защите оригинален и непредсказуем, просчитываю действия контрагентов на шаг вперёд, при наличии предложений о компромиссном разрешении спора верю только поступкам и действиям визави, а не словам и обещаниям.

advo1.ru

Костин Андрей Валентинович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Адвокат Костин Андрей Валентинович

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

• Споры об имуществе
• Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

• Банки и кредиты
• Споры по договорам

Общеуголовные преступления

• Корыстные преступления
• Прочие уголовные дела

Корпоративное право

• Споры с ИФНС и фондами
• Антимонопольные споры
• Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
• Хозяйственные и договорные споры
• Банкротство
• Прочие экономические вопросы

Экономические и должностные преступления

• Налоговые преступления
• Экономические преступления
• Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

• Авторское право и интеллектуальная собственность

Процессуальные вопросы и документы

• Гражданский и арбитражный процесс
• Уголовный процесс
• Административный процесс

Международное право (не российское)

• Гражданские дела

• Полезные ссылки.
• Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
• Наша группа в Facebook
• Наш канал в Telegram

• Проект
• О проекте
• Презентационный букл​ет Праворуба
• Статистика проекта
• Пользовательское соглашение
• Меморандум
• Наши партнеры
• Политика обработки персональных данных

• Развитие
• Размещение рекламы
• Наши ссылки и баннеры
• Визитки адвоката для полиграфии
• Благотворители
• Поддержать развитие проекта

• Помощь
• Категории пользователей
• Рейтинг и репутация
• Как работать на портале
• Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

advokostin.pravorub.ru

Андрей Костин: Ситуация в украинской адвокатуре становится критической

9−10 июня в Киеве состоится отчетно-выборный съезд Национальной ассоциации адвокатов Украины. Начиная с 2012 года съезды украинских адвокатов сопровождаются конфликтами из-за громкого дележа должностей. Съезд 2017 года тоже, по всей видимости, будет скандальным.

Авторская колонка для интернет-издания Реалист

Адвокат, заместитель председателя Совета адвокатов Одесской области Андрей Костин — о проблемах украинской адвокатуры.

Ситуация внутри адвокатуры является критической: нежелание услышать и принять иную точку зрения; противостояние по принципу «кто не с нами — тот против нас», все это не прекращается, начиная с учредительного съезда 2012 года.

В 2012 году был принят закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и создана Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ), объединившая всех адвокатов страны. Учредительный съезд адвокатов был крайне скандальным.

Тогда же адвокатов начали преследовать, приостанавливая и лишая свидетельств, в том числе за критику и несогласие с действиями руководства Национальной ассоциации адвокатов.

Хотелось бы надеяться на то, что все это останется в истории. Необходимо«закопать топор войны» и начать диалог, основанный на взаимном уважении, путем переговоров и согласования позиций, но что самое главное — без применения карательных санкций к несогласным. Если за «нарушение директив и распоряжений руководства» у нас будут лишать свидетельств, как недавно было предложено во время проведения «круглого стола», посвященного вопросам адвокатуры 6 июня 2017 года в Киеве, то, безусловно, многие адвокаты будут бояться. Но тогда не будет диалога, и тогда — это уже не адвокатура.

Итак, в чем ключевые проблемы украинского адвокатского самоуправления?
Проблема № 1. Реальное адвокатское самоуправление в регионах

По моему мнению, реального адвокатского самоуправления нет. Системно недоработан действующий Закон об адвокатуре, к тому же, его принципы при применении истолкованы неправильно.

Из-за системного вмешательства центрального органа в работу региональных структур мы наблюдаем значительную напряженность во взаимоотношениях между руководством Национальной ассоциации и регионами. Ее нужно снять.

Сейчас Совет адвокатов Украины устанавливает правила проведения конференций в регионах, чем ограничивает право адвокатов на местном уровне. При этом действующий закон четко разграничивает компетенцию между двумя уровнями адвокатского самоуправления: национальным и региональным. Это логично, так как цели и задачи деятельности этих органов отличаются.

Например — порядок избрания делегатов конференции. Нивелировано абсолютное право регионов на проведение своих конференций в удобное для них время и без ограничения их числа. Вместо него мы зависим от распорядка работы Совета адвокатов Украины (который может не проводить свои заседания на протяжении месяцев), а также от желания или возможности принять решение о квоте делегатов для конференции региона, порядке их избрания и регламенте. Ничего не мешает принять эти решения без привязки к определенной конференции и на будущее.

Кроме того, инициатива по пересмотру квот, регламента и порядка избрания делегатов должны исходить от регионов, а не спускаться вниз, равно как и повестка дня конференции адвокатов региона, которую нам часто утверждает Совет адвокатов Украины, хотя это не предусмотрено законом.

Зачем центральный орган вмешивается в работу в регионах?

Все эти проблемы можно легко и безболезненно решить уже сегодня и гарантировать регионам тот объем самоуправления, который предоставлен им законом. Я призываю к этому будущее руководство Национальной ассоциации и надеюсь на то, что справедливость будет восстановлена.
Проблема № 2. Тайное vs открытое голосование

О каком доверии общества к решениям органов адвокатского самоуправления может идти речь, если есть недоверие к тому, как были сформированы эти органы?

Поэтому я хочу призвать коллег к применению тайного голосования по выборам органов адвокатского самоуправления.

Тайное голосование — это самый демократичный способ выборов, который гарантирует действительно свободное волеизъявление выборщика. Тайное голосование защищает адвоката от мнения коллег, своего руководства, отношений дружбы, то есть всего того, что может повлиять на свободу волеизъявления. При этом необходимо, чтобы за тайным голосованием следовал открытый подсчет голосов, как это происходит на выборах депутатов, для того, чтобы избежать какого-либо недоверия к процессу подсчета голосов, и соответственно, к результатам голосования.

Тайное голосование обеспечит доверие со стороны общества к органам адвокатского самоуправления, которые наделены законом полномочиями по приему в профессию, дисциплинарным процедурам и регулированию профессиональной деятельности адвокатов.

И вновь действующий закон предоставляет такую возможность, нужно просто желание внедрить это в нашу жизнь и продемонстрировать тем самым обществу нашу готовность быть ответственными за тот статус, который адвокатура получила после конституционных изменений.
Проблема № 3: Реальная защита прав адвокатов

Защита профессиональных прав адвокатов — это основная задача органов адвокатского самоуправления на национальном уровне.

Нарушение профессиональных прав и гарантий адвокатов при проведении обысков и изъятии документов, попытки допроса адвокатов в качестве свидетелей, идентификация адвокатов с их клиентами, оказание психологического и физического давления на адвокатов при исполнении ими своих профессиональных обязанностей происходят повсеместно.

Генеральная прокуратура, НАБУ, САП, МВД и Национальная полиция, СБУ, Администрация президента, профильные комитеты парламента, офис омбудсмена, международные организации, оказывающие техническую помощь в рамках проектов по реформе правосудия, — это далеко не исчерпывающий перечень властных и влиятельных структур, общение с которыми должно быть в ежедневной повестке дня руководства Национальной ассоциации адвокатов. Добейтесь уважения к правам адвокатов на уровне руководителей этих структур — и вы заслужите не только уважение в адвокатской среде, но и доверие со стороны общества.

Руководству Национальной ассоциации адвокатов нужно ГОВОРИТЬ с теми руководителями правоохранительных и иных государственных органов, от политической воли которых зависит отношение к правам адвокатов по всей стране.
Главная проблема — авторитет

Давайте посмотрим на новейшую историю адвокатуры. С 2012 года суды завалены исками между адвокатами и органами адвокатского самоуправления, между органами самоуправления регионального и национального уровней. Разве это нас украшает, поднимает наш авторитет в обществе? Уверен, что нет.

Почему складывается впечатление, что власть не слышит руководство адвокатуры?

Какой бы ни была власть и как бы мы к ней не относились, руководство Национальной ассоциации адвокатов обязано быть в диалоге с этой властью, быть активным в установлении такого диалога. Наше руководство должно быть не просто уважаемым, но и авторитетным до такой степени, чтобы любая власть была в диалоге с адвокатурой, особенно по тем проблемам, которые волнуют адвокатское сообщество.

Именно поэтому мы должны избрать руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины, которое пользуется уважением не только среди адвокатов, но и таким авторитетом в обществе, которое позволит ему защищать адвокатуру на деле, отстаивая наши профессиональные права и гарантии перед властью, и будет договороспособным и рукопожатным.

Я с надеждой смотрю в будущее адвокатуры, в которой адвокаты будут доброжелательно и уважительно относиться друг к другу, содействовать повышению роли адвокатуры в обществе и повышению престижа адвокатской профессии.

Андрей Костин – адвокат заместитель председателя Совета адвокатов Одесской области

ngorozvytok.com.ua

«Сечин и Костин стояли с киями, высматривали позицию»

Прокуроры пытаются доказать вымогательство взятки на Гоа с помощью журналиста Life

Фото: «Новая газета»

11 сентября в Замоскворецком суде столицы продолжались слушания по делу экс-министра Минэкономразвития Алексея Улюкаева. В зале суда он появился раньше своих адвокатов и сразу же попал под щелчки фотокамер и вопросы журналистов. Последних интересовало, как Улюкаев относится к тому, что Сечин был недоволен чтением на суде прослушки разговоров между ним и экс-министром. Работу прокуроров глава «Роснефти» тогда, напомним, назвал «профессиональным кретинизмом» и заявил о необходимости закрытия процесса от публики.

— Вам не кажется, что у Игоря Ивановича могли сдать нервы? — словно провоцировала подсудимого пресса.

— Есть замечательная русская пословица, которую Гоголь взял эпиграфом к «Ревизору». «На зеркало неча пенять, коли рожа крива», — ответил Улюкаев и дал понять, что больше отвечать на вопросы на намерен.

В этот день в суд сторона обвинения вызвала главу Росимущества, заместителя министра Минэкономразвития Дмитрия Пристанскова. Он объяснял, что Минэкономразвития не могло влиять на судьбу сделки по приватизации «Башнефти», так как сделка (на момент ноября 2016 года) уже была заключена.

— После совершения сделки Российская Федерация (правительство — ред.) прекратила быть акционером компании «Башнефть». Я не понимаю, как Минэкономразвития могло на это влиять… — четко и уверенно говорил замминистра.

На уточняющий вопрос прокурора бывший зам Улюкаева ответил, что ограничений на участие таких компаний, как «Роснефть», в министерстве не нашли. Что же касается позиции Алексея Улюкаева, то Пристансков какие-либо указания по замедлению сделки от него не получал. И ему не было известно, чтобы тот затягивал с приватизацией «Башнефти». Не помнил свидетель и высказываний Улюкаева о нежелательности участия «Роснефти». 1 октября 2016 года, по его словам, правительство разрешило «Роснефти» участвовать в сделке.

Читайте также

«Путешествие пакета акций «Роснефти» еще не закончено». Владимир Милов — о том, почему доля в госкомпании продана китайцам

Коротко допросив генерального директора банка «ВТБ Капитал» (банк выступал стороной в сделке) Алексея Яковицкого и услышав от него, что ни Улюкаев, ни его министерство не сообщали банку о том, что участие «Роснефти» является нецелесообразным, прокуроры решили, наконец, на 5-й день процесса переключиться непосредственно на эпизод вымогательства взятки.

Алексей Улюкаев. Фото: Михаил Почуев / ТАСС

Согласно обвинительному заключению, которое, как и все уголовное дело против экс-главы Минэкономразвития, построено на заявлении Сечина, взятку в 2 миллиона долларов США у него Улюкаев вымогал на Гоа 16 октября 2016 года, где в то время проходил саммит глав государств БРИКС. Вымогал якобы «в качестве благодарности за дачу им положительного заключения на осуществление сделки по приобретению пакета акций «Башнефти», угрожая в случае отказа препятствовать законной деятельности «Роснефти» путем дачи отрицательных заключений иным сделкам компании» (цитата по обвинению). Впрочем, по некоторым данным, изначально в обвинении было написано, что взятку Улюкаев требовал у Сечина в Москве, а на Гоа действие перенесли уже потом. При этом факт, что на момент 16 октября сделка уже состоялась и никто влиять, угрожать, препятствовать и тормозить ее ход уже не мог, обвинение как бы игнорирует. Что и подтвердил на заседании глава Росимущества.

До недавнего времени свидетелей непосредственно факта вымогательства взятки будь то на Гоа, будь то в Москве, прокуратура в суд не приводила. Пикантную тему вымогательства взятки на саммите в Индии, куда с президентом Путиным приехала большая часть кабинета министров, прокуроры открыли с помощью спецкора телеканала Life Александра Юнашева.

Александр Юнашев. Фото: Одноклассники

Юнашев в составе президентского пула освещал саммит и в один из дней застал в холле гостиницы, где расположилась делегация, трех лиц – Игоря Сечина, Андрея Костина и Алексея Улюкаева. Первые двое играли в бильярд. Третий стоял возле них. Собственно, больше ничего свидетель не сказал. Но, видимо, по мнению обвинения, наличие Улюкаева рядом с Сечиным на Гоа уже само по себе говорит о многом.

Читайте также

Кретинизм или измена? Почему мы наслаждаемся «прослушкой» разговора Сечина и Улюкаева о курточке и корзинке с колбасой

— Итак. Что было в холле? — тоном следователя, распутывающего очередное дело, спрашивал журналиста прокурор Борис Непорожный.

— Начинались, если я не ошибаюсь, переговоры с Китаем, — вспоминал Юнашев. — Все происходило в гостинице, это была резиденция президента. Мы зашли в комнату переговоров, лидеров еще не было. Расставили камеры.

«Пока корреспонденты сидели в зале, я пошел искать новости. Я выхожу в холл и — чудо — вижу… Кто-то отдыхает из министров, кто-то играет в бильярд. Подхожу ближе, вижу, что это играют глава ВТБ Костин и Игорь Иванович Сечин. Рядом с ними стоит Алексей Валентинович Улюкаев. Вроде снял пиджак и закинул его за плечо».

Ну, там реально жарко было. Сечин и Костин были с киями, высматривали позицию. Сначала мы с коллегами решили их снять издалека. А когда подошли, Улюкаев уже отошел от стола. Мы спросили Сечина и Костина, на что они играют, кто ведет и т.д. Костин, кажется, ответил: «На нефтяные вышки».

По словам журналиста, съемка этой игры пошла тогда в прямой эфир, сейчас запись находится в открытом доступе.

— А вы с какой стороны от бильярдного стола стояли, справа, слева? – уточнял очевидно сверхважные для следствия детали обвинитель. Журналист не помнил.

— Вы видели, или слышали, что Улюкаев разговаривал с Костиным или Сечиным?

— Слышать я точно не мог, я сначала стоял далеко, в 40 метрах. В момент моего подхода, мне кажется, он уже ничего не говорил. Он стоял спиной, вполоборота ко мне.

— А вообще эти трое господ разговаривали между собой?

— Вряд ли, конечно, люди просто так, без слов, играли в бильярд.

— Давайте без предположений, — осекла судья Лариса Семенова.

А прокурор снова интересовался, слышал ли что от Улюкаева свидетель? Тот повторил: ничего не слышал.

Алексей Улюкаев в суде. Фото: ТАСС

— Если не слышали, то видели ли вы, чтобы Улюкаев что-то говорил? — не оставлял надежды обвинитель.

— Это было давно. Я не помню.

Защита же Улюкаева интересовалась настроением играющих в бильярд Сечина и Костина.

— Задорное, азартное, шутливое настроение было, — радостно и азартно вспоминал и сам свидетель. — И вообще, Сечин, обычно не любящий журналистов и отвечать на камеры, тут комментируя игру, шутил: «Банкиры всему голова!»

По залу пронеслись смешки. Сам подсудимый Улюкаев лишь уточнил у свидетеля, сколько всего людей в тот момент (инкриминируемый ему как вымогательство взятки) было в холле.

— Наверное, человек 30.

— Ну, может Улюкаев какие-нибудь знаки показывал Сечину? — продолжали искать хоть какой-то компромат на своего подзащитного адвокаты.

— Что вы имеете в виду? Вот так что ли… — и журналист Life изобразил пальцами нули.

Зал вместе с Улюкаевым засмеялся.

— Нет, не показывал он никаких знаков.

На этом свидетеля отпустили.

Следующее заседание — 13 сентября.

При участии Елены Дурден-Смит

www.novayagazeta.ru

Адвокат костин андрей валентинович

Родился 21 сентября 1956 года в Москве в семье работника аппарата ЦК КПСС.

В 1982–1985 гг. – секретарь Европейского департамента МИД СССР.

В 1985–1990 гг. – сотрудник посольства СССР в Великобритании (Лондон).

В 1990–1992 гг. – первый секретарь, советник Европейского департамента МИД СССР.

В начале 1990-х гг. организовал «Русскую инвестиционно-финансовую компанию». В 1993 году назначен заместителем руководителя управления иностранных инвестиций банка «Империал».

В 1995 году стал первым заместителем председателя Национального резервного банка Александра Лебедева.

В октябре 1996 года указом президента Бориса Ельцина назначен председателем Внешэкономбанка, который после распада СССР стал агентом государства по обслуживанию советских долгов и активов.

В апреле 1997 года избран в федеральный политический совет Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом – Россия».

В 2001 году в Финансовой академии при Правительстве РФ защитил диссертацию «Глобализация как форма интернационализации экономики» с присовением ученой степени кандидата экономических наук.

В июне 2002 года назначен на должность президента и председателя правления Внешторгбанка. До настоящего времени работает в структурах ВТБ. Президент – председатель правления, член наблюдательного совета банка ВТБ, председатель наблюдательного совета ВТБ Банк (Украина), ВТБ24, «Банк ВТБ Северо-Запад», член совета директоров ЗАО «ВТБ Капитал». Решением наблюдательного совета ВТБ от 2007 года полномочия продлены до 2012 года, в дальнейшем – до 2017 года.

В июле 2007 года вошел в совет директоров ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) и был заново утвержден на этом посту в июле 2008 года, но в 2010 году отказался от перевыборов из-за желания полностью сосредоточиться на работе в ВТБ.

В декабре 2008 года вместе с министром обороны Анатолием Сердюковым и губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко подписал меморандум о создании в Кронштадте объединенного военного учебно-научного центра (ВУНЦ) «Военно-морская академия». Этот девелоперский проект оценивался в 100 млрд рублей и был подготовлен компанией «ВТБ-Девелопмент», которую возглавлял сын губернатора Сергей Матвиенко[21]. В ноябре 2011 года Андрей Костин назначен председателем Делового совета саммита Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке.

fedpress.ru